最速耕田機
2012/06/03
註冊日期
1,037
累計好評
9,052
發文總數
#18
0
 |
|  | ||||||||||
有考慮 我手上只有win7 是不是要用升級上去的😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 jacqueline (LDS) 所寫我是win7升上去的
https://www.microsoft.com/zh-tw/software-download/windows10
前往討論：有錢沒錢 換顆SSD好過年
#3
0
|
| | |
| Camry 2.5H的銷量一路快速下滑，一月份才賣個幾輛？好慘的數字。號稱不敗的神話也要露出原型，原因？ 1. Hybrid車其實很爛？一桶油，除了車要跑，也要幫電池充電，車重又特別重，高速又不特別省油。所以，省？省在哪裡？其實只是Atkinson cycle的引擎本來油耗就低於Otto cycle的。價差都不夠補油錢。 2. 運將覺得沒有便宜到？還是原形畢露，運將不愛？ 3. 其實就跟消逝的Altis 2.0L一樣的坎坷命運：Toyota的車，沒算便宜就沒人要買。好慘的品牌價值。 以下請繼續討論。 | |||
| |
可見得那隻賊5也比頭又大的Altis沒價值😆因為沒幾個去買😆
前往討論：輕輕鬆鬆地打出原形
#4
0
|
| | |
| 這陣子猛做功課，安全性第一考量後，再來就是維修、保養、油耗。 長輩明示，買汽車一定要買有尾巴的五門車，多個防撞空間，但我查五門汽車的鋼骨結構，只到後座，這樣還能防嗎? 心中的選項是馬三(尊榮)，但該款車是2000c.c.的車，不知是否和家中另一輛鈴木-吉星同等耗油呢??? 1800c.c.很安全的車可選不多，硬皮鯊後續維修，就目前所得知是貴，但不知貴到哪? 有在網路爬文某站的油電車款，知大電池壽命也同一般電池，大約3~4年，費用不貲............ 想問柴油車是否適合跑短程呢? 極少跑高速公路，都跑市區，走走停停，看過某牌車款的論壇說:不常跑長途的路程， 柴油車容易壞? | |||
| |
買我們售價貴又把你內鐵偷掉的本田車就對了😆
前往討論：柴油車適合跑短程嗎?
#2
0
歡迎換顆SSD加入我們Win10的行列😆
前往討論：有錢沒錢 換顆SSD好過年
#2
1
老實說我也常以為是賣茶的又來洗版了結果是行車紀錄器的影片在洗版😆
前往討論：請求網管設立一個行車紀錄專版
#4
0
8.35萬還沒有ABS😌
它牌同級車6.98萬就有ABS了
http://tw.iscarmg.com/index.php/top-news/new-car/38954-pgo-bon-125-abs-20160120
前往討論：JETS下雨天的瘋狂試乘心得分享
前往討論：2016年01月份臺灣汽車市場銷售報告
#4
0
|
| | |
| 請問一下，有的公司給5-6塊而已...我的CEFIRO 2.0根本滑不來啊。 | |||
| |
滑不來就換2.0油耗的VIOS吧😆
前往討論：私車公用一公里該補貼多少才划算？
#37
0
可見得堂堂正正的正國產車比日韓美系的國產車還不如😆
前往討論：銷售持續低迷 福特汽車將撤出日本市場
#7
0
|
| | |
| 恭喜開箱了。我想這對於我們寶哥來說 他應該會比較喜歡山葉或川崎的重機。😆 | |||
| |
我比較喜歡750cc極速300的重機😝
#5
0
|
| | |
這是我第一次奇歐兜賣去看雪 心得只有 下次開車吧😆 | |||
| |
我開車去復興都快冷鼠狂吹暖氣了你還奇歐兜賣去😲
前往討論：騎機車來去看雪
#29
0
可見得那隻賊比日本車 德國車 美國車還不如😆
前往討論：銷售持續低迷 福特汽車將撤出日本市場
前往討論：女生騎機車環島需要準備及注意什麼呢？？？
#25
0
於
2016/01/30 10:15:59
發文IP 177.215.*.*
One Ford是什麼車？[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/16601.html"]http://news.u-car.com.tw/16601.html[/url]
於
2016/01/30 10:20:50
發文IP 177.215.*.*
One Ford是什麼車？[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/16601.html"]http://news.u-car.com.tw/16601.html[/url]
[img]https://i.ytimg.com/vi/1h8Prt0BMFQ/maxresdefault.jpg[/img]
前往討論：銷售持續低迷 福特汽車將撤出日本市場
#6
0
|
| | |
| 今年開始回台灣工作囉， 當年的摩托車在出去前已經送人。 回來首要就是要找自己和女王的通勤工具。（四輪的交通工具，在去年底已經低價接收朋友的車😊，重回Peugeot懷抱） 購車重點就是便宜、便宜、便宜。（因為很重要，所以要說三次）😭 現在摩托車實在太貴，也不貪帥氣和速度快。 所以看上補貼比較高的電動機車，重點桃園補助特別高，女王是桃園戶籍，所以就用女王和岳母的名字買了兩台。 gogoro實在太貴，買不下手。 只剩e-moving。（YAMAHA好像也有電動機車？能見度太低了。） 原本打算買EM50就好，女王試騎說太沒力了。所以最後決定他買EM100，我買EM80。 公司停車場有提供免費充電😆，所以女王的車沒電時，就是換我騎去充電。 看圖～ 銀白色的是EM100，黑橘的是EM80。 | |||
| |
感謝支持中華汽車的產品😆
#15
0
於
2016/01/28 11:28:04
發文IP 229.8.*.*
看來看去還是靠日本人來造車的台灣牌Luxgen最優了[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770898.jpg[/img]
於
2016/01/28 11:30:16
發文IP 229.8.*.*
看來看去還是靠日本人來造車的台灣牌Luxgen最優了[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770898.jpg[/img]
[img]https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/raz6MJOcrcZ0nOoTXliSJw--~A/YXBwaWQ9eXR3YXV0b3M7aD02MzA7cT05MDt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/twautos.iscar.com/bb4ec1b2669bf51659b2d8f39de12fa4[/img]
看來看去還是靠日本人來造車的台灣牌Luxgen最優了😆
前往討論：銷售持續低迷 福特汽車將撤出日本市場
#27
1
|
| | |
| 😌這不是個值得慶祝的好炮😭 原因:2005年出廠的雅歌，動力方向幫浦呈彌留狀態😇 請教各位達人，特別是開此款車的，還有尊敬的周爸... 是要 1.原件送修? 2.換顆整理過的? 3.還是換原廠的?(不過這好貴)😭 雖然爬文，知道這東西的處理方式有幾種，且自己大概心裡有個底了，但是在上手術台之前，還是先上來問一下，看看是不是有神來之筆。 謝謝大家嘍! | |||
| |
4.換一台雅歌😇😆
http://automobiles.honda.com/accord-sedan/
前往討論：<<<2016第一炮>>>
#6
0
|
| | ||||||||||||||||||||
坤大 能順便借板問一下2009 LIVINA 1.6 皮椅 可以賣多少? | ||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：請問坤宇大大.....
#3
0
|
| | |
| 請問坤宇大大2008 Tucson VGT 頂級 89.9W的 黑色內裝那款 里程18萬 若於3月份售出 可賣多少? 謝謝 | |||
| |
前往討論：請問坤宇大大.....
#22
0
|
| | |
| 如題, 有循跡防滑系統的車子如果再配合四輪驅動, 是否就不需要再加雪鍊或雪胎了? 如果沒裝的話, 開在泥雪地上, 循跡防滑系統會如何介入呢? 是否可以避免開車上山賞雪不幸失控掉入山谷的事件發生呢? | |||
| |
WRC有循跡防滑系統嗎？連ABS都拔掉了好嗎！只有用釘胎而已！
前往討論：有循跡防滑系統的車子還需要裝雪鍊或雪胎嗎
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你還在懷疑嗎?明明就是評分方式不同，IIHS就是喜歡跟NCAP搞不同😝 這就是IIHS他們建立與經營的手法，它們的建立本來不是來踢NCAP的館的😝 能為NCAP加分有什麼不對?有共同點，也有更多資料有何不對?😝 光靠一個老師評分，你就能保證這一位老師就是基準嗎?😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
光看車頭撞將近1/2車頭與只撞1/4車頭嘛知道基準不同好嗎😝
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#11
0
於
2016/01/24 23:38:51
發文IP 229.12.*.*
[quote=adapterhn (adapter)][quote=miklle (miklle)]
平常寶貝車寶貝的要命， 給車吃頂級 50濃度 賽車機油 ...
今天開出去觀雪，可讓引擎瞬間老化 10年以上 ... 笑暑人囉 ...
[b] 車奴才 ... [/b]
[/quote]
沒知識也要有常識
連 複級濃度機油 特性 都不懂
是你會被 笑死 吧
[/quote]
他應該是古代人以為只有單級50的可用[傻笑]
於
2016/01/24 23:43:05
發文IP 229.12.*.*
[quote=adapterhn (adapter)][quote=miklle (miklle)]
平常寶貝車寶貝的要命， 給車吃頂級 50濃度 賽車機油 ...
今天開出去觀雪，可讓引擎瞬間老化 10年以上 ... 笑暑人囉 ...
[b] 車奴才 ... [/b]
[/quote]
沒知識也要有常識
連 複級濃度機油 特性 都不懂
是你會被 笑死 吧
[/quote]
他應該是古代人以為只有單級機油可用[傻笑]
|
| | ||||||||||
沒知識也要有常識 連 複級濃度機油 特性 都不懂 是你會被 笑死 吧 | ||||||||||||
| |
他應該是古代人以為只有單級機油可用😆
前往討論：今天天氣可以讓那些拜車奴才搥心肝 ...
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你不知道撞擊測試只不過是考試嗎?考過了你保證他肯定是聰明的嗎? 增加考題廠商該騙的還是會騙該懶的還是懶。 要說4分之一不如你回答我，為什麼IIHS只有小面積拿P其他都G而MIRAGE只拿4星 則KUGA在IIHS確是如此般差勁則E NCAP可拿5星? 這就是代表每家考試評分要求基準不一樣。4分之一只是將考題加深 但實際不代表說評分也跟著改。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
還在懷疑IIHS比EURO NCAP要求更嚴苛嗎😝
自己去看Audi A4在IIHS與EURO NCAP的成績差異😝
IIHS就是比EURO NCAP更嚴苛好嗎😝
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
前往討論：一般胎與釘胎的差別
#6
0
於
2016/01/24 21:06:53
發文IP 229.12.*.*
台灣氣候仍是屬於熱帶地區下雪不易只是今天桃園平地也下雪而已[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=63ikItBnmdI[/youtube]
於
2016/01/24 21:07:56
發文IP 229.12.*.*
台灣氣候仍是屬於熱帶地區下雪不易只是今天桃園平地也下雪而已[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KAIgsJBHDSA[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=63ikItBnmdI[/youtube]
台灣氣候仍是屬於熱帶地區下雪不易只是今天桃園平地也下雪而已😆
前往討論：一般胎與釘胎的差別
#31
0
於
2016/01/24 20:53:25
發文IP 229.12.*.*
台塑官網是在裝蕭尾嗎[很悶]
[url="http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php"]http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php[/url]
於
2016/01/24 20:56:57
發文IP 229.12.*.*
台塑官網是在裝蕭尾嗎[很悶]差沒多少我去中油加就可以了[很悶]
[url="http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php"]http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php[/url]
台塑官網是在裝蕭尾嗎😞差沒多少我去中油加就可以了😞
http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php
http://www.fpcc.com.tw/tc/affiliate.php
前往討論：〈新聞〉油價跌不停 下周估再降7角
#6
0
|
| | ||||||||||
汽車機油看黏度指數會比較清楚 看SAE這一張圖 | ||||||||||||
| |
很清楚看的出W50跟W30在耐熱性方面差很大😆
前往討論：今天天氣可以讓那些拜車奴才搥心肝 ...
#4
0
5W50跟5W30的耐寒性是差在那？不都一樣？😆
前往討論：今天天氣可以讓那些拜車奴才搥心肝 ...
前往討論：〈新聞〉油價跌不停 下周估再降7角
#4
1
|
| | |
| 請問一下 2009 Ford Mondeo TDCi 經典款 鐵灰色 里程92000Km 二手價大約多少錢? | |||
| |
#35
0
於
2016/01/23 21:01:18
發文IP 229.12.*.*
[quote=acjl (FPHIL)][quote=caruu (U大)]這當參考就好了, 不必太當真.[頭暈]
比如馬三馬六, 呆丸賣的是日本進口的, 這檢驗應是針對北美生產的車輛, 很可能細部規格並不同, 因為呆丸法規對安全的要求都刻意延緩, 比如ESP 等, 北美在 2012 就要求標配了, 呆丸還在裝傻...[頭暈]
[/quote]
美國的馬三也是日本進口的
(美國廠只生產馬六、Tribute跟部份的皮卡貨車)[/quote]
就算美國有製造馬3好了,賣美國製的比較有賺頭還是賣日幣貶的比較有賺頭[傻笑]
車商再怎麼笨也知道要賣日本製的比較有賺頭[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770722.jpg[/img]
於
2016/01/23 21:02:49
發文IP 229.12.*.*
就算美國有製造馬3好了,賣美國製的比較有賺頭還是賣日幣貶的比較有賺頭[傻笑]
車商再怎麼笨也知道要賣日本製的比較有賺頭[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770722.jpg[/img]
就算美國有製造馬3好了,賣美國製的比較有賺頭還是賣日幣貶的比較有賺頭😆
車商再怎麼笨也知道要賣日本製的比較有賺頭😆
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#33
0
|
| | |
| 這當參考就好了, 不必太當真.😵 比如馬三馬六, 呆丸賣的是日本進口的, 這檢驗應是針對北美生產的車輛, 很可能細部規格並不同, 因為呆丸法規對安全的要求都刻意延緩, 比如ESP 等, 北美在 2012 就要求標配了, 呆丸還在裝傻...😵 說來, 又要怪嚴董了, 不只綁架政府, 現在還在賣連 ABS 都沒有的車款...😝 所以, 不碰嚴董的車...😡😠 | |||
| |
我想多數人還是會覺得日本製是好過於西班牙或印度製的😆
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#2
0
|
| | |
| 請問：正2016年出廠的SWIFT GLX (62.9W) 與 MARCH 豪華SV(56.8W) 折扣後+送車身隔熱紙 SWIFT GLX (55W) 與 MARCH 豪華SV(50W)，哪台車較合適媽咪要載2位小朋友(小一及小四)的城市及山區(淡水)買菜及接送用車？ 若要開10年左右才換車，SWIFT因是進口車，是否外面保養廠較無零件及副廠件，養車成本貴？而維修是否會待料很久？ 因後座會坐小朋友(市區)，五門小車的後廂潰縮區都較小，SWIFT及MARCH後廂的強度誰較強？ | |||
| |
6氣囊SWIFT 一票
前往討論：電壓怎麼會這樣勒
#3
0
|
| | |
| 最近車子在怠速或是行進間，看車上的兩個電壓表，電壓都會亂跳，一下子從14.1V掉到12.2V，一下子又從12.2跳到13或14V，是哪個地方快掛了的前兆嗎？😰 | |||
| |
電瓶應該快掛了
一般熄火狀態下電瓶至少要保持在12.6V以上才正常
前往討論：電壓怎麼會這樣勒
#2
0
於
2016/01/22 09:02:40
發文IP 229.12.*.*
[quote=smr (smr)]擇 subaru impreza，衝動的原因是，安全、安全、安全，軟手則是零件價格...
上某大站"東洋賓士"、"上看萬元"......等。
因為資訊很舊不知現在有無更新或者更便宜價錢，連論壇都是幾年前的資訊，不知哪邊有新的呢?
hyundai elantra sedan 國產化，不知與city比較誰優呢? 維修零件 後勤....
[/quote]
114匹那台軟皮鯊一票[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770669.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770671.jpg[/img]
於
2016/01/22 09:03:09
發文IP 229.12.*.*
114匹那台軟皮鯊一票[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770669.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770671.jpg[/img]
114匹那台軟皮鯊一票😆
#9
0
於
2016/01/21 20:15:23
發文IP 229.8.*.*
輪胎都用175/65 R15了底盤表現能有多好可笑[嘆氣]
於
2016/01/21 20:23:01
發文IP 229.8.*.*
輪胎都用175/65 R15了底盤表現能有多好 可笑[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770668.jpg[/img]
於
2016/01/21 22:02:06
發文IP 229.8.*.*
輪胎都用175/65 R15了底盤表現能有多好真是可笑以為裝的是175熱熔胎嗎[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770668.jpg[/img]
輪胎都用175/65 R15了底盤表現能有多好真是可笑以為裝的是175熱熔胎嗎😌
前往討論：Toyota Prius c
#19
0
|
| | ||||||||||
看来房车市场渐渐是一个毒药市场，很多人越来越爱买休旅车了。😇 | ||||||||||||
| |
现在流行打简体字吗😵😞
#10
0
於
2016/01/21 17:55:59
發文IP 229.8.*.*
[quote=chin357782 (金煌)]請問2015 subaru legacy業務說建議使用98汽油，但看手冊註明需用95以上，是否有相關經驗可分享，謝謝！[/quote]
一台車不會只有賣台灣而已！
同樣的車在台灣與在大陸也都是用同一顆引擎！
大陸官網都會寫使用的燃料而各品牌我都看過了！最低加92也可以！
就算是壓縮比高達14:1的馬自達也是最低加92就可以了！馬自達大陸官網有寫！
不過！依現在的油價加95也可以一樣便宜差沒多少！
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770657.jpg[/img]
於
2016/01/21 18:17:50
發文IP 229.8.*.*
[quote=chin357782 (金煌)]請問2015 subaru legacy業務說建議使用98汽油，但看手冊註明需用95以上，是否有相關經驗可分享，謝謝！[/quote]
一台車不會只有賣台灣而已！
同樣的車在台灣與在大陸也都是用同一顆引擎！
大陸官網都會寫使用的燃料而各品牌我都看過了！最低加92也可以！
就算是壓縮比高達14:1的馬自達也是最低加92就可以了！馬自達大陸官網有寫！
不過！依現在的油價加95也可以！
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770657.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770658.jpg[/img]
|
| | |
| 請問2015 subaru legacy業務說建議使用98汽油，但看手冊註明需用95以上，是否有相關經驗可分享，謝謝！ | |||
| |
一台車不會只有賣台灣而已！
同樣的車在台灣與在大陸也都是用同一顆引擎！
大陸官網都會寫使用的燃料而各品牌我都看過了！最低加92也可以！
就算是壓縮比高達14:1的馬自達也是最低加92就可以了！馬自達大陸官網有寫！
不過！依現在的油價加95也可以！
前往討論：Legacy 應該加哪種汽油？
#5
0
|
| | ||||||||||
如果是單純都在市區跑幾少上高速公路，那油電車PC的條件絕對適合您 因為PC的缺點就是底盤不佳跑高速公路比較不穩油門力道也比較差 跑高速因為會汽油引擎模式很容易踩到高轉導致更耗油 但是車身相當短便利於停車，輪胎更換也較便宜。 而電池因為豐田是採用鎳氫因此價位不會太貴。 至油價沒人保證會是走跌還是走高，買油電不一定要油價的關係才買。 油電也是另有原因可以讓你值得買。 至於外廠會修的仍依然不多，仍然還是給原廠修。 因次要賣時也要三思，就因外廠會修的過少導致二手價不漂亮。 | ||||||||||||
| |
縱效馬力101匹跑高速公路極速應該可以到160😍😆
前往討論：Toyota Prius c
#3
0
|
| | |
| 非IO版 12年有天窗 其他配備都一樣 10年跑10萬 12年跑3萬 價格大概落在哪呢 | |||
| |
https://www.facebook.com/huang.qiche
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
還好不是258萬的喜美XD😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
那....水貨價229萬的喜美OK嗎😆
前往討論：差一點打破賣3年就掛掉的紀錄
#5
0
|
| | |
| 說良心話，今天假設開一部BMW 520出去跟人家說258萬，多數人都會說:哇!車不錯喔。 但是開一部H出去跟人家說258萬，會收到什麼反應? 以下開放call in | |||
| |
哇！258萬的雅歌耶！😍😆
前往討論：差一點打破賣3年就掛掉的紀錄
#10
0
|
| | |
| 不過這次 安全備配是最大的升級亮點呀😆 就是衝著它有升級六顆氣囊 跟氣簾 還有動態穩定控制系統 balabala的 才值得入手😆 | |||
| |
那就趕快買吧😆再不買一個月才賣出76台早晚會掛掉😆
#23
0
於
2016/01/19 17:08:54
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=ucarsogood (歐嗨優)][quote=9254 (坤宇)][quote=jason1964 (我愛重卡)]台灣中古車的價格資訊不透明
例如原車價100萬的，5年後，車況良好，行情最高應該只有60萬上下，卻開70~80萬[昏倒][/quote]
每一種車的折舊都不一樣，並不是像你說的那樣100萬開5年剩60萬，也有些車折舊更多，開一年就剩半價[/quote]
這啥車??[驚訝][驚訝][/quote]
那個...修的痛快的廠牌[無辜][/quote]
不只修的痛快，鹽董多數車款也不妨多讓。[無辜][/quote]
買速霸陸好了[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291591"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291591[/url]
[/quote]
六速星新車平均都要100以上。[吐舌頭][吐舌頭][/quote]
82.9萬114 匹[愛心]
[url="http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1001"]http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1001[/url]
於
2016/01/19 17:09:43
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=ucarsogood (歐嗨優)][quote=9254 (坤宇)][quote=jason1964 (我愛重卡)]台灣中古車的價格資訊不透明
例如原車價100萬的，5年後，車況良好，行情最高應該只有60萬上下，卻開70~80萬[昏倒][/quote]
每一種車的折舊都不一樣，並不是像你說的那樣100萬開5年剩60萬，也有些車折舊更多，開一年就剩半價[/quote]
這啥車??[驚訝][驚訝][/quote]
那個...修的痛快的廠牌[無辜][/quote]
不只修的痛快，鹽董多數車款也不妨多讓。[無辜][/quote]
買速霸陸好了[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291591"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291591[/url]
[/quote]
六速星新車平均都要100以上。[吐舌頭][吐舌頭][/quote]
82.9萬114匹[愛心][傻笑]
[url="http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1001"]http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1001[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六速星新車平均都要100以上。😝😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
82.9萬114匹😍😆
http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1001
前往討論：中古車商聯盟買那一家的比較實在
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不只修的痛快，鹽董多數車款也不妨多讓。😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
買速霸陸好了😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291591
前往討論：中古車商聯盟買那一家的比較實在
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
固特異體系要碰的話，真的要三思....😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
😆😆😆
前往討論：輪胎
#2
0
|
| | |
| 各位好 小弟我的車是14年FORTIS 1.8型的 輪框原廠為16吋 胎皮是瑪吉斯 205/60 R16 請問有車友量過這樣的配置單顆輪框+胎皮大約多重呢? 另外18吋框+225/40/18這樣大約平均多少公斤算重呢? | |||
| |
改換215/45/18！因為225/40/18的時速表誤差太大了！
如果怕原廠的18吋腳11.0公斤太重了就去找輕量化鋁圈吧！
前往討論：請問FORTIS原廠框重量
#2
0
有排氣管的就Luxgen S3 汽油版，沒有排氣管的就Luxgen S3 EV版。
前往討論：這台~~~?
#28
0
於
2016/01/18 13:31:49
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img]
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
[url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url]
Mazda SKYACTIV-BODY
[url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url]
[/quote]
講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img]
http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/
雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。
Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote]
[quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～
還是回味一下吧：
[color="#7F7F00"]回味啥？回味自嗨的快感嗎？我刪！[/color][傻笑]
[/quote]
怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑]
原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑]
那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑]
一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img]
那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑][/quote]
把後門少掉的那支防撞鋼樑給補上去的話，還需要在那裏高喊甚麼[第三方公證]嗎？
如果一點貞操都沒有，在那裏[喬]事情，就請不要講甚麼[第三方公證]。
也如果全世界車輛碰撞意外的發生點，只會發生在IIHS要檢測的項目，包括力道與角度，再來號稱自己是[第三方公證]也不遲，問題是，IIHS敢掛保證嗎？
如果不敢，就不要講那堆543。請車廠把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。
把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。
把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。
把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。
這件事情很重要，所以要說三遍。
最後，讓我們回味一下，看看人家事情是怎麼去[喬]的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770506.jpg[/img][/quote]
結論：鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大的rav4[傻笑]
於
2016/01/18 18:24:11
發文IP 229.8.*.*
結論：鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大的rav4[傻笑]
結論：鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大的rav4😆
前往討論：請大家幫忙推薦載baby的娃娃車
#26
0
於
2016/01/18 08:41:13
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img]
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
[url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url]
Mazda SKYACTIV-BODY
[url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url]
[/quote]
講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img]
http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/
雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。
Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote]
[quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～
還是回味一下吧：
[/quote]
怎麼了 馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑]
原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑]
那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑]
一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img]
那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]
於
2016/01/18 08:42:40
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img]
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
[url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url]
Mazda SKYACTIV-BODY
[url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url]
[/quote]
講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img]
http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/
雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。
Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote]
[quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～
還是回味一下吧：
[/quote]
怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑]
原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑]
那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑]
一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img]
那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]
於
2016/01/18 08:47:19
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img]
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
[url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url]
Mazda SKYACTIV-BODY
[url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url]
[/quote]
講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img]
http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/
雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。
Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote]
[quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～
還是回味一下吧：
[color="#7F7F00"]回味啥？回味自嗨的快感嗎？我刪！[/color][傻笑]
[/quote]
怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑]
原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑]
那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑]
一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img]
那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。 http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/ 雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。 Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
|
| | |
| TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： 回味啥？回味自嗨的快感嗎？我刪！😆 | |||
| |
怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎😆
原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔😆
那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王😆
一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑😆
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！😆
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！😆
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！😆
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！😆
Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！😆
那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨😆
前往討論：請大家幫忙推薦載baby的娃娃車
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
沒撞擊報告的說有撞擊報告的不安全....而且拿的還是不知到多少年前的RX8😌😌😌😌 是我我會推U6....但是納智捷真的會被這些豬隊友給弄臭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
他自以為只有納智捷會做安全車體別人都不會😌
也不想想三菱汽車(1917年成立)，馬自達(1920年成立)在造車時納智捷還不知道在那勒😌
Mitsubishi RISE
http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty
Mazda SKYACTIV-BODY
http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/
前往討論：請大家幫忙推薦載baby的娃娃車
#20
0
於
2016/01/17 23:39:32
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770489.jpg[/img]
http://www.rx8club.com/attachments/general-automotive-49/166870d1294361014-mazda-skyactiv-images-info-mazda-skyactiv-body.jpg
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770490.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
於
2016/01/18 00:03:32
發文IP 229.8.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。
但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話
LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote]
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。
後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770489.jpg[/img]
http://www.rx8club.com/attachments/general-automotive-49/166870d1294361014-mazda-skyactiv-images-info-mazda-skyactiv-body.jpg
下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770490.jpg[/img]
[/quote]
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭]
TSP+進階安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP安全首選名單
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
[url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url]
Mazda SKYACTIV-BODY
[url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url]
|
| | ||||||||||
安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。 後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。 http://www.rx8club.com/attachments/general-automotive-49/166870d1294361014-mazda-skyactiv-images-info-mazda-skyactiv-body.jpg 下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。 | ||||||||||||
| |
馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？😝
TSP+進階安全首選名單
TSP安全首選名單
真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
Mitsubishi RISE
http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty
Mazda SKYACTIV-BODY
http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/
前往討論：請大家幫忙推薦載baby的娃娃車
#7
0
於
2016/01/17 21:36:55
發文IP 229.8.*.*
有排氣管的就Luxgen S3 汽油版，沒有排氣管的就Luxgen S3 EV版。
[img]http://www.7car.tw/files/weee.uploaded/ARC_U_ea453b5442ed25da46689bed819f2405a7761a3d_20151217135452.jpg[/img]
於
2016/01/17 21:40:39
發文IP 229.8.*.*
有排氣管的就Luxgen S3 汽油版，沒有排氣管的就Luxgen S3 EV版。
[img]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151218/640_09ac59e76b5c5d176c2f7485b2d9be28.jpg[/img]
於
2016/01/17 21:45:21
發文IP 229.8.*.*
有排氣管的就Luxgen S3 汽油版，沒有排氣管的就Luxgen S3 EV版。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770488.jpeg[/img]
[img]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151218/640_09ac59e76b5c5d176c2f7485b2d9be28.jpg[/img]
有排氣管的就Luxgen S3 汽油版，沒有排氣管的就Luxgen S3 EV版。
前往討論：這台是？
#103
0
於
2016/01/17 21:17:46
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=lw (阿魯巴)]看來油電車在台不是那麼普及...
想請問柴油車最貴的零件是那一部份呢?
是會容易壞嗎?
請車主有開最熱門的CX3 CX5來現身說法吧~
謝謝~[無辜]
[/quote]
柴油儘管有會修的外廠。但是二手價也還是跌汽油車多
柴油引擎的PDF是最貴的部分，保養也比汽油貴
還是誠心建議看汽油就好。會修的地方多一點最實在。
[/quote]
Mazda柴油車沒有PDF[吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mHSwtKv4ECU[/youtube]
於
2016/01/17 21:21:37
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=lw (阿魯巴)]看來油電車在台不是那麼普及...
想請問柴油車最貴的零件是那一部份呢?
是會容易壞嗎?
請車主有開最熱門的CX3 CX5來現身說法吧~
謝謝~[無辜]
[/quote]
柴油儘管有會修的外廠。但是二手價也還是跌汽油車多
柴油引擎的PDF是最貴的部分，保養也比汽油貴
還是誠心建議看汽油就好。會修的地方多一點最實在。
[/quote]
Mazda柴油車沒有PDF[吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0inEjYPNd4M[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mHSwtKv4ECU[/youtube]
|
| | ||||||||||
柴油儘管有會修的外廠。但是二手價也還是跌汽油車多 柴油引擎的PDF是最貴的部分，保養也比汽油貴 還是誠心建議看汽油就好。會修的地方多一點最實在。 | ||||||||||||
| |
Mazda柴油車沒有PDF😝
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#100
0
於
2016/01/17 20:22:05
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
電蟒是油耗不意外，因為是用更好的鋰電池。
凱美瑞是用豐田舊型電池鎳氫電池。
而鋰電池體積小功率也比鎳氫強很多也可回充，但是致命點是鋰電池成本非常高
電池至少都要10幾萬台幣。
這也是為什麼豐田到現在都保守使用鎳氫直到新PRIUS才提供鋰電池。[/quote]
新PRIUS還是鎳氫電池！[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/28816.html"]http://news.u-car.com.tw/28816.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770440.jpg[/img][/quote]
PRIUS有鋰電池，沒騙你[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/28432.html"]http://news.u-car.com.tw/28432.html[/url]
然而真正的問題是鋰電池會因為電池成本過高
導致國人無法負擔，就怕像kk這位油電車主負擔不起，所以才不敢引進。[吐舌頭][/quote]
第4代Prius上的鋰電池組，僅有56個Cells，而鎳氫電池組則有168個Cells，因此兩者在成本價格上相去不遠[吐舌頭]
重點是鋰電版本不會現身國內市場[吐舌頭]
於
2016/01/17 20:23:50
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
電蟒是油耗不意外，因為是用更好的鋰電池。
凱美瑞是用豐田舊型電池鎳氫電池。
而鋰電池體積小功率也比鎳氫強很多也可回充，但是致命點是鋰電池成本非常高
電池至少都要10幾萬台幣。
這也是為什麼豐田到現在都保守使用鎳氫直到新PRIUS才提供鋰電池。[/quote]
新PRIUS還是鎳氫電池！[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/28816.html"]http://news.u-car.com.tw/28816.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770440.jpg[/img][/quote]
PRIUS有鋰電池，沒騙你[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/28432.html"]http://news.u-car.com.tw/28432.html[/url]
然而真正的問題是鋰電池會因為電池成本過高
導致國人無法負擔，就怕像kk這位油電車主負擔不起，所以才不敢引進。[吐舌頭][/quote]
第4代Prius上的鋰電池組，僅有56個Cells，而鎳氫電池組則有168個Cells，因此兩者在成本價格上相去不遠[吐舌頭]
重點是鋰電版本不會現身國內市場[吐舌頭]
[img]http://image.u-car.com.tw/articleimage_582637.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PRIUS有鋰電池，沒騙你😝 http://news.u-car.com.tw/28432.html 然而真正的問題是鋰電池會因為電池成本過高 導致國人無法負擔，就怕像kk這位油電車主負擔不起，所以才不敢引進。😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
第4代Prius上的鋰電池組，僅有56個Cells，而鎳氫電池組則有168個Cells，因此兩者在成本價格上相去不遠😝
重點是鋰電版本不會現身國內市場😝
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#96
0
於
2016/01/17 20:03:05
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
電蟒是油耗不意外，因為是用更好的鋰電池。
凱美瑞是用豐田舊型電池鎳氫電池。
而鋰電池體積小功率也比鎳氫強很多也可回充，但是致命點是鋰電池成本非常高
電池至少都要10幾萬台幣。
這也是為什麼豐田到現在都保守使用鎳氫直到新PRIUS才提供鋰電池。[/quote]
新PRIUS還是鎳氫電池！[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/28816.html"]http://news.u-car.com.tw/28816.html[/url]
於
2016/01/17 20:09:26
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
電蟒是油耗不意外，因為是用更好的鋰電池。
凱美瑞是用豐田舊型電池鎳氫電池。
而鋰電池體積小功率也比鎳氫強很多也可回充，但是致命點是鋰電池成本非常高
電池至少都要10幾萬台幣。
這也是為什麼豐田到現在都保守使用鎳氫直到新PRIUS才提供鋰電池。[/quote]
新PRIUS還是鎳氫電池！[傻笑]
[url="http://news.u-car.com.tw/28816.html"]http://news.u-car.com.tw/28816.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770440.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
電蟒是油耗不意外，因為是用更好的鋰電池。 凱美瑞是用豐田舊型電池鎳氫電池。 而鋰電池體積小功率也比鎳氫強很多也可回充，但是致命點是鋰電池成本非常高 電池至少都要10幾萬台幣。 這也是為什麼豐田到現在都保守使用鎳氫直到新PRIUS才提供鋰電池。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
新PRIUS還是鎳氫電池！😆
http://news.u-car.com.tw/28816.html
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#94
0
於
2016/01/17 19:55:52
發文IP 229.8.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
反油電車幹嘛[傻笑]油電車又賣不贏純汽油車且買油電車的人本來很少啊[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770486.jpg[/img]
於
2016/01/17 19:56:39
發文IP 229.8.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台[傻笑][/quote]
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了
多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了
6年前 prius3 剛上市的時候 129萬
這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了
你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了
去日本看看滿街prius [嘆氣][/quote]
看來只好選電莽好了[大哭][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770483.jpg[/img]
[/quote]
[驚訝]平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑![微笑][/quote]
反油電車幹嘛[傻笑]油電車又賣不贏純汽油車且買油電車的人本來就很少了啊[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770486.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
😲平均油耗25KM?這才叫神車吧!要是TOYOTA這樣寫不被泡翻才有鬼。世界各大車廠都紛紛推出油電車，也沒看到網路上在批判，可是為何努力推廣油電車並獲得肯定的豐田卻一路挨台灣網友又酸又罵?真有點不懂，油電混和車絕對不是毫無可挑剔，但是他確實省油，開起來除了太安靜外真的和汽油車沒什差異，養起來除了省油錢外也和汽油車一樣，至於油錢有沒有辦法將多出的車價賺回來?就看你的里程數囉，不喜歡柴油車當然可以說柴油車如何如何，但是不喜歡油電車的理由似乎都是似是而非，讓我有種感覺根本是為了反和泰而反吧?我認識開油電車的朋友裡，關於油電系統聽到的全都是正面的，你真的毋須懷疑!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
反油電車幹嘛😆油電車又賣不贏純汽油車且買油電車的人本來就很少了啊😆
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#5
0
於
2016/01/17 19:38:52
發文IP 229.8.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)] rav4 有8氣囊的[驚訝][/quote]
最新的嘛才7氣囊 2011年的竟然有8氣囊[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770484.jpg[/img]
於
2016/01/17 19:41:49
發文IP 229.8.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)] rav4 有8氣囊的[驚訝][/quote]
最新的嘛才7氣囊 2011年的竟然有8氣囊[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770484.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770485.jpg[/img]
|
| | |
| rav4 有8氣囊的😲 | |||
| |
最新的嘛才7氣囊 2011年的竟然有8氣囊😆
#17
0
|
| | |
| 安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。 | |||
| |
75萬預算
進口馬3一票
前往討論：請大家幫忙推薦載baby的娃娃車
#943
0
一大堆的定義就是其他品牌的展示間一大堆😆
但就是沒有納智捷的展示間更別說納智捷的車了😆
不信你來巧克力共和國😆
找的到納智捷的展示間我隨便你😆
但就是沒有納智捷的展示間更別說納智捷的車了😆
不信你來巧克力共和國😆
找的到納智捷的展示間我隨便你😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#90
0
|
| | ||||||||||
你不知道 p3 已經停產 在清庫存嗎? 甚至可能都沒車賣了 多做點功課好嗎 prius4代 三月台灣就快開賣了 6年前 prius3 剛上市的時候 129萬 這種價格 買一台1.8五門掀背 台灣人是有幾個買 結果後來一年大約都賣600-1000台的量 已經算非常好了 你還要怎樣?? 如果像日本賣70 台灣神車altis 就不用混了 去日本看看滿街prius 😌 | ||||||||||||
| |
看來只好選電莽好了😭😆
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#88
0
奇怪了Prius那麼棒怎麼上個月才賣出35台😆
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#74
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
別再硬坳了啦 ... 您有說以前 ?? 😀😌😀 買不到大七 hybrid 可以改買 bezn s400 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你也別再硬坳了啦現在是2016你還活在以前喔??😌
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#71
0
於
2016/01/16 14:14:45
發文IP 229.8.*.*
[quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
那麼在乎油耗去騎車別開車好了[嘆氣]
[/quote]
歐系車 2015 年開始 整個走向已經從柴油 , 轉向油電了 , 福特油電國外都不知道賣多久了
去看一下 VW BMW 今年開始會推出幾台 插電式油電 .. 真有趣 ..[睡覺]
[/quote]
原來要開油電車才有用車品質[嘆氣]
你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎[吐舌頭]
還有....超跑結合油電是為了性能而設計的不是為了節能[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/22738.html"]http://news.u-car.com.tw/22738.html[/url]
再來....插電式油電車都有50公里的油耗表現[吐舌頭]Accord PHEV便是！Camry勒？[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/21157.html"]http://news.u-car.com.tw/21157.html[/url][/quote]
< 你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎 > [嘆氣] 大七沒有電 ? 搞笑嗎 ?
厚 李嬷幫幫忙啦 都 2016 年了 , 你知不知道 bmw ActiveHybrid 7 都出多久了
大七油電 , 我付近鄰居, 都不知道開多久了 , 人家還想再買一台 i3 電動車
真的是跟油電盲無法溝通 [嘆氣]
[url="http://roadtest.u-car.com.tw/20628.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/20628.html[/url]
油電就是國外的驅勢 , 沒錢買沒開過 ,不懂油電好在那 , 沒關系 人家不會笑
可以去買非油電 但不要講一些令人噴飯的不實言論 在那邊誤導油電 真的會讓人笑掉大牙 ..
[嘆氣][嘆氣][大笑][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770441.jpg[/img]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
<....插電式油電車都有50公里的油耗 >
看你的言論就知道 你跟本連開都沒開過 插電油電車 才會講出這種笑話 ,
誰跟你說 插電油電 油耗 50 .. 我如果每天都充電 都在純電里程範圍 , 我油耗還可以到 999 咧 跟本不用一滴油
如果沒電 插電式油電車 跟普通油電車 差不多 頂多油耗 20 幾
甚至更差 因為車上大容量鋰電池 , 重量都相當重 會拖累油耗 , 你開過嗎 ?
沒開過 去台中租一下就有了 幫幫忙 ..
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770442.jpg[/img]
[/quote]
笑死人講講一堆我講現在你在講以前[嘆氣]
現在去BMW買油電7的新車給我看[吐舌頭]
[url="http://www.bmw.com.tw/com/tw/newvehicles/7series/sedan/2015/showroom/data/data_730i.html"]http://www.bmw.com.tw/com/tw/newvehicles/7series/sedan/2015/showroom/data/data_730i.html[/url]
於
2016/01/16 14:15:56
發文IP 229.8.*.*
[quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)][quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
那麼在乎油耗去騎車別開車好了[嘆氣]
[/quote]
歐系車 2015 年開始 整個走向已經從柴油 , 轉向油電了 , 福特油電國外都不知道賣多久了
去看一下 VW BMW 今年開始會推出幾台 插電式油電 .. 真有趣 ..[睡覺]
[/quote]
原來要開油電車才有用車品質[嘆氣]
你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎[吐舌頭]
還有....超跑結合油電是為了性能而設計的不是為了節能[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/22738.html"]http://news.u-car.com.tw/22738.html[/url]
再來....插電式油電車都有50公里的油耗表現[吐舌頭]Accord PHEV便是！Camry勒？[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/21157.html"]http://news.u-car.com.tw/21157.html[/url][/quote]
< 你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎 > [嘆氣] 大七沒有電 ? 搞笑嗎 ?
厚 李嬷幫幫忙啦 都 2016 年了 , 你知不知道 bmw ActiveHybrid 7 都出多久了
大七油電 , 我付近鄰居, 都不知道開多久了 , 人家還想再買一台 i3 電動車
真的是跟油電盲無法溝通 [嘆氣]
[url="http://roadtest.u-car.com.tw/20628.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/20628.html[/url]
油電就是國外的驅勢 , 沒錢買沒開過 ,不懂油電好在那 , 沒關系 人家不會笑
可以去買非油電 但不要講一些令人噴飯的不實言論 在那邊誤導油電 真的會讓人笑掉大牙 ..
[嘆氣][嘆氣][大笑][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770441.jpg[/img]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
[/quote]
笑死人講講一堆我講現在你在講以前[嘆氣]
現在去BMW買油電7的新車給我看[吐舌頭]
[url="http://www.bmw.com.tw/com/tw/newvehicles/7series/sedan/2015/showroom/data/data_730i.html"]http://www.bmw.com.tw/com/tw/newvehicles/7series/sedan/2015/showroom/data/data_730i.html[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
< 你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎 > 😌 大七沒有電 ? 搞笑嗎 ? 厚 李嬷幫幫忙啦 都 2016 年了 , 你知不知道 bmw ActiveHybrid 7 都出多久了 大七油電 , 我付近鄰居, 都不知道開多久了 , 人家還想再買一台 i3 電動車 真的是跟油電盲無法溝通 😌 http://roadtest.u-car.com.tw/20628.html 油電就是國外的驅勢 , 沒錢買沒開過 ,不懂油電好在那 , 沒關系 人家不會笑 可以去買非油電 但不要講一些令人噴飯的不實言論 在那邊誤導油電 真的會讓人笑掉大牙 .. 😌😌😀😝 😌😌😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
笑死人講講一堆我講現在你在講以前😌
現在去BMW買油電7的新車給我看😝
http://www.bmw.com.tw/com/tw/newvehicles/7series/sedan/2015/showroom/data/data_730i.html
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#68
0
於
2016/01/16 13:49:51
發文IP 229.8.*.*
[quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
那麼在乎油耗去騎車別開車好了[嘆氣]
[/quote]
去問問油電車車主 , 人家只在乎油耗嗎 ? [睡覺]
油電車只為了省油錢 這種鳥觀念 , 真的不適合開油電 去買 VIOS 就好 說真的 [大笑]
無怠速電子壓縮機 不用錢 ? 人家要的是用車品質 誰跟你 省錢 ?
那法拉力馬王 麥拉倫 P1 掛油電 是愚蠢的行為囉 ...
歐系車 2015 年開始 整個走向已經從柴油 , 轉向油電了 , 福特油電國外都不知道賣多久了
去看一下 VW BMW 今年開始會推出幾台 插電式油電 .. 真有趣 ..[睡覺]
[/quote]
原來要開油電車才有用車品質[嘆氣]
你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎[吐舌頭]
還有....超跑結合油電是為了性能而設計的不是為了節能[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/22738.html"]http://news.u-car.com.tw/22738.html[/url]
再來....插電式油電車都有50公里的油耗表現[吐舌頭]Accord PHEV便是！Camry勒？[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/21157.html"]http://news.u-car.com.tw/21157.html[/url]
於
2016/01/16 13:58:18
發文IP 229.8.*.*
[quote=allen7482000 (kk)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=lw (阿魯巴)]開camry hybrid能現身出來說感受嗎?[無辜][/quote]
看來他很清楚所謂的代價是什麼，而開始惱羞。[傻笑]
[/quote]
那知眼睛看到 誰腦羞 ?? [愛心]
叫你來聊聊 油電的代價是什麼 , 又講不出一個子 ~[大笑][嘆氣][/quote]
油電的代價就是電池的保固與價格[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770440.jpg[/img]
[quote=allen7482000 (kk)][quote=a934558 (a934558)]油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
那麼在乎油耗去騎車別開車好了[嘆氣]
[/quote]
去問問油電車車主 , 人家只在乎油耗嗎 ? [睡覺]
油電車只為了省油錢 這種鳥觀念 , 真的不適合開油電 去買 VIOS 就好 說真的 [大笑]
無怠速電子壓縮機 不用錢 ? 人家要的是用車品質 誰跟你 省錢 ?
那法拉力馬王 麥拉倫 P1 掛油電 是愚蠢的行為囉 ...
歐系車 2015 年開始 整個走向已經從柴油 , 轉向油電了 , 福特油電國外都不知道賣多久了
去看一下 VW BMW 今年開始會推出幾台 插電式油電 .. 真有趣 ..[睡覺]
[/quote]
原來要開油電車才有用車品質[嘆氣]
你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎[吐舌頭]
還有....超跑結合油電是為了性能而設計的不是為了節能[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/22738.html"]http://news.u-car.com.tw/22738.html[/url]
再來....插電式油電車都有50公里的油耗表現[吐舌頭]Accord PHEV便是！Camry勒？[吐舌頭]
[url="http://news.u-car.com.tw/21157.html"]http://news.u-car.com.tw/21157.html[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||
那知眼睛看到 誰腦羞 ?? 😍 叫你來聊聊 油電的代價是什麼 , 又講不出一個子 ~😀😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
油電的代價就是電池的保固與價格😆
|
| | ||||||||||
去問問油電車車主 , 人家只在乎油耗嗎 ? 😴 油電車只為了省油錢 這種鳥觀念 , 真的不適合開油電 去買 VIOS 就好 說真的 😀 無怠速電子壓縮機 不用錢 ? 人家要的是用車品質 誰跟你 省錢 ? 那法拉力馬王 麥拉倫 P1 掛油電 是愚蠢的行為囉 ... 歐系車 2015 年開始 整個走向已經從柴油 , 轉向油電了 , 福特油電國外都不知道賣多久了 去看一下 VW BMW 今年開始會推出幾台 插電式油電 .. 真有趣 ..😴 | ||||||||||||
| |
原來要開油電車才有用車品質😌
你當沒有油電車型可買的BMW 7老闆是白癡嗎😝
還有....超跑結合油電是為了性能而設計的不是為了節能😝
http://news.u-car.com.tw/22738.html
再來....插電式油電車都有50公里的油耗表現😝Accord PHEV便是！Camry勒？😝
http://news.u-car.com.tw/21157.html
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#47
1
|
| | ||||||||||
勾勾龍是哪一台啊😞 | ||||||||||||
| |
https://www.facebook.com/GogoroTaiwan/
#45
0
開不開放我沒意見
只是很多三寶開車轉彎變換車道都沒在看的😌
家人的gogo龍才買來騎不到一個月就被這種三寶撞爛
只是很多三寶開車轉彎變換車道都沒在看的😌
家人的gogo龍才買來騎不到一個月就被這種三寶撞爛
#61
0
於
2016/01/15 18:27:42
發文IP 229.8.*.*
油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
於
2016/01/15 18:29:47
發文IP 229.8.*.*
油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來[嘆氣]
那麼在乎油耗去騎車別開車好了[嘆氣]
油電車在95一公升超過30元蠻好的
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來😌
那麼在乎油耗去騎車別開車好了😌
問題是現在油價已回到20年前的低油價時代了
油電車是要怎麼把買汽油車多出來的車價省回來😌
那麼在乎油耗去騎車別開車好了😌
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#7
0
於
2016/01/15 10:06:30
發文IP 177.216.*.*
[quote=kimi_chung (夢想依舊在~)]昨天去監理所驗雞蛋車 要辦過戶 結果就這麼看到這頭 漂亮的 小白牛 停在這裡....
第一次看到實車....真的是漂亮....聽辦牌的說 是要來領牌的....
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770321.jpg[/img]
[/quote]
26.2萬美元 610匹[愛心]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770407.jpg[/img]
於
2016/01/27 10:01:49
發文IP 229.8.*.*
[quote=kimi_chung (夢想依舊在~)]昨天去監理所驗雞蛋車 要辦過戶 結果就這.麼看到這頭 漂亮的 小白牛 停在這裡....
第一次看到實車....真的是漂亮....聽辦牌的說 是要來領牌的....
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770321.jpg[/img]
[/quote]
26.2萬美元 610匹[愛心]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770407.jpg[/img]
|
| | |
| 昨天去監理所驗雞蛋車 要辦過戶 結果就這.麼看到這頭 漂亮的 小白牛 停在這裡.... 第一次看到實車....真的是漂亮....聽辦牌的說 是要來領牌的.... | |||
| |
26.2萬美元 610匹😍
前往討論：昨天去監理所驗車居然看到......
#2
0
真可憐台灣的FIT不是進口車不能拿Euro NCAP的成績來做廣告😆
http://news.u-car.com.tw/6736.html
http://news.u-car.com.tw/6736.html
#39
0
前往討論：告過賓士的揹著番刀的熟女又上新聞了
#7
0
現在油價蠻適合開引擎壓縮比14的馬3去加98😆
#49
0
|
| | ||||||||||||||||||||
+1 不過對方並沒有嗆辣回話，你可以把音量調小一點，觀點不同不代表他是你的仇人，拍謝，有得罪請見諒!🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
汽油車不能跟油電車比😭
那油電Prius跟油電Outlander比好了😆
Prius有4WD嗎？ 有203匹嗎？ 有54.6的油耗表現嗎？ 有電熱椅嗎？有電尾嗎？沒油可純電行駛嗎 ..
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1Outlander_PHEV
這些都不用錢 ??
要省錢 騎腳踏車 走路 都比開 Prius 好
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#43
0
我還是買VIOS好了😆因為油電車再怎麼省也無法把那50萬的車價省回來😆
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
反正福特知道這車台灣不會有人買. 說引進來只是一個象徵 ~ ~ ~ 😆 話說不知道LFA在台灣有賣出嗎? 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
和泰汽車引進那台灣唯一1台的LFA從2010年展示販賣到2016年還在展示販賣😆
超跑魅力炙人，Lexus LFA週末現身微風廣場
2010/08/26
http://news.u-car.com.tw/12931.html
2016台北車展，Lexus 世貿館 LF-SA必看！
http://www.carstuff.com.tw/car-news/item/19156-2016-lexus-lf-sa.html
前往討論：哇喔！台灣要賣福特GT啦！
#12
0
|
| | ||||||||||
進到台灣應該快兩千了吧! | ||||||||||||
| |
2500萬左右😆
前往討論：哇喔！台灣要賣福特GT啦！
#6
0
百萬喜美1.5T台灣本田何時要引進😇😆
#30
0
於
2016/01/13 18:48:17
發文IP 177.216.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote]
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？
iihs的安全要求標準是最高的！
標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣][/quote]
你什麼時候產生了IIHS才是權威?[很悶][吐舌頭][吐舌頭]
IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。[吐舌頭]
你自己看看就知道了。相差不遠。[吐舌頭][睡覺]
[url="http://www.euroncap.com/en/results/mitsubishi/space-star-/-mirage/8881"]歐洲 NCAP[/url]
[url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/mirage-4-door-hatchback"]美國IIHS[/url]
[url="http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/173"]日本NCAP[/url]
[url="http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=9716"]美國NHTSA[/url]
另外，請您自己又股哥翻譯一下。[吐舌頭]
[/quote]
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你[嘆氣]
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[color="#FF0000"][b]
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770293.jpg[/img]
[color="#FF0000"][b]
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770294.jpg[/img]
[b]IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？[/b][吐舌頭][/quote]
當然是兩個嚴苛啊。[很悶]
難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?[吐舌頭]
上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實[吐舌頭]
撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道
你也只能知道車輛實力有多少爾已。[吐舌頭]
[/quote]
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[img]http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-model-year-image.ashx?id=1677&width=730[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770296.jpg[/img]
Euro NCAP一堆車輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]
[/quote]
從你這樣回答我，表示你根本沒看連結。[嘆氣]
那好吧，為什麼MIRAGE只有小面積拿到POOR而其他都是GOOD
明明比KUGA還要好，怎麼到了EURO NCAP就4星與IIHS相差不遠?
還比KUGA少一顆星?[吐舌頭]那就明顯表示評審方式就是不同。[吐舌頭]
你明明就是為了反對而反對，自己踢到鐵板都不知道。[很悶][嘆氣][/quote]
根本沒看連結的是你[嘆氣]
Kuga有ESC在E-NCAP比Mirage(無ESC)高分是正常的[吐舌頭]
於
2016/01/13 18:49:45
發文IP 177.216.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote]
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？
iihs的安全要求標準是最高的！
標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣][/quote]
你什麼時候產生了IIHS才是權威?[很悶][吐舌頭][吐舌頭]
IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。[吐舌頭]
你自己看看就知道了。相差不遠。[吐舌頭][睡覺]
[url="http://www.euroncap.com/en/results/mitsubishi/space-star-/-mirage/8881"]歐洲 NCAP[/url]
[url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/mirage-4-door-hatchback"]美國IIHS[/url]
[url="http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/173"]日本NCAP[/url]
[url="http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=9716"]美國NHTSA[/url]
另外，請您自己又股哥翻譯一下。[吐舌頭]
[/quote]
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你[嘆氣]
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[color="#FF0000"][b]
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770293.jpg[/img]
[color="#FF0000"][b]
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770294.jpg[/img]
[b]IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？[/b][吐舌頭][/quote]
當然是兩個嚴苛啊。[很悶]
難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?[吐舌頭]
上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實[吐舌頭]
撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道
你也只能知道車輛實力有多少爾已。[吐舌頭]
[/quote]
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[img]http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-model-year-image.ashx?id=1677&width=730[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770296.jpg[/img]
Euro NCAP一堆車輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]
[/quote]
從你這樣回答我，表示你根本沒看連結。[嘆氣]
那好吧，為什麼MIRAGE只有小面積拿到POOR而其他都是GOOD
明明比KUGA還要好，怎麼到了EURO NCAP就4星與IIHS相差不遠?
還比KUGA少一顆星?[吐舌頭]那就明顯表示評審方式就是不同。[吐舌頭]
你明明就是為了反對而反對，自己踢到鐵板都不知道。[很悶][嘆氣][/quote]
根本沒看連結的是你[嘆氣]
於
2016/01/13 19:00:34
發文IP 177.216.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote]
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？
iihs的安全要求標準是最高的！
標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣][/quote]
你什麼時候產生了IIHS才是權威?[很悶][吐舌頭][吐舌頭]
IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。[吐舌頭]
你自己看看就知道了。相差不遠。[吐舌頭][睡覺]
[url="http://www.euroncap.com/en/results/mitsubishi/space-star-/-mirage/8881"]歐洲 NCAP[/url]
[url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/mirage-4-door-hatchback"]美國IIHS[/url]
[url="http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/173"]日本NCAP[/url]
[url="http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=9716"]美國NHTSA[/url]
另外，請您自己又股哥翻譯一下。[吐舌頭]
[/quote]
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你[嘆氣]
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[color="#FF0000"][b]
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770293.jpg[/img]
[color="#FF0000"][b]
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770294.jpg[/img]
[b]IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？[/b][吐舌頭][/quote]
當然是兩個嚴苛啊。[很悶]
難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?[吐舌頭]
上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實[吐舌頭]
撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道
你也只能知道車輛實力有多少爾已。[吐舌頭]
[/quote]
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[img]http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-model-year-image.ashx?id=1677&width=730[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770296.jpg[/img]
Euro NCAP一堆車輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]
[/quote]
從你這樣回答我，表示你根本沒看連結。[嘆氣]
那好吧，為什麼MIRAGE只有小面積拿到POOR而其他都是GOOD
明明比KUGA還要好，怎麼到了EURO NCAP就4星與IIHS相差不遠?
還比KUGA少一顆星?[吐舌頭]那就明顯表示評審方式就是不同。[吐舌頭]
你明明就是為了反對而反對，自己踢到鐵板都不知道。[很悶][嘆氣][/quote]
根本沒看連結的是你[嘆氣]
大車的安全性當然比小車好拿好分是正常的！大欺小影片看過沒？[嘆氣]
還有！不用拿台灣沒賣的Mirage在那說嘴！台灣有賣的Mazda 2也是4顆星而已！[吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=NCelD0qr8Do[/youtube]
於
2016/01/13 19:01:28
發文IP 177.216.*.*
根本沒看連結的是你[嘆氣]
大車的安全性當然比小車好拿好分是正常的！大欺小影片看過沒？[嘆氣]
還有！不用拿台灣沒賣的Mirage在那說嘴！台灣有賣的Mazda 2也是4顆星而已！[吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=NCelD0qr8Do[/youtube]
根本沒看連結的是你😌
大車的安全性當然比小車好拿好分是正常的！大欺小影片看過沒？😌
還有！不用拿台灣沒賣的Mirage在那說嘴！台灣有賣的Mazda 2也是4顆星而已！😝
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||
對不起，福特也有高級的福特且會多了蒙地歐30匹來到400匹。😝😝  http://www.lincoln.com/cars/mkz/ | ||||||||||||||||||||||
| |
所以它是ford還是lincoln？😌
#7
0
前往討論：U-CAR時常將汽車的級距搞混
#15
0
|
| | |
| 2.7EcoBoost V6 動力325-hp 北美售價$34,350~$37,495 轉至http://www.autoblog.com/2016/01/11/2017-ford-fusion-sport-detroit-auto-show/#slide-3763737 | |||
| |
看來看去還是高級本田比較高級😆售價比較高級😆
#27
0
於
2016/01/12 19:20:33
發文IP 177.216.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote]
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？
iihs的安全要求標準是最高的！
標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣][/quote]
你什麼時候產生了IIHS才是權威?[很悶][吐舌頭][吐舌頭]
IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。[吐舌頭]
你自己看看就知道了。相差不遠。[吐舌頭][睡覺]
[url="http://www.euroncap.com/en/results/mitsubishi/space-star-/-mirage/8881"]歐洲 NCAP[/url]
[url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/mirage-4-door-hatchback"]美國IIHS[/url]
[url="http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/173"]日本NCAP[/url]
[url="http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=9716"]美國NHTSA[/url]
另外，請您自己又股哥翻譯一下。[吐舌頭]
[/quote]
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你[嘆氣]
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[color="#FF0000"][b]
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770293.jpg[/img]
[color="#FF0000"][b]
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770294.jpg[/img]
[b]IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？[/b][吐舌頭][/quote]
當然是兩個嚴苛啊。[很悶]
難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?[吐舌頭]
上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實[吐舌頭]
撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道
你也只能知道車輛實力有多少爾已。[吐舌頭]
[/quote]
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[img]http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-model-year-image.ashx?id=1677&width=730[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770296.jpg[/img]
於
2016/01/12 19:25:58
發文IP 177.216.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote]
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？
iihs的安全要求標準是最高的！
標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣][/quote]
你什麼時候產生了IIHS才是權威?[很悶][吐舌頭][吐舌頭]
IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。[吐舌頭]
你自己看看就知道了。相差不遠。[吐舌頭][睡覺]
[url="http://www.euroncap.com/en/results/mitsubishi/space-star-/-mirage/8881"]歐洲 NCAP[/url]
[url="http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/mirage-4-door-hatchback"]美國IIHS[/url]
[url="http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/173"]日本NCAP[/url]
[url="http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=9716"]美國NHTSA[/url]
另外，請您自己又股哥翻譯一下。[吐舌頭]
[/quote]
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你[嘆氣]
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[color="#FF0000"][b]
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770293.jpg[/img]
[color="#FF0000"][b]
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！[/b][/color][吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770294.jpg[/img]
[b]IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？[/b][吐舌頭][/quote]
當然是兩個嚴苛啊。[很悶]
難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?[吐舌頭]
上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實[吐舌頭]
撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道
你也只能知道車輛實力有多少爾已。[吐舌頭]
[/quote]
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？[吐舌頭]
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？[吐舌頭]
[img]http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-model-year-image.ashx?id=1677&width=730[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770296.jpg[/img]
Euro NCAP一堆車輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當然是兩個嚴苛啊。😞 難道1分之4別人做到安全後再去撞1分之2你保證1分之2絕對安全嗎?😝 上一代LEXUS IS就是這樣導入小面積後就暴露豐田安全作假的事實😝 撞擊測試也只不過是考試爾已，考過了安不安全你也不知道 你也只能知道車輛實力有多少爾已。😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
於IIHS小面積偏位撞測不及格的Kuga在Euro NCAP幾顆星啊？😝
IIHS的安全要求標準就是比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？😝
Euro NCAP一堆車輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義😌
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你什麼時候產生了IIHS才是權威?😞😝😝 IIHS跟NCAP都同樣水準，只是評價就是跟IIHS走不同風格爾已。😝 你自己看看就知道了。相差不遠。😝😴 歐洲 NCAP 美國IIHS 日本NCAP 美國NHTSA 另外，請您自己又股哥翻譯一下。😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
多去看看IIHS與Euro NCAP的撞測影片吧你😌
IIHS跟Euro NCAP是不同標準的😝
IIHS的安全要求標準是最高的！比Euro NCAP還嚴苛！懷疑嗎？😝
IIHS小面積偏位撞測只撞車頭的1/4！😝
Euro NCAP小面積偏位撞測面將近1/2車頭！😝
IIHS與Euro NCAP那個嚴苛啊？😝
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#3
0
於
2016/01/12 13:34:50
發文IP 177.216.*.*
[quote=farmerwinner (溫拿桑)]蓋子飛走哦[驚訝]
那後來的水被風吹雨淋
感覺會有額外汙染的可能(孑孓/大氣粉塵等等)[/quote]
是開關的蓋子被吹飛不是水塔的蓋子被吹飛[無辜]
於
2016/01/12 13:35:36
發文IP 177.216.*.*
[quote=farmerwinner (溫拿桑)]蓋子飛走哦[驚訝]
那後來的水被風吹雨淋
感覺會有額外汙染的可能(孑孓/大氣粉塵等等)[/quote]
是打水開關的蓋子被吹飛不是水塔的蓋子被吹飛[無辜]
|
| | |
| 蓋子飛走哦😲 那後來的水被風吹雨淋 感覺會有額外汙染的可能(孑孓/大氣粉塵等等) | |||
| |
是打水開關的蓋子被吹飛不是水塔的蓋子被吹飛😇
前往討論：DIY更換透天厝水塔打水開關
#20
0
|
| | |
| 請教車界的達人 油電車VS 柴油車 1:是哪一種車是外面保養廠的技術純熟能夠維修保養較容易呢? 2:殘值是哪一種比較好呢? 3:保養費低廉呢? 😇 | |||
| |
綜效馬力203ps，歐規平均油耗54.6km/l的車你考慮一下😆
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1Outlander_PHEV
前往討論：油電車VS 柴油車 保養方面的疑問
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#4
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看來留著5萬的稅金補助 比較實際..😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
事實上4萬要在SUM買到03年的March根本不可能😆
前往討論：請教 2003MARCH 的二手行情
#4
0
把K6報廢買新喜美可以便宜5萬耶😍
結果喜美已經漲了快十萬了😆
不都一樣是R18系列的引擎+5AT沒變😆真是好賺😆
結果喜美已經漲了快十萬了😆
不都一樣是R18系列的引擎+5AT沒變😆真是好賺😆
#11
0
於
2016/01/10 22:22:42
發文IP 177.216.*.*
[quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=acjl (FPHIL)][quote=smr (smr)]LSB 沒有在IIHS、E-NCAP 測撞內，只有LANCER 非GOOD![/quote]
LSB先前送測時就拿到五顆星囉(後來並無改款)
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/2/a9020564.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/2/a9020564+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/2/a9020564.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/2/a9020564+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1[/url]
[url="http://news.u-car.com.tw/10176.html"]http://news.u-car.com.tw/10176.html[/url][/quote]
樓主還要 "參考iihs 小面積撞擊good"
LSB 沒有資料顯示啊
只價位只有Mazda 3 [/quote]
IIHS撞測標準比E-NCAP嚴苛！[吐舌頭]
小面撞測只要有Acceptable便是IIHS的安全車首選！[吐舌頭]
只會嘴的嘴達人！[吐舌頭]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=277978"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=277978[/url]
於
2016/01/10 22:30:46
發文IP 177.216.*.*
[quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=acjl (FPHIL)][quote=smr (smr)]LSB 沒有在IIHS、E-NCAP 測撞內，只有LANCER 非GOOD![/quote]
LSB先前送測時就拿到五顆星囉(後來並無改款)
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/2/a9020564.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/2/a9020564+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/2/a9020564.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/2/a9020564+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1[/url]
[url="http://news.u-car.com.tw/10176.html"]http://news.u-car.com.tw/10176.html[/url][/quote]
樓主還要 "參考iihs 小面積撞擊good"
LSB 沒有資料顯示啊
只價位只有Mazda 3 [/quote]
IIHS的撞測標準比E-NCAP還嚴苛！[吐舌頭]
它的小面積撞測只要有Acceptable便是IIHS的安全車首選！[吐舌頭]
不愧是只會嘴的嘴達人！[吐舌頭]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=277978"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=277978[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||
樓主還要 "參考iihs 小面積撞擊good" LSB 沒有資料顯示啊 只價位只有Mazda 3 | ||||||||||||||||||||||
| |
IIHS的撞測標準比E-NCAP還嚴苛！😝
它的小面積撞測只要有Acceptable便是IIHS的安全車首選！😝
不愧是只會嘴的嘴達人！😝
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=277978
前往討論：80萬以內，能選的安全車有哪些呢?
#2
0
#6
0
牌價123萬
收購68萬
123-68=55
1年多的車掉55萬😆
前往討論：請坤宇大入內~幫估FORESTER
#921
0
|
| | ||||||||||
等下路過先生又會跳出來說那隻賊S5有渦輪耶 有渦輪的車比較高級啊 😆😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
7先生也會說S5有渦輪耶 有渦輪的車自慰起來好爽😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#919
0
連蛇已經快十年沒大改款S5還能賣輸真不簡單😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#14
1
|
| | ||||||||||||||||||||
喔!我聽到的是預計今年6月左右上市.價位在8X到90上下!! | ||||||||||||||||||||||
| |
2.0九代就要88萬了！😝
十代改進口至少95萬起！😝
別忘了！十代喜美只有2.0沒有1.8！😝
前往討論：本田 civic菜單請教
#46
0
於
2016/01/06 12:44:30
發文IP 177.215.*.*
[quote=taranta (taranta)]我是很喜歡看汽機車引擎和飛機發動機。大陸多了地球夢缸內直噴引擎沒錯 目前台灣city只有i-vtec引擎 沒有地球夢 說的有道理只有白日夢 但要有地球夢新引擎成本就變高 有地球夢引擎台笨不可能用原價賣給台丸人 畢竟人在台灣 就只能選台灣不同廠牌的車的規格配備價位 目前現在台丸要70萬以內的車要有地球夢不可能吧 不過光那city有i-vtec引擎 雖然沒有地球夢 但上網查好像比vvti引擎多了揚程系統 也要想想是否喜歡city是單凸sohc引擎像是走向節能等等 很多同极車都是雙凸dohc 看怎麼選 我是不在意那些技術 天天都想山本人就喜愛開suv 也沒開honda crv 不知道適不適合我[/quote]
crv當然適合你啊[傻笑]我們本田特別準備了4顆球5AT的白日夢crv給呆丸郎呢[傻笑]
那像大陸的crv那麼爛竟然是6顆球CVT的地球夢crv[傻笑]
[url="http://www.cr-v.com.cn/#page1"]http://www.cr-v.com.cn/#page1[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769954.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769955.jpg[/img]
於
2016/01/06 12:47:19
發文IP 177.215.*.*
[quote=taranta (taranta)]我是很喜歡看汽機車引擎和飛機發動機。大陸多了地球夢缸內直噴引擎沒錯 目前台灣city只有i-vtec引擎 沒有地球夢 說的有道理只有白日夢 但要有地球夢新引擎成本就變高 有地球夢引擎台笨不可能用原價賣給台丸人 畢竟人在台灣 就只能選台灣不同廠牌的車的規格配備價位 目前現在台丸要70萬以內的車要有地球夢不可能吧 不過光那city有i-vtec引擎 雖然沒有地球夢 但上網查好像比vvti引擎多了揚程系統 也要想想是否喜歡city是單凸sohc引擎像是走向節能等等 很多同极車都是雙凸dohc 看怎麼選 我是不在意那些技術 天天都想山本人就喜愛開suv 也沒開honda crv 不知道適不適合我[/quote]
crv當然適合你啊[傻笑]我們本田特別準備了4顆球5AT的白日夢crv給呆丸郎呢[傻笑]
那像大陸的crv那麼爛竟然是6顆球CVT有電動尾門的地球夢crv[傻笑]
[url="http://www.cr-v.com.cn/#page1"]http://www.cr-v.com.cn/#page1[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769954.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769955.jpg[/img]
|
| | |
| 我是很喜歡看汽機車引擎和飛機發動機。大陸多了地球夢缸內直噴引擎沒錯 目前台灣city只有i-vtec引擎 沒有地球夢 說的有道理只有白日夢 但要有地球夢新引擎成本就變高 有地球夢引擎台笨不可能用原價賣給台丸人 畢竟人在台灣 就只能選台灣不同廠牌的車的規格配備價位 目前現在台丸要70萬以內的車要有地球夢不可能吧 不過光那city有i-vtec引擎 雖然沒有地球夢 但上網查好像比vvti引擎多了揚程系統 也要想想是否喜歡city是單凸sohc引擎像是走向節能等等 很多同极車都是雙凸dohc 看怎麼選 我是不在意那些技術 天天都想山本人就喜愛開suv 也沒開honda crv 不知道適不適合我 | |||
| |
crv當然適合你啊😆我們本田特別準備了4顆球5AT的白日夢crv給呆丸郎呢😆
那像大陸的crv那麼爛竟然是6顆球CVT有電動尾門的地球夢crv😆
http://www.cr-v.com.cn/#page1
#911
0
納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?😆
因為多一個渦輪就多出了這些會故障的風險😆
因為多一個渦輪就多出了這些會故障的風險😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
前往討論：本田 civic菜單請教
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50%有啥用? 分一半紅裡面有一半以上要塞紅包!😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
可見得國瑞汽車只有30%的股份可以養和泰汽車更沒用！😌
#26
0
於
2016/01/05 21:05:58
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=leohsu8 (達魯比秀)]神A單一車款單月賣的數量
比第二名裕日車廠賣的總數還多
[驚訝][驚訝][驚訝][/quote]
不只醬
是比裕日汽車總數再加上中三的非商業車的總數還多[驚訝]
[/quote]
嚴董光大陸的東南汽車就比和泰汽車一年賣出的13萬輛還多！
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041[/url][/quote]
東風裕隆/東南又不是裕隆獨資的
而且你拿台灣跟全年銷售兩千萬輛的大陸比?
另外,你要看納智捷在大陸銷量走勢
納智捷的銷量去年比前年增加的原因,除了是前年以前太爛外,就是因為U6
但蜜月期漸過,U6已經逐漸走軟
今年就看U6能撐多久
另外嚴董2015年尾牙慶祝大陸銷量增加大發紅包,一方面也是繼2014俄羅斯關廠+納智捷成中東孤兒品牌+納車港口被退貨等等丟盡顏面的事件,討一些面子回來,尾牙被捧風光的背後還有很多不利的未知數.
原本以自製率想讓台灣發光,但現在決定買日製引擎權利,不是向日本三菱老爸投降了嗎?
到底是讓台灣發光還是讓三菱發光呢?[/quote]
和泰汽車是獨資嗎？也不是啊！
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769940.jpg[/img]
還有！我為何會拿大陸的東南汽車與台灣和泰汽車比？
因為東南汽車是裕隆集團旗下的公司且裕隆汽車跟國瑞汽車都是台灣的公司！[吐舌頭]
[/quote]
現在全世界汽車公司有幾家是獨資的?
和泰汽車是台灣人獨資的啊
東風裕隆的董事長又不是台灣人
[/quote]
和泰汽車是台灣人獨資沒錯！但和泰最熱賣的神A國產車國瑞可以賺幾成啊？主要股東看清楚！
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
東風裕隆汽車有限公司，簡稱東風裕隆，是中國杭州的汽車合資公司，2010年12月14日成立，合作方是東風汽車和裕隆汽車，主要銷售轎車。
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E8%A3%95%E9%9A%86"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E8%A3%95%E9%9A%86[/url]
所有權者
東風汽車 (50%)
裕隆汽車 (50%)
於
2016/01/05 21:10:27
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=leohsu8 (達魯比秀)]神A單一車款單月賣的數量
比第二名裕日車廠賣的總數還多
[驚訝][驚訝][驚訝][/quote]
不只醬
是比裕日汽車總數再加上中三的非商業車的總數還多[驚訝]
[/quote]
嚴董光大陸的東南汽車就比和泰汽車一年賣出的13萬輛還多！
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041[/url][/quote]
東風裕隆/東南又不是裕隆獨資的
而且你拿台灣跟全年銷售兩千萬輛的大陸比?
另外,你要看納智捷在大陸銷量走勢
納智捷的銷量去年比前年增加的原因,除了是前年以前太爛外,就是因為U6
但蜜月期漸過,U6已經逐漸走軟
今年就看U6能撐多久
另外嚴董2015年尾牙慶祝大陸銷量增加大發紅包,一方面也是繼2014俄羅斯關廠+納智捷成中東孤兒品牌+納車港口被退貨等等丟盡顏面的事件,討一些面子回來,尾牙被捧風光的背後還有很多不利的未知數.
原本以自製率想讓台灣發光,但現在決定買日製引擎權利,不是向日本三菱老爸投降了嗎?
到底是讓台灣發光還是讓三菱發光呢?[/quote]
和泰汽車是獨資嗎？也不是啊！
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769940.jpg[/img]
還有！我為何會拿大陸的東南汽車與台灣和泰汽車比？
因為東南汽車是裕隆集團旗下的公司且裕隆汽車跟國瑞汽車都是台灣的公司！[吐舌頭]
[/quote]
現在全世界汽車公司有幾家是獨資的?
和泰汽車是台灣人獨資的啊
東風裕隆的董事長又不是台灣人
[/quote]
和泰汽車是台灣人獨資沒錯！但和泰最熱賣的神A國產車國瑞可以賺幾成啊？主要股東看清楚！
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
東風裕隆汽車有限公司，簡稱東風裕隆，是中國杭州的汽車合資公司，2010年12月14日成立，合作方是東風汽車和裕隆汽車，主要銷售轎車。
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E8%A3%95%E9%9A%86"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E8%A3%95%E9%9A%86[/url]
所有權者
東風汽車 (50%)
裕隆汽車 (50%)
東風裕隆的董事長不是台灣人但有50%股份是台灣人嚴董的[吐舌頭]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在全世界汽車公司有幾家是獨資的? 和泰汽車是台灣人獨資的啊 東風裕隆的董事長又不是台灣人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
和泰汽車是台灣人獨資沒錯！但和泰最熱賣的神A國產車國瑞可以賺幾成啊？主要股東看清楚！
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A
東風裕隆汽車有限公司，簡稱東風裕隆，是中國杭州的汽車合資公司，2010年12月14日成立，合作方是東風汽車和裕隆汽車，主要銷售轎車。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E8%A3%95%E9%9A%86
所有權者
東風汽車 (50%)
裕隆汽車 (50%)
東風裕隆的董事長不是台灣人但有50%股份是台灣人嚴董的😝
#23
0
於
2016/01/05 20:03:59
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=leohsu8 (達魯比秀)]神A單一車款單月賣的數量
比第二名裕日車廠賣的總數還多
[驚訝][驚訝][驚訝][/quote]
不只醬
是比裕日汽車總數再加上中三的非商業車的總數還多[驚訝]
[/quote]
嚴董光大陸的東南汽車就比和泰汽車一年賣出的13萬輛還多！
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041[/url][/quote]
東風裕隆/東南又不是裕隆獨資的
而且你拿台灣跟全年銷售兩千萬輛的大陸比?
另外,你要看納智捷在大陸銷量走勢
納智捷的銷量去年比前年增加的原因,除了是前年以前太爛外,就是因為U6
但蜜月期漸過,U6已經逐漸走軟
今年就看U6能撐多久
另外嚴董2015年尾牙慶祝大陸銷量增加大發紅包,一方面也是繼2014俄羅斯關廠+納智捷成中東孤兒品牌+納車港口被退貨等等丟盡顏面的事件,討一些面子回來,尾牙被捧風光的背後還有很多不利的未知數.
原本以自製率想讓台灣發光,但現在決定買日製引擎權利,不是向日本三菱老爸投降了嗎?
到底是讓台灣發光還是讓三菱發光呢?[/quote]
和泰汽車是獨資嗎？也不是啊！
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
還有！我為何會拿大陸的東南汽車與台灣和泰汽車比？
因為東南汽車是裕隆集團旗下的公司且裕隆汽車跟國瑞汽車都是台灣的公司！[吐舌頭]
國瑞汽車
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
裕隆汽車
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
於
2016/01/05 20:05:36
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (a934558)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=leohsu8 (達魯比秀)]神A單一車款單月賣的數量
比第二名裕日車廠賣的總數還多
[驚訝][驚訝][驚訝][/quote]
不只醬
是比裕日汽車總數再加上中三的非商業車的總數還多[驚訝]
[/quote]
嚴董光大陸的東南汽車就比和泰汽車一年賣出的13萬輛還多！
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041[/url][/quote]
東風裕隆/東南又不是裕隆獨資的
而且你拿台灣跟全年銷售兩千萬輛的大陸比?
另外,你要看納智捷在大陸銷量走勢
納智捷的銷量去年比前年增加的原因,除了是前年以前太爛外,就是因為U6
但蜜月期漸過,U6已經逐漸走軟
今年就看U6能撐多久
另外嚴董2015年尾牙慶祝大陸銷量增加大發紅包,一方面也是繼2014俄羅斯關廠+納智捷成中東孤兒品牌+納車港口被退貨等等丟盡顏面的事件,討一些面子回來,尾牙被捧風光的背後還有很多不利的未知數.
原本以自製率想讓台灣發光,但現在決定買日製引擎權利,不是向日本三菱老爸投降了嗎?
到底是讓台灣發光還是讓三菱發光呢?[/quote]
和泰汽車是獨資嗎？也不是啊！
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769940.jpg[/img]
還有！我為何會拿大陸的東南汽車與台灣和泰汽車比？
因為東南汽車是裕隆集團旗下的公司且裕隆汽車跟國瑞汽車都是台灣的公司！[吐舌頭]
國瑞汽車
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
裕隆汽車
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
東風裕隆/東南又不是裕隆獨資的 而且你拿台灣跟全年銷售兩千萬輛的大陸比? 另外,你要看納智捷在大陸銷量走勢 納智捷的銷量去年比前年增加的原因,除了是前年以前太爛外,就是因為U6 但蜜月期漸過,U6已經逐漸走軟 今年就看U6能撐多久 另外嚴董2015年尾牙慶祝大陸銷量增加大發紅包,一方面也是繼2014俄羅斯關廠+納智捷成中東孤兒品牌+納車港口被退貨等等丟盡顏面的事件,討一些面子回來,尾牙被捧風光的背後還有很多不利的未知數. 原本以自製率想讓台灣發光,但現在決定買日製引擎權利,不是向日本三菱老爸投降了嗎? 到底是讓台灣發光還是讓三菱發光呢? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
和泰汽車是獨資嗎？也不是啊！
還有！我為何會拿大陸的東南汽車與台灣和泰汽車比？
因為東南汽車是裕隆集團旗下的公司且裕隆汽車跟國瑞汽車都是台灣的公司！😝
國瑞汽車
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%91%9E%E6%B1%BD%E8%BB%8A
裕隆汽車
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A
#18
0
|
| | ||||||||||
不只醬 是比裕日汽車總數再加上中三的非商業車的總數還多😲 | ||||||||||||
| |
嚴董光大陸的東南汽車就比和泰汽車一年賣出的13萬輛還多！
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=280041
#2
0
比寶馬M3還稀有的IVECO貨車😍😆
前往討論：各式3.5噸~12噸貨車
#12
1
陳思璇在那我怎麼沒看到😵
我來看名模出任務裡的陳思璇好了.....
我來看名模出任務裡的陳思璇好了.....
#33
0
於
2016/01/05 08:22:03
發文IP 177.215.*.*
[quote=taranta (taranta)]錢夠就買頂級，你應該多試開看看。
不同廠牌的車有些會說這台車好那台車不好，但那都是別人說 就當作參考 車是自己要開的 看你適合想要那台車
City我也看了 但沒買 。沒有說city不好 而是多研究車子的引擎技術規格 底盤 配備 我是很喜歡開山路所以我就選後懸吊是要獨立雙a或多連杆的車，也不是說不是雙a跟多連就不能開山路，看自己感覺跟確定，一分錢一分貨 。i-vtec引擎沒有很差 可以上網查honda i-vtec引擎 vs 其餘廠牌有vvti引擎 我家裡也有人開toyota開了5年沒毛病大小燈
也沒換過，也很不錯 以上是參考。[/quote]
假如你是想買FIT的人看到大陸有130匹的地球夢引擎！台灣只有白日夢你爽嗎？[嘆氣]
看車要看引擎有沒有跟大陸版的引擎一樣！
沒有一樣！代表本田對台灣人偏心！當台灣人好騙！連引擎啟動鈕也要偷[嘆氣]
[url="http://www.ghac.cn/vehicles/honda/fit"]http://www.ghac.cn/vehicles/honda/fit[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769906.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769907.jpg[/img]
於
2016/01/05 11:06:40
發文IP 177.215.*.*
[quote=taranta (taranta)]錢夠就買頂級，你應該多試開看看。
不同廠牌的車有些會說這台車好那台車不好，但那都是別人說 就當作參考 車是自己要開的 看你適合想要那台車
City我也看了 但沒買 。沒有說city不好 而是多研究車子的引擎技術規格 底盤 配備 我是很喜歡開山路所以我就選後懸吊是要獨立雙a或多連杆的車，也不是說不是雙a跟多連就不能開山路，看自己感覺跟確定，一分錢一分貨 。i-vtec引擎沒有很差 可以上網查honda i-vtec引擎 vs 其餘廠牌有vvti引擎 我家裡也有人開toyota開了5年沒毛病大小燈
也沒換過，也很不錯 以上是參考。[/quote]
假如你是想買FIT的人看到大陸有130匹的地球夢引擎！台灣只有白日夢你爽嗎？[嘆氣]
看車要看引擎有沒有跟大陸版的引擎一樣！
沒有一樣！代表本田對台灣人偏心！當台灣人好騙！連引擎啟動鈕也要偷[嘆氣]
[url="http://www.ghac.cn/vehicles/honda/fit"]http://www.ghac.cn/vehicles/honda/fit[/url]
台灣是本田銷舊貨的地方！切記！[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769906.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769907.jpg[/img]
[嘆氣]
|
| | |
| 錢夠就買頂級，你應該多試開看看。 不同廠牌的車有些會說這台車好那台車不好，但那都是別人說 就當作參考 車是自己要開的 看你適合想要那台車 City我也看了 但沒買 。沒有說city不好 而是多研究車子的引擎技術規格 底盤 配備 我是很喜歡開山路所以我就選後懸吊是要獨立雙a或多連杆的車，也不是說不是雙a跟多連就不能開山路，看自己感覺跟確定，一分錢一分貨 。i-vtec引擎沒有很差 可以上網查honda i-vtec引擎 vs 其餘廠牌有vvti引擎 我家裡也有人開toyota開了5年沒毛病大小燈 也沒換過，也很不錯 以上是參考。 | |||
| |
假如你是想買FIT的人看到大陸有130匹的地球夢引擎！台灣只有白日夢你爽嗎？😌
看車要看引擎有沒有跟大陸版的引擎一樣！
沒有一樣！代表本田對台灣人偏心！當台灣人好騙！連引擎啟動鈕也要偷😌
http://www.ghac.cn/vehicles/honda/fit
台灣是本田銷舊貨的地方！切記！😌
😌
#5
0
|
| | ||||||||||
就是因為看到猛打自我感覺良好廣告才越賣越差了.😴 | ||||||||||||
| |
可見得那隻賊一年賣沒2萬台比賓士還稀有😆
#18
0
於
2016/01/04 17:44:13
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (a934558)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]說真的義式商務車賣了有幾段時間
能見度還是跟同公司的海神甚至比同公司的耀馬還稀有
顯然歐式商用車在台灣除了福斯t車外其他根本不吃香。
間達到是有口皆碑，路上能見度跟神車一模一樣。[/quote]
同公司???
這2個老是愛自打臉的傢伙...唉
飛雅特集團底下的目屎那滴....跟法拉利..IVECO....飛雅特汽車....算是同公司嗎??
同集團...同公司傻傻分不清
就像上次那個保育...也把福斯商旅跟福斯汽車....2個不同公司傻傻講成同公司
飛雅特...30年前也曾是台灣銷售數字不少的品牌...只是...種種原因造成後來淡出台灣
你們不知也難怪...或許當年你們還在包尿布吧???
你講的堅達...FUSO CANTER...長年台灣知名度高...怎會如今車上裝的是跟飛雅特共同開發的引擎呢???
FUSO不是很厲害??...背後大股東不是賓士??怎麼自己連5期引擎都做不出來
3.5噸~7.5噸用飛雅特引擎...11噸~43噸更是直接裝上賓士引擎呢??三菱引擎跑哪去了???
IVECO的Daily商用車...目前先引進3.5~7噸...原先沒強力打廣告(台塑的一貫作風..8年了你有看過DAF卡車廣告嗎?)
11月起...強打廣告...知名度大增...甚至擴大歐元貶值回饋...直接優惠車價20萬
我有個朋友2個月就賣了11台...瞠目結舌吧???[/quote]
笑死人[嘆氣]風神裝賓士引擎賣7000萬不也是有人買[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378[/url][/quote]
怎麼了...又只能轉移話題??這下怎不再提三菱引擎怎沒裝CANTER車上了呢???
日系貨車的悲歌....三菱貨車引擎消失了...HINO 300系列的3.5噸貨車...竟然還停留在4000cc的時代...
能花7000萬買車的...應該不是你哦....[嘆氣]
[嘆氣][/quote]
花百萬CANTER的也不是你哦！
一台車只要值得買就算7000萬的車裝別人引擎也是有人買！
那像IVECO的Daily商用車好棒棒！好到沒幾隻貓去買與超跑一樣稀有！[嘆氣]
於
2016/01/04 17:46:22
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (a934558)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]說真的義式商務車賣了有幾段時間
能見度還是跟同公司的海神甚至比同公司的耀馬還稀有
顯然歐式商用車在台灣除了福斯t車外其他根本不吃香。
間達到是有口皆碑，路上能見度跟神車一模一樣。[/quote]
同公司???
這2個老是愛自打臉的傢伙...唉
飛雅特集團底下的目屎那滴....跟法拉利..IVECO....飛雅特汽車....算是同公司嗎??
同集團...同公司傻傻分不清
就像上次那個保育...也把福斯商旅跟福斯汽車....2個不同公司傻傻講成同公司
飛雅特...30年前也曾是台灣銷售數字不少的品牌...只是...種種原因造成後來淡出台灣
你們不知也難怪...或許當年你們還在包尿布吧???
你講的堅達...FUSO CANTER...長年台灣知名度高...怎會如今車上裝的是跟飛雅特共同開發的引擎呢???
FUSO不是很厲害??...背後大股東不是賓士??怎麼自己連5期引擎都做不出來
3.5噸~7.5噸用飛雅特引擎...11噸~43噸更是直接裝上賓士引擎呢??三菱引擎跑哪去了???
IVECO的Daily商用車...目前先引進3.5~7噸...原先沒強力打廣告(台塑的一貫作風..8年了你有看過DAF卡車廣告嗎?)
11月起...強打廣告...知名度大增...甚至擴大歐元貶值回饋...直接優惠車價20萬
我有個朋友2個月就賣了11台...瞠目結舌吧???[/quote]
笑死人[嘆氣]風神裝賓士引擎賣7000萬不也是有人買[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378[/url][/quote]
怎麼了...又只能轉移話題??這下怎不再提三菱引擎怎沒裝CANTER車上了呢???
日系貨車的悲歌....三菱貨車引擎消失了...HINO 300系列的3.5噸貨車...竟然還停留在4000cc的時代...
能花7000萬買車的...應該不是你哦....[嘆氣]
[嘆氣][/quote]
花百萬買CANTER的也不是你哦！
一台車只要值得買就算7000萬的車裝別人引擎也是有人買！
那像IVECO的Daily好棒棒！好到沒幾隻貓去買跟超跑一樣稀有！真可憐！[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
怎麼了...又只能轉移話題??這下怎不再提三菱引擎怎沒裝CANTER車上了呢??? 日系貨車的悲歌....三菱貨車引擎消失了...HINO 300系列的3.5噸貨車...竟然還停留在4000cc的時代... 能花7000萬買車的...應該不是你哦....😌 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
花百萬買CANTER的也不是你哦！
一台車只要值得買就算7000萬的車裝別人引擎也是有人買！
那像IVECO的Daily好棒棒！好到沒幾隻貓去買跟超跑一樣稀有！真可憐！😌
前往討論：五期堅達問題
#16
0
於
2016/01/04 16:21:08
發文IP 177.215.*.*
笑死人[嘆氣]風神裝賓士引擎賣7000萬不也是有人買[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378[/url]
於
2016/01/04 16:21:47
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]說真的義式商務車賣了有幾段時間
能見度還是跟同公司的海神甚至比同公司的耀馬還稀有
顯然歐式商用車在台灣除了福斯t車外其他根本不吃香。
間達到是有口皆碑，路上能見度跟神車一模一樣。[/quote]
同公司???
這2個老是愛自打臉的傢伙...唉
飛雅特集團底下的目屎那滴....跟法拉利..IVECO....飛雅特汽車....算是同公司嗎??
同集團...同公司傻傻分不清
就像上次那個保育...也把福斯商旅跟福斯汽車....2個不同公司傻傻講成同公司
飛雅特...30年前也曾是台灣銷售數字不少的品牌...只是...種種原因造成後來淡出台灣
你們不知也難怪...或許當年你們還在包尿布吧???
你講的堅達...FUSO CANTER...長年台灣知名度高...怎會如今車上裝的是跟飛雅特共同開發的引擎呢???
FUSO不是很厲害??...背後大股東不是賓士??怎麼自己連5期引擎都做不出來
3.5噸~7.5噸用飛雅特引擎...11噸~43噸更是直接裝上賓士引擎呢??三菱引擎跑哪去了???
IVECO的Daily商用車...目前先引進3.5~7噸...原先沒強力打廣告(台塑的一貫作風..8年了你有看過DAF卡車廣告嗎?)
11月起...強打廣告...知名度大增...甚至擴大歐元貶值回饋...直接優惠車價20萬
我有個朋友2個月就賣了11台...瞠目結舌吧???[/quote]
笑死人[嘆氣]風神裝賓士引擎賣7000萬不也是有人買[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378[/url]
|
| | ||||||||||
同公司??? 這2個老是愛自打臉的傢伙...唉 飛雅特集團底下的目屎那滴....跟法拉利..IVECO....飛雅特汽車....算是同公司嗎?? 同集團...同公司傻傻分不清 就像上次那個保育...也把福斯商旅跟福斯汽車....2個不同公司傻傻講成同公司 飛雅特...30年前也曾是台灣銷售數字不少的品牌...只是...種種原因造成後來淡出台灣 你們不知也難怪...或許當年你們還在包尿布吧??? 你講的堅達...FUSO CANTER...長年台灣知名度高...怎會如今車上裝的是跟飛雅特共同開發的引擎呢??? FUSO不是很厲害??...背後大股東不是賓士??怎麼自己連5期引擎都做不出來 3.5噸~7.5噸用飛雅特引擎...11噸~43噸更是直接裝上賓士引擎呢??三菱引擎跑哪去了??? IVECO的Daily商用車...目前先引進3.5~7噸...原先沒強力打廣告(台塑的一貫作風..8年了你有看過DAF卡車廣告嗎?) 11月起...強打廣告...知名度大增...甚至擴大歐元貶值回饋...直接優惠車價20萬 我有個朋友2個月就賣了11台...瞠目結舌吧??? | ||||||||||||
| |
笑死人😌風神裝賓士引擎賣7000萬不也是有人買😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=275378
前往討論：五期堅達問題
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
IO就有原廠曬衣架(尾翼)可選啊😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以本田沒尾翼這項配件可選嗎？😞
#8
0
於
2016/01/04 16:06:23
發文IP 177.215.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=weiweiweiwei (wei)]希望老天爺保佑[嘆氣]
別害到別人![/quote]
樓主寶哥倒是很為他人設想，幾使裝了單導向胎的連蛇
也不會敢任意高速超灣，因為他知道連蛇底盤極限是多少。[傻笑][/quote]
我覺得只有鍵盤可以開的比較為他人設想[傻笑][/quote]
你還真的認了裝了單導胎的連蛇不適合高速殺灣....[昏倒][昏倒]
你的連蛇應改個KYB黑桶還比較可以更好些。[睡覺]
[/quote]
原來S2000原廠配單導胎是因為本田工程師傻了[嘆氣]
於
2016/01/04 16:08:23
發文IP 177.215.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=a934558 (a934558)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=weiweiweiwei (wei)]希望老天爺保佑[嘆氣]
別害到別人![/quote]
樓主寶哥倒是很為他人設想，幾使裝了單導向胎的連蛇
也不會敢任意高速超灣，因為他知道連蛇底盤極限是多少。[傻笑][/quote]
我覺得只有鍵盤可以開的比較為他人設想[傻笑][/quote]
你還真的認了裝了單導胎的連蛇不適合高速殺灣....[昏倒][昏倒]
你的連蛇應改個KYB黑桶還比較可以更好些。[睡覺]
[/quote]
原來S2000原廠配單導胎是因為本田工程師傻了[嘆氣]
你的鍵盤要不要裝個輪胎會更好些？[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你還真的認了裝了單導胎的連蛇不適合高速殺灣....😩😩 你的連蛇應改個KYB黑桶還比較可以更好些。😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
原來S2000原廠配單導胎是因為本田工程師傻了😌
你的鍵盤要不要裝個輪胎會更好些？😌
前往討論：北宜車手移陣地到台七乙線
#13
0
沒辦法能見度低的IVECO業代才會在那說IVECO好棒棒😆
前往討論：五期堅達問題
#6
0
|
| | ||||||||||
樓主寶哥倒是很為他人設想，幾使裝了單導向胎的連蛇 也不會敢任意高速超灣，因為他知道連蛇底盤極限是多少。😆 | ||||||||||||
| |
我覺得只有鍵盤可以開的比較為他人設想😆
前往討論：北宜車手移陣地到台七乙線
#841
0
於
2016/01/04 14:04:34
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]既然s5性能操控被7/8先生們誇的這麼優,建議嚴董派車手駕駛s5參加橫越沙漠達卡拉力大賽.
想必ㄧ定超歐趕日另全世界刮目相看,讓台灣在全世界發光發亮(之前廣告詞).[傻笑][/quote]
跑達卡拉力太難了啦
去挑戰一下法國的Le Mans 24 Hours(利曼24小時耐力賽)就好
[傻笑][/quote]
照七先生和八先生(剛好路過)的邏輯是S5的引擎和操控戰力已經凌駕德日車系了
所以達卡拉力賽更能凸顯S5的優秀[傻笑]
[/quote]
可惜在拉力賽不曾看過S5的身影[傻笑]
於
2016/01/04 14:16:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]既然s5性能操控被7/8先生們誇的這麼優,建議嚴董派車手駕駛s5參加橫越沙漠達卡拉力大賽.
想必ㄧ定超歐趕日另全世界刮目相看,讓台灣在全世界發光發亮(之前廣告詞).[傻笑][/quote]
跑達卡拉力太難了啦
去挑戰一下法國的Le Mans 24 Hours(利曼24小時耐力賽)就好
[傻笑][/quote]
照七先生和八先生(剛好路過)的邏輯是S5的引擎和操控戰力已經凌駕德日車系了
所以達卡拉力賽更能凸顯S5的優秀[傻笑]
[/quote]
可惜在拉力賽不曾看過S5的身影[傻笑]
三菱1.6T 280匹拉力賽車
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lj7EPvMj5aM[/youtube]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769751.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||
照七先生和八先生(剛好路過)的邏輯是S5的引擎和操控戰力已經凌駕德日車系了 所以達卡拉力賽更能凸顯S5的優秀😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
可惜在拉力賽不曾看過S5的身影😆
三菱1.6T 280匹拉力賽車
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#837
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
寶育兄 嚴董想當然會用自家引進集團的產品啊 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
他可能不知道嚴董在1970年就跟三菱有技術合作了😆
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E5%B7%A5%E6%A5%AD
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#32
0
|
| | |
| ALTIS歐規平均油耗15.5😲1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油😩 買豐田車一定省油的神話........ 空車重相差77公斤 | |||
| |
民國105年起油耗測試統一採歐規標準😆
http://am.u-car.com.tw/28826.html
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#834
1
於
2016/01/04 13:30:14
發文IP 177.215.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)]
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？[傻笑]
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
[url="http://www.carnews.com/news/article/37656"]http://www.carnews.com/news/article/37656[/url]
當渦輪車在冷卻方面只做半套冷卻而不是做全套冷卻故障率會比較高喔傻蛋！[傻笑]
[img]http://image.motortrend.com/f/auto-news/subaru-introduces-lighter-retuned-wrx-sti-spec-c-for-japan/28893159+w750/subaru-wrx-sti-spec-c-intercooler-waterspray.jpg[/img][/quote]
這種設計更是證明了日本人做車真的只有半套。熱傳效率不是這樣亂搞的。聽說三菱集團還會造武器是吧？難怪日本國產軍武系統真是有夠爛的。[/quote]
怎麼Luxgen車主都喜歡自打臉啊[嘆氣]
三菱那麼爛Luxgen還用三菱的TD03渦輪幹嘛？腦袋壞掉了是嗎？[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769749.jpg[/img]
於
2016/01/04 13:35:46
發文IP 177.215.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)]
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？[傻笑]
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
[url="http://www.carnews.com/news/article/37656"]http://www.carnews.com/news/article/37656[/url]
當渦輪車在冷卻方面只做半套冷卻而不是做全套冷卻故障率會比較高喔傻蛋！[傻笑]
[img]http://image.motortrend.com/f/auto-news/subaru-introduces-lighter-retuned-wrx-sti-spec-c-for-japan/28893159+w750/subaru-wrx-sti-spec-c-intercooler-waterspray.jpg[/img][/quote]
這種設計更是證明了日本人做車真的只有半套。熱傳效率不是這樣亂搞的。聽說三菱集團還會造武器是吧？難怪日本國產軍武系統真是有夠爛的。[/quote]
怎麼Luxgen車主都喜歡自打臉啊[嘆氣]
三菱那麼爛Luxgen還用三菱的TD03渦輪幹嘛？腦袋壞掉了是嗎？[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769749.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769750.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
這種設計更是證明了日本人做車真的只有半套。熱傳效率不是這樣亂搞的。聽說三菱集團還會造武器是吧？難怪日本國產軍武系統真是有夠爛的。 | ||||||||||||
| |
怎麼Luxgen車主都喜歡自打臉啊😌
三菱那麼爛Luxgen還用三菱的TD03渦輪幹嘛？腦袋壞掉了是嗎？😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#831
0
於
2016/01/04 11:56:51
發文IP 177.215.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]試駕報告：
今早開車上山時，開得很慢，但車子停妥熄火後，風扇竟然還在轉。剛才上網一查，才知道新S5裝有渦輪電子強制散熱系統，當引擎熄火時，若渦輪的溫度高於預設的溫度，風扇會繼續運轉，直到渦輪溫度降到低於預設溫度時，風扇才會停。
這樣的設計，渦輪鐵定更長壽、更耐用，但電瓶應該也是比較短壽。[/quote]
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？[傻笑]
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
[url="http://www.carnews.com/news/article/37656"]http://www.carnews.com/news/article/37656[/url]
[img]http://image.motortrend.com/f/auto-news/subaru-introduces-lighter-retuned-wrx-sti-spec-c-for-japan/28893159+w750/subaru-wrx-sti-spec-c-intercooler-waterspray.jpg[/img]
於
2016/01/04 12:03:36
發文IP 177.215.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]試駕報告：
今早開車上山時，開得很慢，但車子停妥熄火後，風扇竟然還在轉。剛才上網一查，才知道新S5裝有渦輪電子強制散熱系統，當引擎熄火時，若渦輪的溫度高於預設的溫度，風扇會繼續運轉，直到渦輪溫度降到低於預設溫度時，風扇才會停。
這樣的設計，渦輪鐵定更長壽、更耐用，但電瓶應該也是比較短壽。[/quote]
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？[傻笑]
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
[url="http://www.carnews.com/news/article/37656"]http://www.carnews.com/news/article/37656[/url]
當渦輪車在冷卻方面只做半套冷卻而不是做全套冷卻故障率會比較高！[傻笑]
[img]http://image.motortrend.com/f/auto-news/subaru-introduces-lighter-retuned-wrx-sti-spec-c-for-japan/28893159+w750/subaru-wrx-sti-spec-c-intercooler-waterspray.jpg[/img]
於
2016/01/04 12:04:55
發文IP 177.215.*.*
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？[傻笑]
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
[url="http://www.carnews.com/news/article/37656"]http://www.carnews.com/news/article/37656[/url]
當渦輪車在冷卻方面只做半套冷卻而不是做全套冷卻故障率會比較高喔傻蛋！[傻笑]
[img]http://image.motortrend.com/f/auto-news/subaru-introduces-lighter-retuned-wrx-sti-spec-c-for-japan/28893159+w750/subaru-wrx-sti-spec-c-intercooler-waterspray.jpg[/img]
那麼納智捷何時要把Intercooler設灑水系統啊？😆
三菱EVO或Subaru Impreza STI車款，原廠中冷器上都會設有灑水系統
http://www.carnews.com/news/article/37656
當渦輪車在冷卻方面只做半套冷卻而不是做全套冷卻故障率會比較高喔傻蛋！😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#10
0
於
2016/01/04 11:27:57
發文IP 177.215.*.*
[quote=wish0611 (豆油伯)][quote=a54119119 (禿鷹)]唷...真的下決心去買超貴的堅達了???[嘆氣]
不太懂你描述的狀況...可否詳細點???[/quote]
沒辦法 你推薦的在我們這裡連保養都是問題[/quote]
保養據點少消費者信心就少！這也是堅達能賣贏IVECO的地方！[傻笑]
IVECO只賣出11台比寶馬M3還稀有！到底是在買稀有車還是在買貨車？[傻笑]
[img]http://www.7car.tw/files/weee.uploaded/ARC_U_c320fec51b1caff62b3a461ccf0387b0407ef2dc_20151201221828.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769745.jpg[/img]
於
2016/01/04 11:44:54
發文IP 177.215.*.*
[quote=wish0611 (豆油伯)][quote=a54119119 (禿鷹)]唷...真的下決心去買超貴的堅達了???[嘆氣]
不太懂你描述的狀況...可否詳細點???[/quote]
沒辦法 你推薦的在我們這裡連保養都是問題[/quote]
保養據點少消費者信心就少！這也是堅達能賣贏IVECO的地方！[傻笑]
IVECO只賣出11台比寶馬M3還稀有！到底是在買稀有車還是在買貨車？[傻笑]
PS：台朔汽車都能賣車賣到收掉了台宇汽車那天收掉也是早晚而已！[傻笑]
[img]http://www.7car.tw/files/weee.uploaded/ARC_U_c320fec51b1caff62b3a461ccf0387b0407ef2dc_20151201221828.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769745.jpg[/img]
於
2016/01/04 11:45:44
發文IP 177.215.*.*
[quote=wish0611 (豆油伯)][quote=a54119119 (禿鷹)]唷...真的下決心去買超貴的堅達了???[嘆氣]
不太懂你描述的狀況...可否詳細點???[/quote]
沒辦法 你推薦的在我們這裡連保養都是問題[/quote]
保養據點少消費者信心就少！這也是堅達能賣贏IVECO的地方！[傻笑]
IVECO只賣出11台比寶馬M3還稀有！到底是在買稀有車還是在買貨車？[傻笑]
[color="#FF0000"]PS：台朔汽車都能賣車賣到收掉了台宇汽車那天收掉也是早晚而已！[/color][傻笑]
[img]http://www.7car.tw/files/weee.uploaded/ARC_U_c320fec51b1caff62b3a461ccf0387b0407ef2dc_20151201221828.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769745.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
沒辦法 你推薦的在我們這裡連保養都是問題 | ||||||||||||
| |
保養據點少消費者信心就少！這也是堅達能賣贏IVECO的地方！😆
IVECO只賣出11台比寶馬M3還稀有！到底是在買稀有車還是在買貨車？😆
PS：台朔汽車都能賣車賣到收掉了台宇汽車那天收掉也是早晚而已！😆
前往討論：五期堅達問題
#9
0
基本上堅達的1檔是有載貨的起步檔！2檔是空車的起步檔！
除非是大塞車或走走停停不然早換到3檔或4檔在行駛了！
除非是大塞車或走走停停不然早換到3檔或4檔在行駛了！
前往討論：五期堅達問題
#828
0
只敢在馬路上當英雄不敢去大鵬灣賽道上當英雄😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#15
0
這龍虎榜與實際銷量有極大的反差😆
S5平均月販104台😆
S5平均月販104台😆
前往討論： S5 比 VIOS 還不如???
#821
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果這不是K.O.，甚麼才是K.O.？ http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3533&trimid=2426&trimid=2424 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
只敢拿turbo跟na比😌
如果這不是K.O.，甚麼才是K.O.？😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#814
0
|
| | ||||||||||
敢說品質跟日系歐系車不相上下，就不要怕人拿國外的引擎來比較 結果被比下去就說不適合台灣車主毫無意義....ㄎㄎㄎ 唉唉唉，不只外行跟危險駕駛，連腦袋都沒有東西 | ||||||||||||
| |
只活在納智捷S5引擎就是天下無敵的人怎會知道其他廠的引擎實力在那😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#803
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
跟八先生講有用嗎? 他都認為S5那顆爛渦輪超歐趕日了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
結論就是納智捷只做的出平價車做不出性能車😌
2.0T 310匹
2.3T 350匹
2.0T 380匹
2.5T 400匹
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#794
0
|
| | ||||||||||
自己去看看4G63....RB26....B18....2JZ-GTE多久了 這些引擎沒一顆是你S5比的上的....亮眼咧，ㄎㄎㄎ😌😌😌😌 | ||||||||||||
| |
那個看到191匹納智捷S5黑頭引擎就高潮的怎會知道別人的紅頭引擎已經多少馬力了😌
2.0T 280匹
2.0T 300匹
2.0T 440匹
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
馬力3都買不起了😭 | ||||||||||||||||||||||
| |
頭又大入門X 1.8跟四門版入門馬3差不多價錢好嗎😝 😆
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#783
0
巧克力共和國這裡日本車都買的到納智捷何時才要來呢？😌😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#744
0
自慰好爽的功力也比別人強上百倍喔😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#12
0
車子不同正確胎壓就不同😆
車子比較輕的三門K8胎壓打30也很正常😆
車子比較輕的三門K8胎壓打30也很正常😆
#75
0
於
2016/01/02 08:59:41
發文IP 177.215.*.*
有改日規水箱護罩嗎[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291459"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291459[/url]
於
2016/01/02 09:00:54
發文IP 177.215.*.*
有改日規水箱護罩嗎[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291459"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=291459[/url]
[img]https://farm6.staticflickr.com/5729/23979119941_67b6f8f70e_z.jpg[/img]
前往討論：四傳SUV小開箱!!
前往討論：二手雙 b vs 國產高級車
#44
0
|
| | |
| 所謂的國產車已被保護了五十年, 果然是溫室裡的花朵, 比不過別人, 怪不了誰...嚴董就別再躲在幕後了...😝😝 不碰嚴董的車車...😡 | |||
| |
買修的痛快國產車好了😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
前往討論：進口車太夯國產車市占跌破65％
#742
0
於
2016/01/01 12:30:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=a934558 (a934558)]納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[/quote]
名機4G63和RB26....
大外行根本就不知道這兩顆是什麼東西....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
搞不好那個超多帳號的7先生連這個單缸8V的引擎是那家的引擎都不知道[嘆氣]
一看就是個對引擎很外行的人又老愛在那裝懂真的看了就討厭[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769625.jpg[/img]
於
2016/01/01 12:33:02
發文IP 177.215.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=a934558 (a934558)]納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
[/quote]
名機4G63和RB26....
大外行根本就不知道這兩顆是什麼東西....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
搞不好那個超多帳號的7先生連這個單缸8V的引擎是那家的引擎都不知道[嘆氣]
一看就是個對引擎很外行的人又老愛在那裝懂真的看了就討厭[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769625.jpg[/img]
於
2016/01/01 12:58:24
發文IP 177.215.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=a934558 (a934558)]納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
[/quote]
名機4G63和RB26....
大外行根本就不知道這兩顆是什麼東西....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
搞不好那個超多帳號的7先生連這個單缸8V的引擎是那台車的引擎都不知道[嘆氣]
一看就是個對引擎很外行的人又老愛在那裝懂真的看了就討厭[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769625.jpg[/img]
於
2016/01/01 15:44:11
發文IP 177.215.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=a934558 (a934558)]納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
[/quote]
名機4G63和RB26....
大外行根本就不知道這兩顆是什麼東西....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
搞不好那個超多帳號的7先生連這單缸8V的引擎是那台車的引擎都不知道[嘆氣]
一看就是個對引擎很外行的人又老愛在那裝懂看了就討厭[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769625.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
名機4G63和RB26.... 大外行根本就不知道這兩顆是什麼東西....😌😌😌😌 | ||||||||||||
| |
搞不好那個超多帳號的7先生連這單缸8V的引擎是那台車的引擎都不知道😌
一看就是個對引擎很外行的人又老愛在那裝懂看了就討厭😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#739
0
於
2016/01/01 09:37:08
發文IP 177.215.*.*
納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到700匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
於
2016/01/01 09:39:13
發文IP 177.215.*.*
納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
於
2016/01/01 09:54:47
發文IP 177.215.*.*
納智捷S5是使用[color="#FF0000"]鋁合金引擎[/color]不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的[嘆氣]
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好[吐舌頭][color="#FF0000"]鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的[/color][吐舌頭]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6aIcUsYFJj0[/youtube]
還有！使用鋁合金引擎的本田與納智捷在大鵬灣跑贏三菱了沒？[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769623.jpg[/img]
納智捷S5是使用鋁合金引擎不要把鋁合金引擎的渦輪車說的很神似的😌
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好😝鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的😝
還有！使用鋁合金引擎的本田與納智捷在大鵬灣跑贏三菱了沒？😌
論一樣改到799匹來看沒有人會說鋁合金引擎多好😝鑄鐵引擎才是渦輪車中最耐操的😝
還有！使用鋁合金引擎的本田與納智捷在大鵬灣跑贏三菱了沒？😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#24
0
於
2016/01/01 09:03:05
發文IP 177.215.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=jajadoit (jajado)][quote=timmy5471 (我是老人)][quote=12119 (虎頭蜂)]若跟阿替思比，我會選阿替思[/quote]
但是阿提屎只有兩顆球.....[昏倒][/quote]
是呀 這次Honda city有升級到安全性這一點 就是有大中到我的心呀
我才會考慮它們的車款 有六顆呀 [傻笑][/quote]
西堤牛排後座其實並不小但還是不如阿提斯與連蛇。[/quote]
當初西堤上市說要越級挑戰阿提斯就覺得好笑[傻笑]價錢越級挑戰1.8還差不多[傻笑]
光比後座坐三個人到底是1.5的車比較寬好坐還是1.8的車比較寬好坐？[傻笑]
於
2016/01/01 09:04:09
發文IP 177.215.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=jajadoit (jajado)][quote=timmy5471 (我是老人)][quote=12119 (虎頭蜂)]若跟阿替思比，我會選阿替思[/quote]
但是阿提屎只有兩顆球.....[昏倒][/quote]
是呀 這次Honda city有升級到安全性這一點 就是有大中到我的心呀
我才會考慮它們的車款 有六顆呀 [傻笑][/quote]
西堤牛排後座其實並不小但還是不如阿提斯與連蛇。[/quote]
當初西堤上市說要越級挑戰阿提斯就覺得好笑[傻笑]價錢越級挑戰1.8還差不多[傻笑]
光比後座坐三個人到底是1.5的車比較寬好坐？還是1.8的車比較寬好坐？[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
西堤牛排後座其實並不小但還是不如阿提斯與連蛇。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當初西堤上市說要越級挑戰阿提斯就覺得好笑😆價錢越級挑戰1.8還差不多😆
光比後座坐三個人到底是1.5的車比較寬好坐？還是1.8的車比較寬好坐？😆
#39
0
|
| | |
| 以前是本田硬，現在是馬自達硬 我記得國外有自動賣車機 如果不二價～那就不用業務了 | |||
| |
就算本田軟到可砍8萬！馬自達硬到不二價！80萬是買進口還是國產優？😆
#17
0
|
| | |
| 國產車 配備偷一堆 重點是貴到有些誇張 國產車品質 卻進口車的車價 😇 | |||
| |
我知道你在說本田車😆
貴就算了連內鐵也偷😌
前往討論：進口車太夯國產車市占跌破65％
#734
0
於
2015/12/31 14:01:23
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (a934558)]只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[嘆氣]
單單去買渦輪本體好了！到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴？[吐舌頭]
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔[昏倒]
某些3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？[吐舌頭]
低轉扭力就出現的只是說明它適合當買菜車而不適合當性能車而已好嗎[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769582.jpg[/img][/quote]
那...那隻賊S5...扭力出現時機該算買菜車還是性能車???....還是4不像呢???[嘆氣][/quote]
4不像！因為一看就知道是很保守的設定！[嘆氣]
於
2015/12/31 14:03:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (a934558)]只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[嘆氣]
單單去買渦輪本體好了！到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴？[吐舌頭]
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔[昏倒]
某些3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？[吐舌頭]
低轉扭力就出現的只是說明它適合當買菜車而不適合當性能車而已好嗎[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769582.jpg[/img][/quote]
那...那隻賊S5...扭力出現時機該算買菜車還是性能車???....還是4不像呢???[嘆氣][/quote]
4不像！因為一看就知道S5的3號渦輪是很保守的設定！[嘆氣]
於
2015/12/31 18:27:57
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (a934558)]只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[嘆氣]
單單去買渦輪本體好了！到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴？[吐舌頭]
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔[昏倒]
某些3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？[吐舌頭]
低轉扭力就出現的只是說明它適合當買菜車而不適合當性能車而已好嗎[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769582.jpg[/img][/quote]
那...那隻賊S5...扭力出現時機該算買菜車還是性能車???....還是4不像呢???[嘆氣][/quote]
4不像！因為一看就知道S5的3號渦輪是很保守的設定！要自己去改ECU！[嘆氣]
|
| | ||||||||||
那...那隻賊S5...扭力出現時機該算買菜車還是性能車???....還是4不像呢???😌 | ||||||||||||
| |
4不像！因為一看就知道S5的3號渦輪是很保守的設定！要自己去改ECU！😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#733
0
一堆不知道2號渦輪成本與3號渦輪成本的呆包😌
我是在跟你們說2號渦輪與3號渦輪的扭力輸出點特性的不同！😝
我是在跟你們說2號渦輪與3號渦輪的扭力輸出點特性的不同！😝
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#727
0
於
2015/12/31 11:59:38
發文IP 177.215.*.*
只能說有人白癡到買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的還真多啊[傻笑]
單單去買渦輪本體到底是3號渦輪貴還是4號渦輪貴啊？[吐舌頭]
原來擁有便宜3號渦輪的是比擁有貴的4號渦輪還屌喔[昏倒]
人家4號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力 3號渦輪還是4號渦輪可壓榨馬力的極限那個比較多啊？[嘆氣]
於
2015/12/31 12:00:55
發文IP 177.215.*.*
只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[傻笑]
單單去買渦輪本體到底是3號渦輪貴還是4號渦輪貴啊？[吐舌頭]
原來擁有便宜3號渦輪的是比擁有貴的4號渦輪還屌喔[昏倒]
人家4號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力 3號渦輪還是4號渦輪可壓榨馬力的極限那個比較多啊？[嘆氣]
於
2015/12/31 12:05:22
發文IP 177.215.*.*
只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[傻笑]
單單去買渦輪本體到底是3號渦輪貴還是4號渦輪貴啊？[吐舌頭]
原來擁有便宜3號渦輪的是比擁有貴的4號渦輪還屌喔[昏倒]
人家4號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是3號渦輪可壓榨的馬力多？還是4號渦輪可壓榨的馬力多？[嘆氣]
於
2015/12/31 12:08:11
發文IP 177.215.*.*
只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[傻笑]
單單去買渦輪本體到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴啊？[吐舌頭]
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔[昏倒]
人家3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力多？還是3號渦輪可壓榨的馬力多？[嘆氣]
於
2015/12/31 12:09:22
發文IP 177.215.*.*
只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊[傻笑]
單單去買渦輪本體到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴啊？[吐舌頭]
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔[昏倒]
人家3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎[吐舌頭]
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？[嘆氣]
只能說有人買了低成本便宜的小渦輪車還在那說好棒棒的白癡還真多啊😌
單單去買渦輪本體好了！到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴？😝
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔😩
某些3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎😝
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？😝
低轉扭力就出現的只是說明它適合當買菜車而不適合當性能車而已好嗎😌
單單去買渦輪本體好了！到底是2號渦輪貴還是3號渦輪貴？😝
原來擁有便宜2號渦輪的是比擁有貴的3號渦輪還屌喔😩
某些3號渦輪車只是把增壓值調小而已好嗎😝
論提升動力是2號渦輪可壓榨的馬力極限多？還是3號渦輪可壓榨的馬力極限多？😝
低轉扭力就出現的只是說明它適合當買菜車而不適合當性能車而已好嗎😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#17
0
|
| | |
| 十五年前的考古文了...😲 有錢用好B的真理依然不變...😌 | |||
| |
看到2000年發的考古文就覺得好笑😆
都快2016年了還有人認為歐系車紮實就比日系車安全嗎😌
多去IIHS逛一下好嗎😌到底是歐系SUV安全還是日系SUV安全？😌
================================================================
================================================================
================================================================
前往討論：二手雙 b vs 國產高級車
#711
0
|
| | ||||||||||
a大此比較表讓人一目瞭然，獲益良多，感謝了。 | ||||||||||||
| |
看看日系超跑GTR的扭力多少才出現😆3200轉才出現！😆
http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=1029
結果勒😆一堆歐系超跑被電假的😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#705
0
於
2015/12/31 09:52:18
發文IP 177.215.*.*
簡單的講1200轉扭力就出來的車是使用便宜的小渦輪[傻笑]
至於2250轉扭力才出來的車是使用較貴更大的渦輪！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769582.jpg[/img]
於
2015/12/31 09:55:36
發文IP 177.215.*.*
簡單的講1200轉扭力就出來的車是使用便宜的小渦輪[傻笑]
至於2250轉扭力才出來的車是使用較貴更大的渦輪！[愛心]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769582.jpg[/img]
簡單的講1200轉扭力就出來的車是使用便宜的小渦輪😆
至於2250轉扭力才出來的車是使用較貴更大的渦輪！😍
至於2250轉扭力才出來的車是使用較貴更大的渦輪！😍
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
前往討論：〈新聞〉油價估再降 睽違12年再現一字頭
#644
0
|
| | |
| 福特妥善率 真的是😰 | |||
| |
😆😆😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
感謝....看到此文...我才知道原來 Outland有七人......因先前對外觀沒興趣..一直沒有注意它.. | ||||||||||||||||||||||
| |
以下是7人座MPV廂式休旅車給你參考
前往討論：有二個小孩...什麼車合適Y
#22
0
可憐的福特😌小面積撞測的成績比頭又大還爛😆
#639
0
於
2015/12/30 12:18:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=caruu (U大)][quote=a934558 (a934558)][quote=caruu (U大)]是買車子, 不是買引擎...銷量上不來, 必有隱疾, 慎入!![頭暈][頭暈][/quote]
我知道你在說福特[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769521.jpg[/img]
[/quote]
喔! 厚肉仔的 ECOBOOST 1.0 是連續三年國際引擎冠軍, 所謂的名嘴應該知道, 幹嘛不講?![吐舌頭]
哇栽啦! 所謂的名嘴要說厚肉仔也有隱疾啦!![睡覺] [睡覺][/quote]
怎不說EcoBoost引擎都什麼年代了還在用正時皮帶[嘆氣]
還在幻想正時皮帶只要泡在油裡就可跟鍊條一樣免更換嗎？阿呆！[嘆氣]
於
2015/12/30 12:19:19
發文IP 177.215.*.*
[quote=caruu (U大)][quote=a934558 (a934558)][quote=caruu (U大)]是買車子, 不是買引擎...銷量上不來, 必有隱疾, 慎入!![頭暈][頭暈][/quote]
我知道你在說福特[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769521.jpg[/img]
[/quote]
喔! 厚肉仔的 ECOBOOST 1.0 是連續三年國際引擎冠軍, 所謂的名嘴應該知道, 幹嘛不講?![吐舌頭]
哇栽啦! 所謂的名嘴要說厚肉仔也有隱疾啦!![睡覺] [睡覺][/quote]
怎不說EcoBoost引擎都什麼年代了還在用正時皮帶[嘆氣]
還在幻想正時皮帶只要泡在油裡就可跟鍊條一樣免更換嗎？別傻了！[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||
喔! 厚肉仔的 ECOBOOST 1.0 是連續三年國際引擎冠軍, 所謂的名嘴應該知道, 幹嘛不講?!😝 哇栽啦! 所謂的名嘴要說厚肉仔也有隱疾啦!!😴 😴 | ||||||||||||||||||||||
| |
怎不說EcoBoost引擎都什麼年代了還在用正時皮帶😌
還在幻想正時皮帶只要泡在油裡就可跟鍊條一樣免更換嗎？別傻了！😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#638
0
|
| | |
| 我認為底盤和懸吊的功夫更深...😍 | |||
| |
多去福特power shit變速箱苦主自救會看看好嗎😌
底盤再怎麼好的車只能掛在路邊不能動也是無三小路用😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#633
0
|
| | |
| 是買車子, 不是買引擎...銷量上不來, 必有隱疾, 慎入!!😵😵 | |||
| |
我知道你在說福特😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#10
0
真佩服有人92加滿可以破千😆我92加滿想破千都沒辦法😆
前往討論：〈新聞〉油價估再降 睽違12年再現一字頭
#24
0
|
| | |
| 聽說10代喜美不會進來了😇 9.5代是最後在台灣賣的喜美😭 | |||
| |
看看會不會5AT改CVT繼續賣😆
因為真正的9.5代是搭載CVT才是9.5代😆
前往討論：九代喜美的搶購潮
#15
0
奇怪了city氣囊總數6具ucar寫2具😆
#593
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這輛的實用性與能見度，應該是高過三菱405p的那輛，推估全球會有一定的市場。 | ||||||||||||||||||||||
| |
2.0T 300匹 149萬的三菱OK嗎？😆
http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-920304.html
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#590
0
|
| | |
| 感謝a大的寶貴資訊，但推測同引擎容積的渦輪車，馬力會有著如此巨大的差異，除了所套用的渦輪尺寸大小差異很大之用，直接承受混合氣爆炸壓力的汽缸頭、汽門、汽缸壁、活塞，甚至曲軸、傳動軸等，都得強化，車輛造價必然驚人，最後市場必然是曲高和寡，能接受的人必然是寥寥無幾。 考慮到造價與市場接受度，售價過高的特製性能車，恐怕還是難以普及。 | |||
| |
2.0T 310匹 水貨價219萬起的喜美OK嗎？😍😆
http://news.u-car.com.tw/27468.html
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#588
0
於
2015/12/29 13:54:40
發文IP 177.215.*.*
都什麼年代了2.0T還在191匹[嘆氣][傻笑]
十年前2.0T都已經有405匹了[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769491.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769492.jpg[/img]
於
2015/12/29 14:01:07
發文IP 177.215.*.*
都什麼年代了2.0T還在191匹[嘆氣][傻笑]
十年前2.0T都已經有405匹了[傻笑]
[url="http://www.autosnout.com/Car-Performance-Statistics.php?EditionID=416"]http://www.autosnout.com/Car-Performance-Statistics.php?EditionID=416[/url]
都什麼年代了2.0T還在191匹😌😆
十年前2.0T都已經有405匹了😆
http://www.autosnout.com/Car-Performance-Statistics.php?EditionID=416
十年前2.0T都已經有405匹了😆
http://www.autosnout.com/Car-Performance-Statistics.php?EditionID=416
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#21
0
|
| | |
| 那隻賊S5油耗13.8😌 居然跟我的車差不多耶😆😆😆 | |||
| |
真的不考慮一下雙田車嗎😆
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#9
0
|
| | |
| 看在貨物稅退5萬的份上， 決定讓服役超過20年的福特全壘打退役了． 做了些功課，決定購買MAZDA3 D4 69.9萬那款． 到新店展示中心看車， 銷售人員直接說沒車， 現在訂車， 明年3月才能交車． 我說沒關係， 接下來詢問優惠的額度， 回答說 MAZDA一向沒什麼促銷活動， 只能贈送少許配件． 我提到TOYOTA業代購車優惠給得還蠻優厚的， 是否能多少優惠一點 ， 我覺得還講得蠻有禮貌的， 結果他直接回答， 你要優惠就去買國產車， 不要來買 MAZDA． 當時覺得像是被雷打到😵， 賞車多次， 第一次碰到這種業代． MAZDA 或許車好， 但銷售人員應對需好好加強， 我真不知該買， 還是有骨氣一點， 去買別的車． | |||
| |
真的不考慮喜美跟焦點嗎😇
#575
0
低轉大動力是有個屁用喔😌台灣人根本不吃這套😝
11月份X-trail光2.0就賣出757台😲
11月份Kuga
1.5賣出329台😩
2.0賣出73台😩
2.0D賣出83台😩
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#6
0
|
| | |
| 若跟阿替思比，我會選阿替思😆 | |||
| |
😍😍😍
2014年國產乘用車Top 10
#2
0
於
2015/12/29 02:52:16
發文IP 177.215.*.*
1.5賣70萬[傻笑]都可以買1.8了不都一樣稅金[傻笑]
於
2015/12/29 02:53:20
發文IP 177.215.*.*
1.5頂級賣68萬[傻笑]都可以買1.8了不都一樣稅金[傻笑]
1.5頂級賣68萬😆都可以買1.8了不都一樣稅金😆
#14
0
|
| | |
| 1.5升，缸內直噴，搭CVT！！ 17寸鋁圈，還有7寸螢幕！！ 這應該是全配，要2.6W美金！！ 不知道折扣多少？？ 來台灣應該真的要110W台幣！！😌😌 | |||
| |
喜美1.5T賣120萬都有可能😆
因為喜美1.5T的起價就比美國馬6 2.5貴了😆
前往討論：九代喜美的搶購潮
#6
0
於
2015/12/28 15:19:55
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]十代喜美未在此次台北車展展出
不少人預料[color="#FF0000"]十代喜美未來的進口車價上看百萬
我預估約在90~105萬之間看等級[/color]
而國產喜美C9勢必有最後一批要出清
喜美的折舊率是極低的-尤其未來進口價甚高.
若C9最後一批台本有特別優惠價,建議喜愛喜美者可以乘最後一波機會入手.
[/quote]
進口喜美2.0賣90萬只比國產喜美2.0多2萬[傻笑]
本田的售價有那麼佛心嗎[傻笑][/quote]
2.0 Civic進口價怎能90萬
[color="#FF0000"]我指的是1.8進口喜美[/color]
若是2.0進口喜美110萬跑不掉的
若是進口喜美1.8能在90萬左右還是有人買單的
至少大改款的新樣式能凍頭好幾年.[/quote]
[很悶][很悶][很悶]
重點是國產九代賣完是改賣十代進口喜美！
不可能改進口還是賣九代喜美！
而十代入門喜美是2.0NA！頂級是1.5T！
十代喜美那來的1.8？你自己做的嗎？
於
2015/12/28 15:23:21
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]十代喜美未在此次台北車展展出
不少人預料[color="#FF0000"]十代喜美未來的進口車價上看百萬
我預估約在90~105萬之間看等級[/color]
而國產喜美C9勢必有最後一批要出清
喜美的折舊率是極低的-尤其未來進口價甚高.
若C9最後一批台本有特別優惠價,建議喜愛喜美者可以乘最後一波機會入手.
[/quote]
進口喜美2.0賣90萬只比國產喜美2.0多2萬[傻笑]
本田的售價有那麼佛心嗎[傻笑][/quote]
2.0 Civic進口價怎能90萬
[color="#FF0000"]我指的是1.8進口喜美[/color]
若是2.0進口喜美110萬跑不掉的
若是進口喜美1.8能在90萬左右還是有人買單的
至少大改款的新樣式能凍頭好幾年.[/quote]
[很悶][很悶][很悶]
重點是國產九代賣完是改賣十代進口喜美！
不可能改進口還是賣九代喜美！
而十代入門喜美是2.0NA！頂級是1.5T！
十代喜美那來的1.8？你自己做的嗎？
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769421.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||
2.0 Civic進口價怎能90萬 我指的是1.8進口喜美 若是2.0進口喜美110萬跑不掉的 若是進口喜美1.8能在90萬左右還是有人買單的 至少大改款的新樣式能凍頭好幾年. | ||||||||||||||||||||||
| |
😞😞😞
重點是國產九代賣完是改賣十代進口喜美！
不可能改進口還是賣九代喜美！
而十代入門喜美是2.0NA！頂級是1.5T！
十代喜美那來的1.8？你自己做的嗎？
前往討論：九代喜美的搶購潮
#7
0
於
2015/12/28 10:59:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)]ALTIS歐規平均油耗15.5[驚訝]1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油[昏倒]
買豐田車一定省油的神話........
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769412.jpg[/img]
空車重相差77公斤
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769415.jpg[/img]
[/quote]
X是17吋米其林PS3 胎
馬三陽春豪華是16吋
altis 純高速要20不難
重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗[三條線]
拿明朝的劍斬清朝的官?[/quote]
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5[吐舌頭]
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769417.jpg[/img]
[/quote]
雅致altis11代 根本沒有 歐規測試
X 是因為有改版 才會再送能源局 因為現在都改歐規了
你這都不懂你還要戰?
[/quote]
我第一張圖你有仔細看嗎？[嘆氣]
於
2015/12/28 11:02:11
發文IP 177.215.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)]ALTIS歐規平均油耗15.5[驚訝]1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油[昏倒]
買豐田車一定省油的神話........
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769412.jpg[/img]
空車重相差77公斤
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769415.jpg[/img]
[/quote]
X是17吋米其林PS3 胎
馬三陽春豪華是16吋
altis 純高速要20不難
重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗[三條線]
拿明朝的劍斬清朝的官?[/quote]
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5[吐舌頭]
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769417.jpg[/img]
[/quote]
雅致altis11代 根本沒有 歐規測試
X 是因為有改版 才會再送能源局 因為現在都改歐規了
你這都不懂你還要戰?
[/quote]
我第一張圖你有仔細看嗎？[嘆氣]雅致不是J版是啥？[吐舌頭]
於
2015/12/28 11:14:56
發文IP 177.215.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)]ALTIS歐規平均油耗15.5[驚訝]1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油[昏倒]
買豐田車一定省油的神話........
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769412.jpg[/img]
空車重相差77公斤
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769415.jpg[/img]
[/quote]
X是17吋米其林PS3 胎
馬三陽春豪華是16吋
altis 純高速要20不難
重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗[三條線]
拿明朝的劍斬清朝的官?[/quote]
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5[吐舌頭]
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769417.jpg[/img]
[/quote]
雅致altis11代 根本沒有 歐規測試
X 是因為有改版 才會再送能源局 因為現在都改歐規了
你這都不懂你還要戰?
[/quote]
我第一張圖你有仔細看嗎？[嘆氣]雅致不是J版是啥？[吐舌頭]
自己都沒先去搞清楚也要跟我戰[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
雅致altis11代 根本沒有 歐規測試 X 是因為有改版 才會再送能源局 因為現在都改歐規了 你這都不懂你還要戰? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我第一張圖你有仔細看嗎？😌雅致不是J版是啥？😝
自己都沒先去搞清楚也要跟我戰😌
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
mazda 3 是美規油耗 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
去mazda官網看過了嗎？
https://www.mazda.com.tw/assets/models/all-new-mazda3/20151210-mazda3-spec-change.pdf
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#3
0
於
2015/12/28 10:45:40
發文IP 177.215.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)]ALTIS歐規平均油耗15.5[驚訝]1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油[昏倒]
買豐田車一定省油的神話........
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769412.jpg[/img]
空車重相差77公斤
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769415.jpg[/img]
[/quote]
X是17吋米其林PS3 胎
馬三陽春豪華是16吋
altis 純高速要20不難
重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗[三條線]
拿明朝的劍斬清朝的官?[/quote]
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5[吐舌頭]
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗[吐舌頭]
於
2015/12/28 10:50:31
發文IP 177.215.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)]ALTIS歐規平均油耗15.5[驚訝]1.8 vs 2.0而且車子輕卻沒有馬3省油[昏倒]
買豐田車一定省油的神話........
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769412.jpg[/img]
空車重相差77公斤
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769415.jpg[/img]
[/quote]
X是17吋米其林PS3 胎
馬三陽春豪華是16吋
altis 純高速要20不難
重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗[三條線]
拿明朝的劍斬清朝的官?[/quote]
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5[吐舌頭]
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769417.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
X是17吋米其林PS3 胎 馬三陽春豪華是16吋 altis 純高速要20不難 重點是Mazda 3 你貼的油耗 是美規油耗😰 拿明朝的劍斬清朝的官? | ||||||||||||
| |
J版15吋ALTIS歐規平均油耗也是15.5😝
還有！Mazda 3只有在能源局受測歐規油耗😝
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#3
0
於
2015/12/28 10:41:07
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]十代喜美未在此次台北車展展出
不少人預料十代喜美未來的進口車價上看百萬
我預估約在90~105萬之間看等級
而國產喜美C9勢必有最後一批要出清
喜美的折舊率是極低的-尤其未來進口價甚高.
若C9最後一批台本有特別優惠價,建議喜愛喜美者可以乘最後一波機會入手.
[/quote]
進口喜美2.0賣90萬只比國產喜美2.0多2萬[傻笑]
本田的售價有那麼佛心嗎[傻笑]
於
2015/12/29 02:55:06
發文IP 177.215.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]十代喜美未在此次台北車展展出
不少人預料十代喜美未來的進口車價上看百萬
我預估約在90~105萬之間看等級
而國產喜美C9勢必有最後一批要出清
喜美的折舊率是極低的.-尤其未來進口價甚高.
若C9最後一批台本有特別優惠價,建議喜愛喜美者可以乘最後一波機會入手.
[/quote]
進口喜美2.0賣90萬只比國產喜美2.0多2萬[傻笑]
本田的售價有那麼佛心嗎[傻笑]
|
| | |
| 十代喜美未在此次台北車展展出 不少人預料十代喜美未來的進口車價上看百萬 我預估約在90~105萬之間看等級 而國產喜美C9勢必有最後一批要出清 喜美的折舊率是極低的.-尤其未來進口價甚高. 若C9最後一批台本有特別優惠價,建議喜愛喜美者可以乘最後一波機會入手. | |||
| |
進口喜美2.0賣90萬只比國產喜美2.0多2萬😆
本田的售價有那麼佛心嗎😆
前往討論：九代喜美的搶購潮
#557
0
於
2015/12/28 09:52:38
發文IP 177.215.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]十幾年前我也開一部1.8T的車，當時原廠數據192p，想不到十幾年過去有人開著一部僅有170ps的1.8T也能這麼high[傻笑][/quote]
性價比啊，你怎又忘記這三個字了？若可以不考慮這三個字，那個人18年前就已經開著0-100km加速不到6秒，四輪傳動的硬皮鯊2.0T了。那時因為不滿硬皮鯊1.8的軟腳無力，因此就跑到中古汽車行，加價30W要換成同年份的2.0T，也試開了20分鐘左右，性能真是驚人。試開完後打電話給老婆告知要換車，結果被數落一番。車沒換成，跟車廠折衷協調了好久，最後被罰了一千元。
老實說，個人18年前就已經開過加速性能驚人的準跑車了，不是一個月前才開始開渦輪車。
性價比啊，若不是考量到這點，那今天的用車最有可能是有著268P馬力，35.7公斤米扭力的SUBARU WRX 2.0i 6MT了，0-100公里加速6秒，今天很多五、六百萬的進口車也沒有這等性能的。[/quote]
六百萬的GT-R沒有有這等性能？[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769410.jpg[/img]
於
2015/12/28 09:53:18
發文IP 177.215.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]十幾年前我也開一部1.8T的車，當時原廠數據192p，想不到十幾年過去有人開著一部僅有170ps的1.8T也能這麼high[傻笑][/quote]
性價比啊，你怎又忘記這三個字了？若可以不考慮這三個字，那個人18年前就已經開著0-100km加速不到6秒，四輪傳動的硬皮鯊2.0T了。那時因為不滿硬皮鯊1.8的軟腳無力，因此就跑到中古汽車行，加價30W要換成同年份的2.0T，也試開了20分鐘左右，性能真是驚人。試開完後打電話給老婆告知要換車，結果被數落一番。車沒換成，跟車廠折衷協調了好久，最後被罰了一千元。
老實說，個人18年前就已經開過加速性能驚人的準跑車了，不是一個月前才開始開渦輪車。
性價比啊，若不是考量到這點，那今天的用車最有可能是有著268P馬力，35.7公斤米扭力的SUBARU WRX 2.0i 6MT了，0-100公里加速6秒，今天很多五、六百萬的進口車也沒有這等性能的。[/quote]
六百萬的GT-R有沒有這等性能？[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769410.jpg[/img]
於
2015/12/28 09:54:31
發文IP 177.215.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]十幾年前我也開一部1.8T的車，當時原廠數據192p，想不到十幾年過去有人開著一部僅有170ps的1.8T也能這麼high[傻笑][/quote]
性價比啊，你怎又忘記這三個字了？若可以不考慮這三個字，那個人18年前就已經開著0-100km加速不到6秒，四輪傳動的硬皮鯊2.0T了。那時因為不滿硬皮鯊1.8的軟腳無力，因此就跑到中古汽車行，加價30W要換成同年份的2.0T，也試開了20分鐘左右，性能真是驚人。試開完後打電話給老婆告知要換車，結果被數落一番。車沒換成，跟車廠折衷協調了好久，最後被罰了一千元。
老實說，個人18年前就已經開過加速性能驚人的準跑車了，不是一個月前才開始開渦輪車。
性價比啊，若不是考量到這點，那今天的用車最有可能是有著268P馬力，35.7公斤米扭力的SUBARU WRX 2.0i 6MT了，0-100公里加速6秒，今天很多五、六百萬的進口車也沒有這等性能的。[/quote]
六百萬的GT-R有沒有這等性能？[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769410.jpg[/img]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=uDP7Pty8Qnw[/youtube]
|
| | ||||||||||
性價比啊，你怎又忘記這三個字了？若可以不考慮這三個字，那個人18年前就已經開著0-100km加速不到6秒，四輪傳動的硬皮鯊2.0T了。那時因為不滿硬皮鯊1.8的軟腳無力，因此就跑到中古汽車行，加價30W要換成同年份的2.0T，也試開了20分鐘左右，性能真是驚人。試開完後打電話給老婆告知要換車，結果被數落一番。車沒換成，跟車廠折衷協調了好久，最後被罰了一千元。 老實說，個人18年前就已經開過加速性能驚人的準跑車了，不是一個月前才開始開渦輪車。 性價比啊，若不是考量到這點，那今天的用車最有可能是有著268P馬力，35.7公斤米扭力的SUBARU WRX 2.0i 6MT了，0-100公里加速6秒，今天很多五、六百萬的進口車也沒有這等性能的。 | ||||||||||||
| |
六百萬的GT-R有沒有這等性能？😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#66
0
|
| | ||||||||||
CITY 66.9萬配備差不多能對應的是76.9萬的四門馬三,差價10萬是寶哥出嗎?哈哈..😀 | ||||||||||||
| |
怎麼不是2.0喜美跟四門馬三比呢？😝
前往討論：Honda City小改年底發佈
#63
0
每一款本田白日夢頂級國產車的售價都可以買馬自達進口車了！需要浪費時間找資料嗎？😌
前往討論：Honda City小改年底發佈
前往討論：BOB總車展導覽
#144
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你知道優卡在這次車展為何要故意區分ＣＭＣ與三菱？😇 那就代表優卡已經知道中華已經不想再賣三菱乘用車了。😆 看看威力再來看ＢＯＳＳ請問三個菱形的標章去哪？😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
三個菱形的標章不在還是使用三菱的技術😝
1970年 中華汽車與三菱汽車簽訂技術合作合約。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E5%B7%A5%E6%A5%AD
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
玩柏油路很開心沒騙人。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
問題是你為何說六連星不去玩泥巴了😝
WRC不是只有一個組別😝
Impreza WRX與EVO都是在N組R4組出現😝
#6
0
於
2015/12/27 09:54:54
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=a934558 (toyotagt86)]掀背Impreza[愛心]
[url="http://news.u-car.com.tw/27596.html"]http://news.u-car.com.tw/27596.html[/url]
這台掀背Impreza如果車身小一點有1.6T引擎就可以參加1.6組WRC[愛心]
[img]http://image.u-car.com.tw/articleimage_569639.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764413.jpeg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764415.jpg[/img]
[/quote]
硬皮鯊從第三代開始就已經有出五門掀背了啊
要跑WRC，除非硬皮鯊從Compact Car級距變成Supermini級距，還有需是三門掀背
不然也只能跑WRC-2或WRC-3[/quote]
跑柏油路後六聯星表示回不去泥巴了。[/quote]
[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
在拉力賽中，Production World Rally Car Championship是以N組汽車作賽的。N組的拉力賽車通常以改裝的市售高性能房車為主，而且大部份配有渦輪機和四輪驅動裝置，如三菱的Lancer Evolution和富士的Impreza WRX STI；除卻上述的兩款之外，另外有大量的汽車種類是得到國際汽聯認證，可以在道路或拉力賽上使用。除了上述的比賽，有不少的區域性或國內的拉力錦標賽是以N組規格作賽的。
於
2015/12/27 10:25:08
發文IP 229.8.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=a934558 (toyotagt86)]掀背Impreza[愛心]
[url="http://news.u-car.com.tw/27596.html"]http://news.u-car.com.tw/27596.html[/url]
這台掀背Impreza如果車身小一點有1.6T引擎就可以參加1.6組WRC[愛心]
[img]http://image.u-car.com.tw/articleimage_569639.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764413.jpeg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764414.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_764415.jpg[/img]
[/quote]
硬皮鯊從第三代開始就已經有出五門掀背了啊
要跑WRC，除非硬皮鯊從Compact Car級距變成Supermini級距，還有需是三門掀背
不然也只能跑WRC-2或WRC-3[/quote]
跑柏油路後六聯星表示回不去泥巴了。[/quote]
[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
在拉力賽中，Production World Rally Car Championship是以N組汽車作賽的。N組的拉力賽車通常以改裝的市售高性能房車為主，而且大部份配有渦輪機和四輪驅動裝置，如三菱的Lancer Evolution和富士的Impreza WRX STI；除卻上述的兩款之外，另外有大量的汽車種類是得到國際汽聯認證，可以在道路或拉力賽上使用。除了上述的比賽，有不少的區域性或國內的拉力錦標賽是以N組規格作賽的。
[img]http://tw.iscarmg.com/media/k2/items/cache/6986cf9ad43446411c85715627bcb4c8_XL.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||
跑柏油路後六聯星表示回不去泥巴了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
😝😝😝
在拉力賽中，Production World Rally Car Championship是以N組汽車作賽的。N組的拉力賽車通常以改裝的市售高性能房車為主，而且大部份配有渦輪機和四輪驅動裝置，如三菱的Lancer Evolution和富士的Impreza WRX STI；除卻上述的兩款之外，另外有大量的汽車種類是得到國際汽聯認證，可以在道路或拉力賽上使用。除了上述的比賽，有不少的區域性或國內的拉力錦標賽是以N組規格作賽的。
#141
0
|
| | |
| 看來護航當事人已經跑了，台灣三菱已經是真的沒救了。結案😆😌 | |||
| |
中華三菱沒救的話雙福與本田更是沒救😌結案😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#3
0
於
2015/12/27 01:55:09
發文IP 177.215.*.*
買福特好了[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
於
2015/12/27 02:14:53
發文IP 177.215.*.*
買福特好了[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
只能說中華三菱只靠商用車在撐福特卻還是賣輸三菱真不簡單！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769314.jpg[/img]
買福特好了😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
只能說中華三菱只靠商用車在撐福特卻還是賣輸三菱真不簡單！😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
只能說中華三菱只靠商用車在撐福特卻還是賣輸三菱真不簡單！😆
前往討論：fortis 菜單
#528
0
於
2015/12/26 14:17:34
發文IP 177.215.*.*
下面這些，嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769259.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769260.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769261.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769262.jpg[/img]
於
2015/12/26 14:28:43
發文IP 177.215.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (專打嘴炮高手)][quote=lotus_flow3r (7)]下圖這東西，這兩天又鬧笑話了。嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。
[img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
[/quote]
所以嚴董賣納智捷時就好棒棒 賣三菱日產時就好爛爛？因為三菱日產是日本工藝？
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
[b]裕隆代理品牌[/b]
日產汽車
Nissan
Infiniti
中華汽車
三菱
[b]自有品牌[/b]
納智捷
講難聽一點納智捷是什麼東西啊！[嘆氣]品牌銷售榜上看都看不到！[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769254.jpg[/img]
[/quote]
結構強度就是一切。這就是上面那隻笑話MRJ拿不出東西來讓人聞香的原因。沒落的日本。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769258.jpg[/img]
雖然我們很清楚，[結構強度]這幾個漢字對日本來說，真的很難去體會，所以，甚麼時候日本車能像S5 ECOHYPER，能拿出點像樣的東西給人家看，而不是在那裡吹捧沒落的日本、以及窮鬼的日本的時候再說。[/quote]
是啊是啊！納智捷S5是使用日本三菱重工的渦輪與愛信變速箱的大爛車！[嘆氣]
下面這些，嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769259.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769260.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769261.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769262.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||
結構強度就是一切。這就是上面那隻笑話MRJ拿不出東西來讓人聞香的原因。沒落的日本。 雖然我們很清楚，[結構強度]這幾個漢字對日本來說，真的很難去體會，所以，甚麼時候日本車能像S5 ECOHYPER，能拿出點像樣的東西給人家看，而不是在那裡吹捧沒落的日本、以及窮鬼的日本的時候再說。 | ||||||||||||||||||||||
| |
是啊是啊！納智捷S5是使用日本三菱重工的渦輪與愛信變速箱的大爛車！😌
下面這些，嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#525
0
於
2015/12/26 13:32:51
發文IP 177.215.*.*
那麼仇恨日本工藝那麼納智捷幹嘛還要用三菱重工的渦輪與愛信的變速箱[嘆氣]
仇恨日本工藝又愛用日本的東西自打臉嗎？[嘆氣][嘆氣]
於
2015/12/26 13:36:54
發文IP 177.215.*.*
那麼仇恨日本工藝那麼納智捷幹嘛還要用三菱重工的渦輪與愛信的變速箱[嘆氣]
仇恨日本工藝又愛用日本的東西自打臉嗎？[嘆氣][嘆氣]
甚至連調車也要請日本的水野教父來調校納智捷？[嘆氣]
7先生乾脆改叫自打臉先生好了[嘆氣]
於
2015/12/26 13:37:43
發文IP 177.215.*.*
那麼仇恨日本工藝那麼納智捷幹嘛還要用三菱重工的渦輪與愛信的變速箱[嘆氣]
仇恨日本工藝又愛用日本的東西自打臉嗎？[嘆氣][嘆氣]
甚至連調車也要請日本的水野教父來調校納智捷？[嘆氣]
我看7先生乾脆改叫自打臉先生好了[嘆氣]
那麼仇恨日本工藝那麼納智捷幹嘛還要用三菱重工的渦輪與愛信的變速箱😌
仇恨日本工藝又愛用日本的東西自打臉嗎？😌😌
甚至連調車也要請日本的水野教父來調校納智捷？😌
我看7先生乾脆改叫自打臉先生好了😌
仇恨日本工藝又愛用日本的東西自打臉嗎？😌😌
甚至連調車也要請日本的水野教父來調校納智捷？😌
我看7先生乾脆改叫自打臉先生好了😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#523
0
於
2015/12/26 11:38:51
發文IP 177.215.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]下圖這東西，這兩天又鬧笑話了。嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。
[img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
[/quote]
所以嚴董賣納智捷時就好棒棒 賣三菱日產時就好爛爛？因為三菱日產是日本工藝？
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
[b]裕隆代理品牌[/b]
日產汽車
Nissan
Infiniti
中華汽車
三菱
[b]自有品牌[/b]
納智捷
於
2015/12/26 11:42:54
發文IP 177.215.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]下圖這東西，這兩天又鬧笑話了。嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。
[img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
[/quote]
所以嚴董賣納智捷時就好棒棒 賣三菱日產時就好爛爛？因為三菱日產是日本工藝？
[url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url]
[b]裕隆代理品牌[/b]
日產汽車
Nissan
Infiniti
中華汽車
三菱
[b]自有品牌[/b]
納智捷
講難聽一點納智捷是什麼東西啊！[嘆氣]品牌銷售榜上看都看不到！[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769254.jpg[/img]
|
| | |
下圖這東西，這兩天又鬧笑話了。嘖嘖嘖，日本的工業、日本的工藝、日本的沒落、日本的品質以及日本窮鬼。 | |||
| |
所以嚴董賣納智捷時就好棒棒 賣三菱日產時就好爛爛？因為三菱日產是日本工藝？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E9%9A%86%E6%B1%BD%E8%BB%8A
裕隆代理品牌
日產汽車
Nissan
Infiniti
中華汽車
三菱
自有品牌
納智捷
講難聽一點納智捷是什麼東西啊！😌品牌銷售榜上看都看不到！😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#518
0
|
| | |
| 這年頭的日本貨就像下圖的這個ATD-X一樣，還沒推出就落伍。 日本車當然也是這樣。花拳繡腿，沒搞頭。喔～那個進氣口的構型有甚麼好遮的？稀罕嗎？ | |||
| |
廢話！還在研發中當然還沒推出！
https://zh.wikipedia.org/wiki/ATD-X%E8%A9%A6%E9%A9%97%E6%A9%9F
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#507
0
別說三氣囊的Outlander！就算三氣囊的RAV4！我們豐田與三菱一樣打趴福特😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#505
0
於
2015/12/25 13:30:42
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]說你外行...還真是外行到可以
三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎???
會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉
還不懂喔???
鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣
跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎???
群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎???[/quote]
沒有三菱重工那來的三菱汽車？看來你真的不了解它的發展歷史！[嘆氣]
於
2015/12/25 13:32:02
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]說你外行...還真是外行到可以
三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎???
會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉
還不懂喔???
鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣
跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎???
群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎???[/quote]
沒有三菱重工那來的三菱汽車？看來你真的不了解它的發展歷史！[嘆氣]
還有！拆賣給賓士的是三菱FUSO不是三菱汽車[吐舌頭]
於
2015/12/25 13:38:32
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]說你外行...還真是外行到可以
三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎???
會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉
還不懂喔???
鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣
跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎???
群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎???[/quote]
沒有三菱汽車那來的三菱重工？看來你真的不了解它的發展歷史！[嘆氣]
還有！拆賣給賓士的是三菱FUSO不是三菱汽車[吐舌頭]
於
2015/12/25 13:41:33
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]說你外行...還真是外行到可以
三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎???
會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉
還不懂喔???
鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣
跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎???
群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎???[/quote]
沒有三菱汽車(成立於1917年)，那來的三菱重工(成立於1950年)？看來你真的不了解它的發展歷史！[嘆氣]
還有！拆賣給賓士的是三菱FUSO不是三菱汽車[吐舌頭]
於
2015/12/25 13:53:30
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]說你外行...還真是外行到可以
三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎???
會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉
還不懂喔???
鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣
跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎???
群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎???[/quote]
沒有三菱汽車(成立於1917年)，那來的三菱重工(成立於1950年)？看來你真的不了解它的發展歷史！[嘆氣]
還有！拆賣給賓士的是三菱FUSO不是三菱汽車[吐舌頭]
[b]東方車壇的菱鑽[/b]
三菱汽車
Mitsubishi
一百二十二年前以販賣天水桶起家的岩崎家族，秉持著家族徽號－三片菱葉的創業理想，開創了璀燦如鑽的汽車事業……。
鑽石是晶體結構中最完美的組合，而菱形是鑽石切割技藝的顛峰挑戰。日本三菱汽車以三枚菱形鑽石為標誌，正為突顯其蘊含在雅緻的單純性中的深邃燦爛光華－菱鑽式的造車藝術。過去七十五年的作品，如Diamante、GTO、Galant、Mirage，RVR，Pajero等車款，奠定了三菱在車壇上的菱鑽形象。
家族徽號的創業理念
就專業眼光來看，三菱汽車只是三菱企業的一個部門，卻是日本汽車業界，擁有最強研發實力的一家車廠。因為三菱企業的源頭－日本郵船、三菱倉庫及三菱商社，都是擁有百年商譽的日本「重量級」企業，投資範圍及於造船及其他重工業，保險和銀行，原子能研究及電腦電子工程，更包括日本的太空研究計畫的主幹－太空火箭的設計和製造。
前文以「菱鑽」來勾勒三菱汽車的造車理念，是一種具象手法。而「三菱」的本意，就是三個菱形，這是三菱集團創始人岩崎(Iwasaki)家族的徽號，是從幾世紀前的三片樹葉，演變成現今的三個菱形。
而最「官式」的說法，是三菱企業傳至第四代社長岩崎小彌太時(一九三四)，為推動「技術的三菱」的企業形象，特別強調三菱的創業精神－承擔對社會的共同責任(日文原文為「所期奉公」)、誠實與公平(處事光明)、透過貿易達致國際諒解(立業貿易)，而以三個菱形來表徵這三位一體的創業理念，讓三菱企業的所有員工，一體恪遵力行，使企業傳諸久遠，永續經營。
|
| | |
| 說你外行...還真是外行到可以 三菱重工賺的會100%拿來跟三菱汽車分紅嗎??? 會分紅的話...早就拿資金挹注三菱汽車...不會把三菱汽車拆賣給賓士...另外成立三菱FUSO扶桑卡客車囉 還不懂喔??? 鴻海集團幾十家公司...喊個集團營收幾千億...上兆台幣 跟他底下不賺錢的群創...有半點關係嗎??? 群創....能因為這集團營收大得驚人...跑去跟鴻海翻桌...要求分紅嗎??? | |||
| |
沒有三菱汽車(成立於1917年)，那來的三菱重工(成立於1950年)？看來你真的不了解它的發展歷史！😌
還有！拆賣給賓士的是三菱FUSO不是三菱汽車😝
東方車壇的菱鑽
三菱汽車
Mitsubishi
一百二十二年前以販賣天水桶起家的岩崎家族，秉持著家族徽號－三片菱葉的創業理想，開創了璀燦如鑽的汽車事業……。
鑽石是晶體結構中最完美的組合，而菱形是鑽石切割技藝的顛峰挑戰。日本三菱汽車以三枚菱形鑽石為標誌，正為突顯其蘊含在雅緻的單純性中的深邃燦爛光華－菱鑽式的造車藝術。過去七十五年的作品，如Diamante、GTO、Galant、Mirage，RVR，Pajero等車款，奠定了三菱在車壇上的菱鑽形象。
家族徽號的創業理念
就專業眼光來看，三菱汽車只是三菱企業的一個部門，卻是日本汽車業界，擁有最強研發實力的一家車廠。因為三菱企業的源頭－日本郵船、三菱倉庫及三菱商社，都是擁有百年商譽的日本「重量級」企業，投資範圍及於造船及其他重工業，保險和銀行，原子能研究及電腦電子工程，更包括日本的太空研究計畫的主幹－太空火箭的設計和製造。
前文以「菱鑽」來勾勒三菱汽車的造車理念，是一種具象手法。而「三菱」的本意，就是三個菱形，這是三菱集團創始人岩崎(Iwasaki)家族的徽號，是從幾世紀前的三片樹葉，演變成現今的三個菱形。
而最「官式」的說法，是三菱企業傳至第四代社長岩崎小彌太時(一九三四)，為推動「技術的三菱」的企業形象，特別強調三菱的創業精神－承擔對社會的共同責任(日文原文為「所期奉公」)、誠實與公平(處事光明)、透過貿易達致國際諒解(立業貿易)，而以三個菱形來表徵這三位一體的創業理念，讓三菱企業的所有員工，一體恪遵力行，使企業傳諸久遠，永續經營。
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#502
0
|
| | |
| 啥叫合併營收...你懂嗎??? 把子公司孫公司的所有營收....合併計算...就是灌水營收...騙股東用的 簡單講...就是賣車賺得少...只好拿子公司賣渦輪零件賺的來彌補財報 問題是....三菱汽車的股東不見得分得到賣渦輪零件的分紅....這才是事實 | |||
| |
笑死人😌三菱汽車與賣渦輪本體的三菱重工有持股關係好嗎😝
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#500
0
|
| | ||||||||||||||||||||
福特會告訴你...2008金融海嘯本來要倒的...現在不但還了美國政府資助的借貸...還開始賺了 剛好跟你整天鬼打牆想法相反 | ||||||||||||||||||||||
| |
只能說嘴炮怎麼說都行😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#498
0
於
2015/12/25 12:55:48
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote]
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑]
於
2015/12/25 13:00:12
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote]
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/HondaJet_Ryabtsev.jpg[/img]
[img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
|
| | |
| 哈哈哈...又鬼打牆了 都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資 汽車輸人...賺不到錢.... 只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎??? 這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已 | |||
| |
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#496
0
於
2015/12/25 12:45:46
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote]
笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑]
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
於
2015/12/25 12:52:30
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote]
笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑]
福特好多多不喝嗎[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
|
| | |
| 怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷 | |||
| |
笑死人年營收贏過人家再來😌😆
福特好多多不喝嗎😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
前往討論：大陸熱文：薪八千如何擁四百萬超跑 ?
#494
0
於
2015/12/25 12:24:14
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏？[傻笑]
實測贏人家才有用！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img]
[/quote]
寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img]
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...
1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote]
他就是這點不好.
可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote]
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉
[/quote]
車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣]
於
2015/12/25 12:25:44
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏？[傻笑]
實測贏人家才有用！[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img]
[/quote]
寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img]
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...
1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote]
他就是這點不好.
可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote]
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉
[/quote]
車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣]
難怪福特會被三菱打趴[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769178.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎?? no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
車子的售價多少才是重點....唉😌
難怪福特會被三菱打趴😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#493
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他就是這點不好. 可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮. 所以二張凳子一樣爛 ! 常常有這種似是而非的論調出現..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
乾脆說車子比較重鈑金比較厚比較耐撞好了😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#491
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了 保育...亂亂比當然已不是第1次了... 1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣 KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
亂亂比的是你吧😌
怎不說KUGA 2.0T汽油的起價多少？Outlander的起價多少？😌
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#488
0
|
| | ||||||||||
寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆 | ||||||||||||
| |
😆😆😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#483
2
動力比較大就一定贏？😆
實測贏人家才有用！😆
實測贏人家才有用！😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#467
0
渦輪車的特性...比的是渦輪作用後產生的扭力高原..誰比較寬廣😆
扭力高原比較寬廣就天下無敵啊？😆
去看看GT-R之父是怎麼調戰神的渦輪特性😝
扭力高原比較寬廣就天下無敵啊？😆
去看看GT-R之父是怎麼調戰神的渦輪特性😝
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#134
0
於
2015/12/25 07:10:07
發文IP 177.215.*.*
[quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)]台灣販售點有 中華．匯豐．順益．還有售商用車（貨車）
在賣不贏本田．叫它連百來萬的堅達也包回去
三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎？[/quote]
看來應該買本田轎車才對[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637[/url][/quote]
所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸
[/quote]
你就別笑本田車了[傻笑]車子比人家輕卻比人家吃油[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769081.jpg[/img]
[/quote]
哈哈 不要害我笑.三菱比本田車重還更省油.今天看這笑話真開心
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769153.jpg[/img]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2015/12/25 09:17:18
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=caruu (U大)]即使三菱集團就是 290家, 也無助於 三菱自動車 的營運低迷, 我猜, 所謂 三菱集團內的員工很多根本都不開三菱的車...[吐舌頭][/quote]
唉...有時真懷疑這叫做保育的跟那3倍速...是不是沒汽車常識....只會網路抓資料就貼上來
一點都沒判斷力呢???[/quote]
雙福與本田車主不願面對賣輸中華三菱的事實現在眼紅了？[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769156.jpg[/img]
[quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)]台灣販售點有 中華．匯豐．順益．還有售商用車（貨車）
在賣不贏本田．叫它連百來萬的堅達也包回去
三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎？[/quote]
看來應該買本田轎車才對[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637[/url][/quote]
所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸
[/quote]
你就別笑本田車了[傻笑]車子比人家輕卻比人家吃油[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769081.jpg[/img]
[/quote]
哈哈 不要害我笑.三菱比本田車重還更省油.今天看這笑話真開心
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769153.jpg[/img]
[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
|
| | ||||||||||
唉...有時真懷疑這叫做保育的跟那3倍速...是不是沒汽車常識....只會網路抓資料就貼上來 一點都沒判斷力呢??? | ||||||||||||
| |
雙福與本田車主不願面對賣輸中華三菱的事實現在眼紅了？😆
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
哈哈 不要害我笑.三菱比本田車重還更省油.今天看這笑話真開心 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😌😌😌
前往討論：三菱汽車怎麼了?
前往討論：時速400Km/h的畫面
#129
0
於
2015/12/24 21:20:23
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img][/quote]
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。[嘆氣]
這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會?
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
"三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、
現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。
会員会社29社については別表をご覧下さい。"
人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團.....[/quote]
搞錯的是你們倆吧[吐舌頭]
三菱金曜会会員29社紹介
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html[/url]
[/quote]
三菱金曜会怎麼變成三菱集團的啊? 網頁左下方的"概要"不敢點嗎? 是找不到翻譯的更爛、更模糊的網站嗎?
[quote=a934558 (855439a)]
Mitsubishi Companies
[url="https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1"]https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1[/url]
[/quote]
Mitsubishi Group 的成員明明有637個，怎麼被你砍到剩29個。
不對啊，這網頁很明白的說明了三菱不是一家公司的，怎麼你又翻出來打自己的臉了。
[/quote]
你是腦袋卡到了嗎[嘆氣]
你貼的網頁有個"別表"不敢點嗎? 裝傻嗎?[嘆氣]
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html[/url]
Mitsubishi Group 的成員全部有637個，但核心公司有29個[吐舌頭]
還有！三菱不是一家公司！是"Mitsubishi Group"，"三菱集團"[吐舌頭]
於
2015/12/24 21:25:15
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img][/quote]
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。[嘆氣]
這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會?
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
"三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、
現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。
会員会社29社については別表をご覧下さい。"
人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團.....[/quote]
搞錯的是你們倆吧[吐舌頭]
三菱金曜会会員29社紹介
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html[/url]
[/quote]
三菱金曜会怎麼變成三菱集團的啊? 網頁左下方的"概要"不敢點嗎? 是找不到翻譯的更爛、更模糊的網站嗎?
[quote=a934558 (855439a)]
Mitsubishi Companies
[url="https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1"]https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1[/url]
[/quote]
Mitsubishi Group 的成員明明有637個，怎麼被你砍到剩29個。
不對啊，這網頁很明白的說明了三菱不是一家公司的，怎麼你又翻出來打自己的臉了。
[/quote]
你是腦袋卡到了嗎[嘆氣]
你貼的網頁有個"別表"不敢點嗎? 裝傻嗎?[嘆氣]
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html[/url]
Mitsubishi Group 的成員全部有637個，但核心公司有29個[吐舌頭]
還有！三菱不是一家公司！是"Mitsubishi Group"，"三菱集團"[吐舌頭]
由29個核心公司所組成的"Mitsubishi Group"，"三菱集團"[吐舌頭]
於
2015/12/24 21:55:34
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img][/quote]
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。[嘆氣]
這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會?
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
"三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、
現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。
会員会社29社については別表をご覧下さい。"
人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團.....[/quote]
搞錯的是你們倆吧[吐舌頭]
三菱金曜会会員29社紹介
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html[/url]
[/quote]
三菱金曜会怎麼變成三菱集團的啊? 網頁左下方的"概要"不敢點嗎? 是找不到翻譯的更爛、更模糊的網站嗎?
[quote=a934558 (855439a)]
Mitsubishi Companies
[url="https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1"]https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1[/url]
[/quote]
Mitsubishi Group 的成員明明有637個，怎麼被你砍到剩29個。
不對啊，這網頁很明白的說明了三菱不是一家公司的，怎麼你又翻出來打自己的臉了。
[/quote]
你是腦袋卡到了嗎[嘆氣]
你貼的網頁有個"別表"不敢點嗎? 裝傻嗎?[嘆氣]
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html[/url]
Mitsubishi Group 的成員全部有637個，但核心公司有29個[吐舌頭]
還有！三菱不是一家公司！是"Mitsubishi Group"，"三菱集團"[吐舌頭]
由29個核心公司所組成的"Mitsubishi Group"，"三菱集團"[吐舌頭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769151.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769152.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三菱金曜会怎麼變成三菱集團的啊? 網頁左下方的"概要"不敢點嗎? 是找不到翻譯的更爛、更模糊的網站嗎?
Mitsubishi Group 的成員明明有637個，怎麼被你砍到剩29個。 不對啊，這網頁很明白的說明了三菱不是一家公司的，怎麼你又翻出來打自己的臉了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你是腦袋卡到了嗎😌
你貼的網頁有個"別表"不敢點嗎? 裝傻嗎?😌
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
Mitsubishi Group 的成員全部有637個，但核心公司有29個😝
還有！三菱不是一家公司！是"Mitsubishi Group"，"三菱集團"😝
由29個核心公司所組成的"Mitsubishi Group"，"三菱集團"😝
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#127
0
於
2015/12/24 19:31:35
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img][/quote]
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。[嘆氣]
這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會?
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
"三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、
現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。
会員会社29社については別表をご覧下さい。"
人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團.....[/quote]
搞錯的是你吧[吐舌頭]
三菱金曜会会員29社紹介
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html[/url]
Mitsubishi Companies
[url="https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1"]https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1[/url]
於
2015/12/24 19:33:20
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img][/quote]
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。[嘆氣]
這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會?
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html
"三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、
現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。
会員会社29社については別表をご覧下さい。"
人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團.....[/quote]
搞錯的是你們倆吧[吐舌頭]
三菱金曜会会員29社紹介
[url="http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html"]http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html[/url]
Mitsubishi Companies
[url="https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1"]https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1[/url]
|
| | ||||||||||
三菱グループ的會社檢索裏，成員有637。連自己口中的三菱集團有多少成員都搞錯了。😌 這29家是三菱金曜會的成員。什麼是三菱金曜會? http://www.mitsubishi.com/kinyokai/gaiyo.html "三菱金曜会は、三菱系29社の会長、社長を会員とする親睦会で、 現在三菱商事株式会社 取締役会長 小島順彦が代表を務めています。 会員会社29社については別表をご覧下さい。" 人家說自己是"親睦会"，不是什麼三菱集團..... | ||||||||||||
| |
搞錯的是你們倆吧😝
三菱金曜会会員29社紹介
http://www.mitsubishi.com/kinyokai/syoukai.html
Mitsubishi Companies
https://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=1
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#3
0
於
2015/12/24 18:59:48
發文IP 177.215.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769145.jpeg[/img]
於
2015/12/25 13:11:51
發文IP 177.215.*.*
.[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769145.jpeg[/img]
.
#123
0
於
2015/12/24 18:26:04
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)]
別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團"，我是覺得問題不大。你來說的話，我就會想問：「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」
[/quote]
說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已[嘆氣]
主要股東有誰？重點在那都不知道[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769080.jpg[/img]
[/quote]
眼紅? 一家經營不佳，還要中華汽車出錢渡難關(主要股東的三菱們怎麼不出來一肩扛)，經營權轉來轉去的公司，要眼紅什麼。
三菱集團指的是什麼? 實際的公司集團還是企業的聯誼會? 從三菱自動車、扶桑卡的案例就看得出來了。[/quote]
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
於
2015/12/24 18:26:25
發文IP 177.215.*.*
又在跳針了[嘆氣]
三菱集團指的就是這29家公司
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
又在跳針了😌
三菱集團指的就是這29家公司
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
跟隨潮流，恐怕只會淹沒在一片紅海… 引領潮流，才能創造藍海商機…🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
在台灣賣牛肉很多的車是沒用的😆一樣被銷量前三名的豐田日產三菱打趴😆
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
可以拿掉渦輪便宜10萬嗎？😇 如此一來，不只買得起的人變多了，可能妥善率也提升了…😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒用的台灣人一樣是看品牌在買車的😆
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有誤敬請不吝指教： 1.從SUBARU同款車同引擎容積，有無渦輪的價差超過20W，得知LUXGEN S5的渦輪組價格應該也是在20W上下。 2.改裝喜美動力提升了，但引擎內的汽缸頭、活塞、缸壁，還是原車貨，能否忍受多出來的幾百CC增壓混合氣爆炸時所產生的額外力量，令人擔心。這種改裝車，耐用度真的令人存疑，若要全部通通改裝，那花費大概是可以再買一輛新喜美了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
福特車也是如此
所以我才說光看車價不算便宜
但渦輪車一跟NA車比時便會知道渦輪車的造車成本是比較高的
#6
0
|
| | ||||||||||
等到明年何月何日😭 | ||||||||||||
| |
家有一老如有一寶！貨物稅減免5萬三讀通過
http://news.u-car.com.tw/28695.html
#8
0
沒有比買房保值😆
前往討論：2015年CRV車.
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
老實說也不算便宜😭😭 | ||||||||||||||||||||||
| |
光看車價我也覺得不算便宜
但光看到NA車要跟Luxgen一樣有渦輪還要再去花10萬-15萬裝渦輪比已經算便宜了
https://tw.bid.yahoo.com/item/%E6%B2%99%E9%B9%BF%E9%98%BF%E5%90%90-HONDA-CIVIC-8-%E5%96%9C%E7%BE%8E8%E4%BB%A3-FIT-K12-ACCORD-%E6%94%B9%E8%A3%9D-1227695331
#427
0
|
| | ||||||||||
蛤?? 唯一國產車? 誰講的? 國產車如何定義?? 如果混蛋的兒子看來雖不像是混蛋, 可是是靠著混蛋的爹魚肉鄉民積攢而來的財富吃香喝辣...我不會給機會, 也不認為給點機會會對大家都好... 不碰嚴董的車啦!!😝 | ||||||||||||
| |
還是買活得精彩修得痛快好了😆
https://www.facebook.com/groups/1476809855945080/
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#11
0
|
| | ||||||||||
小Y與小V何時要換CVT？😇 | ||||||||||||
| |
CR-V與喜美何時要換CVT？😇國外早就CVT了😆
前往討論：日系車廠引進國產與原裝進口趨勢
#14
0
現在Euro NCAP與IIHS的成績只適用標配6SRS以上+ESP的進口車😝
因為現在Euro NCAP與IIHS的受測車輛都是標配6SRS以上+ESP😝
而且Euro NCAP與IIHS的受測車輛產區都不是台灣製的😝
所以沒有標配6SRS以上+ESP的進口車與國產車都不適用Euro NCAP與IIHS的撞測標準😝
國產車看的是安全配備是否完整😝
還有 國產車引用Euro NCAP或IIHS的成績會被公平會開罰160萬😝
公平會160萬罰金，Hyundai總代理南陽實業廣告不實受罰
http://news.u-car.com.tw/6736.html
因為現在Euro NCAP與IIHS的受測車輛都是標配6SRS以上+ESP😝
而且Euro NCAP與IIHS的受測車輛產區都不是台灣製的😝
所以沒有標配6SRS以上+ESP的進口車與國產車都不適用Euro NCAP與IIHS的撞測標準😝
國產車看的是安全配備是否完整😝
還有 國產車引用Euro NCAP或IIHS的成績會被公平會開罰160萬😝
公平會160萬罰金，Hyundai總代理南陽實業廣告不實受罰
http://news.u-car.com.tw/6736.html
#118
0
|
| | ||||||||||||||||||||
以量來講...你在UCAR鬼打牆發言次數最多....似乎應驗了一些傳說....唉😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
😌唉....沒想到三菱已經賣的夠爛了結果更爛的還是一堆真可憐😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#16
0
於
2015/12/23 22:30:41
發文IP 177.215.*.*
里程錶繞了一圈汽缸還好好都沒換過嗎？[頭暈]
怎麼感覺一般汽缸也跟陶缸車一樣神啊[頭暈]
於
2015/12/23 22:35:36
發文IP 177.215.*.*
里程錶繞了一圈汽缸還好好都沒換過嗎？[頭暈]
怎麼感覺一般汽缸也跟陶缸車一樣神啊[頭暈]
為什麼我以前的第一代迪爵騎不到5萬汽缸就掛了[很悶]
里程錶繞了一圈汽缸還好好都沒換過嗎？😵
怎麼感覺一般汽缸也跟陶缸車一樣神啊😵
為什麼我以前的第一代迪爵騎不到5萬汽缸就掛了😞
怎麼感覺一般汽缸也跟陶缸車一樣神啊😵
為什麼我以前的第一代迪爵騎不到5萬汽缸就掛了😞
前往討論：一般機車哩程數可以騎到多少?
#116
0
|
| | |
| 打腫臉充胖子的不是三菱FUSO.... 是日本三菱集團跟你這搞不清楚事實的名嘴吧?? VW來台...年售1萬多台...不錯了呀 不然...你接著觀察3年...看看改成完全進口的日本馬自達...能年售幾台囉??? 中華汽車有設廠...在台1年才賣5萬台不到...算很多嗎??? | |||
| |
不多啊😆只是1年比VW多4倍的量而已😆
且很顯然的 1年4萬台vs1年1萬台 誰比較不錯已經很清楚了😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#114
0
|
| | |
| 哈哈哈...還在鬼打牆...靠翻譯軟體還沒弄清楚啥是集團??? 廣義的集團...臉皮厚一點的企業...會把只要有投資持股的公司...稱為自己的集團成員 嚴謹的集團...踏實一點的企業...只會將自己投資且擁有經營控制權的轉投資事業..看成是集團成員之一.. 例如台灣的金控公司...受金管會監督..不得不嚴謹定義集團...乾脆成立金控公司 三菱集團會把持股低於10%...且沒能掌控董事會的公司看成自己的核心集團成員事業體 可見....臉皮厚且是打腫臉充胖子沒錯 去比較台塑集團...每1家子公司孫公司都受台塑總管理處掌控...就知道"集團"定義嚴謹與虛胖的差異 | |||
| |
打腫臉充胖子的是三菱FUSO有差嗎？😆
在台灣三菱汽車一樣把你最愛的Volkswagen打趴😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#112
0
於
2015/12/23 20:12:48
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)]
別人問我三菱是不是一家公司的話，我會拿三菱グル－プ的説明給他們看，官方說法簡單明確。
你拿維基的資料來說三菱是一家公司，別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦，你怎麼又打自己的臉了...
[/quote]
是那裡打自己臉了？
[url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url]
[/quote]
原來你看得懂日文啊
[url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url]
"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"
[/quote]
我前面不是已經講了[嘆氣]
語言不同翻譯不同罷了
[url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote]
Q：Is Mitsubishi a single company?
A：No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u].
你是看都沒看就貼上來打自己臉啊
[/quote]
由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎？
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
[/quote]
別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團"，我是覺得問題不大。你來說的話，我就會想問：「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」
[/quote]
說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已[嘆氣]
於
2015/12/23 20:22:07
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)]
別人問我三菱是不是一家公司的話，我會拿三菱グル－プ的説明給他們看，官方說法簡單明確。
你拿維基的資料來說三菱是一家公司，別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦，你怎麼又打自己的臉了...
[/quote]
是那裡打自己臉了？
[url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url]
[/quote]
原來你看得懂日文啊
[url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url]
"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"
[/quote]
我前面不是已經講了[嘆氣]
語言不同翻譯不同罷了
[url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote]
Q：Is Mitsubishi a single company?
A：No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u].
你是看都沒看就貼上來打自己臉啊
[/quote]
由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎？
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
[/quote]
別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團"，我是覺得問題不大。你來說的話，我就會想問：「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」
[/quote]
說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已[嘆氣]
主要股東有誰？重點在那都不知道[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769080.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團"，我是覺得問題不大。你來說的話，我就會想問：「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已😌
主要股東有誰？重點在那都不知道😌
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#110
0
於
2015/12/23 19:53:50
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)]
別人問我三菱是不是一家公司的話，我會拿三菱グル－プ的説明給他們看，官方說法簡單明確。
你拿維基的資料來說三菱是一家公司，別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦，你怎麼又打自己的臉了...
[/quote]
是那裡打自己臉了？
[url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url]
[/quote]
原來你看得懂日文啊
[url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url]
"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"
[/quote]
我前面不是已經講了[嘆氣]
語言不同翻譯不同罷了
[url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote]
Q：Is Mitsubishi a single company?
A：No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u].
你是看都沒看就貼上來打自己臉啊
[/quote]
由29個核心公司所組成的三菱是有啥問題嗎？
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
於
2015/12/23 20:01:33
發文IP 177.215.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)]
別人問我三菱是不是一家公司的話，我會拿三菱グル－プ的説明給他們看，官方說法簡單明確。
你拿維基的資料來說三菱是一家公司，別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦，你怎麼又打自己的臉了...
[/quote]
是那裡打自己臉了？
[url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url]
[/quote]
原來你看得懂日文啊
[url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url]
"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"
[/quote]
我前面不是已經講了[嘆氣]
語言不同翻譯不同罷了
[url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote]
Q：Is Mitsubishi a single company?
A：No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u].
你是看都沒看就貼上來打自己臉啊
[/quote]
由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎？
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Q：Is Mitsubishi a single company? A：No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of independent companies. 你是看都沒看就貼上來打自己臉啊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎？
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#108
0
|
| | ||||||||||||||||||||
原來你看得懂日文啊 http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。" | ||||||||||||||||||||||
| |
我前面不是已經講了😌
語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#106
0
|
| | ||||||||||||||||||||
別人問我三菱是不是一家公司的話，我會拿三菱グル－プ的説明給他們看，官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司，別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦，你怎麼又打自己的臉了... | ||||||||||||||||||||||
| |
是那裡打自己臉了？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
前往討論：三菱汽車怎麼了?
共
8,668
則