1543

則留言

78

剛好路過(b05211118)

2015/12/25 09:35:28

發文

#5844568 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
根據個人毫無汽車品牌忠誠度(容易淪為凱子),唯性價比是問的用車習慣,他日若有性價比更高的國產車出現,自然會成為個人下次換車時的首選。在這樣的車子未出現之前,至今性價比最高的新S5,個人還會繼續極力推崇。

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 09:54:58

發文

#5844588 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆




只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

剛好路過(b05211118)

2015/12/25 09:55:57

發文

#5844589 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。
現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。
是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2015/12/25 10:35:22

發文

#5844598 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。
現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。
是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。



你這樣講個人可以接受 !

但同樣一塊牛排肉.在夜市吃90塊.在店裡吃要160.
可是人家除了有店面.有招牌.除了附湯跟紅茶.還有冰淇淋.

拉絲菌個人認同是不錯的車.但品牌還需要時間耕耘.

每個人都有愛屋及烏的心態.只是在看的大家多少懂點車.
會對你及烏的言詞有所反駁是你的心態.

個人很佩服你舌戰群雄的勇氣.



🙂



國光號使用底特律柴油的8V-71發動機.M-41D雖然也是71系列的沒錯.但他是附有渦輪增壓的.正確型號8V-71T.升級的M-24A1是採用跟M-113一樣的6V-53T.看清楚!你們這些記者!

達魯比秀(leohsu8)

2015/12/25 10:56:40

發文

#5844604 IP 241.196.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。
現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。
是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。


個人是不會買那隻賊的車啦😞

既然尼買了S5😰

那就祝福尼囉😆

達魯比秀(leohsu8)

2015/12/25 10:57:57

發文

#5844606 IP 241.196.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 11:21:27

發文

#5844612 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 11:55:00

發文

#5844638 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2015/12/25 11:59:28

發文

#5844639 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌



他就是這點不好.



可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....
國光號使用底特律柴油的8V-71發動機.M-41D雖然也是71系列的沒錯.但他是附有渦輪增壓的.正確型號8V-71T.升級的M-24A1是採用跟M-113一樣的6V-53T.看清楚!你們這些記者!

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 12:12:37

發文

#5844643 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆








😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌



亂亂比的是你吧😌

怎不說KUGA 2.0T汽油的起價多少?Outlander的起價多少?😌



只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 12:14:30

發文

#5844644 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌



他就是這點不好.



可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....


日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 12:22:08

發文

#5844645 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌



他就是這點不好.



可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....




乾脆說車子比較重鈑金比較厚比較耐撞好了😌














只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 12:24:14

發文

#5844646 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/25 12:24:14

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏?[傻笑] 實測贏人家才有用![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img] [/quote] 寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了 保育...亂亂比當然已不是第1次了... 1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣 KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote] 他就是這點不好. 可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮. 所以二張凳子一樣爛 ! 常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote] 日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎?? no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉 [/quote] 車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣]

2015/12/25 12:25:44

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏?[傻笑] 實測贏人家才有用![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img] [/quote] 寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了 保育...亂亂比當然已不是第1次了... 1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣 KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote] 他就是這點不好. 可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮. 所以二張凳子一樣爛 ! 常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote] 日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎?? no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉 [/quote] 車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣] 難怪福特會被三菱打趴[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769178.jpg[/img]
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
動力比較大就一定贏?😆

實測贏人家才有用!😆






寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆







😆😆😆


這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...

1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌



他就是這點不好.



可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....


日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉



車子的售價多少才是重點....唉😌

難怪福特會被三菱打趴😌



只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 12:42:32

發文

#5844656 IP 188.244.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/25 12:42:32

發文IP 188.244.*.*

怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015 2015美國市場各品牌銷售數字 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷

2015/12/25 12:43:11

發文IP 188.244.*.*

怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 [url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url] 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷

2015/12/25 12:46:21

發文IP 188.244.*.*

怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 [url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url] 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷 難怪只能轉型...靠賣賣渦輪零件...來加減賺
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???


2015美國市場各品牌銷售數字
http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015

怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷

難怪只能轉型...靠賣賣渦輪零件...來加減賺

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 12:45:46

發文

#5844663 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/25 12:45:46

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 [url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url] 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote] 笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑] ====================== 三菱集團 年營業額 2486億美元 ====================== 福特 年營業額 1335億美元 ======================

2015/12/25 12:52:30

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 [url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url] 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote] 笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑] 福特好多多不喝嗎[傻笑] [url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url] ====================== 三菱集團 年營業額 2486億美元 ====================== 福特 年營業額 1335億美元 ======================
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???


2015美國市場各品牌銷售數字
http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015

怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷



笑死人年營收贏過人家再來😌😆

福特好多多不喝嗎😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html




======================

三菱集團
年營業額
2486億美元

======================

福特
年營業額
1335億美元

======================
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 12:51:51

發文

#5844671 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈哈哈...又鬼打牆了

都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???

這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 12:55:48

發文

#5844673 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/25 12:55:48

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了 都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資 汽車輸人...賺不到錢.... 只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎??? 這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote] 乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑]

2015/12/25 13:00:12

發文IP 177.215.*.*

[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了 都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資 汽車輸人...賺不到錢.... 只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎??? 這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote] 乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑] [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/HondaJet_Ryabtsev.jpg[/img] [img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
哈哈哈...又鬼打牆了

都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???

這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已



乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆





只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 13:00:09

發文

#5844675 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
哈哈哈...又鬼打牆了

都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???

這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已



乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆


福特會告訴你...2008金融海嘯本來要倒的...現在不但還了美國政府資助的借貸...還開始賺了
剛好跟你整天鬼打牆想法相反

最速耕田機(a934558)

2015/12/25 13:02:13

發文

#5844676 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
哈哈哈...又鬼打牆了

都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???

這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已



乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆


福特會告訴你...2008金融海嘯本來要倒的...現在不但還了美國政府資助的借貸...還開始賺了
剛好跟你整天鬼打牆想法相反




只能說嘴炮怎麼說都行😆



只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/25 13:12:58

發文

#5844688 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
啥叫合併營收...你懂嗎???
把子公司孫公司的所有營收....合併計算...就是灌水營收...騙股東用的

簡單講...就是賣車賺得少...只好拿子公司賣渦輪零件賺的來彌補財報

問題是....三菱汽車的股東不見得分得到賣渦輪零件的分紅....這才是事實
熱門新聞
保發中心汽車重置價格中,出現Mazda CX-90、以及VW即將上市的ID.4 GTX,CX-90為208萬,至於ID.4 GTX車型則為220萬。
Volvo S60取消B5車型,而剩餘雙車型調漲1.6萬,配備則是提升手機無線充電功率、並新增 ESA 緊急停止輔助功能。