[quote=wawy550220 (wawy)][quote=deviano093 (大衛王)]一個就focus!![無辜][/quote] 可是focus要頂級的89,9w的才有六安[/quote] 可是focus 有高速失去動力的證據 ... [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=UM2-tcUCaZE[/youtube]

[quote=wawy550220 (wawy)][quote=deviano093 (大衛王)]一個就focus!![無辜][/quote] 可是focus要頂級的89,9w的才有六安[/quote] 可是focus 有高速失去動力的記錄 ... [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=UM2-tcUCaZE[/youtube]

TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]

TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img]

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。 但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話 LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote] 安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。 後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] 下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img] [/quote] 馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭] TSP+進階安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img] TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) Mitsubishi RISE [url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url] Mazda SKYACTIV-BODY [url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url] [/quote] 講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img] http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/ 雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。 Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote] [quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [/quote] 怎麼了 馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑] 原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑] 那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑] 一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img] 那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。 但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話 LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote] 安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。 後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] 下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img] [/quote] 馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭] TSP+進階安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img] TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) Mitsubishi RISE [url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url] Mazda SKYACTIV-BODY [url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url] [/quote] 講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img] http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/ 雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。 Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote] [quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [/quote] 怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑] 原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑] 那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑] 一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img] 那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。 但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話 LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote] 安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。 後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] 下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img] [/quote] 馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭] TSP+進階安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img] TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) Mitsubishi RISE [url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url] Mazda SKYACTIV-BODY [url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url] [/quote] 講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img] http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/ 雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。 Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote] [quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [color="#7F7F00"]回味啥？回味自嗨的快感嗎？我刪！[/color][傻笑] [/quote] 怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑] 原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑] 那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑] 一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img] 那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑]

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=a934558 (a934558)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]馬3後座在大家公認下是很小的。 但是安全性是同級最優，假如不嫌棄的話 LSB也可以納入考慮。去殺個價也有機會來到75萬。[/quote] 安全性是同級最優？好奇怪的說法，對啦，所有的日系車裡面啦。 後門的防撞鋼樑設計成這樣，身為一個家長，您真的要讓小孩坐在這種車裡面？就算補100顆氣囊都不會讓人放心。請三思。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770494.jpg[/img] 下圖是Luxgen S5 Eco Hyper的結構，請參考。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770495.jpg[/img] [/quote] 馬3與進口連蛇都是IIHS公佈的安全車首選你懷疑嗎？[吐舌頭] TSP+進階安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img] TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) Mitsubishi RISE [url="http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty"]http://www.mitsubishicars.com/lancer/features/safety-and-warranty[/url] Mazda SKYACTIV-BODY [url="http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/"]http://www.mazda.com/en/innovation/technology/skyactiv/skyactiv-body/[/url] [/quote] 講那堆543的通通都沒用。IIHS可以[喬]的，您會不知道？下圖很精彩，請看框起來的部分。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770493.jpg[/img] http://www.autoblog.com/2013/07/11/2013-toyota-rav4-earns-poor-rating-in-iihs-front-crash-test-w-v/ 雖然2013的RAV4最後還是不爭氣，跟IIHS[喬]過之後還被當掉，不過重點不再這裡，就像[安全]這兩個字的距離跟日系車很遙遠一樣。IIHS居然可以去[喬]。2013的新款RAV4要上市，舊款的2013 RAV4就沒人開了嗎？就沒人買了嗎？別在那裏裝啦，甚麼IIHS的，可以暫緩測試的喔？真是個沒貞操的東西。 Luxgen的車就是安全，Luxgen的實戰結果告訴大眾，Luxgen的車就是安全。Luxgen車體的結構告訴大眾，Luxgen的車就是安全。有沒有IIHS都不重要，因為，要發生事故，不會只有IIHS要測試的幾個撞擊點而已，也因為，沒有必要完全去相信IIHS的公正性。[/quote] [quote=lotus_flow3r (7)]TSP+的講一堆有甚麼用？IIHS測試靠近後門部位的碰撞嗎？沒有嘛～這是美國仔的小孩都不坐後座的喔？沒有的話成本就給他省下來瞜。沒辦法，Luxgen這隻臺灣笨牛就是傻傻的，後門多人家一根防撞鋼樑的幹嘛？人家東洋來的又有IIHS掛保證的都沒放那麼多料了，唉～～～臺灣笨牛喔～ 還是回味一下吧： [color="#7F7F00"]回味啥？回味自嗨的快感嗎？我刪！[/color][傻笑] [/quote] 怎麼了 鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大rav4嗎[傻笑] 原來Luxgen的車就是安全而且是Luxgen說的才算喔[傻笑] 那隻賊的粉絲不愧個個都是很會自嗨的自嗨王[傻笑] 一個在安全認證方面都無法走向全世界的卻在那高喊走向全世界真是可笑[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] Luxgen的安全不需要第三方公證！因為Luxgen的安全是Luxgen說的算！[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770498.jpg[/img] 那隻賊的粉絲正在自嗨好爽不要停請大家一起來自嗨[傻笑][/quote] 把後門少掉的那支防撞鋼樑給補上去的話，還需要在那裏高喊甚麼[第三方公證]嗎？ 如果一點貞操都沒有，在那裏[喬]事情，就請不要講甚麼[第三方公證]。 也如果全世界車輛碰撞意外的發生點，只會發生在IIHS要檢測的項目，包括力道與角度，再來號稱自己是[第三方公證]也不遲，問題是，IIHS敢掛保證嗎？ 如果不敢，就不要講那堆543。請車廠把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。 把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。 把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。 把少掉的鋼樑給補上去，就這麼簡單。 這件事情很重要，所以要說三遍。 最後，讓我們回味一下，看看人家事情是怎麼去[喬]的。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_770506.jpg[/img][/quote] 結論：鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大的rav4[傻笑]

結論：鞭不到馬3與進口連蛇現在只好鞭頭又大的rav4[傻笑]

[quote=wesley_huang (小胖仔)][quote=wawy550220 (wawy)]安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。[/quote] 若是我...我會買 Mazda 5 它有六安. 但70多萬等級的..沒有ESP. [color="#FF0000"]前陣子下雨天帶小朋友出門吃飯. 雨下很大, 在餐廳門口為了抱小孩下車... 開著門. 撐著傘...解開安全座椅, 抱小朋友下車 ===> 結果小朋友雖沒濕..我背全濕....夠狼狽..[/color] 原以為下雨天皆如此...結果我進餐廳. 坐在靠窗位置. 看到一台Previa 停下來. 同樣的大雨, 只見它電動滑門慢慢打開. 一個婦人撐著傘優雅抱著小朋友下車. 她沒被雨淋濕.......!!我一直記得那畫面.... 還有馬5空間夠. 日後要生老2 或老3. 就坐一中. 一後. 老婆也可坐中排照顧. 出門要帶推車.. 去好事多買尿布. 偶爾要帶小朋友長途旅行都不會是問題... 這是我的經驗啦. [/quote] 其實,有很多流程可以解決...不一定要換滑軌門的車,(也就是所謂的製程管理) 有本事的人,靠一手拿傘+單手解開安全座椅+抱起小朋友, 沒本事的人可多花點時間,分兩道程序, 先拿傘進後座另一邊,關門,收好傘,解開安全座椅, 再出來,拿傘,開另一側的門,抱起小朋友。 若雙手抱起小朋友,會一手沒法撐傘,就算是有滑軌的Previa也同樣會被淋濕.. 基本上,婦人可撐著傘優雅抱著小朋友,是她比較有本事... [大笑]

[quote=wesley_huang (小胖仔)][quote=wawy550220 (wawy)]安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。[/quote] 若是我...我會買 Mazda 5 它有六安. 但70多萬等級的..沒有ESP. [color="#FF0000"]前陣子下雨天帶小朋友出門吃飯. 雨下很大, 在餐廳門口為了抱小孩下車... 開著門. 撐著傘...解開安全座椅, 抱小朋友下車 ===> 結果小朋友雖沒濕..我背全濕....夠狼狽..[/color] 原以為下雨天皆如此...結果我進餐廳. 坐在靠窗位置. 看到一台Previa 停下來. 同樣的大雨, 只見它電動滑門慢慢打開. 一個婦人撐著傘優雅抱著小朋友下車. 她沒被雨淋濕.......!!我一直記得那畫面.... 還有馬5空間夠. 日後要生老2 或老3. 就坐一中. 一後. 老婆也可坐中排照顧. 出門要帶推車.. 去好事多買尿布. 偶爾要帶小朋友長途旅行都不會是問題... 這是我的經驗啦. [/quote] 其實,有很多流程可以解決...不一定要換滑軌門的車,(也就是所謂的製程管理) 有本事的人,靠一手拿傘+單手解開安全座椅+抱起小朋友, 沒本事的人可多花點時間,分兩道程序, 先拿傘進後座另一邊,關門,收好傘,解開安全座椅, 再出來,拿傘,開另一側的門,抱起小朋友。 若雙手抱起小朋友,會一手沒法撐傘,就算是有滑軌的Previa也同樣會被淋濕.. 婦人可撐著傘優雅抱著小朋友,應該是她有單手抱起小朋友的本事... [大笑]

[quote=wesley_huang (小胖仔)][quote=wawy550220 (wawy)]安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。[/quote] 若是我...我會買 Mazda 5 它有六安. 但70多萬等級的..沒有ESP. [color="#FF0000"]前陣子下雨天帶小朋友出門吃飯. 雨下很大, 在餐廳門口為了抱小孩下車... 開著門. 撐著傘...解開安全座椅, 抱小朋友下車 ===> 結果小朋友雖沒濕..我背全濕....夠狼狽..[/color] 原以為下雨天皆如此...結果我進餐廳. 坐在靠窗位置. 看到一台Previa 停下來. 同樣的大雨, 只見它電動滑門慢慢打開. 一個婦人撐著傘優雅抱著小朋友下車. 她沒被雨淋濕.......!!我一直記得那畫面.... 還有馬5空間夠. 日後要生老2 或老3. 就坐一中. 一後. 老婆也可坐中排照顧. 出門要帶推車.. 去好事多買尿布. 偶爾要帶小朋友長途旅行都不會是問題... 這是我的經驗啦. [/quote] 其實,有很多流程可以解決...不一定要換滑軌門的車,(也就是所謂的製程管理) 有本事的人,靠一手拿傘+到安全座椅側+單手解開安全座椅+單手抱起小朋友, 沒本事的人可多些步驟: 先拿傘進後座另一邊,關門,收好傘,解開安全座椅,在車內抱好小朋友,再拿傘出來。 若在車外雙手抱起小朋友,會一手沒法撐傘,就算是有滑軌的Previa也同樣會被淋濕.. 婦人可撐著傘優雅抱著小朋友,可能是她有單手抱起小朋友的本事... [大笑]

[quote=wesley_huang (小胖仔)][quote=wawy550220 (wawy)]安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。[/quote] 若是我...我會買 Mazda 5 它有六安. 但70多萬等級的..沒有ESP. [color="#FF0000"]前陣子下雨天帶小朋友出門吃飯. 雨下很大, 在餐廳門口為了抱小孩下車... 開著門. 撐著傘...解開安全座椅, 抱小朋友下車 ===> 結果小朋友雖沒濕..我背全濕....夠狼狽..[/color] 原以為下雨天皆如此...結果我進餐廳. 坐在靠窗位置. 看到一台Previa 停下來. 同樣的大雨, 只見它電動滑門慢慢打開. 一個婦人撐著傘優雅抱著小朋友下車. 她沒被雨淋濕.......!!我一直記得那畫面.... 還有馬5空間夠. 日後要生老2 或老3. 就坐一中. 一後. 老婆也可坐中排照顧. 出門要帶推車.. 去好事多買尿布. 偶爾要帶小朋友長途旅行都不會是問題... 這是我的經驗啦. [/quote] 其實,有很多流程可以解決...不一定要換滑軌門的車,(也就是所謂的製程管理) 有本事的人,靠一手拿傘+到安全座椅側+單手解開安全座椅+單手抱起小朋友, 沒本事的人可多些步驟: 先拿傘進後座另一邊坐下,關門,收好傘,解開安全座椅,在車內抱好小朋友,再拿傘出來。 若在車外雙手抱起小朋友,會一手沒法撐傘,就算是有滑軌的Previa也同樣會被淋濕.. 婦人可撐著傘優雅抱著小朋友,可能是她有單手抱起小朋友的本事... [大笑]

[quote=wesley_huang (小胖仔)][quote=wawy550220 (wawy)]安全考量第一，1.6-1.8升，75萬預算，有考慮福特focus, fiesta , Honda .city,fit, madza3*2，但越考慮越多，頭都昏了，請大家幫幫忙！或是有更好的建議，歡迎指導。[/quote] 若是我...我會買 Mazda 5 它有六安. 但70多萬等級的..沒有ESP. [color="#FF0000"]前陣子下雨天帶小朋友出門吃飯. 雨下很大, 在餐廳門口為了抱小孩下車... 開著門. 撐著傘...解開安全座椅, 抱小朋友下車 ===> 結果小朋友雖沒濕..我背全濕....夠狼狽..[/color] 原以為下雨天皆如此...結果我進餐廳. 坐在靠窗位置. 看到一台Previa 停下來. 同樣的大雨, 只見它電動滑門慢慢打開. 一個婦人撐著傘優雅抱著小朋友下車. 她沒被雨淋濕.......!!我一直記得那畫面.... 還有馬5空間夠. 日後要生老2 或老3. 就坐一中. 一後. 老婆也可坐中排照顧. 出門要帶推車.. 去好事多買尿布. 偶爾要帶小朋友長途旅行都不會是問題... 這是我的經驗啦. [/quote] 其實,.不一定要換滑軌門的車有很多流程可以解決..,(也就是所謂的製程管理) 有本事的人,靠一手拿傘+到安全座椅側+單手解開安全座椅+單手抱起小朋友, 沒本事的人可多些步驟: 先拿傘進後座另一邊坐下,關門,收好傘,解開安全座椅,在車內抱好小朋友,再拿傘出來。 若在車外雙手抱起小朋友,會一手沒法撐傘,就算是有滑軌的Previa也同樣會被淋濕.. 婦人可撐著傘優雅抱著小朋友,可能是她有單手抱起小朋友的本事... [大笑]