柏柏
2015/02/26
註冊日期
34
累計好評
435
發文總數
#182
0
於
2016/03/24 13:31:55
發文IP 251.192.*.*
[quote=jay123 (jay123)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=b05211118 (剛好路過)]很多進口渦輪車都與S5 ECO 1.8T一樣，設有引擎熄火後的渦輪溫度偵測裝置。若車子引擎熄火後(水、油不再流動降溫)，渦輪溫度仍然高於容許值時，一個比較小的風扇會繼續轉動，以替渦輪的循環水降溫，進而讓渦輪也降溫，免得渦輪轉軸中的殘留機油因為高溫而焦化、硬化，最終磨損軸承。但此時的電力完全是由電瓶提供，而非發電機，萬一哪天電瓶壞了，不在此刻提供電力讓渦輪降溫，那渦輪豈不準備掛掉？要避免這種慘狀發生，最佳策略就是每次停車前怠速個幾十秒，以便讓引擎及渦輪同時降溫。[/quote]
我比較好奇的所謂的某些[高級]廠牌的車款，壓縮比大於Luxgen S5 EcoHyper，又號稱甚麼缸內直噴的龐德牌的[正]渦輪引擎，結果動力輸出也不過爾爾。最高馬力輸出還不如S5 EcoHyper。看來這些所謂的[高級]車款技術是相當的落後，又或者，Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_773128.jpg[/img][/quote]
"Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～"
7先生跟路過大 臉皮才是厚到 超乎想像吧[傻笑]
[/quote]
S5的扭力好像輸人一截的樣子[無辜][/quote]
人家扭力1200最爆發最大效能
C200 是2000CC最陽春的
S5 ECO 是一再修正版本 [大哭]
於
2016/03/24 13:32:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=jay123 (jay123)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=b05211118 (剛好路過)]很多進口渦輪車都與S5 ECO 1.8T一樣，設有引擎熄火後的渦輪溫度偵測裝置。若車子引擎熄火後(水、油不再流動降溫)，渦輪溫度仍然高於容許值時，一個比較小的風扇會繼續轉動，以替渦輪的循環水降溫，進而讓渦輪也降溫，免得渦輪轉軸中的殘留機油因為高溫而焦化、硬化，最終磨損軸承。但此時的電力完全是由電瓶提供，而非發電機，萬一哪天電瓶壞了，不在此刻提供電力讓渦輪降溫，那渦輪豈不準備掛掉？要避免這種慘狀發生，最佳策略就是每次停車前怠速個幾十秒，以便讓引擎及渦輪同時降溫。[/quote]
我比較好奇的所謂的某些[高級]廠牌的車款，壓縮比大於Luxgen S5 EcoHyper，又號稱甚麼缸內直噴的龐德牌的[正]渦輪引擎，結果動力輸出也不過爾爾。最高馬力輸出還不如S5 EcoHyper。看來這些所謂的[高級]車款技術是相當的落後，又或者，Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_773128.jpg[/img][/quote]
"Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～"
7先生跟路過大 臉皮才是厚到 超乎想像吧[傻笑]
[/quote]
S5的扭力好像輸人一截的樣子[無辜][/quote]
人家扭力1200最爆發最大效能
C200 是2000CC最陽春的
S5 ECO 是一再修正版本 [大哭]
價格差太多了 實在沒什麼好比
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
S5的扭力好像輸人一截的樣子😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 jay123 (jay123) 所寫人家扭力1200最爆發最大效能
C200 是2000CC最陽春的
S5 ECO 是一再修正版本 😭
價格差太多了 實在沒什麼好比
#180
0
於
2016/03/24 13:05:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=b05211118 (剛好路過)]很多進口渦輪車都與S5 ECO 1.8T一樣，設有引擎熄火後的渦輪溫度偵測裝置。若車子引擎熄火後(水、油不再流動降溫)，渦輪溫度仍然高於容許值時，一個比較小的風扇會繼續轉動，以替渦輪的循環水降溫，進而讓渦輪也降溫，免得渦輪轉軸中的殘留機油因為高溫而焦化、硬化，最終磨損軸承。但此時的電力完全是由電瓶提供，而非發電機，萬一哪天電瓶壞了，不在此刻提供電力讓渦輪降溫，那渦輪豈不準備掛掉？要避免這種慘狀發生，最佳策略就是每次停車前怠速個幾十秒，以便讓引擎及渦輪同時降溫。[/quote]
我比較好奇的所謂的某些[高級]廠牌的車款，壓縮比大於Luxgen S5 EcoHyper，又號稱甚麼缸內直噴的龐德牌的[正]渦輪引擎，結果動力輸出也不過爾爾。最高馬力輸出還不如S5 EcoHyper。看來這些所謂的[高級]車款技術是相當的落後，又或者，Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_773128.jpg[/img][/quote]
"Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～"
你跟路過大 臉皮才是厚道超乎想像吧
說不定都是同個人?[傻笑]
於
2016/03/24 13:06:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=b05211118 (剛好路過)]很多進口渦輪車都與S5 ECO 1.8T一樣，設有引擎熄火後的渦輪溫度偵測裝置。若車子引擎熄火後(水、油不再流動降溫)，渦輪溫度仍然高於容許值時，一個比較小的風扇會繼續轉動，以替渦輪的循環水降溫，進而讓渦輪也降溫，免得渦輪轉軸中的殘留機油因為高溫而焦化、硬化，最終磨損軸承。但此時的電力完全是由電瓶提供，而非發電機，萬一哪天電瓶壞了，不在此刻提供電力讓渦輪降溫，那渦輪豈不準備掛掉？要避免這種慘狀發生，最佳策略就是每次停車前怠速個幾十秒，以便讓引擎及渦輪同時降溫。[/quote]
我比較好奇的所謂的某些[高級]廠牌的車款，壓縮比大於Luxgen S5 EcoHyper，又號稱甚麼缸內直噴的龐德牌的[正]渦輪引擎，結果動力輸出也不過爾爾。最高馬力輸出還不如S5 EcoHyper。看來這些所謂的[高級]車款技術是相當的落後，又或者，Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_773128.jpg[/img][/quote]
"Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～"
7先生跟路過大 臉皮才是厚到 超乎想像吧[傻笑]
|
| | ||||||||||
我比較好奇的所謂的某些[高級]廠牌的車款，壓縮比大於Luxgen S5 EcoHyper，又號稱甚麼缸內直噴的龐德牌的[正]渦輪引擎，結果動力輸出也不過爾爾。最高馬力輸出還不如S5 EcoHyper。看來這些所謂的[高級]車款技術是相當的落後，又或者，Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～  | ||||||||||||
| |
"Luxgen S5 EcoHyper強到超乎想像啊～"
7先生跟路過大 臉皮才是厚到 超乎想像吧😆
#8
0
於
2016/03/23 22:03:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=sean1017 (seanhsu)]謝謝回復喔, 聽網友說上次去新竹順心看那邊有兩台ASX 2012年的再賣,聽那技師說,一個頭燈零件要5萬, 這樣的零件單價是否過高了 >< 不知道否要敗入[/quote]
此車頭燈不是高科技的頭燈，5萬元是非常的貴，但我認為一般的頭燈不太可能那麼貴[/quote]
坤雨大 這車1.8 你們在估 折舊大嗎?
我猜想日本車 應該比較少問題吧?
只是非常冷門而已
於
2016/03/23 22:03:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=sean1017 (seanhsu)]謝謝回復喔, 聽網友說上次去新竹順心看那邊有兩台ASX 2012年的再賣,聽那技師說,一個頭燈零件要5萬, 這樣的零件單價是否過高了 >< 不知道否要敗入[/quote]
此車頭燈不是高科技的頭燈，5萬元是非常的貴，但我認為一般的頭燈不太可能那麼貴[/quote]
坤雨大 這車1.8 你們在估 折舊大嗎? 天書有資料嗎?[傻笑]
我猜想日本原裝車 應該比較少問題吧?
只是非常冷門而已
|
| | ||||||||||
此車頭燈不是高科技的頭燈，5萬元是非常的貴，但我認為一般的頭燈不太可能那麼貴 | ||||||||||||
| |
坤雨大 這車1.8 你們在估 折舊大嗎? 天書有資料嗎?😆
我猜想日本原裝車 應該比較少問題吧?
只是非常冷門而已
前往討論：關於三菱ASX的零件維修保養
#163
0
於
2016/03/23 17:27:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=miklle (miklle)]
其實這牌子車、 我是沒甚麼意見； 比福特的確是好太多了 ...
只是售價可能有他在國際的考量， 但起碼也給國人其他優惠吧 ...
例如， 5年10萬公里、 保養保固一律免費 ...
[/quote]
原來是嚴董的走狗....說什麼抵制大企業大老闆一切都是謊話
你知道買納智傑修道不爽的有多少?比福特還慘
底盤性與安全配備連福特都不如的車廠哪有什麼未來可言?
[/quote]
01論壇luxgen 版隨便找的
"想要買U6嗎？建議你看完文章後再決定 - 不到四萬公里電池發電機皮帶斷了兩條"
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658[/url]
於
2016/03/23 17:27:54
發文IP 251.192.*.*
01論壇luxgen 版隨便找的
"想要買U6嗎？建議你看完文章後再決定 - 不到四萬公里電池發電機皮帶斷了兩條"
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658[/url]
於
2016/03/23 17:39:05
發文IP 251.192.*.*
"想要買U6嗎？建議你看完文章後再決定 - 不到四萬公里電池發電機皮帶斷了兩條"
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658[/url]
於
2016/03/23 18:01:24
發文IP 251.192.*.*
"想要買U6 ECO hyper 嗎？建議你看完文章後再決定 - 不到四萬公里電池發電機皮帶斷了兩條"
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658[/url]
"想要買U6 ECO hyper 嗎？建議你看完文章後再決定 - 不到四萬公里電池發電機皮帶斷了兩條"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4744658
#9
0
於
2016/03/23 13:24:34
發文IP 251.192.*.*
保養跟零件維修
是兩回事 不可以分為一談
於
2016/03/23 13:25:10
發文IP 251.192.*.*
一般保養 跟 零件汰換價格
是兩回事 不可以分為一談
一般保養 跟 零件汰換價格
是兩回事 不可以分為一談
是兩回事 不可以分為一談
前往討論：關於賓士的保養問題
#155
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這裡有企業主嗎？若有，相信你是絕對不敢進用像這位大川先生之流的人物的。手拿你的錢，卻不務正業，沉迷網路打嘴砲。有哪位企業主能夠忍受這種頭殼有問題的員工？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怎會沒企業主~
網路上騎125 買不起汽車的 都能酸豐田了
網路上幻想自己開雙B 的人一定很多
現實中的不到成就感 只好來網路拿
#125
0
於
2016/03/22 15:16:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
賓士1200 就可以爆發最大扭力[大哭][/quote]
到時候又是那句....根據扭力重量比推估怎樣怎樣的
被打臉了就變成，大腳油門都一樣[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
他這次已經有進步了
之前還拿別人1.6渦輪 比 S5 2.0
[大哭]
於
2016/03/22 15:18:29
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
賓士1200 就可以爆發最大扭力[大哭][/quote]
到時候又是那句....根據扭力重量比推估怎樣怎樣的
被打臉了就變成，大腳油門都一樣[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
他這次已經有進步了[無辜]
之前還拿別人1.6 比 S5 2.0
[大哭]
於
2016/03/22 15:19:29
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
賓士1200 就可以爆發最大扭力[大哭][/quote]
到時候又是那句....根據扭力重量比推估怎樣怎樣的
被打臉了就變成，大腳油門都一樣[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
他這次已經有進步了[無辜]
之前還拿別人1.6 比 S5 2.0
[大哭]
排氣量故意找不對等的
還有拿自然進氣跟渦輪對比[大哭]
|
| | ||||||||||
到時候又是那句....根據扭力重量比推估怎樣怎樣的 被打臉了就變成，大腳油門都一樣😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
他這次已經有進步了😇
之前還拿別人1.6 比 S5 2.0
😭
排氣量故意找不對等的
還有拿自然進氣跟渦輪對比😭
前往討論：美翻了！納智捷銳3大陸實拍
#122
0
於
2016/03/22 14:43:37
發文IP 251.192.*.*
為什麼賓士1200 就可以爆發最大扭力?[大哭]
於
2016/03/22 14:43:50
發文IP 251.192.*.*
賓士1200 就可以爆發最大扭力[大哭]
賓士1200 就可以爆發最大扭力😭
前往討論：美翻了！納智捷銳3大陸實拍
#120
0
於
2016/03/22 14:09:42
發文IP 251.192.*.*
有什麼 好吵的！
聽聽 專業車評 怎麼說
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
於
2016/03/22 14:10:42
發文IP 251.192.*.*
有什麼 好吵的！
聽聽 專業車評 怎麼說
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
有什麼 好吵的！
聽聽 專業車評 怎麼說
聽聽 專業車評 怎麼說
前往討論：美翻了！納智捷銳3大陸實拍
#9
0
於
2016/03/21 22:15:54
發文IP 251.192.*.*
這車真的很帥！
於
2016/03/21 22:22:23
發文IP 251.192.*.*
F30+鋼彈臉
F30+鋼彈臉
#67
0
於
2016/03/21 21:00:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
==============
這位大大。
經過你再三強調，大家都知道你沒錢了。
沒錢就沒錢還一付引以為傲的樣子
沒錢很光榮?[傻笑][/quote]
至少比網路上談車講得天花亂墜
現實中只有騎125的屁孩 還有話語權
在網路很多人都是自己為幻想開雙B的
於
2016/03/21 21:01:25
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
==============
這位大大。
經過你再三強調，大家都知道你沒錢了。
沒錢就沒錢還一付引以為傲的樣子
沒錢很光榮?[傻笑][/quote]
至少比網路上談車講得天花亂墜
現實中只有騎125的屁孩 還有話語權
在網路很多人都是自己為幻想開雙B的
現實中開台破爛福特就自己為屌 我可沒說您喔[傻笑]
於
2016/03/21 21:01:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
==============
這位大大。
經過你再三強調，大家都知道你沒錢了。
沒錢就沒錢還一付引以為傲的樣子
沒錢很光榮?[傻笑][/quote]
至少比網路上談車講得天花亂墜
現實中只有騎125的屁孩 還有話語權
在網路很多人都是自己為幻想開雙B的
現實中開台破爛福特、本田 就自己為屌 我可沒說您喔[傻笑][傻笑]
於
2016/03/21 21:02:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
==============
這位大大。
經過你再三強調，大家都知道你沒錢了。
沒錢就沒錢還一付引以為傲的樣子
沒錢很光榮?[傻笑][/quote]
至少比網路上談車講得天花亂墜
現實中只有騎125的屁孩 還有話語權
在網路很多人都是自己為幻想開雙B的
現實中開台破爛福特 就自己為屌 我可沒說您喔[傻笑][傻笑]
|
| | |
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多 我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~ ============== 這位大大。 經過你再三強調，大家都知道你沒錢了。 沒錢就沒錢還一付引以為傲的樣子 沒錢很光榮?😆 | |||
| |
至少比網路上談車講得天花亂墜
現實中只有騎125的屁孩 還有話語權
在網路很多人都是自己為幻想開雙B的
現實中開台破爛福特 就自己為屌 我可沒說您喔😆😆
前往討論：輕輕鬆鬆地打出原形
#2
0
於
2016/03/21 19:18:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=luka780303 (卡斯盧)]上星期去問了一趟汽車換隔熱紙價格跟樣式 品牌
晃了幾家專業店後發現
隔熱紙價格也差別太多了吧!!
有的甚至可以差到1萬以上~
老實說，真有點花不下手
不過舊車的已經貼8年多了
去年夏天就感覺不到隔熱效果了
這麼大的價差，該怎麼下手???[/quote]
3M 極光 很更用了
於
2016/03/21 19:19:21
發文IP 251.192.*.*
[quote=luka780303 (卡斯盧)]上星期去問了一趟汽車換隔熱紙價格跟樣式 品牌
晃了幾家專業店後發現
隔熱紙價格也差別太多了吧!!
有的甚至可以差到1萬以上~
老實說，真有點花不下手
不過舊車的已經貼8年多了
去年夏天就感覺不到隔熱效果了
這麼大的價差，該怎麼下手???[/quote]
3M 極光 很夠用了
這行業是吃技術 材料成本都是很低廉的
於
2016/03/21 19:19:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=luka780303 (卡斯盧)]上星期去問了一趟汽車換隔熱紙價格跟樣式 品牌
晃了幾家專業店後發現
隔熱紙價格也差別太多了吧!!
有的甚至可以差到1萬以上~
老實說，真有點花不下手
不過舊車的已經貼8年多了
去年夏天就感覺不到隔熱效果了
這麼大的價差，該怎麼下手???[/quote]
3M 極光 很夠用了
這行業是吃施工技術 材料成本很低的
|
| | |
| 上星期去問了一趟汽車換隔熱紙價格跟樣式 品牌 晃了幾家專業店後發現 隔熱紙價格也差別太多了吧!! 有的甚至可以差到1萬以上~ 老實說，真有點花不下手 不過舊車的已經貼8年多了 去年夏天就感覺不到隔熱效果了 這麼大的價差，該怎麼下手??? | |||
| |
3M 極光 很夠用了
這行業是吃施工技術 材料成本很低的
前往討論：汽車隔熱紙好壞差在哪？價格差超多…
#120
0
於
2016/03/21 13:52:58
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水絕對比華擎高！[/quote]
這即便不是亡國之舉，也是奴才的作為，絕非是一個有志氣的台灣人所當為。[/quote]
這社會就是誰資源多就贏
只會單靠無腦民族情緒
台灣就只有死路一條！！
於
2016/03/21 13:53:54
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水絕對比華擎高！[/quote]
這即便不是亡國之舉，也是奴才的作為，絕非是一個有志氣的台灣人所當為。[/quote]
這社會就是比 誰資源多、誰實力強 ！
只會單靠無腦民族情緒
台灣就只有死路一條！！
|
| | ||||||||||||||||||||
這即便不是亡國之舉，也是奴才的作為，絕非是一個有志氣的台灣人所當為。 | ||||||||||||||||||||||
| |
這社會就是比 誰資源多、誰實力強 ！
只會單靠無腦民族情緒
台灣就只有死路一條！！
#118
0
於
2016/03/21 13:50:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水絕對比華擎高！
於
2016/03/21 13:51:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水絕對比華擎高！
PPT salary 也有人分析了
於
2016/03/21 13:51:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水絕對比華擎高！
PPT salary 也有人分析了
於
2016/03/21 13:51:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。[/quote]
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水比華擎高！
PPT salary 也有人分析了
|
| | |
| 鹽董該譴責，納廠該鼓勵。鹽董不等於納廠，鹽董可能是奸商，但納廠是台灣很多工程師茹苦含辛貢獻心力集結而成，他們的付出應該受到支持與鼓勵。 | |||
| |
你放心吧
有能力的工程師會去 外商 像福特或是國瑞
薪水比華擎高！
PPT salary 也有人分析了
#116
0
於
2016/03/21 13:48:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票選擇 相對CP值高的車而已
[/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。台灣人不能因為討厭鹽董，就遷怒納廠，毀了才剛牙牙學步的台灣汽車工要。[/quote]
馬友友靠著關係 以為裕隆可以一直爽爽過！
現在政局整個翻轉 我看他只會越慘而已
於
2016/03/21 13:49:15
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票選擇 相對CP值高的車而已
[/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。台灣人不能因為討厭鹽董，就遷怒納廠，毀了才剛牙牙學步的台灣汽車工要。[/quote]
馬友友靠著關係 以為公司可以一直爽爽過！
現在政局整個翻轉 我看他只會越慘而已
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。台灣人不能因為討厭鹽董，就遷怒納廠，毀了才剛牙牙學步的台灣汽車工要。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
馬友友靠著關係 以為公司可以一直爽爽過！
現在政局整個翻轉 我看他只會越慘而已
#114
0
於
2016/03/21 13:44:15
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票選擇 相對CP值高的車而已
於
2016/03/21 13:45:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票而已
於
2016/03/21 13:46:58
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票而已
過多的民族情緒 一點意義也沒有
於
2016/03/21 13:47:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color][/quote]
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。[/quote]
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票而已 相對CP值高的車而已
過多的民族情緒 一點意義也沒有
|
| | ||||||||||
要換掉的是鹽董，不是台灣的汽車工業。 | ||||||||||||
| |
裕隆連 沒ABS 的車都還在賣 你知道嗎? 這叫愛台灣????
商人省成本 才是王道
消費者只是用腳投票而已 相對CP值高的車而已
過多的民族情緒 一點意義也沒有
#111
0
於
2016/03/21 13:37:45
發文IP 251.192.*.*
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
於
2016/03/21 13:39:26
發文IP 251.192.*.*
[youtube]http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385[/youtube]
[color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????
於
2016/03/21 13:39:56
發文IP 251.192.*.*
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385
[color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:[youtube]http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385[/youtube]
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????
於
2016/03/21 13:40:09
發文IP 251.192.*.*
[color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:[youtube]http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385[/youtube]
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????
於
2016/03/21 13:40:27
發文IP 251.192.*.*
[color="#FF0000"]電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億[/color]
完整新聞內文:[youtube]http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385[/youtube]
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
[color="#FF0000"]無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢去補助裕隆 結果呢?????[/color]
電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢 獨厚 裕隆 結果呢?????
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120525/124385
完整新聞內文:
民進黨立委趙天麟今批，尹啟銘擔任經濟部長期間通過電動車補助案，主要補助對象都是
裕隆集團，從2010年開始補助，原定今年底要生產1500輛，到2016年累積要有10萬輛，補
助金額近1百億，還有很多賦稅優惠，但嚴凱泰日前卻宣佈，純電動車有困難，將改研發
油電混合車。
趙天麟說要求裕隆把錢還給國庫，經濟部工業局科長葉維煜與會說，智慧車研發很重要，
執行進度落後是事實，但若沒有執行完畢，會依法辦理求償。
無腦愛國也是有限度的，拿100億人民錢 獨厚 裕隆 結果呢?????
#2
0
於
2016/03/19 13:19:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=taipei410 (達谷)]車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772871.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772872.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772873.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772874.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772875.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772876.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772877.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772878.jpg[/img]
這招據稱是第一名，頸子斷面上原有留字
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772879.jpg[/img]
[/quote]
佔位技術很多啊
台灣都是先搶先贏 臉皮厚先贏 但是台北市一個月能省5000 怎樣想都划算
我都是用機車啦 還算low的
我鄰居都是一台車開出去馬上用另一台車佔 一山還有一山高
於
2016/03/19 13:20:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=taipei410 (達谷)]車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772871.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772872.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772873.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772874.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772875.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772876.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772877.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772878.jpg[/img]
這招據稱是第一名，頸子斷面上原有留字
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772879.jpg[/img]
[/quote]
佔位技術很多啊
台灣都是先搶先贏 臉皮厚先贏 但是台北市一個月能省5000 怎樣想都划算[傻笑]
我都是用機車 加 三角錐 還算low的[無辜]
我鄰居都是一台車開出去馬上用另一台車佔 一山還有一山高[傻笑][傻笑]
於
2016/03/19 15:40:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=taipei410 (達谷)]車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772871.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772872.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772873.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772874.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772875.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772876.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772877.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772878.jpg[/img]
這招據稱是第一名，頸子斷面上原有留字
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772879.jpg[/img]
[/quote]
佔位技術很多啊
台灣都是先搶先贏 臉皮厚先贏
台北市一個月能省5000 怎樣想都划算[傻笑]
我都是用機車 加 三角錐 還算low的[無辜]
我鄰居都是一台車開出去馬上用另一台車佔 一山還有一山高[傻笑][傻笑]
|
| | |
| 車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車? 這招據稱是第一名，頸子斷面上原有留字 | |||
| |
佔位技術很多啊
台灣都是先搶先贏 臉皮厚先贏
台北市一個月能省5000 怎樣想都划算😆
我都是用機車 加 三角錐 還算low的😇
我鄰居都是一台車開出去馬上用另一台車佔 一山還有一山高😆😆
前往討論：車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
#1022
0
於
2016/03/16 18:52:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑][/quote]
對吧?豐田才是最省的吧?[大笑]
納智傑的鳥品質又鳥銷量怎麼可能超越豐田?[傻笑]
看來這位路過大概不知道神A為什麼有同樣都有偷卻能贏納牌好幾倍[傻笑]
[/quote]
嘴砲談車你最強
現實中沒半撇[傻笑]
於
2016/03/16 18:53:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑][/quote]
對吧?豐田才是最省的吧?[大笑]
納智傑的鳥品質又鳥銷量怎麼可能超越豐田?[傻笑]
看來這位路過大概不知道神A為什麼有同樣都有偷卻能贏納牌好幾倍[傻笑]
[/quote]
嘴砲談車你最強
現實中沒半撇[傻笑]
於
2016/03/16 18:54:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑][/quote]
對吧?豐田才是最省的吧?[大笑]
納智傑的鳥品質又鳥銷量怎麼可能超越豐田?[傻笑]
看來這位路過大概不知道神A為什麼有同樣都有偷卻能贏納牌好幾倍[傻笑]
[/quote]
嘴砲談車你最強
現實中沒半撇[傻笑]
開個分身 也被抓包 你還能幹嘛?[大哭]
於
2016/03/16 18:54:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑][/quote]
對吧?豐田才是最省的吧?[大笑]
納智傑的鳥品質又鳥銷量怎麼可能超越豐田?[傻笑]
看來這位路過大概不知道神A為什麼有同樣都有偷卻能贏納牌好幾倍[傻笑]
[/quote]
嘴砲談車你最強
現實中沒半撇[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
對吧?豐田才是最省的吧?😀 納智傑的鳥品質又鳥銷量怎麼可能超越豐田?😆 看來這位路過大概不知道神A為什麼有同樣都有偷卻能贏納牌好幾倍😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
嘴砲談車你最強
現實中沒半撇😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#1019
0
於
2016/03/16 18:41:38
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大[傻笑]
於
2016/03/16 18:42:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑]
於
2016/03/16 18:48:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑] 我才敢上路[傻笑]
於
2016/03/16 18:48:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買福特[傻笑] 我才敢上路[傻笑]
於
2016/03/16 18:51:59
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。
對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。[/quote]
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀.....
沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。
還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。
不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神
他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。[傻笑][/quote]
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 [傻笑] 我可沒說 總帥大喔[傻笑]
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士[傻笑] 我才敢上路[傻笑]
|
| | ||||||||||
但是出門遇到白目的話，納智傑的車體保護性恐怕不樂觀..... 沒有IIHS與NCAP的數據，那安全能信嗎?只是個屁爾以。 還不如去買豐田最實在，比納智傑的品質更好又更省。 不信的話你可以問問那為伯伯與她的小跟班嘴達人和新加入的小跟班台灣神 他們三個是豐田的忠實粉絲。它們就是太滿意豐田而不滿納智傑。😆 | ||||||||||||
| |
某人連汽車 都買不起
還敢上網品頭論足 😆 我可沒說 總帥大喔😆
總帥大表示 先騎125 最安全 存個10年買賓士😆 我才敢上路😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#1018
0
|
| | |
| 理論上，納車至今未有台灣副廠貨，因此零件價格應該會比其他國產車貴些，但比起漂洋過好的進口車零件，不管是價格或取得的難易，還是會好上許多許多。 對於進口車零件需要待料三個月才能讓車子出院的車主而言，納車的後勤方便性已經是讓人覺得幸福無邊了。 | |||
| |
幸福無邊 這話你也講得出來
好了啦 下班😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#995
0
於
2016/03/16 17:12:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
這是雞生蛋，蛋生雞的問題。
國民不支持，銷量少，盈餘少，如何有餘力聘請充足的工程師來研發更好的車子？如何攤提已投入的模具成本？若國民願意支持，讓車廠有足夠的盈餘，那更好的人才在有利可圖之下，自然會合力去研發出更好的國產車，南韓現代汽車不就是這樣子壯大的？
若納廠車大受國民歡迎，銷量衝天，那和泰汽車會不會也跟著加入純國產車的研發製造行列？國產車的良性競爭是不是就這樣開始？現在的問題是國民普遍不願齊心協力，為民族工業略盡綿薄，成天只等著享受別人努力的成果，天底間那有這麼好康的事情？[/quote]
這麼多年過去了
國產車的價錢只有越來越貴
品質只有越來越差
機會不是常常有的[嘆氣][/quote]
依台灣的汽車市場規模，要養活兩家純國產車廠的幾款車，是綽綽有餘的。但得先讓第一家賺錢，那才會引誘第二家出現，從而產生良性的競爭。不幸的是，台灣人短視昧利，從未有想要發展自己汽車工業的念頭。以台灣的人口數，不發展汽車工業，所得怎可能大幅提高？[/quote]
"短視昧利"的是那些老闆才對[嘆氣][/quote]
這樣說似嫌偏頗。
這樣子問好了：為何和泰汽車不願自創品牌製造純國產車？因為台灣日本車飽受台灣民眾的歡迎，和泰老闆又何須自找麻煩，放著身旁的大錢不賺，去冒險自創品牌？
為何和泰的老闆可以如此穩坐泰山狂撈錢，然後利潤很大部分被日本原廠取走？還不是因為台灣人欠缺危機意識，不懂得要自力更生，只知道仰仗別人存活。
相較於和泰汽車，納車願意冒險投入純國產車的研發製造，已屬難能可貴。[/quote]
那您覺得還要關稅保護他們多久呢?[傻笑][/quote]
這又是雞生蛋、蛋生雞的問題。
若國民都願意給納車一個機會，那納車自然有力量研發更好的車子，屆時不需要任何的關稅保護，也能輕取台灣汽車市場，並引誘第二家純國產車廠的出現。[/quote]
原來關稅保護他們那麼多年
它們還起不來
原因在於老百姓不夠支持他們
而不是他們車子賣太貴~品質太爛
大哥您的邏輯真的很特別阿[微笑][/quote]
真是欲加之罪，何患無辭。
1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？
品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。[/quote]
品質??
你有比 購車誌家偉 懂車?
你有比 修車廠老闆 厲害?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
於
2016/03/16 17:13:12
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
這是雞生蛋，蛋生雞的問題。
國民不支持，銷量少，盈餘少，如何有餘力聘請充足的工程師來研發更好的車子？如何攤提已投入的模具成本？若國民願意支持，讓車廠有足夠的盈餘，那更好的人才在有利可圖之下，自然會合力去研發出更好的國產車，南韓現代汽車不就是這樣子壯大的？
若納廠車大受國民歡迎，銷量衝天，那和泰汽車會不會也跟著加入純國產車的研發製造行列？國產車的良性競爭是不是就這樣開始？現在的問題是國民普遍不願齊心協力，為民族工業略盡綿薄，成天只等著享受別人努力的成果，天底間那有這麼好康的事情？[/quote]
這麼多年過去了
國產車的價錢只有越來越貴
品質只有越來越差
機會不是常常有的[嘆氣][/quote]
依台灣的汽車市場規模，要養活兩家純國產車廠的幾款車，是綽綽有餘的。但得先讓第一家賺錢，那才會引誘第二家出現，從而產生良性的競爭。不幸的是，台灣人短視昧利，從未有想要發展自己汽車工業的念頭。以台灣的人口數，不發展汽車工業，所得怎可能大幅提高？[/quote]
"短視昧利"的是那些老闆才對[嘆氣][/quote]
這樣說似嫌偏頗。
這樣子問好了：為何和泰汽車不願自創品牌製造純國產車？因為台灣日本車飽受台灣民眾的歡迎，和泰老闆又何須自找麻煩，放著身旁的大錢不賺，去冒險自創品牌？
為何和泰的老闆可以如此穩坐泰山狂撈錢，然後利潤很大部分被日本原廠取走？還不是因為台灣人欠缺危機意識，不懂得要自力更生，只知道仰仗別人存活。
相較於和泰汽車，納車願意冒險投入純國產車的研發製造，已屬難能可貴。[/quote]
那您覺得還要關稅保護他們多久呢?[傻笑][/quote]
這又是雞生蛋、蛋生雞的問題。
若國民都願意給納車一個機會，那納車自然有力量研發更好的車子，屆時不需要任何的關稅保護，也能輕取台灣汽車市場，並引誘第二家純國產車廠的出現。[/quote]
原來關稅保護他們那麼多年
它們還起不來
原因在於老百姓不夠支持他們
而不是他們車子賣太貴~品質太爛
大哥您的邏輯真的很特別阿[微笑][/quote]
真是欲加之罪，何患無辭。
1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？
品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。[/quote]
品質??
你有比 購車誌嘉偉 懂車?
你有比 修車廠老闆 厲害?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
你可以繼續講 我可以繼續電你
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真是欲加之罪，何患無辭。 1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？ 品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
品質??
你有比 購車誌嘉偉 懂車?
你有比 修車廠老闆 厲害?
你可以繼續講 我可以繼續電你
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#993
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真是欲加之罪，何患無辭。 1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？ 品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
品質??
你有比 購車誌 嘉偉懂車?
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#991
0
於
2016/03/16 17:04:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
這是雞生蛋，蛋生雞的問題。
國民不支持，銷量少，盈餘少，如何有餘力聘請充足的工程師來研發更好的車子？如何攤提已投入的模具成本？若國民願意支持，讓車廠有足夠的盈餘，那更好的人才在有利可圖之下，自然會合力去研發出更好的國產車，南韓現代汽車不就是這樣子壯大的？
若納廠車大受國民歡迎，銷量衝天，那和泰汽車會不會也跟著加入純國產車的研發製造行列？國產車的良性競爭是不是就這樣開始？現在的問題是國民普遍不願齊心協力，為民族工業略盡綿薄，成天只等著享受別人努力的成果，天底間那有這麼好康的事情？[/quote]
這麼多年過去了
國產車的價錢只有越來越貴
品質只有越來越差
機會不是常常有的[嘆氣][/quote]
依台灣的汽車市場規模，要養活兩家純國產車廠的幾款車，是綽綽有餘的。但得先讓第一家賺錢，那才會引誘第二家出現，從而產生良性的競爭。不幸的是，台灣人短視昧利，從未有想要發展自己汽車工業的念頭。以台灣的人口數，不發展汽車工業，所得怎可能大幅提高？[/quote]
"短視昧利"的是那些老闆才對[嘆氣][/quote]
這樣說似嫌偏頗。
這樣子問好了：為何和泰汽車不願自創品牌製造純國產車？因為台灣日本車飽受台灣民眾的歡迎，和泰老闆又何須自找麻煩，放著身旁的大錢不賺，去冒險自創品牌？
為何和泰的老闆可以如此穩坐泰山狂撈錢，然後利潤很大部分被日本原廠取走？還不是因為台灣人欠缺危機意識，不懂得要自力更生，只知道仰仗別人存活。
相較於和泰汽車，納車願意冒險投入純國產車的研發製造，已屬難能可貴。[/quote]
那您覺得還要關稅保護他們多久呢?[傻笑][/quote]
這又是雞生蛋、蛋生雞的問題。
若國民都願意給納車一個機會，那納車自然有力量研發更好的車子，屆時不需要任何的關稅保護，也能輕取台灣汽車市場，並引誘第二家純國產車廠的出現。[/quote]
原來關稅保護他們那麼多年
它們還起不來
原因在於老百姓不夠支持他們
而不是他們車子賣太貴~品質太爛
大哥您的邏輯真的很特別阿[微笑][/quote]
真是欲加之罪，何患無辭。
1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？
品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
於
2016/03/16 17:05:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
這是雞生蛋，蛋生雞的問題。
國民不支持，銷量少，盈餘少，如何有餘力聘請充足的工程師來研發更好的車子？如何攤提已投入的模具成本？若國民願意支持，讓車廠有足夠的盈餘，那更好的人才在有利可圖之下，自然會合力去研發出更好的國產車，南韓現代汽車不就是這樣子壯大的？
若納廠車大受國民歡迎，銷量衝天，那和泰汽車會不會也跟著加入純國產車的研發製造行列？國產車的良性競爭是不是就這樣開始？現在的問題是國民普遍不願齊心協力，為民族工業略盡綿薄，成天只等著享受別人努力的成果，天底間那有這麼好康的事情？[/quote]
這麼多年過去了
國產車的價錢只有越來越貴
品質只有越來越差
機會不是常常有的[嘆氣][/quote]
依台灣的汽車市場規模，要養活兩家純國產車廠的幾款車，是綽綽有餘的。但得先讓第一家賺錢，那才會引誘第二家出現，從而產生良性的競爭。不幸的是，台灣人短視昧利，從未有想要發展自己汽車工業的念頭。以台灣的人口數，不發展汽車工業，所得怎可能大幅提高？[/quote]
"短視昧利"的是那些老闆才對[嘆氣][/quote]
這樣說似嫌偏頗。
這樣子問好了：為何和泰汽車不願自創品牌製造純國產車？因為台灣日本車飽受台灣民眾的歡迎，和泰老闆又何須自找麻煩，放著身旁的大錢不賺，去冒險自創品牌？
為何和泰的老闆可以如此穩坐泰山狂撈錢，然後利潤很大部分被日本原廠取走？還不是因為台灣人欠缺危機意識，不懂得要自力更生，只知道仰仗別人存活。
相較於和泰汽車，納車願意冒險投入純國產車的研發製造，已屬難能可貴。[/quote]
那您覺得還要關稅保護他們多久呢?[傻笑][/quote]
這又是雞生蛋、蛋生雞的問題。
若國民都願意給納車一個機會，那納車自然有力量研發更好的車子，屆時不需要任何的關稅保護，也能輕取台灣汽車市場，並引誘第二家純國產車廠的出現。[/quote]
原來關稅保護他們那麼多年
它們還起不來
原因在於老百姓不夠支持他們
而不是他們車子賣太貴~品質太爛
大哥您的邏輯真的很特別阿[微笑][/quote]
真是欲加之罪，何患無辭。
1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？
品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。[/quote]
有T 又如呵?? 很屌? 汽車專家 告訴你真相[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真是欲加之罪，何患無辭。 1.8T的車子賣你六十幾萬，跟別家沒有渦輪的1.8車子同價，這樣叫做賣太貴？這是反話嗎？ 品質太爛？我現在就天天開著這車，反而覺得品質遠非之前四輛日系國產車所能及。除非你開過，否則不應該亂亂掰。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有T 又如呵?? 很屌? 汽車專家 告訴你真相😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#50
0
於
2016/03/16 16:43:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
[/quote]
這麼快就換車啦?那進口車的開箱文呢?[傻笑]
反正要網路嘴砲也很簡單，每一個人的妥協點跟你是並非一致。
有想省當然是加減騎個125就能省更多了。
沒人像你逼自己買車，是你自己懶惰才買豐田
但每個人的共通點就是買汽車就是為了安全訴求
就是有人家願意多賺錢花錢買更安全的車有人就是想要更安全，
有人就是願意多付辛勞買像福特與馬自達這類廉價但安全高妥善較差維修也較高的車
就是因為有這類消費者存在難怪豐田迷老實推品質與銷量
你也無法改變這類消費者的存在更沒辦法讓它們從世界消失。這也是為什麼馬自達越賣越好
好了講那麼多，你也很清楚了。你要繼續當大家是白癡我也沒意見了
只能說身為台灣人最感到悲哀的是自己人實在有很多是白目。[嘆氣]
[/quote]
我們總帥 連汽車 都買不起 也學人嘴砲
網路鄉民被看不起 也是有原因的[傻笑]
於
2016/03/16 16:44:25
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
[/quote]
這麼快就換車啦?那進口車的開箱文呢?[傻笑]
反正要網路嘴砲也很簡單，每一個人的妥協點跟你是並非一致。
有想省當然是加減騎個125就能省更多了。
沒人像你逼自己買車，是你自己懶惰才買豐田
但每個人的共通點就是買汽車就是為了安全訴求
就是有人家願意多賺錢花錢買更安全的車有人就是想要更安全，
有人就是願意多付辛勞買像福特與馬自達這類廉價但安全高妥善較差維修也較高的車
就是因為有這類消費者存在難怪豐田迷老實推品質與銷量
你也無法改變這類消費者的存在更沒辦法讓它們從世界消失。這也是為什麼馬自達越賣越好
好了講那麼多，你也很清楚了。你要繼續當大家是白癡我也沒意見了
只能說身為台灣人最感到悲哀的是自己人實在有很多是白目。[嘆氣]
[/quote]
我們總帥 連汽車 都買不起 也學人嘴砲
網路鄉民被看不起 也是有原因的[傻笑]
只會開分身筆戰 還被鎖帳號 [昏倒]
於
2016/03/16 16:51:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
[/quote]
這麼快就換車啦?那進口車的開箱文呢?[傻笑]
反正要網路嘴砲也很簡單，每一個人的妥協點跟你是並非一致。
有想省當然是加減騎個125就能省更多了。
沒人像你逼自己買車，是你自己懶惰才買豐田
但每個人的共通點就是買汽車就是為了安全訴求
就是有人家願意多賺錢花錢買更安全的車有人就是想要更安全，
有人就是願意多付辛勞買像福特與馬自達這類廉價但安全高妥善較差維修也較高的車
就是因為有這類消費者存在難怪豐田迷老實推品質與銷量
你也無法改變這類消費者的存在更沒辦法讓它們從世界消失。這也是為什麼馬自達越賣越好
好了講那麼多，你也很清楚了。你要繼續當大家是白癡我也沒意見了
只能說身為台灣人最感到悲哀的是自己人實在有很多是白目。[嘆氣]
[/quote]
我們總帥 也承認連汽車 都買不起了 也學人嘴砲???
網路鄉民被看不起 果然也是有原因的[傻笑]
只會開分身筆戰 還被鎖帳號 [昏倒][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/03/16 16:54:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
[/quote]
這麼快就換車啦?那進口車的開箱文呢?[傻笑]
反正要網路嘴砲也很簡單，每一個人的妥協點跟你是並非一致。
有想省當然是加減騎個125就能省更多了。
沒人像你逼自己買車，是你自己懶惰才買豐田
但每個人的共通點就是買汽車就是為了安全訴求
就是有人家願意多賺錢花錢買更安全的車有人就是想要更安全，
有人就是願意多付辛勞買像福特與馬自達這類廉價但安全高妥善較差維修也較高的車
就是因為有這類消費者存在難怪豐田迷老實推品質與銷量
你也無法改變這類消費者的存在更沒辦法讓它們從世界消失。這也是為什麼馬自達越賣越好
好了講那麼多，你也很清楚了。你要繼續當大家是白癡我也沒意見了
只能說身為台灣人最感到悲哀的是自己人實在有很多是白目。[嘆氣]
[/quote]
我們總帥 也承認連汽車 都買不起了 也學人嘴砲???
網路鄉民被看不起 果然也是有原因的[傻笑]
只會開分身筆戰 還被鎖帳號 [昏倒][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這麼快就換車啦?那進口車的開箱文呢?😆 反正要網路嘴砲也很簡單，每一個人的妥協點跟你是並非一致。 有想省當然是加減騎個125就能省更多了。 沒人像你逼自己買車，是你自己懶惰才買豐田 但每個人的共通點就是買汽車就是為了安全訴求 就是有人家願意多賺錢花錢買更安全的車有人就是想要更安全， 有人就是願意多付辛勞買像福特與馬自達這類廉價但安全高妥善較差維修也較高的車 就是因為有這類消費者存在難怪豐田迷老實推品質與銷量 你也無法改變這類消費者的存在更沒辦法讓它們從世界消失。這也是為什麼馬自達越賣越好 好了講那麼多，你也很清楚了。你要繼續當大家是白癡我也沒意見了 只能說身為台灣人最感到悲哀的是自己人實在有很多是白目。😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我們總帥 也承認連汽車 都買不起了 也學人嘴砲???
網路鄉民被看不起 果然也是有原因的😆
只會開分身筆戰 還被鎖帳號 😩😆😆😆😆
#978
0
於
2016/03/16 15:14:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
不只車價
購車後 後續維修問題 鹽董也是執行封鎖政策
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=293069"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=293069[/url]
於
2016/03/16 15:15:20
發文IP 251.192.*.*
[quote=jay123 (jay123)][quote=b05211118 (剛好路過)]
看來是意識形態作祟的自取滅亡之徒。
前面一再強調，只要是純國產車，國民通通應該支持，不管他是LUXGEN或其他車廠皆然。今若有第二家純國產車廠賣純國產車，個人還是會不虞餘力的鼓勵大家多支持、多購買，絕不會專限於某家。
[/quote]
支持國產車我很贊成
但是我實在買不下去
現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售
我實在想不到支持國產的理由
那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎??????
你要買很好~我支持你的想法
但是我是不會買的
相信很多人也是和我一樣的想法[微笑]
[/quote]
不只車價
購車後 後續維修問題 鹽董也是執行封鎖政策
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=293069"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=293069[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772239.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772240.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772242.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772241.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
支持國產車我很贊成 但是我實在買不下去 現在馬三2.0都可以用1.8國產車的價錢來販售 我實在想不到支持國產的理由 那些車商有同樣的支持台灣的老百姓嗎?????? 你要買很好~我支持你的想法 但是我是不會買的 相信很多人也是和我一樣的想法🙂 | ||||||||||||
| |
不只車價
購車後 後續維修問題 鹽董也是執行封鎖政策
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=293069
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#45
0
於
2016/03/16 13:17:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=qq99pp (駿)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年[/quote]
這篇文章真的打臉 網路上一堆 買不起車 還在酸人開車的人[傻笑]
於
2016/03/16 13:18:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=qq99pp (駿)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年[/quote]
這篇文章真的打臉 網路上一堆 買不起車 還在酸人開車的人[傻笑]
講的都是現實層面[嘆氣]
於
2016/03/16 13:19:31
發文IP 251.192.*.*
[quote=qq99pp (駿)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年[/quote]
PP這文章真的打臉 網路上一堆 買不起車 還在酸人開車的人[傻笑]
講的都是現實層面[嘆氣]
酸民臉好腫[大哭]
於
2016/03/16 13:25:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=qq99pp (駿)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年[/quote]
PP這文章
講的都是現實層面[嘆氣]
酸民臉好腫[大哭][大哭][大哭]
於
2016/03/16 13:26:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=qq99pp (駿)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年[/quote]
PP這文章
講的都是現實層面[嘆氣]
酸民臉好腫[大哭][大哭][大哭] 現實中只買得起一般機車 在網路上講得自己多有錢似的[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如騎機車存7年買Altis不如存10年買RAV4安全20年 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
PPT這文章
打爆網路酸民
現實中只買得起一般機車 在網路上講得自己多有錢似的😆
現實中找不到成就感 只能來網路當王😝
#2
0
老實說 外型蠻帥的
7、路過大???怎麼還沒出來?
7、路過大???怎麼還沒出來?
前往討論：美翻了！納智捷銳3大陸實拍
#30
0
於
2016/03/15 17:31:08
發文IP 251.192.*.*
[quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的[無辜]
我不是再說你喔 別對號入座[害羞]
[/quote]
等等三倍速 就開分身跟你戰了
他之前小號已經被砍[大哭]
於
2016/03/15 17:31:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的[無辜]
我不是再說你喔 別對號入座[害羞]
[/quote]
等等總帥 就開分身跟你戰了
他之前小號已經被砍[大哭]
看看這次開哪一隻
於
2016/03/15 17:33:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的[無辜]
我不是再說你喔 別對號入座[害羞]
[/quote]
等等總帥 就開分身跟你戰了
他之前小號已經被砍[大哭]
看看這次開哪一隻
講不贏最後都這樣[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
就說這不是零和問題~~ 有人智能不足 我也不想解釋了😆 成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚 至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的😇 我不是再說你喔 別對號入座😊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
等等總帥 就開分身跟你戰了
他之前小號已經被砍😭
看看這次開哪一隻
講不贏最後都這樣😆
#7
0
|
| | ||||||||||
感謝<最速耕田機>的資訊，VIOS將改掉4-AT為CVT，並升級Dual VVTi，喜歡Totota車子的可以等等！並期待Yaris不久也同步升級，貴一些也OK的！🙂 | ||||||||||||
| |
這消息都多久了 你是故意lag 吧😆
#4
0
於
2016/03/13 20:11:08
發文IP 251.192.*.*
[quote=bugweiser (迪小爺)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
路過～
開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部
人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性”
他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！
不用來戰，懶得跟你戰～
講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！[/quote]
誰故意引戰你還看不出來嗎?
腦袋有問題啊~~~~
於
2016/03/13 20:11:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=bugweiser (迪小爺)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
路過～
開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部
人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性”
他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！
不用來戰，懶得跟你戰～
講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！[/quote]
誰故意引戰你還看不出來嗎?
腦袋有問題啊~~~~
[無辜]
於
2016/03/13 20:12:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=bugweiser (迪小爺)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
路過～
開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部
人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性”
他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！
不用來戰，懶得跟你戰～
講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！[/quote]
誰故意引戰你還看不出來嗎?
腦袋有問題啊~~~~
[無辜]
故意攻擊豐田 也改變不了銷售事實[無辜]
於
2016/03/13 20:13:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=bugweiser (迪小爺)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
路過～
開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部
人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性”
他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！
不用來戰，懶得跟你戰～
講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！[/quote]
誰故意引戰你還看不出來嗎?
腦袋有問題啊~~~~
[無辜]
故意攻擊豐田 也改變不了銷售事實[無辜]
用看似合理的討論 包裝攻擊某特殊廠牌 開版也不是一天兩天的事了[傻笑]
於
2016/03/13 20:14:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=bugweiser (迪小爺)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
路過～
開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部
人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性”
他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！
不用來戰，懶得跟你戰～
講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！[/quote]
誰故意引戰你還看不出來嗎?
用看似合理的討論 包裝攻擊某特殊廠牌 開版也不是一天兩天的事了[傻笑]
故意攻擊豐田 也改變不了銷售事實[無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||
路過～ 開版講的就是油耗表現，當然油耗表現只是經濟性的一部分，但是不代表全部 人家在討論油耗，你還把維修成本、二手車價扯進來說“經濟性” 他的整篇文章看不到”經濟“兩個字，你也擴大解釋腦補太多了吧！ 不用來戰，懶得跟你戰～ 講沒幾句就要“戰”，人生也太辛苦了吧！ | ||||||||||||||||||||||
| |
誰故意引戰你還看不出來嗎?
網路上 常用看似合理的討論 包裝攻擊某廠牌
攻擊豐田 也改變不了銷售事實😇
聰明人都看的出來
我只是看穿 順便打臉而已 當然你也順便被我電😆
#2
0
於
2016/03/13 18:55:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 應該很窮吧??
如果這幾台車 都用最低等級來比 你有想過價差 省的回來嗎?
之後升級車的 折舊率 你有想過嗎?
於
2016/03/13 18:57:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 應該很窮吧??
如果這幾台車 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?
之後升級汽車車的 二手 折舊率 你有想過嗎???
你最聰明 大部分台灣人 最笨?
要砲安全可以省了 開版是在講經濟性~
於
2016/03/13 18:57:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 應該很窮吧??
如果這幾台車 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?
之後升級汽車車的 二手 折舊率 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨?
PS: 要砲安全可以省了 開版是在講經濟性~
於
2016/03/13 18:58:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 應該很窮吧??
如果這幾台車 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?
之後升級汽車車的 二手 折舊率 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨?
PS: 如果有人要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
於
2016/03/13 19:00:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 應該很窮吧?? 一定 是屬於 斤斤計較類型
如果這幾台車 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?
之後升級汽車車的 二手 折舊率 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨?
PS: 下面如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰
|
| | |
| 四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！😝 Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級 Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級 Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級 Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級 http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242 Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！😀 四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！😭 | |||
| |
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?😇
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? 😵
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰😆😆😆😆😆
#16
1
於
2016/03/13 17:39:08
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]所以咧??有錢還是買"圍毆死"的好?![傻笑][大笑]
放心啦!luxgen的車主不會在意那點小事的
何況.現在各家車廠科技各有不同會到外廠作維修的也不多啦[傻笑]
[/quote]
7先生 路過大
又開新帳號了?
這次PPT完全轉述 請不要離題
於
2016/03/13 17:39:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]所以咧??有錢還是買"圍毆死"的好?![傻笑][大笑]
放心啦!luxgen的車主不會在意那點小事的
何況.現在各家車廠科技各有不同會到外廠作維修的也不多啦[傻笑]
[/quote]
7先生、 路過大
您又開新帳號了?
這是PPT完全轉述 請不要離題[吐舌頭]
|
| | |
| 所以咧??有錢還是買"圍毆死"的好?!😆😀 放心啦!luxgen的車主不會在意那點小事的 何況.現在各家車廠科技各有不同會到外廠作維修的也不多啦😆 | |||
| |
7先生、 路過大
您又開新帳號了?
這是PPT完全轉述 請不要離題😝
#5
0
於
2016/03/13 12:36:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=btp0921 (半桶師)]那它們為甚麼不繼續用「美規」，來迷惑大家呢？[/quote]
就台灣規定統一了啊[無辜]
於
2016/03/13 12:37:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=btp0921 (半桶師)]那它們為甚麼不繼續用「美規」，來迷惑大家呢？[/quote]
就台灣規定統一了啊[無辜]
繼續用美規 會被釘
|
| | |
| 那它們為甚麼不繼續用「美規」，來迷惑大家呢？ | |||
| |
就台灣規定統一了啊😇
繼續用美規 會被釘
前往討論：sentra 調降油耗數據
#2
0
於
2016/03/13 12:09:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=btp0921 (半桶師)]最近發現裕隆sentra 調降油耗數據（從18.7/l；降為15.5/l），不知為甚麼？
如果15.5/l這個數據才是正確的！那之前相信它很省油（每公升可跑18.7公里）才購買的人怎麼辦！可以請求賠償嗎？
不知是否有人有類似的感覺！[/quote]
因為之前廣告都是美規油耗啊！
看看altis 官網已經改成 歐規 平均15了
新鮮草也差不多吧
於
2016/03/13 12:10:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=btp0921 (半桶師)]最近發現裕隆sentra 調降油耗數據（從18.7/l；降為15.5/l），不知為甚麼？
如果15.5/l這個數據才是正確的！那之前相信它很省油（每公升可跑18.7公里）才購買的人怎麼辦！可以請求賠償嗎？
不知是否有人有類似的感覺！[/quote]
因為之前廣告都是美規油耗啊！
看看altis 官網已經改成 歐規 平均15了
現在新車 1.8 搭 CVT 根本都差不多
於
2016/03/13 12:37:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=btp0921 (半桶師)]最近發現裕隆sentra 調降油耗數據（從18.7/l；降為15.5/l），不知為甚麼？
如果15.5/l這個數據才是正確的！那之前相信它很省油（每公升可跑18.7公里）才購買的人怎麼辦！可以請求賠償嗎？
不知是否有人有類似的感覺！[/quote]
因為之前廣告都是美規油耗啊！
看看altis 官網已經改成 歐規 平均15了
現在新車 1.8 自然進氣 搭 CVT 根本都差不多
|
| | |
| 最近發現裕隆sentra 調降油耗數據（從18.7/l；降為15.5/l），不知為甚麼？ 如果15.5/l這個數據才是正確的！那之前相信它很省油（每公升可跑18.7公里）才購買的人怎麼辦！可以請求賠償嗎？ 不知是否有人有類似的感覺！ | |||
| |
因為之前廣告都是美規油耗啊！
看看altis 官網已經改成 歐規 平均15了
現在新車 1.8 自然進氣 搭 CVT 根本都差不多
前往討論：sentra 調降油耗數據
前往討論：MAZDA 2也長屁股了
#7
0
於
2016/03/13 11:07:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=aswtyily (kenot)]CIVIC 10改進口是確定的
但因為目前匯率成本問題,1.5T車價肯定破百(之前風聲是要進美規)
加上台本春酒上宣佈引進車輛無CIVIC 10
因此可以確定今年是看不到CIVIC 10[/quote]
確定消息在哪?
請給我消息連結
於
2016/03/13 11:07:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=aswtyily (kenot)]CIVIC 10改進口是確定的
但因為目前匯率成本問題,1.5T車價肯定破百(之前風聲是要進美規)
加上台本春酒上宣佈引進車輛無CIVIC 10
因此可以確定今年是看不到CIVIC 10[/quote]
確定消息在哪?
請給我消息連結 感恩
於
2016/03/13 11:07:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=aswtyily (kenot)]CIVIC 10改進口是確定的
但因為目前匯率成本問題,1.5T車價肯定破百(之前風聲是要進美規)
加上台本春酒上宣佈引進車輛無CIVIC 10
因此可以確定今年是看不到CIVIC 10[/quote]
確定消息在哪?
請給我消息連結 感恩
|
| | |
| CIVIC 10改進口是確定的 但因為目前匯率成本問題,1.5T車價肯定破百(之前風聲是要進美規) 加上台本春酒上宣佈引進車輛無CIVIC 10 因此可以確定今年是看不到CIVIC 10 | |||
| |
確定消息在哪?
請給我消息連結 感恩
#17
1
|
| | |
| 我很喜歡這台U6~剛出U6時也關望許久想下手~ 現在開SCRV4~開一年多~ 別問我為什麼...目前再讓我2選1...還是選SCRV4.... | |||
| |
一般人 建議還是 雙田 開開就好
買車 沒有網路上談車這麼簡單😆
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#4
0
於
2016/03/12 22:02:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=agao (笑享車)]請問……有前輩知道 Honda Civic 台灣的上市日期嗎？[無辜][/quote]
這車真的很帥 車頭像鋼彈
泰國已經上市了
台灣應該是遲早問題
台灣大部分都是進口泰國料件+少數日本零件[/quote]
泰國料件??
CIVIC 10 將會與 雅歌 9 一樣改成整車進口,這已經不是新聞了
而且目前CIVIC 10 的進口導入尚未有時間表,甚至可能沒有1.5T的車型.......[很悶]
接下來台本的重頭戲應該在HRV上,不會是CIVIC 10[/quote]
你確定進口消息哪裡來的?
於
2016/03/12 22:02:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=agao (笑享車)]請問……有前輩知道 Honda Civic 台灣的上市日期嗎？[無辜][/quote]
這車真的很帥 車頭像鋼彈
泰國已經上市了
台灣應該是遲早問題
台灣大部分都是進口泰國料件+少數日本零件[/quote]
泰國料件??
CIVIC 10 將會與 雅歌 9 一樣改成整車進口,這已經不是新聞了
而且目前CIVIC 10 的進口導入尚未有時間表,甚至可能沒有1.5T的車型.......[很悶]
接下來台本的重頭戲應該在HRV上,不會是CIVIC 10[/quote]
你確定進口消息哪裡來的?
泰國有特規1.8
台灣基本上有近就很好了
於
2016/03/12 22:03:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=agao (笑享車)]請問……有前輩知道 Honda Civic 台灣的上市日期嗎？[無辜][/quote]
這車真的很帥 車頭像鋼彈
泰國已經上市了
台灣應該是遲早問題
台灣大部分都是進口泰國料件+少數日本零件[/quote]
泰國料件??
CIVIC 10 將會與 雅歌 9 一樣改成整車進口,這已經不是新聞了
而且目前CIVIC 10 的進口導入尚未有時間表,甚至可能沒有1.5T的車型.......[很悶]
接下來台本的重頭戲應該在HRV上,不會是CIVIC 10[/quote]
你確定進口消息哪裡來的?
泰國有特規1.8
台灣基本上有近就很好了
台灣國產本田 都是用進口泰國料件+少數日本件 這也不是新聞了
於
2016/03/12 22:09:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=agao (笑享車)]請問……有前輩知道 Honda Civic 台灣的上市日期嗎？[無辜][/quote]
這車真的很帥 車頭像鋼彈
泰國已經上市了
台灣應該是遲早問題
台灣大部分都是進口泰國料件+少數日本零件[/quote]
泰國料件??
CIVIC 10 將會與 雅歌 9 一樣改成整車進口,這已經不是新聞了
而且目前CIVIC 10 的進口導入尚未有時間表,甚至可能沒有1.5T的車型.......[很悶]
接下來台本的重頭戲應該在HRV上,不會是CIVIC 10[/quote]
你確定進口消息哪裡來的?
泰國有特規1.8
台灣基本上有進就很好了
台灣國產本田 都是用進口泰國料件+少數日本件 這也不是新聞了 我當然也是用推測
|
| | ||||||||||||||||||||
泰國料件?? CIVIC 10 將會與 雅歌 9 一樣改成整車進口,這已經不是新聞了 而且目前CIVIC 10 的進口導入尚未有時間表,甚至可能沒有1.5T的車型.......😞 接下來台本的重頭戲應該在HRV上,不會是CIVIC 10 | ||||||||||||||||||||||
| |
你確定進口消息哪裡來的?
泰國有特規1.8
台灣基本上有進就很好了
台灣國產本田 都是用進口泰國料件+少數日本件 這也不是新聞了 我當然也是用推測
#13
0
|
| | ||||||||||
您忘了問車體剛性與用料的扎實度。 下面這輛，我看了都會偷笑。 | ||||||||||||
| |
路過大呢?
😆
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#11
0
|
| | |
| 懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得 維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝 | |||
| |
搭配笑話一則
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#10
1
|
| | |
| 懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得 維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝 | |||
| |
維修車行心得
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#9
1
於
2016/03/12 20:49:55
發文IP 251.192.*.*
[quote=cj001859 (釋迦)]懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得
維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝[/quote]
購車誌 家偉心得
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
於
2016/03/12 20:51:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=cj001859 (釋迦)]懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得
維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝[/quote]
購車誌 嘉偉心得
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
|
| | |
| 懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得 維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝 | |||
| |
購車誌 嘉偉心得
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#8
1
於
2016/03/12 20:45:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=cj001859 (釋迦)]懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得
維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝[/quote]
看看 汽車專家 龐德 的心得吧
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
於
2016/03/12 20:46:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=cj001859 (釋迦)]懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得
維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝[/quote]
看看 汽車專家 龐德 的心得吧
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
|
| | |
| 懇請有試開過或 目前正是開納智捷1.8 的大大 發表一下使用心得 維修保養費 操控經驗 後座乘坐舒適性 油耗 或 個人感受 謝謝 | |||
| |
看看 汽車專家 龐德 的心得吧
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#2
1
|
| | |
| 請問……有前輩知道 Honda Civic 台灣的上市日期嗎？😇 | |||
| |
這車真的很帥 車頭像鋼彈
泰國已經上市了
台灣應該是遲早問題
台灣大部分都是進口泰國料件+少數日本零件
#373
1
於
2016/03/12 13:24:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]自然進氣車與渦輪增壓車比，自然是沒有意義，但價格相同或相近時，卻又變得非常有意義。[/quote]
你還是無限鬼打牆
講不過別人 就說拿同價位比
產品穩定度輸 就說 很多人只在乎性能
根本自我矛盾
於
2016/03/12 13:25:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]自然進氣車與渦輪增壓車比，自然是沒有意義，但價格相同或相近時，卻又變得非常有意義。[/quote]
你還是無限鬼打牆
講不過別人 就說拿同價位比
產品穩定度輸 就說 很多人只在乎性能
根本自我矛盾
一次一次被打臉 你的臉應該已經變 麵龜了吧?
|
| | |
| 自然進氣車與渦輪增壓車比，自然是沒有意義，但價格相同或相近時，卻又變得非常有意義。 | |||
| |
你還是無限鬼打牆
講不過別人 就說拿同價位比
產品穩定度輸 就說 很多人只在乎性能
根本自我矛盾
一次一次被打臉 你的臉應該已經變 麵龜了吧?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#370
1
於
2016/03/12 13:20:04
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?[/quote]
這是事實，原因：
1.有些車是渦輪+缸內直噴，因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震，故可以替換上更大的渦輪，壓入更多的混合氣。
2.車身短小輕盈，車重/扭力的比值變得很小。[/quote]
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
於
2016/03/12 13:20:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?[/quote]
這是事實，原因：
1.有些車是渦輪+缸內直噴，因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震，故可以替換上更大的渦輪，壓入更多的混合氣。
2.車身短小輕盈，車重/扭力的比值變得很小。[/quote]
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
於
2016/03/12 13:21:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?[/quote]
這是事實，原因：
1.有些車是渦輪+缸內直噴，因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震，故可以替換上更大的渦輪，壓入更多的混合氣。
2.車身短小輕盈，車重/扭力的比值變得很小。[/quote]
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
於
2016/03/12 13:22:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?[/quote]
這是事實，原因：
1.有些車是渦輪+缸內直噴，因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震，故可以替換上更大的渦輪，壓入更多的混合氣。
2.車身短小輕盈，車重/扭力的比值變得很小。[/quote]
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這是事實，原因： 1.有些車是渦輪+缸內直噴，因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震，故可以替換上更大的渦輪，壓入更多的混合氣。 2.車身短小輕盈，車重/扭力的比值變得很小。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#22
1
|
| | |
| 王品這種員工較多. 資訊相對公開的飲食集團, 我還是很信任, 也覺得還可以, 他們有相對清楚的 SOP, 比起很多個體戶式的餐廳, 對我還是常去的選擇...😍 到王品集團, 跟去企業化的其他連鎖店一樣, 就是一種相對穩定地的品質, 說要多好就別奢望了,,,但是要企業化, 是不容易, 要過很多門檻, 對於可以開創這麼大的營運規模, 我還是很尊敬王品的老闆的...🙂 | |||
| |
我很認同 這位大大的看法
因為 現在 500塊 要吃一餐 吃不到什麼好料
前往討論：品田牧場隨手拍
#368
0
於
2016/03/12 13:13:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
於
2016/03/12 13:13:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][url="http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html"]http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html[/url]
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2[/quote]
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。
毫無常識。[/quote]
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?
|
| | ||||||||||
你就乾脆自己編個數字，然後上網，再回貼這裡不就得了。 毫無常識。 | ||||||||||||
| |
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#354
0
於
2016/03/12 11:56:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]何況我又沒有馬3
我說他再好何來自吹自擂
你的國文需要重修[/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b05211118 (剛好路過)]新S5 1.8T零百加速測試影片。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZXEShxMaPYw[/youtube]
[/quote]
測試方法是計時後才開始踩油門，而非計時前就已經左腳踩剎車，右腳踩油門提轉速的方法，這種方法，非常的傷自排變速箱，不宜使用。[/quote]
人家路過兄展現的是實實在在的精神，請問一下優卡喬虎弟，您這樣是？夢到馬三會寶的白日夢嗎？[/quote]
為什麼 儀表板 轉速 是用格子顯示? 好奇怪
於
2016/03/12 11:56:57
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]何況我又沒有馬3
我說他再好何來自吹自擂
你的國文需要重修[/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b05211118 (剛好路過)]新S5 1.8T零百加速測試影片。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZXEShxMaPYw[/youtube]
[/quote]
測試方法是計時後才開始踩油門，而非計時前就已經左腳踩剎車，右腳踩油門提轉速的方法，這種方法，非常的傷自排變速箱，不宜使用。[/quote]
人家路過兄展現的是實實在在的精神，請問一下優卡喬虎弟，您這樣是？夢到馬三會寶的白日夢嗎？[/quote]
為什麼 儀表板 轉速 是用格子顯示? 好奇怪
這樣開的習慣嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
人家路過兄展現的是實實在在的精神，請問一下優卡喬虎弟，您這樣是？夢到馬三會寶的白日夢嗎？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
為什麼 儀表板 轉速 是用格子顯示? 好奇怪
這樣開的習慣嗎?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#204
0
於
2016/03/12 00:12:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]
自卑的人才會在這裡一直訴說著別人如何如何？你就就事論事，對事不對人，針對車子的問題發言，這有那麼難嗎？[/quote]
那我問你，請問有人跟你同樣唱同調嗎?
根本就一堆反調。只能說這就叫白目。[嘆氣][/quote]
你才白目，看看這裡有多少潛水客？又有幾個人有【異】見，這樣幾個人就要代表其他沉默的大眾？難道你誤認自己是網路民意代表？[/quote]
潛水客?
你還真的相信網路上談車的 鍵盤們啊~~
最殘酷的事實 就是 銷量 懂嗎?
於
2016/03/12 00:12:31
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]
自卑的人才會在這裡一直訴說著別人如何如何？你就就事論事，對事不對人，針對車子的問題發言，這有那麼難嗎？[/quote]
那我問你，請問有人跟你同樣唱同調嗎?
根本就一堆反調。只能說這就叫白目。[嘆氣][/quote]
你才白目，看看這裡有多少潛水客？又有幾個人有【異】見，這樣幾個人就要代表其他沉默的大眾？難道你誤認自己是網路民意代表？[/quote]
潛水客?
你還真的相信網路上談車的 鍵盤們啊~~
最殘酷的事實 就是 銷量 懂嗎?
於
2016/03/12 00:13:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b05211118 (剛好路過)]
自卑的人才會在這裡一直訴說著別人如何如何？你就就事論事，對事不對人，針對車子的問題發言，這有那麼難嗎？[/quote]
那我問你，請問有人跟你同樣唱同調嗎?
根本就一堆反調。只能說這就叫白目。[嘆氣][/quote]
你才白目，看看這裡有多少潛水客？又有幾個人有【異】見，這樣幾個人就要代表其他沉默的大眾？難道你誤認自己是網路民意代表？[/quote]
潛水客?
你還真的相信網路上談車的 鍵盤們啊~~
最殘酷的事實 就是 銷量 懂嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||
你才白目，看看這裡有多少潛水客？又有幾個人有【異】見，這樣幾個人就要代表其他沉默的大眾？難道你誤認自己是網路民意代表？ | ||||||||||||||||||||||
| |
潛水客?
你還真的相信網路上談車的 鍵盤們啊~~
最殘酷的事實 就是 銷量 懂嗎?
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#335
0
於
2016/03/11 23:50:02
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件
於
2016/03/12 00:03:58
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
於
2016/03/12 00:04:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
而且現在外廠一堆人 可以加裝 搞不懂 這些配備有什麼競爭力?[大哭]
於
2016/03/12 00:05:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???[大哭]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的😰
而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???😭
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#334
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第五次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？ 請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#327
0
於
2016/03/11 21:24:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑]
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url]
轉：
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考，沒有抱怨，早就認命了
老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根
有人會說不爽可以換車，現在車行估不到30萬
認命認命
養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote]
每種車都有車王，不是有一輛國產1.8的車子，換個無段變速箱索價25W的嗎？[/quote]
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧[/quote]
甚麼妥善率？特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了，能存活下來的，妥善率又能有多大的差別？
[/quote]
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
於
2016/03/11 21:25:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑]
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url]
轉：
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考，沒有抱怨，早就認命了
老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根
有人會說不爽可以換車，現在車行估不到30萬
認命認命
養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote]
每種車都有車王，不是有一輛國產1.8的車子，換個無段變速箱索價25W的嗎？[/quote]
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧[/quote]
甚麼妥善率？特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了，能存活下來的，妥善率又能有多大的差別？
[/quote]
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
甚麼妥善率？特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了，能存活下來的，妥善率又能有多大的差別？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#324
0
|
| | ||||||||||
每種車都有車王，不是有一輛國產1.8的車子，換個無段變速箱索價25W的嗎？ | ||||||||||||
| |
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#196
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
狗不拉屎 安全 比 神A好 ? 神A至少有循跡系統 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#195
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
狗不拉屎 安全 比 神A好
神A至少有循跡系統?
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#194
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
狗不拉屎 安全配備比 神A好? 最好銷量重要啦😝😝 難不成連蛇與小可低銷量就代表車很差嗎?😝 全車系安全配備都比神A阿提斯還值，這樣是算爛嗎?😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#313
0
於
2016/03/11 20:38:38
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
於
2016/03/11 20:38:52
發文IP 251.192.*.*
[無辜]
😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#311
0
於
2016/03/11 20:35:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
[/quote]
世界上哪一輛車不是這樣子？德國雙B車上，也有很多零件是台灣製造的。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
於
2016/03/11 20:35:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
[/quote]
世界上哪一輛車不是這樣子？德國雙B車上，也有很多零件是台灣製造的。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
講再多也沒用 嘉偉哥認證
於
2016/03/11 20:39:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
[/quote]
世界上哪一輛車不是這樣子？德國雙B車上，也有很多零件是台灣製造的。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
講再多也沒用 嘉偉哥認證
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
世界上哪一輛車不是這樣子？德國雙B車上，也有很多零件是台灣製造的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
講再多也沒用 嘉偉哥認證
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#309
0
於
2016/03/11 20:32:59
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]納車底盤到底是誰設計的？
[url="http://mook.u-car.com.tw/article205.html"]http://mook.u-car.com.tw/article205.html[/url][/quote]
這是文字修飾而已
東西都是跟國外大廠購買
研發是說好聽而已
要不然 華擎 的人也太爽[/quote]
說是與歐洲很多車子的底盤共通，這點個人能認同。但納車又自行加入了戰神之父的造車理念，因此又不完全同於歐洲車的底盤。
以現在賤駒新S5的底盤而論，其靜肅性就是硬要比之前的四輛日系車都強上一檔。光那關上車門的聲音，就有著很大的差異。[/quote]
教父是來幫 華擎的 整合的
你看看現在機場捷運就知道
東西大量外包 每個供應商 各自為政
於
2016/03/11 20:33:38
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]納車底盤到底是誰設計的？
[url="http://mook.u-car.com.tw/article205.html"]http://mook.u-car.com.tw/article205.html[/url][/quote]
這是文字修飾而已
東西都是跟國外大廠購買
研發是說好聽而已
要不然 華擎 的人也太爽[/quote]
說是與歐洲很多車子的底盤共通，這點個人能認同。但納車又自行加入了戰神之父的造車理念，因此又不完全同於歐洲車的底盤。
以現在賤駒新S5的底盤而論，其靜肅性就是硬要比之前的四輛日系車都強上一檔。光那關上車門的聲音，就有著很大的差異。[/quote]
教父是來幫 華擎的 整合的
你看看現在機場捷運就知道
東西大量外包 每個供應商 各自為政
產品做出來的成效就是不優
|
| | ||||||||||||||||||||
說是與歐洲很多車子的底盤共通，這點個人能認同。但納車又自行加入了戰神之父的造車理念，因此又不完全同於歐洲車的底盤。 以現在賤駒新S5的底盤而論，其靜肅性就是硬要比之前的四輛日系車都強上一檔。光那關上車門的聲音，就有著很大的差異。 | ||||||||||||||||||||||
| |
教父是來幫 華擎的 整合的
你看看現在機場捷運就知道
東西大量外包 每個供應商 各自為政
產品做出來的成效就是不優
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#306
0
於
2016/03/11 20:29:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
於
2016/03/11 20:29:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
於
2016/03/11 20:30:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好[/quote]
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。
[/quote]
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
雖然個人對中國並無好感，但卻不得不面對他們2015年年銷兩千五百多萬輛車子的事實。一年之內製造了這麼多的汽車，要說技術有多爛，這恐怕是很難說服自己。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你多去爬文吧
luxge 車體很多 共應商 日本、美國、大陸 等等都有~這已經不是新聞
裕隆集團旗下東風裕隆汽車卻基於兩岸一套模具、兩地生產、資源共享及成本最低考量，率先啟動兩岸分工布局，2011年元月起，將納智捷第1款SUV運動休旅車的後門及頂蓬等鈑件、引擎機械加工件及塑膠件回銷台灣。
我隨便google的
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#305
0
於
2016/03/11 20:25:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]納車底盤到底是誰設計的？
[url="http://mook.u-car.com.tw/article205.html"]http://mook.u-car.com.tw/article205.html[/url][/quote]
這是文字修飾而已
東西都是跟國外大廠購買
研發是說好聽而已
要不然 華擎 的人也太爽
於
2016/03/11 20:26:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]納車底盤到底是誰設計的？
[url="http://mook.u-car.com.tw/article205.html"]http://mook.u-car.com.tw/article205.html[/url][/quote]
這是文字修飾而已
東西都是跟國外大廠購買
共同研發是說好聽而已
|
| | |
| 納車底盤到底是誰設計的？ http://mook.u-car.com.tw/article205.html | |||
| |
這是文字修飾而已
東西都是跟國外大廠購買
共同研發是說好聽而已
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#302
0
於
2016/03/11 20:18:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
於
2016/03/11 20:19:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
於
2016/03/11 20:19:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽修廠師傅說 還是大陸制
於
2016/03/11 20:20:33
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血傻笑
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的[/quote]
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。[/quote]
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
亂亂掰，你應該馬上上網去查，就知道詳情了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血
引擎聽 修廠師說 還是大陸制
這是非常有可能的 嚴凱泰 跟 東風 非常好
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#300
0
於
2016/03/11 20:15:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的
於
2016/03/11 20:17:49
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑][/quote]
光是扭力峰值出現的比人家晚就注定加速比人家糟了，甚至扭力高原的延續性又短....
還在那邊扭力重量比[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想講尾速嗎....180p的馬力尾速肯定贏170p的對吧[傻笑]
而且還沒把齒比跟終傳比拿來比咧，ㄎㄎㄎ....看到這段話更確定了
二先生還真的不是普通的外行[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這個人大概也不知道結構本身與DCT與渦輪引擎和底盤因素本來就會贈加車重
同樣都賣故障率高的車，為什麼會有人願碰福特不去碰納智傑不是沒道理[嘆氣]
虧納智傑底盤還是跟歐洲車廠買來的....[嘆氣]
[/quote]
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？
不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。[/quote]
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不是也有只碰納車而不碰福特車的人嗎？說這話有意義嗎？ 不要亂掰，納車的底盤不是從歐洲買來的，是台灣自己研發，之後請來日本的戰神之父調教後設定的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你別鬧了 底盤都是跟 國外大廠買的
luxgen 車體都是八國聯軍
台灣人又不會整合，才請教父幫忙
教父 看到台灣的銷量肯定吐血😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#295
0
於
2016/03/11 20:02:25
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772477.jpg[/img]
我現在才知道 S5 後面是扭力樑
這不是 都用再酸toyota 的嗎?
於
2016/03/11 20:03:37
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772477.jpg[/img]
我現在才知道 S5 後面 是扭力樑[傻笑]
鄉民看到 扭力樑 就會酸[傻笑]
於
2016/03/11 20:04:28
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772477.jpg[/img]
我現在才知道 S5 後面 是扭力樑[傻笑]
鄉民看到扭力樑 可是會酸的
於
2016/03/11 20:05:32
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772477.jpg[/img]
我現在才知道 S5 後面 是扭力樑[傻笑]
鄉民看到扭力樑 可是會酸的
而且人家foucus 1.5 渦輪 安全贏你很多[傻笑]
於
2016/03/11 20:06:16
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772477.jpg[/img]
我現在才知道 S5 後面 是扭力樑[傻笑]
鄉民看到扭力樑 可是會酸的 就像笑豐田一樣
而且人家foucus 1.5 渦輪 安全配備 也贏你很多[傻笑]
我現在才知道 S5 後面 是扭力樑 😆
鄉民看到扭力樑 可是會酸的
而且人家foucus 1.5 渦輪 安全配備 也贏你很多😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#291
0
於
2016/03/11 19:56:33
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑]
馬力還輸 [無辜][/quote]
價格啊，價格啊，看看他們的售價。又馬力是在比極速時才有用，誰會在台灣的道路上比極速？有可能知道嗎？車子一起步就是在加速，因此車子的加速性能才重要啊，而與車子加速性能高度相關的是扭力啊。[/quote]
這時候 就會講到價格了???
"會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。" 這可是你說的[傻笑]
於
2016/03/11 19:57:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑]
馬力還輸 [無辜][/quote]
價格啊，價格啊，看看他們的售價。又馬力是在比極速時才有用，誰會在台灣的道路上比極速？有可能知道嗎？車子一起步就是在加速，因此車子的加速性能才重要啊，而與車子加速性能高度相關的是扭力啊。[/quote]
這時候 就會講到價格了???
"會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。" 這可是你說的[傻笑]
建議你不要再說話了 多被打臉而已
人家福特1.5 而已[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
價格啊，價格啊，看看他們的售價。又馬力是在比極速時才有用，誰會在台灣的道路上比極速？有可能知道嗎？車子一起步就是在加速，因此車子的加速性能才重要啊，而與車子加速性能高度相關的是扭力啊。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這時候 就會講到價格了???
"會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。" 這可是你說的😆
建議你不要再說話了 多被打臉而已
人家福特1.5 而已😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#289
0
於
2016/03/11 19:54:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]無可諱言，對於追求平價性能車的民眾而言，focus 1.5 turbo的確是一款超值的好車，他也是當初入圍個人換車的名單之一，無奈，老婆對福特車有成見，只好割捨。[/quote]
別在幻想了 你根本沒錢養車
自己幻想營業所試乘車 是你的車而已[傻笑]
於
2016/03/11 19:55:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]無可諱言，對於追求平價性能車的民眾而言，focus 1.5 turbo的確是一款超值的好車，他也是當初入圍個人換車的名單之一，無奈，老婆對福特車有成見，只好割捨。[/quote]
你根本沒錢養車[傻笑]
自己幻想 營業所試乘車 是你的車[傻笑]
|
| | |
| 無可諱言，對於追求平價性能車的民眾而言，focus 1.5 turbo的確是一款超值的好車，他也是當初入圍個人換車的名單之一，無奈，老婆對福特車有成見，只好割捨。 | |||
| |
你根本沒錢養車😆
自己幻想 營業所試乘車 是你的車😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#286
0
於
2016/03/11 19:50:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
於
2016/03/11 19:50:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 還輸人家馬力
[傻笑]
於
2016/03/11 19:51:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑]
於
2016/03/11 19:51:49
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~[/quote]
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772476.jpg[/img]
人家1.5的 你1.8 ~~~~
[傻笑]
馬力還輸 [無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據車重與扭力值的比較值推估，focus 1.5 turbo的加速會輸給新S5 1.8T。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
人家1.5的 你1.8 ~~~~
😆
馬力還輸 😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#284
0
於
2016/03/11 19:43:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是你性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
於
2016/03/11 19:44:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
於
2016/03/11 19:44:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
於
2016/03/11 19:44:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
於
2016/03/11 19:45:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑][/quote]
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。[/quote]
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
因為有些人非常在意車子的性能，在同樣價格下，會將性能排在第一順位，其他方面皆非考量重點。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
問題是 比性能也贏不過 福特 focus 1.5 turbo ~~
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#282
0
於
2016/03/11 19:34:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
納志傑 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
於
2016/03/11 19:35:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
納志傑 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 最後回覆就是 大家都買的車 不一定好 這樣回答???
於
2016/03/11 19:36:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
納志傑 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 最後回覆就是 大家都買的車 不一定好 這樣回答??? 你有沒有其他招??
於
2016/03/11 19:37:54
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
納志傑 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
於
2016/03/11 19:38:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會，有一個人主張A適合當主席，當下有幾個人齊聲反對，這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見，逕自認定【大家】都在婊你，因此你是錯的。
幾個人就代表著大家？無恥啊！[/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的：[無辜]
明明就只開一台低價國民車，連比較像樣的2.0六安規格也買不起，
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種，
全家人的命這麼不值錢？[傻笑]
周遭朋友，有錢的沒錢的都有，但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚，沒錢也沒什麼丟人的，
但是打腫臉充胖子的這種行為，我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。[/quote]
納志傑 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
你的無知、無恥，已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家，會買不起像樣的2.0六安車子？ 那不是是否買得起的問題，而是是否值得買的問題。還是那句話，花同樣多的錢，務必要買到性能最好的車子，維基上面管這叫性價比獲CP值。 | ||||||||||||||||||||||
| |
luxgen 到底有什麼 競爭力啊?
比保值、妥善率 比不過 豐田、本田
比年輕人喜歡的運動感 比不過 mazda 3、福特、三菱
銷量就是把在那邊 你講一堆 有什麼用?
還是 講不過別人 就說 "大家都買的車 不一定好" 這樣回答??? 有沒有其他招??
你的鬼打牆 SOP 大家都已經很清楚了😆
你這麼會講 去建議 鹽董 2.0 補上6氣囊吧
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#217
0
於
2016/03/09 10:48:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
多去練練 網路找資料的能力吧
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自己為比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！[/quote]
問了甚麼問題？
也不曉得你的頭殼是怎麼了，整天就想著缸內直噴最強，甚至強過渦輪。[/quote]
我已經截圖給你看了 你還會看錯?
龐德是說 缸內直噴 加上渦輪
你還說 你不是選擇性無視?[傻笑]
於
2016/03/09 10:49:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
多去練練 網路找資料的能力吧
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自己為比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！[/quote]
問了甚麼問題？
也不曉得你的頭殼是怎麼了，整天就想著缸內直噴最強，甚至強過渦輪。[/quote]
我已經截圖給你看了 你還會看錯?
龐德是說 缸內直噴 加上渦輪
你還說 你不是選擇性無視?[傻笑]
講半天 只敢講自己想講的[大哭]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問了甚麼問題？ 也不曉得你的頭殼是怎麼了，整天就想著缸內直噴最強，甚至強過渦輪。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我已經截圖給你看了 你還會看錯?
龐德是說 缸內直噴 加上渦輪
你還說 你不是選擇性無視?😆
講半天 只敢講自己想講的😭
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#215
1
於
2016/03/09 10:39:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
多去練練 網路找資料的能力吧
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
於
2016/03/09 10:41:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
多去練練 網路找資料的能力吧
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自己為比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
於
2016/03/09 10:42:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
多去練練 網路找資料的能力吧
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自己為比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！
於
2016/03/09 10:42:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自己為比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！
於
2016/03/09 10:43:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽[/quote]
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？
又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。
[/quote]
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了[微笑]
原來你自以為 比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?[傻笑][傻笑]
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！[無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我當然比他們更值得相信，因為我每天都在開著新S5這輛新車，這些車評又開過此車多久的時間？ 又TIDDA雖然引擎較小，但車身也小，兩相抵消，比較的基礎相差有限。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
上面的人 問你一堆 問題
你根本沒膽回答 直接選擇性無視
只會講自己想講的 這樣可不行啊 戰力太弱了🙂
原來你自以為 比 購車誌 嘉偉、007龐德 還懂車?😆😆
在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#213
0
於
2016/03/09 10:36:59
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
而且上面你不是一直 自high 跟 雙B 140萬的車 比嗎?
怕講輸 自動降級 跟 BIG TIDA 比?[傻笑]
於
2016/03/09 10:37:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
而且上面 你不是一直 自high 跟 雙B 渦輪 比嗎?
怕講輸 自動降級 跟 BIG TIDA 比?[傻笑]
你真的是 我看過 最奇扒 的 行銷工讀生[無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
而且上面 你不是一直 自high 跟 雙B 渦輪 比嗎?
怕講輸 自動降級 跟 BIG TIDA 比?😆
你真的是 我看過 最奇扒 的 行銷工讀生😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#212
0
於
2016/03/09 10:34:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
於
2016/03/09 10:35:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
多去做做功課吧? 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽
於
2016/03/09 10:35:54
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 渦輪 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
多去做做功課吧~ 只會無腦護航，看你一天到尾被電 真的很爽
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
於
2016/03/09 10:38:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 [/quote]
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？[/quote]
TIDA 渦輪 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
多去做做功課吧~ 只會無腦護航，看你一天到晚被電 真的很爽
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那TIDDA TURBO有缸內直噴，加速性能比起新S5 1.8T，贏了多少？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
TIDA 渦輪 不是1.6 嗎?
你連 比較 要拿同排氣量來比， 你都不知道??
多去做做功課吧~ 只會無腦護航，看你一天到晚被電 真的很爽
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#210
1
於
2016/03/09 10:30:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
於
2016/03/09 10:31:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人
於
2016/03/09 10:33:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
[/quote]
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？[/quote]
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 ， 數據拿來跟大廠 的同級 渦輪車 來比， 根本不值得一提
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新S51.8T、2.0T的零百加速分別為8.5秒、7.9秒，這是騙人的？網路上測試影片一大堆，如何能騙得了人？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
因為在專家眼裡 沒有缸內直噴 就是騙人的turbo
我都截圖給你看了 你也多做功課 這樣可以嗎?
Luxgen 的 turbo 就是騙不懂車的人 ， 數據拿來跟大廠 的同級 渦輪車 來比， 根本不值得一提
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#208
1
於
2016/03/09 10:23:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，台灣人的車，3C配備充足 這樣你有沒有爽一點?
於
2016/03/09 10:24:29
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
於
2016/03/09 10:26:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
於
2016/03/09 10:27:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。
如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。
對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。[/quote]
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
|
| | ||||||||||||||||||||
看不懂你想表達甚麼，相信龐德也沒有長期開過新S5。龐德引用的資料是取自舊S5，新舊S5，除了車殼之外，引擎、底盤，都已經有了很大的差異，已經不是同一輛車。 如果新S5的引擎也可以發展成缸內直噴的技術，那就可以加掛更大的渦輪，設計出更高的壓縮比，性能再繼續往上提升個幾成。但可以推知，它的售價也會跟著水漲船高，多出一截。如何取捨，恐怕得看納車往後的銷量而定。 對了，根據納廠的統計，與新S5同一引擎、變速箱、渦輪的U6，已經賣了兩萬多輛。兩萬多個已經在路上奔馳多時的車主，應該就是新S5相關元件耐用度的最佳見證。 | ||||||||||||||||||||||
| |
你很奇怪耶
我都截圖給你看了
龐德就已經說 Luxgen 的 turo 是騙人的turbo 你怎麼還是看不懂?
龐德說優點，"台灣人的車，3C配備充足" 這樣你有沒有爽一點? 言下之意 就是電子花車
你 有比 購車誌 嘉偉、007龐德 說的話 還值得相信?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#202
1
於
2016/03/08 23:43:12
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772370.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
於
2016/03/08 23:45:31
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772370.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772378.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772381.jpg[/img]
於
2016/03/08 23:46:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772370.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772381.jpg[/img]
於
2016/03/08 23:46:57
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772370.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772381.jpg[/img]
於
2016/03/08 23:47:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772370.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772381.jpg[/img]
|
| | |
| 看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。 納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。 | |||
| |
你喜歡龐德是吧?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#197
0
於
2016/03/08 23:21:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜][/quote]
也許如您所說的
但也有可能因為LUXGEN是用華擎引擎
而華擎本身就沒這項技術
LUXGEN的技術也無法在
華擎引擎增加缸內直噴[無辜]
[/quote]
上網一查，缸內直噴引擎的成本會高上一些，若納牌車也加入研發，那不可能一輛1.8T的車子只賣六十幾萬元。但這項技術並無法大幅提高引擎的性能，從而達成明顯的經濟效益，因此並非是車壇造車技術主流。[/quote]
但目前將推出的luxgen S3
打算搭載自主研發的
1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎
希望能將大舉改善油耗表現
並提升動力輸出性能
而目前各大廠甚至於大陸車廠
都有作缸內直噴系統
主要是缸內直噴系統都能夠
提升燃油效率的同時，
讓扭力更為進步，
進而提升加速力道
所以可能是目前華擎沒這項技術
而LUXGEN所用的都為華擎引擎
LUXGEN本身可能也沒技術
為華擎引擎增加缸內直噴[無辜][/quote]
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，初期將搭載由[color="#FF0000"]東風集團[/color]開發的 1.5L 四缸引擎，[color="#FF0000"]華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後[/color]才有機會搭載。
於
2016/03/08 23:22:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜][/quote]
也許如您所說的
但也有可能因為LUXGEN是用華擎引擎
而華擎本身就沒這項技術
LUXGEN的技術也無法在
華擎引擎增加缸內直噴[無辜]
[/quote]
上網一查，缸內直噴引擎的成本會高上一些，若納牌車也加入研發，那不可能一輛1.8T的車子只賣六十幾萬元。但這項技術並無法大幅提高引擎的性能，從而達成明顯的經濟效益，因此並非是車壇造車技術主流。[/quote]
但目前將推出的luxgen S3
打算搭載自主研發的
1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎
希望能將大舉改善油耗表現
並提升動力輸出性能
而目前各大廠甚至於大陸車廠
都有作缸內直噴系統
主要是缸內直噴系統都能夠
提升燃油效率的同時，
讓扭力更為進步，
進而提升加速力道
所以可能是目前華擎沒這項技術
而LUXGEN所用的都為華擎引擎
LUXGEN本身可能也沒技術
為華擎引擎增加缸內直噴[無辜][/quote]
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，#FF0000[color="#FF0000"]東風集團[/color]開發的 1.5L 四缸引擎，[color="#FF0000"]華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後[/color]才有機會搭載。
於
2016/03/08 23:22:57
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜][/quote]
也許如您所說的
但也有可能因為LUXGEN是用華擎引擎
而華擎本身就沒這項技術
LUXGEN的技術也無法在
華擎引擎增加缸內直噴[無辜]
[/quote]
上網一查，缸內直噴引擎的成本會高上一些，若納牌車也加入研發，那不可能一輛1.8T的車子只賣六十幾萬元。但這項技術並無法大幅提高引擎的性能，從而達成明顯的經濟效益，因此並非是車壇造車技術主流。[/quote]
但目前將推出的luxgen S3
打算搭載自主研發的
1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎
希望能將大舉改善油耗表現
並提升動力輸出性能
而目前各大廠甚至於大陸車廠
都有作缸內直噴系統
主要是缸內直噴系統都能夠
提升燃油效率的同時，
讓扭力更為進步，
進而提升加速力道
所以可能是目前華擎沒這項技術
而LUXGEN所用的都為華擎引擎
LUXGEN本身可能也沒技術
為華擎引擎增加缸內直噴[無辜][/quote]
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，#FF0000 東風集團[/color]開發的 1.5L 四缸引擎，[color="#FF0000"]華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後[/color]才有機會搭載。
於
2016/03/08 23:23:37
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜][/quote]
也許如您所說的
但也有可能因為LUXGEN是用華擎引擎
而華擎本身就沒這項技術
LUXGEN的技術也無法在
華擎引擎增加缸內直噴[無辜]
[/quote]
上網一查，缸內直噴引擎的成本會高上一些，若納牌車也加入研發，那不可能一輛1.8T的車子只賣六十幾萬元。但這項技術並無法大幅提高引擎的性能，從而達成明顯的經濟效益，因此並非是車壇造車技術主流。[/quote]
但目前將推出的luxgen S3
打算搭載自主研發的
1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎
希望能將大舉改善油耗表現
並提升動力輸出性能
而目前各大廠甚至於大陸車廠
都有作缸內直噴系統
主要是缸內直噴系統都能夠
提升燃油效率的同時，
讓扭力更為進步，
進而提升加速力道
所以可能是目前華擎沒這項技術
而LUXGEN所用的都為華擎引擎
LUXGEN本身可能也沒技術
為華擎引擎增加缸內直噴[無辜][/quote]
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，[color="#FF0000"]初期將搭載由東風集團開發的 1.5L 四缸引擎[/color]，華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後才有機會搭載。
於
2016/03/08 23:24:15
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜][/quote]
也許如您所說的
但也有可能因為LUXGEN是用華擎引擎
而華擎本身就沒這項技術
LUXGEN的技術也無法在
華擎引擎增加缸內直噴[無辜]
[/quote]
上網一查，缸內直噴引擎的成本會高上一些，若納牌車也加入研發，那不可能一輛1.8T的車子只賣六十幾萬元。但這項技術並無法大幅提高引擎的性能，從而達成明顯的經濟效益，因此並非是車壇造車技術主流。[/quote]
但目前將推出的luxgen S3
打算搭載自主研發的
1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎
希望能將大舉改善油耗表現
並提升動力輸出性能
而目前各大廠甚至於大陸車廠
都有作缸內直噴系統
主要是缸內直噴系統都能夠
提升燃油效率的同時，
讓扭力更為進步，
進而提升加速力道
所以可能是目前華擎沒這項技術
而LUXGEN所用的都為華擎引擎
LUXGEN本身可能也沒技術
為華擎引擎增加缸內直噴[無辜][/quote]
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，[color="#FF0000"]初期將搭載由東風集團開發的 1.5L 四缸引擎[/color]，[color="#0000FF"]華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後才有機會搭載。[/color]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
但目前將推出的luxgen S3 打算搭載自主研發的 1.5升渦輪增壓缸內直噴引擎 希望能將大舉改善油耗表現 並提升動力輸出性能 而目前各大廠甚至於大陸車廠 都有作缸內直噴系統 主要是缸內直噴系統都能夠 提升燃油效率的同時， 讓扭力更為進步， 進而提升加速力道 所以可能是目前華擎沒這項技術 而LUXGEN所用的都為華擎引擎 LUXGEN本身可能也沒技術 為華擎引擎增加缸內直噴😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如今也看到其車身線條採用類似閃電的上揚式造型設計，使得S3 可以與其他對手像是Vios、Verna、City 等車做更明顯的區別。此外內裝部分無論是在鋪陳或是質感上也都較現行販售的車款有著更多的精進，至於動力系統部分據消息人士透露，初期將搭載由東風集團開發的 1.5L 四缸引擎，華擎自製的 1.5T GDI 直噴引擎將於小改款後才有機會搭載。
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#193
0
於
2016/03/08 23:01:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
你是在詢問什麼啦??
購車誌 嘉偉 認證 luxgen 整合零件 有待加強
你有何問題?
網路上 公正性 最強的 嘉偉耶
於
2016/03/08 23:02:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
你是在詢問什麼啦??
購車誌 嘉偉 認證 luxgen 整合零件 有待加強
你有何問題?
網路上 公正性 最強的 嘉偉耶
你算是哪根蔥?? 不就是網路行銷公司的 工讀生而已 不是嗎?
於
2016/03/08 23:09:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力？就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的。
不服氣？那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？
請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
你是在詢問什麼啦??
購車誌 嘉偉 認證 luxgen 整合零件 有待加強
你有何問題?
網路上 公正性 最強的 嘉偉耶
你算是哪根蔥?? 不就是網路行銷公司的 工讀生而已 不是嗎?
你開過的車 有比嘉偉多???
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
第三次詢問，就拿Luxgen的左右後照鏡來說，全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機／人機介面高度整合的？ 請說清楚、講明白，Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你是在詢問什麼啦??
購車誌 嘉偉 認證 luxgen 整合零件 有待加強
你有何問題?
網路上 公正性 最強的 嘉偉耶
你算是哪根蔥?? 不就是網路行銷公司的 工讀生而已 不是嗎?
你開過的車 有比嘉偉多???
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#32
0
|
| | |
| 其實回想一下福特做的車並不差，只是有一個關鍵點沒達到消費者的需求。 也許跟大環境本身有關連，不然福特在歐美是如何取勝又是如何讓豐田無法攻破？ 豐田有開過都知道只有那個地方好。但是有些好仍終究只有他牌才有。 銷量本來就不是一切，一個商家能持續經營當然還是跟獲利有關。 🙂 | |||
| |
#189
0
這是路過大、7先生 在01論壇的分身嗎?
看看談話內容 簡直一模一樣
看看談話內容 簡直一模一樣
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#93
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他一直把焦點放在渦輪跟CP值而已.... 不敢講他車子以外的東西，因為講了就會變這樣....一句話直接破功 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
luxgen 好車 你懂啥😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#22
0
於
2016/03/06 19:13:16
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=egOHjrW6sYg[/youtube]
3:25 福特抖動 漏油 的光榮歷史[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772249.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772251.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772252.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772253.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772254.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772255.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772256.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772257.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772258.jpg[/img]
於
2016/03/06 19:13:32
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=egOHjrW6sYg[/youtube]
3:25 福特 抖動、 漏油 的光榮歷史[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772249.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772251.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772252.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772253.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772254.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772255.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772256.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772257.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772258.jpg[/img]
於
2016/03/06 19:14:21
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=egOHjrW6sYg[/youtube]
3:25 福特 抖動、 漏油 的光榮歷史[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772249.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772251.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772252.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772253.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772254.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772255.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772256.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772257.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772259.jpg[/img]
於
2016/03/06 19:15:11
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=egOHjrW6sYg[/youtube]
3:25 福特 抖動、 漏油 的光榮歷史[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772249.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772251.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772252.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772253.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772254.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772255.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772256.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772257.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772259.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772260.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772261.jpg[/img]
於
2016/03/06 19:16:13
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=egOHjrW6sYg[/youtube]
3:25 福特 抖動、 漏油 的光榮歷史[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772249.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772250.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772251.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772252.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772253.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772254.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772255.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772256.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772257.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772259.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772262.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772260.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772261.jpg[/img]
3:25 福特 抖動、 漏油 的光榮歷史
#21
0
於
2016/03/06 18:47:14
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772245.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772246.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772247.jpg[/img]
於
2016/03/06 18:49:01
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772245.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772248.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772247.jpg[/img]
#86
1
於
2016/03/06 17:16:36
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
於
2016/03/06 17:18:29
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772237.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772238.jpg[/img]
於
2016/03/06 17:20:35
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772239.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772237.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772238.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772240.jpg[/img]
於
2016/03/06 17:21:31
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772239.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772240.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772242.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772241.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772237.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772238.jpg[/img]
於
2016/03/06 17:22:12
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772239.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772240.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772242.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772241.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img]
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#85
1
於
2016/03/06 16:44:58
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772218.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772219.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772220.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772221.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772222.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772223.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772224.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772225.jpg[/img]
於
2016/03/06 16:51:37
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772218.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772219.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772220.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772221.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772222.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772223.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772224.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772225.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772231.jpg[/img]
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#84
1
於
2016/03/06 16:30:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
沒有吧，
看看Accord，Mondeo賣到看不見，
Kuga最近又在大陸斷羊角頭。
Camry只剩小黃在買單，
二月份Rav4大衰退，新車蜜月期這樣就沒了喔？跟日本草食男一樣的沒檔頭。
Honda 第十代Civic搞到不敢開賣，哈哈。
Mazda 3跛腳的動力輸出，偏偏很喜歡以為自己很跑，高速公路上被我狂八。
忘了說，現在Luxgen系列的常常紅綠燈的時候在路口車聚，周末假日風景區是滿滿的M7。[/quote]
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
於
2016/03/06 16:35:22
發文IP 251.192.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
8:45 luxgen S5 專家評比
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#83
0
於
2016/03/06 16:27:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
沒有吧，
看看Accord，Mondeo賣到看不見，
Kuga最近又在大陸斷羊角頭。
Camry只剩小黃在買單，
二月份Rav4大衰退，新車蜜月期這樣就沒了喔？跟日本草食男一樣的沒檔頭。
Honda 第十代Civic搞到不敢開賣，哈哈。
Mazda 3跛腳的動力輸出，偏偏很喜歡以為自己很跑，高速公路上被我狂八。
忘了說，現在Luxgen系列的常常紅綠燈的時候在路口車聚，周末假日風景區是滿滿的M7。[/quote]
7先生 才想說 妳怎麼還沒來 讚聲[傻笑]
於
2016/03/06 16:37:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
沒有吧，
看看Accord，Mondeo賣到看不見，
Kuga最近又在大陸斷羊角頭。
Camry只剩小黃在買單，
二月份Rav4大衰退，新車蜜月期這樣就沒了喔？跟日本草食男一樣的沒檔頭。
Honda 第十代Civic搞到不敢開賣，哈哈。
Mazda 3跛腳的動力輸出，偏偏很喜歡以為自己很跑，高速公路上被我狂八。
忘了說，現在Luxgen系列的常常紅綠燈的時候在路口車聚，周末假日風景區是滿滿的M7。[/quote]
7先生 才想說 妳怎麼還沒來 讚聲[傻笑]
這次速度慢很多耶[嘆氣]
還是忘記分身帳號?[傻笑]
|
| | ||||||||||
沒有吧， 看看Accord，Mondeo賣到看不見， Kuga最近又在大陸斷羊角頭。 Camry只剩小黃在買單， 二月份Rav4大衰退，新車蜜月期這樣就沒了喔？跟日本草食男一樣的沒檔頭。 Honda 第十代Civic搞到不敢開賣，哈哈。 Mazda 3跛腳的動力輸出，偏偏很喜歡以為自己很跑，高速公路上被我狂八。 忘了說，現在Luxgen系列的常常紅綠燈的時候在路口車聚，周末假日風景區是滿滿的M7。 | ||||||||||||
| |
7先生 才想說 妳怎麼還沒來 讚聲😆
這次速度慢很多耶😌
還是忘記分身帳號?😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#76
0
於
2016/03/06 13:16:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
因為妥善率、 二手價 、過保後 外廠不開放零件、還有不二價 價格難砍、而且 luxgen 零件特規 都只能換總成
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代 整天只會看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3、focus 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772218.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772219.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772220.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772221.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772222.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772223.jpg[/img]
於
2016/03/06 13:20:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
因為妥善率、 二手價 、過保後 外廠不開放零件、還有不二價 價格難砍、而且 luxgen 零件特規 都只能換總成
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代 整天只會看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3、focus 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772218.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772219.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772220.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772221.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772222.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772223.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772224.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772225.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772226.jpg[/img]
於
2016/03/06 16:46:05
發文IP 251.192.*.*
[無辜]
😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#74
0
於
2016/03/06 12:59:55
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
於
2016/03/06 13:00:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
於
2016/03/06 13:01:51
發文IP 251.192.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
於
2016/03/06 13:02:20
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
於
2016/03/06 13:03:12
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
😌
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#73
0
於
2016/03/06 12:33:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
二手價 、零件保養維修 外廠不開放零件
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
於
2016/03/06 12:35:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
二手價 、零件保養維修 外廠不開放零件
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代整天只會 看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
於
2016/03/06 12:37:38
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
因為 二手價 、過保後 外廠不開放零件
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代整天只會 看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
於
2016/03/06 12:38:37
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
因為妥善率、 二手價 、過保後 外廠不開放零件
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代 整天只會看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
於
2016/03/06 12:39:44
發文IP 251.192.*.*
[quote=apanpower (阿潘)]我也納悶S5銷售量怎沒起色
不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準
要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高
難道就只是納智捷是新品牌嗎
[/quote]
因為妥善率、 二手價 、過保後 外廠不開放零件、還有不二價 價格難砍
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代 整天只會看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
|
| | |
| 我也納悶S5銷售量怎沒起色 不管哪方面雖沒最好但我覺的都有中上的品質水準 要我買70萬中型房車S5是我首選 CP值超高 難道就只是納智捷是新品牌嗎 | |||
| |
因為妥善率、 二手價 、過保後 外廠不開放零件、還有不二價 價格難砍、而且 luxgen 零件特規 都只能換總成
買這級距的人 你以為多有錢? 不就是一般 價格敏感帶 族群嗎?
luxgen 業代 整天只會看到自己有turbo 狂高潮
卻不知 真實消費市場 也真的很可悲
年輕人要的改裝市場 已經被 現代 依勒挫、 mazda 3、focus 取代
一般大眾要的經濟 保值車款 神A 獨大
可想而知 S5 要上不上 要下不下 就沒有他的生存空間了
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#66
0
|
| | ||||||||||
希望大大您可以持續分您的愛車😇 | ||||||||||||
| |
連andy 老爹 都看不下去 垃圾菌 業代水準
還發篇FB幹巧
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#39
0
於
2016/03/04 21:51:24
發文IP 251.192.*.*
[quote=chengjer (jer)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]
其實納車安全跟操控在國產車裡在前段班，
是寫們先生弄臭了。。。。。。
[傻笑]
[/quote]
你這種發言，[color="#FF0000"]是在侮辱所有人的智慧。[/color]若光在這裡寫些東西，就可以左右購車者的意向，那其他車商應該合力買通幾個寫手，角色扮演，寫臭神車，以轉移購車者的購車意願。
你這叫做胡思亂想，不知所云。
[/quote]
我覺得....一個對車外行的危險駕駛一直說自己的車有多好別人的車有多爛
被一堆神人打臉後還不反省的....那才叫侮辱所有人的智慧[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
真的不屑跟你對談。[/quote]
路過大，andy 老爹 是在說您嗎?
你紅了 恭喜您[大笑] ， 這個月 業績有達標??
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772191.jpg[/img]
[/quote]
很可惜,大部分的台灣人不需要專業,服務,口碑,誠懇,資訊,態度,大部分的人需要的是神單.
[/quote]
andy 老爹
狠狠打臉 那志節業代[傻笑]
7先生怎麼還沒出現?
還是路過大 是 7先生分身?[大笑]
於
2016/03/04 21:52:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=chengjer (jer)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]
其實納車安全跟操控在國產車裡在前段班，
是寫們先生弄臭了。。。。。。
[傻笑]
[/quote]
你這種發言，[color="#FF0000"]是在侮辱所有人的智慧。[/color]若光在這裡寫些東西，就可以左右購車者的意向，那其他車商應該合力買通幾個寫手，角色扮演，寫臭神車，以轉移購車者的購車意願。
你這叫做胡思亂想，不知所云。
[/quote]
我覺得....一個對車外行的危險駕駛一直說自己的車有多好別人的車有多爛
被一堆神人打臉後還不反省的....那才叫侮辱所有人的智慧[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
真的不屑跟你對談。[/quote]
路過大，andy 老爹 是在說您嗎?
你紅了 恭喜您[大笑] ， 這個月 業績有達標??
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772191.jpg[/img]
[/quote]
很可惜,大部分的台灣人不需要專業,服務,口碑,誠懇,資訊,態度,大部分的人需要的是神單.
[/quote]
andy 老爹
狠狠打臉 那志節業代[傻笑]
7先生怎麼還沒出來 讚聲???
還是路過大 是 7先生分身?[大笑]
於
2016/03/04 21:52:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=chengjer (jer)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]
其實納車安全跟操控在國產車裡在前段班，
是寫們先生弄臭了。。。。。。
[傻笑]
[/quote]
你這種發言，[color="#FF0000"]是在侮辱所有人的智慧。[/color]若光在這裡寫些東西，就可以左右購車者的意向，那其他車商應該合力買通幾個寫手，角色扮演，寫臭神車，以轉移購車者的購車意願。
你這叫做胡思亂想，不知所云。
[/quote]
我覺得....一個對車外行的危險駕駛一直說自己的車有多好別人的車有多爛
被一堆神人打臉後還不反省的....那才叫侮辱所有人的智慧[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
真的不屑跟你對談。[/quote]
路過大，andy 老爹 是在說您嗎?
你紅了 恭喜您[大笑] ， 這個月 業績有達標??
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772191.jpg[/img]
[/quote]
很可惜,大部分的台灣人不需要專業,服務,口碑,誠懇,資訊,態度,大部分的人需要的是神單.
[/quote]
andy 老爹
狠狠打臉 那志節業代[傻笑]
7先生怎麼還沒出來 讚聲???
還是路過大 是 7先生分身?[大笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
很可惜,大部分的台灣人不需要專業,服務,口碑,誠懇,資訊,態度,大部分的人需要的是神單. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
andy 老爹
狠狠打臉 那志節業代😆
7先生怎麼還沒出來 讚聲???
還是路過大 是 7先生分身?😀
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#46
0
於
2016/02/21 21:32:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
講再多也沒用，因為大多開VIOS的車主都是需要掛腦科的人。[傻笑]
從版主的作法與炳叔的做法足以證明這項事實了。[嘆氣]
[/quote]
總帥你還敢發言啊~~
前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊傻笑
http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/02/21 21:32:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
講再多也沒用，因為大多開VIOS的車主都是需要掛腦科的人。[傻笑]
從版主的作法與炳叔的做法足以證明這項事實了。[嘆氣]
[/quote]
總帥你還敢發言啊~~
前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊傻笑
http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
又開帳號了?
於
2016/02/21 21:33:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
講再多也沒用，因為大多開VIOS的車主都是需要掛腦科的人。[傻笑]
從版主的作法與炳叔的做法足以證明這項事實了。[嘆氣]
[/quote]
總帥你還敢發言啊~~
前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊傻笑
http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
又開帳號了? 臥雲眠月伴星醉?[傻笑]
|
| | ||||||||||
講再多也沒用，因為大多開VIOS的車主都是需要掛腦科的人。😆 從版主的作法與炳叔的做法足以證明這項事實了。😌 | ||||||||||||
| |
總帥你還敢發言啊~~
前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊傻笑
http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1
😆😆😆😆😆
又開帳號了? 臥雲眠月伴星醉?😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#40
0
於
2016/02/21 19:02:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶[無辜]
[/quote]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]你到底是有多少台CT200H可以賣呀?[愛心]
[quote=zaxs12333 (柏柏)]CT200H豪華版.銀色
2012.09 出廠
49500公里
目前行情價? 自售能多多少?[/quote]
還有上禮拜不是已經入手 VIOS [很悶]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[/quote]
感謝各位建議 上禮拜已經入手 VIOS 雅致
[/quote]
[/quote]
誰跟你買VIOS 雅致 = = 陪朋友去看[三條線][/quote]
[color="#FF0000"]說話老是不一的人發再多的誓只怕也沒人會相信[/color]
[color="#FF0000"]而小弟我是不是業代，用不著我發誓資深點的鄉民再清楚不過[/color]
話說回來 業代也沒什麼不對 不好 ，買過那麼多車若沒業代幫忙也沒那麼順利，還要感激他們才是
若我是業代，我定勇於承認
[/quote]
我如果有證明文件 你要更我下跪嗎? 一句話要不要?
於
2016/02/21 19:02:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶[無辜]
[/quote]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]你到底是有多少台CT200H可以賣呀?[愛心]
[quote=zaxs12333 (柏柏)]CT200H豪華版.銀色
2012.09 出廠
49500公里
目前行情價? 自售能多多少?[/quote]
還有上禮拜不是已經入手 VIOS [很悶]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[/quote]
感謝各位建議 上禮拜已經入手 VIOS 雅致
[/quote]
[/quote]
誰跟你買VIOS 雅致 = = 陪朋友去看[三條線][/quote]
[color="#FF0000"]說話老是不一的人發再多的誓只怕也沒人會相信[/color]
[color="#FF0000"]而小弟我是不是業代，用不著我發誓資深點的鄉民再清楚不過[/color]
話說回來 業代也沒什麼不對 不好 ，買過那麼多車若沒業代幫忙也沒那麼順利，還要感激他們才是
若我是業代，我定勇於承認
[/quote]
我如果有證明文件 你要跟我下跪嗎? 一句話要不要?
於
2016/02/21 19:03:21
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶[無辜]
[/quote]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]你到底是有多少台CT200H可以賣呀?[愛心]
[quote=zaxs12333 (柏柏)]CT200H豪華版.銀色
2012.09 出廠
49500公里
目前行情價? 自售能多多少?[/quote]
還有上禮拜不是已經入手 VIOS [很悶]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[/quote]
感謝各位建議 上禮拜已經入手 VIOS 雅致
[/quote]
[/quote]
誰跟你買VIOS 雅致 = = 陪朋友去看[三條線][/quote]
[color="#FF0000"]說話老是不一的人發再多的誓只怕也沒人會相信[/color]
[color="#FF0000"]而小弟我是不是業代，用不著我發誓資深點的鄉民再清楚不過[/color]
話說回來 業代也沒什麼不對 不好 ，買過那麼多車若沒業代幫忙也沒那麼順利，還要感激他們才是
若我是業代，我定勇於承認
[/quote]
是啊 我之前還在 猶豫最後還是買了 雅致VIOS
我如果有證明文件 你要跟我下跪嗎? 一句話要不要?
你是誰? 在我看來 你的情況 就很像 福特業代 如此而已[傻笑]
於
2016/02/21 19:04:56
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶[無辜]
[/quote]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]你到底是有多少台CT200H可以賣呀?[愛心]
[quote=zaxs12333 (柏柏)]CT200H豪華版.銀色
2012.09 出廠
49500公里
目前行情價? 自售能多多少?[/quote]
還有上禮拜不是已經入手 VIOS [很悶]
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[/quote]
感謝各位建議 上禮拜已經入手 VIOS 雅致
[/quote]
[/quote]
誰跟你買VIOS 雅致 = = 陪朋友去看[三條線][/quote]
[color="#FF0000"]說話老是不一的人發再多的誓只怕也沒人會相信[/color]
[color="#FF0000"]而小弟我是不是業代，用不著我發誓資深點的鄉民再清楚不過[/color]
話說回來 業代也沒什麼不對 不好 ，買過那麼多車若沒業代幫忙也沒那麼順利，還要感激他們才是
若我是業代，我定勇於承認
[/quote]
是啊 我之前還在 猶豫最後還是買了 雅致VIOS
我如果有證明文件 你要跟我下跪嗎? 一句話要不要?
你是誰? 在我看來 你的情況 就很像 福特業代 如此而已[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
說話老是不一的人發再多的誓只怕也沒人會相信 而小弟我是不是業代，用不著我發誓資深點的鄉民再清楚不過 話說回來 業代也沒什麼不對 不好 ，買過那麼多車若沒業代幫忙也沒那麼順利，還要感激他們才是 若我是業代，我定勇於承認 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是啊 我之前還在 猶豫最後還是買了 雅致VIOS
我如果有證明文件 你要跟我下跪嗎? 一句話要不要?
你是誰? 在我看來 你的情況 就很像 福特業代 如此而已😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#38
0
於
2016/02/21 17:30:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜?就不是業務 啊
至於某個被打臉的 還不敢發誓 可能˙就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機喽
你的? 該不會是本田業務吧?[傻笑]
於
2016/02/21 17:31:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊
至於某個被打臉的 還不敢發誓 可能˙就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下 不敢也沒關係
話少說 少被打臉[傻笑]
於
2016/02/21 17:33:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 每個人 都怕被車撞死[傻笑]
於
2016/02/21 17:33:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係
於
2016/02/21 17:35:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=chanyg (chanyg)]你一定很菜 對吧!?
在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你
你該擔心的應該是本田才是[大笑]
[/quote]
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?[傻笑] 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶[無辜]
|
| | |
| 你一定很菜 對吧!? 在UCAR的神車業代沒一個會將福特放在眼哩，只有你 你該擔心的應該是本田才是😀 | |||
| |
菜? 我就不是業務 啊~
至於某個 不敢發誓 的福特愛好者 可能就是你說的菜業務了
沒客源 只能坐櫃台 划手機~~ 假日耶~~~可見業績很差
你呢? 該不會是本田業務吧?😆 要不要也來發誓一下??
不敢也沒關係 話少說就好 別哭耶😇
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#37
0
於
2016/02/21 17:13:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
沒錯 我買新VIOS 的時候 引擎超大 嚇大我了
至於底盤我覺得比上代 硬很多了[傻笑]
這車就是代步車而已 要求就是殘值 維修 二手價 這比較實際吧?
買個車 連基本的質量穩定 都搞不好 何必買呢?
於
2016/02/21 17:14:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
沒錯 我買新VIOS 的時候 引擎超大 嚇大我了
至於底盤我覺得比上代 硬很多了[傻笑]
這車就是代步車而已 要求就是殘值 維修 二手價 這比較實際吧?
買個車 連基本的質量穩定 都搞不好 何必買呢?
畢竟我含保險 49萬就買到了 [傻笑]
於
2016/02/21 17:34:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
沒錯 我買新VIOS 的時候 引擎超大 嚇大我了
至於底盤我覺得比上代 硬很多了[傻笑] 但是轉向依然模糊
這車就是代步車而已 要求就是殘值 維修 二手價 這比較實際吧?
買個車 連基本的質量穩定 都搞不好 何必買呢?
畢竟我含保險 49萬就買到了 [傻笑]
於
2016/02/21 17:36:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=mmppeegg (共和國管理菌)]進來講一下自己開VIOS的心得。[無辜]
車子怠速的時候超安靜，也不會震動。
踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內，
遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。
最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛[傻笑][/quote]
沒錯 我買新VIOS 的時候 引擎超大 嚇大我了 聲音來源是從油門踏板那邊灌進來的~~
至於底盤我覺得比上代 硬很多了[傻笑] 但是轉向依然模糊
這車就是代步車而已 要求就是殘值 維修 二手價 這比較實際吧?
買個車 連基本的質量穩定 都搞不好 何必買呢?
畢竟我含保險 49萬就買到了 [傻笑]
|
| | |
| 進來講一下自己開VIOS的心得。😇 車子怠速的時候超安靜，也不會震動。 踩下去就會動不拖泥帶水，但最隨心所欲區間僅僅到表速50以內， 遇到需要超車大力踩時會覺得聲音好像在開賽車。引擎牽引力差幾乎沒辦法滑行。 最爛的就是底盤，市區駕駛自己都會暈絕對不是虎爛😆 | |||
| |
沒錯 我買新VIOS 的時候 引擎超大 嚇大我了 聲音來源是從油門踏板那邊灌進來的~~
至於底盤我覺得比上代 硬很多了😆 但是轉向依然模糊
這車就是代步車而已 要求就是殘值 維修 二手價 這比較實際吧?
買個車 連基本的質量穩定 都搞不好 何必買呢?
畢竟我含保險 49萬就買到了 😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#160
0
於
2016/02/21 16:58:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=a934558 (最速耕田機)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]這世界真不公平，明明是老鼠屎壞一鍋粥。[大哭]
而消費者卻不願買三菱的帳，就因為過去以來都一直隱瞞召回
就這樣害了幾條人民都沒了。尤其是母女那車禍更是心酸[大哭]
且兩次都不願承認，解果被政府抓包解果就悲劇gg走下坡
搞到GALANT與日蝕都走了。連蛇繼續舊車賣，
而EVO與PAJERO這些招牌名車不得停了。[大哭][大哭]
相反世界第一的豐田同樣都隱瞞，但為什麼還是有人買呢?[大哭][/quote]
原來我們的總帥 跟 其他分身 是三菱鐵粉啊
該不會是業務吧?[傻笑][/quote]
他前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1"]http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1[/url]
[/quote]
營業所 都沒人只好坐櫃台划手機啊
就跟另一位 被我電的 福特業務一樣[傻笑]
於
2016/02/21 16:59:09
發文IP 251.192.*.*
[quote=a934558 (最速耕田機)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]這世界真不公平，明明是老鼠屎壞一鍋粥。[大哭]
而消費者卻不願買三菱的帳，就因為過去以來都一直隱瞞召回
就這樣害了幾條人民都沒了。尤其是母女那車禍更是心酸[大哭]
且兩次都不願承認，解果被政府抓包解果就悲劇gg走下坡
搞到GALANT與日蝕都走了。連蛇繼續舊車賣，
而EVO與PAJERO這些招牌名車不得停了。[大哭][大哭]
相反世界第一的豐田同樣都隱瞞，但為什麼還是有人買呢?[大哭][/quote]
原來我們的總帥 跟 其他分身 是三菱鐵粉啊
該不會是業務吧?[傻笑][/quote]
他前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1"]http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1[/url]
[/quote]
營業所 都沒人 只好坐櫃台划手機~~
就跟另一位 被我電的 福特業務一樣[傻笑]
於
2016/02/21 17:03:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=a934558 (最速耕田機)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]這世界真不公平，明明是老鼠屎壞一鍋粥。[大哭]
而消費者卻不願買三菱的帳，就因為過去以來都一直隱瞞召回
就這樣害了幾條人民都沒了。尤其是母女那車禍更是心酸[大哭]
且兩次都不願承認，解果被政府抓包解果就悲劇gg走下坡
搞到GALANT與日蝕都走了。連蛇繼續舊車賣，
而EVO與PAJERO這些招牌名車不得停了。[大哭][大哭]
相反世界第一的豐田同樣都隱瞞，但為什麼還是有人買呢?[大哭][/quote]
原來我們的總帥 跟 其他分身 是三菱鐵粉啊
該不會是業務吧?[傻笑][/quote]
他前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1"]http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1[/url]
[/quote]
總帥 臉真的好腫 可能等等又要開帳號反擊了[傻笑]
營業所 都沒人 只好坐櫃台划手機~~
就跟另一位 被我電的 福特業務一樣[傻笑]
耕耘機大大手下留情啊[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
他前一個帳號就是因為常常在假扮一堆分身而被網管停掉的啊😆 http://forum.u-car.com.tw/userpostlist.asp?userid=buickgnx&posttype=1 | ||||||||||||||||||||||
| |
總帥 臉真的好腫 可能等等又要開帳號反擊了😆
營業所 都沒人 只好坐櫃台划手機~~
就跟另一位 被我電的 福特業務一樣😆
耕耘機大大手下留情啊😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#158
0
|
| | |
| 這世界真不公平，明明是老鼠屎壞一鍋粥。😭 而消費者卻不願買三菱的帳，就因為過去以來都一直隱瞞召回 就這樣害了幾條人民都沒了。尤其是母女那車禍更是心酸😭 且兩次都不願承認，解果被政府抓包解果就悲劇gg走下坡 搞到GALANT與日蝕都走了。連蛇繼續舊車賣， 而EVO與PAJERO這些招牌名車不得停了。😭😭 相反世界第一的豐田同樣都隱瞞，但為什麼還是有人買呢?😭 | |||
| |
原來我們的總帥 跟 其他分身 是三菱鐵粉啊
該不會是業務吧?😆
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#26
0
於
2016/02/20 17:52:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 你就是福特業代
到時候 ，真被車撞死 可不好 [三條線]，這可不是開玩笑的[無辜]
要刮別人鬍子前 自己鬍子也要刮 懂嗎?
[/quote]
[傻笑][傻笑]發誓有用嗎?是就是，不是就不是，在優卡甚至在現實我從沒推過福特車
會一再買福特，看重的只是它的渦輪動力，若神車有我喜歡的車種我一樣會買單[傻笑]
信不信由你，我懶得再跟你辯解，倒是你，一再推豐田，想讓人不誤會也難，發誓 小心成真[/quote]
不會成真啊
因為我就不是豐田業代
倒是 今天假日耶 營業所 都沒沒人
你坐櫃台划手機?[傻笑]
於
2016/02/20 17:53:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 你就是福特業代
到時候 ，真被車撞死 可不好 [三條線]，這可不是開玩笑的[無辜]
要刮別人鬍子前 自己鬍子也要刮 懂嗎?
[/quote]
[傻笑][傻笑]發誓有用嗎?是就是，不是就不是，在優卡甚至在現實我從沒推過福特車
會一再買福特，看重的只是它的渦輪動力，若神車有我喜歡的車種我一樣會買單[傻笑]
信不信由你，我懶得再跟你辯解，倒是你，一再推豐田，想讓人不誤會也難，發誓 小心成真[/quote]
不會成真啊
因為我就不是豐田業代
倒是 今天假日耶 ~ 營業所 都沒人嗎?
你坐櫃台划手機?[傻笑]
說到頭來 你還是不敢發誓.......[傻笑]
於
2016/02/20 17:54:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 你就是福特業代
到時候 ，真被車撞死 可不好 [三條線]，這可不是開玩笑的[無辜]
要刮別人鬍子前 自己鬍子也要刮 懂嗎?
[/quote]
[傻笑][傻笑]發誓有用嗎?是就是，不是就不是，在優卡甚至在現實我從沒推過福特車
會一再買福特，看重的只是它的渦輪動力，若神車有我喜歡的車種我一樣會買單[傻笑]
信不信由你，我懶得再跟你辯解，倒是你，一再推豐田，想讓人不誤會也難，發誓 小心成真[/quote]
不會成真啊
因為我就不是豐田業代
倒是 今天假日耶 ~ 營業所 都沒人嗎?
你坐櫃台划手機?[傻笑]
說到頭來 你還是不敢發誓.......[傻笑]
可能就是業代吧[傻笑] 福特水準不意外[傻笑]
於
2016/02/20 18:00:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 你就是福特業代
到時候 ，真被車撞死 可不好 [三條線]，這可不是開玩笑的[無辜]
要刮別人鬍子前 自己鬍子也要刮 懂嗎?
[/quote]
[傻笑][傻笑]發誓有用嗎?是就是，不是就不是，在優卡甚至在現實我從沒推過福特車
會一再買福特，看重的只是它的渦輪動力，若神車有我喜歡的車種我一樣會買單[傻笑]
信不信由你，我懶得再跟你辯解，倒是你，一再推豐田，想讓人不誤會也難，發誓 小心成真[/quote]
不會成真啊
因為我就不是豐田業代
倒是 今天假日耶 ~ 營業所 都沒人嗎?
你坐櫃台划手機?[傻笑]
說到頭來 你還是不敢發誓.......[傻笑]
可能就是業代吧[傻笑] 福特水準不意外[傻笑]
要錶人 反被表 ，今天有簽到訂單嗎?[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😆😆發誓有用嗎?是就是，不是就不是，在優卡甚至在現實我從沒推過福特車 會一再買福特，看重的只是它的渦輪動力，若神車有我喜歡的車種我一樣會買單😆 信不信由你，我懶得再跟你辯解，倒是你，一再推豐田，想讓人不誤會也難，發誓 小心成真 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不會成真啊
因為我就不是豐田業代
倒是 今天假日耶 ~ 營業所 都沒人嗎?
你坐櫃台划手機?😆
說到頭來 你還是不敢發誓.......😆
可能就是業代吧😆 福特水準不意外😆
要錶人 反被表 ，今天有簽到訂單嗎?😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#16
0
於
2016/02/20 16:21:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓啊~~~~~~~
因為被我說中了 因為你就是福特業代啊
怕出去路上被車撞死
我敢說 你不敢 [傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/02/20 16:22:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓啊~~~~~~~
因為被我說中了 因為你就是福特業代啊
我敢說 你不敢 [傻笑][傻笑][傻笑]
高下立判 少說話吧 [驚訝]
於
2016/02/20 16:23:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 因為你就是福特業代啊
我敢說 你不敢 [傻笑][傻笑][傻笑]
到時候 發誓了 ，真的怕被撞死
於
2016/02/20 16:24:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 因為你就是福特業代啊
我敢說 你不敢 [傻笑][傻笑][傻笑]
到時候 發誓了 ，真的怕被撞死 [傻笑]
於
2016/02/20 16:25:12
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
你 果然不暸解我[傻笑]
我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特
當我是汽車業代真的是
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771664.jpg[/img]
[/quote]
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 因為你就是福特業代啊
我敢說 你不敢 [傻笑][傻笑][傻笑]
到時候 發誓了 ，真被車撞死 可不好 [三條線]
|
| | ||||||||||||||||||||
你 果然不暸解我😆 我 也用不著發誓，當業代也沒什麼不對，要賣車我也不會去賣福特 當我是汽車業代真的是 | ||||||||||||||||||||||
| |
你當然不敢發誓~~~~~~~
因為被我說中了 你就是福特業代
到時候 ，真被車撞死 可不好 😰，這可不是開玩笑的😇
要刮別人鬍子前 自己鬍子也要刮 懂嗎?
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#15
0
|
| | ||||||||||
不怕修的就快去買😆 | ||||||||||||
| |
這位苦主 戴墨鏡真帥啊😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#10
0
於
2016/02/20 12:37:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
紅螞蟻大不是業代！！
應該不是！！[嘆氣][/quote]
開箱文 我在VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我[傻笑]
於
2016/02/20 12:38:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
紅螞蟻大不是業代！！
應該不是！！[嘆氣][/quote]
"應該" 不是[傻笑]
開箱文?? 我在VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我[傻笑]
帳號一模一樣 我懶得再發文了
u car 這地方點閱率 實在太低 懶得發[傻笑]
於
2016/02/20 12:41:49
發文IP 251.192.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
紅螞蟻大不是業代！！
應該不是！！[嘆氣][/quote]
"應該" 不是[傻笑]
開箱文?? 我在 2015 VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我[傻笑]
帳號一模一樣 我懶得再發文了
u car 這討論區 排版實在太差 人又少 懶得發[傻笑]
於
2016/02/20 12:42:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
紅螞蟻大不是業代！！
應該不是！！[嘆氣][/quote]
"應該" 不是[傻笑]
開箱文?? 我在 2015 VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我[傻笑]
u car 這討論區 排版實在太差 人又少 懶得發[傻笑]
於
2016/02/20 12:42:38
發文IP 251.192.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
[/quote]
紅螞蟻大不是業代！！
應該不是！！[嘆氣][/quote]
"應該" 不是[傻笑]
開箱文?? 我在 2015 VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我[傻笑]
u car 這討論區 排版實在太差 人又少 懶得發[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
紅螞蟻大不是業代！！ 應該不是！！😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
"應該" 不是😆
開箱文?? 我在 2015 VIOS club 上面有開箱文 點閱率最高那個就是我😆
u car 這討論區 排版實在太差 人又少 懶得發😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#8
0
於
2016/02/20 12:20:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
我過去沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
於
2016/02/20 12:20:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=12119 (虎頭蜂)]放心啦!福特威脅不了[color="#FFFF00"](神車業代)[/color]你的[傻笑]
還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗[大笑][/quote]
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?[傻笑]
|
| | |
| 放心啦!福特威脅不了(神車業代)你的😆 還有 VIOS到底買了沒!?等著給你好評惗😀 | |||
| |
沒當過豐田業代
如果有 出去被車撞死~~ 你敢發誓 你不是福特業代嗎?😆
前往討論：開福特車 要考駕照嗎?
#9
0
|
| | |
| 😵最近在8891看中古車 發現一個很奇妙的現象 同樣款式的車子在南部 往往比北部的車商定價貴了很多 原以為是特殊狀況（瑕疵） 但發現是一個普遍現象 是因為北部人口密集、交易量大嗎？ | |||
| |
原因很簡單
北部買車比較便宜
因為競爭比較激烈
你去看看主流國產車廠 北中南 經銷商 的折扣趴數就知道了
前往討論：北部與南部中古車的價差
#25
0
於
2016/02/15 22:43:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=caruu (U大)][quote=zaxs12333 (柏柏)][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=M0R16znSEWQ[/youtube]
為什麼 台灣 小改款 車頭都不一樣?
車評水準 完勝台灣耶[/quote]
為何要一樣??[頭暈]
呆丸就這麼點大, 米國和阿本仔的所得那麼高, 車子都比我們便宜很多...啊要比啥咧??[頭暈]
所謂的名嘴習慣拿 426 的厚肉仔出狀況的照片來嚇唬網友, 你不怕他拿強國本的照片來嚇你??[吐舌頭]
[/quote]
多謝你~ 奴性堅強啊[傻笑]
於
2016/02/15 22:43:54
發文IP 251.192.*.*
[quote=caruu (U大)][quote=zaxs12333 (柏柏)][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=M0R16znSEWQ[/youtube]
為什麼 台灣 小改款 車頭都不一樣?
車評水準 完勝台灣耶[/quote]
為何要一樣??[頭暈]
呆丸就這麼點大, 米國和阿本仔的所得那麼高, 車子都比我們便宜很多...啊要比啥咧??[頭暈]
所謂的名嘴習慣拿 426 的厚肉仔出狀況的照片來嚇唬網友, 你不怕他拿強國本的照片來嚇你??[吐舌頭]
[/quote]
多謝你~ 奴性堅強啊[傻笑]
果然台苯選擇台灣 是舊貨暢銷中心是對的? 多謝有你這種人[傻笑]
|
| | ||||||||||
為何要一樣??😵 呆丸就這麼點大, 米國和阿本仔的所得那麼高, 車子都比我們便宜很多...啊要比啥咧??😵 所謂的名嘴習慣拿 426 的厚肉仔出狀況的照片來嚇唬網友, 你不怕他拿強國本的照片來嚇你??😝 | ||||||||||||
| |
多謝你~ 奴性堅強啊😆
果然台苯選擇台灣 是舊貨暢銷中心是對的? 多謝有你這種人😆
前往討論：改款本田CR-V究竟改進了多少
#18
0
於
2016/02/15 22:07:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=jsch2352 (車神)]請問各位大大:
想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎??
感謝....[/quote]
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
車子對小弟來說 只是消耗品
所以會考慮到保值度
於
2016/02/15 22:09:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=jsch2352 (車神)]請問各位大大:
想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎??
感謝....[/quote]
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
而且 雙B在台灣不用怕後勤 台灣民間很強
車子 說穿 只是消耗品
於
2016/02/15 22:09:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=jsch2352 (車神)]請問各位大大:
想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎??
感謝....[/quote]
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
而且 雙B在台灣不用怕後勤 台灣民間很強
車子 說穿 只是消耗品
話說怎麼一堆人推 大型房車?......[驚訝]
於
2016/02/15 22:10:33
發文IP 251.192.*.*
[quote=jsch2352 (車神)]請問各位大大:
想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎??
感謝....[/quote]
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
而且 雙B在台灣不用怕後勤 台灣民間很強
一堆人推冷門車 真的離現實中很選 反正養車也不是我養[傻笑]
話說怎麼一堆人推 大型房車?......[驚訝]
於
2016/02/15 22:11:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=jsch2352 (車神)]請問各位大大:
想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎??
感謝....[/quote]
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
而且 雙B在台灣不用怕後勤 台灣民間很強
推冷門車 反正養車也不是我養[傻笑]
話說怎麼一堆人推 大型房車?......[驚訝]
|
| | |
| 請問各位大大: 想買歐洲進口小車，預算150萬以內，有推薦的嗎?? 感謝.... | |||
| |
bmw 1 系列最陽春
跟
benz A180 最陽春 現金折扣下來都接近150
這兩台車 開膩了 丟到二手市場一樣保值
而且 雙B在台灣不用怕後勤 台灣民間很強
推歐系 冷門車 反正養車也不是我養😆
話說怎麼一堆人推 大型房車?......😲
一定有人說 有這麼窮嗎? 算這麼精?? 但是通常歐系車3- 5年左右小毛病就不斷😆 原廠收費也不便宜😆
入門雙B沒面子? 後面名牌摳掉 換A45AMG 跟 M135I CP值也很高，現實中懂車的人不多😆
前往討論：高CP值歐洲進口小車
#11
0
於
2016/02/14 20:08:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=plc1234 (plc1234)]會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.!
[/quote]
你想太多了
超過2400 稅金還好而已 跟1201-1800 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很尖頂 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
最主要這車 不是 雙田[傻笑]
於
2016/02/14 20:09:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=plc1234 (plc1234)]會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.!
[/quote]
你想太多了
超過2400 稅金還好而已 跟1201-1800 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘 排燃加起來 我印象3萬7
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很尖頂 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
最主要這車 不是 雙田[傻笑]
於
2016/02/14 20:09:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=plc1234 (plc1234)]會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.!
[/quote]
你想太多了
超過2400 稅金還好而已 跟1801-2400 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘 排燃加起來 我印象3萬7
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很堅挺 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
最主要這車 不是 雙田[傻笑]
於
2016/02/14 20:11:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=plc1234 (plc1234)]會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.!
[/quote]
你想太多了[傻笑]
超過2400 稅金還好而已 跟1801-2400 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘(最算是雙田也一樣) 排燃加起來 我印象3萬7
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很堅挺 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
這車折舊大 ，最主要原因: 這車不是 雙田[傻笑] (豐田、本田)
於
2016/02/14 20:12:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=plc1234 (plc1234)]會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.!
[/quote]
你想太多了[傻笑]
超過2400 稅金還好而已 跟1801-2400 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘(最算是雙田也一樣) 排燃加起來 我印象3萬7
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很堅挺 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
這車折舊大 ，最主要原因: 這車不是 雙田[傻笑] (豐田、本田)
|
| | |
| 會買2手車的人,預算本來就不充足,更況是税金高人一等,.稅金少,好養,好開.維修容易.是首選,超過2400級距2手車殘值,原本就很難看.車商也不好賣.! | |||
| |
你想太多了😆
超過2400 稅金還好而已 跟1801-2400 排燃才差5000左右
在台灣超過3000 中古價才是慘(最算是雙田也一樣) 排燃加起來 我印象3萬7
你去看看rav 4 2.5 二手價還是很堅挺 (當然跟舊款2.4 新款2.0 折舊率還是大些)
這車折舊大 ，最主要原因: 這車不是 雙田😆 (豐田、本田)
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||
福特也只能在網路上" 自HIGH " ， 一旦到真實世界根本沒人在鳥 ... | ||||||||||||||||||||||
| |
納志節也是😆
前往討論：請問坤宇大mondeo二手問題
#7
0
|
| | |
這中古車商售價比市場行情高 ... 福特耶...福特耶...一台5年 一台6年 ， 都過保固期了 ， 賣這種價位 ??? 鬼才會買 ??? | |||
| |
福特行情怎麼可能會差?
網路捧上天耶😝
前往討論：請問坤宇大mondeo二手問題
#58
0
於
2016/02/13 22:34:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=peter102465 (下一站,幸福)][quote=a934558 (最速耕田機)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b89350055 (釋)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=yami00222 (哆哆哆哆哆)]其實我滿想知道2.5H的油耗實際用起來大概多少[無辜][/quote]
在高速公路應該比prius還省
不過在省也難逃二手價與福特柴油車一樣破爛的問題[傻笑]
只能說簡單維修還比較實在。[嘆氣][/quote]
聽說prius比較省[無辜][/quote]
應該說Prius C油耗最好。
但是Prius體系討厭的地方就是拉到高速很容易因高轉而耗油
這也是為什麼豐田會另提供Camry油電版的選擇。[/quote]
只能說雙田的2.0都超屌的[嘆氣]2.0竟然有辦法做到比2.4的還耗油[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771341.jpg[/img]
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771401.jpg[/img]
Prius C我高速都在100左右隨便開都有24上下...
還算可以啦[害羞]
市區走走停停的..油耗都大概落在28上下之間[大笑]
不過油耗只是附加價值..要的是它的安全性跟環保節能..
[/quote]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
於
2016/02/13 22:35:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=peter102465 (下一站,幸福)][quote=a934558 (最速耕田機)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=b89350055 (釋)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=yami00222 (哆哆哆哆哆)]其實我滿想知道2.5H的油耗實際用起來大概多少[無辜][/quote]
在高速公路應該比prius還省
不過在省也難逃二手價與福特柴油車一樣破爛的問題[傻笑]
只能說簡單維修還比較實在。[嘆氣][/quote]
聽說prius比較省[無辜][/quote]
應該說Prius C油耗最好。
但是Prius體系討厭的地方就是拉到高速很容易因高轉而耗油
這也是為什麼豐田會另提供Camry油電版的選擇。[/quote]
只能說雙田的2.0都超屌的[嘆氣]2.0竟然有辦法做到比2.4的還耗油[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771341.jpg[/img]
[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771401.jpg[/img]
Prius C我高速都在100左右隨便開都有24上下...
還算可以啦[害羞]
市區走走停停的..油耗都大概落在28上下之間[大笑]
不過油耗只是附加價值..要的是它的安全性跟環保節能..
[/quote]
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prius C我高速都在100左右隨便開都有24上下... 還算可以啦😊 市區走走停停的..油耗都大概落在28上下之間😀 不過油耗只是附加價值..要的是它的安全性跟環保節能.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
太貴了 雖然小改款 小面積撞擊 變成 A
prius C 現金價要77 萬 附近才能買的到，一般中產階級下不了手 居多
我還是繼續開的我窮人爛車VIOS~
前往討論：輕輕鬆鬆地打出原形
#15
0
於
2016/02/12 19:42:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)]這種車就是要掉到中古市場再來收就對啦![傻笑][/quote]
垃圾菌 聽說 外廠零件沒有外流[驚訝]
於
2016/02/12 19:42:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)]這種車就是要掉到中古市場再來收就對啦![傻笑][/quote]
垃圾菌 外廠零件沒有外流[驚訝]
買二手車變孤兒? 強迫回原廠?
|
| | |
| 這種車就是要掉到中古市場再來收就對啦!😆 | |||
| |
垃圾菌 外廠零件沒有外流😲
買二手車變孤兒? 強迫回原廠?
前往討論：Luxgen s3
#9
0
於
2016/02/12 19:17:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=kunghsun (kunghsun)]所以在開兩年只折5萬,難快坤宇大說車子開8-10年才划算
[quote=12119 (虎頭蜂)]喜美很保值的[愛心]
目前約值40，我猜，一年掉個兩萬或三萬[/quote]
[/quote]
折舊曲線不是這樣看的吧
投1、2年 折最多
之後會賣賣趨緩
於
2016/02/12 19:17:38
發文IP 251.192.*.*
[quote=kunghsun (kunghsun)]所以在開兩年只折5萬,難快坤宇大說車子開8-10年才划算
[quote=12119 (虎頭蜂)]喜美很保值的[愛心]
目前約值40，我猜，一年掉個兩萬或三萬[/quote]
[/quote]
折舊曲線不是這樣看的
頭1、2年 折最多
於
2016/02/12 19:43:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=kunghsun (kunghsun)]所以在開兩年只折5萬,難快坤宇大說車子開8-10年才划算
[quote=12119 (虎頭蜂)]喜美很保值的[愛心]
目前約值40，我猜，一年掉個兩萬或三萬[/quote]
[/quote]
折舊曲線不是這樣看的
頭1、2年 折最多
於
2016/02/12 19:44:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=kunghsun (kunghsun)]所以在開兩年只折5萬,難快坤宇大說車子開8-10年才划算
[quote=12119 (虎頭蜂)]喜美很保值的[愛心]
目前約值40，我猜，一年掉個兩萬或三萬[/quote]
[/quote]
折舊曲線不是這樣看的
頭1、2年 折最多
在台灣雙田 車換車 失血程度已經是最少的了[傻笑]
|
| | ||||||||||
所以在開兩年只折5萬,難快坤宇大說車子開8-10年才划算
| ||||||||||||
| |
折舊曲線不是這樣看的
頭1、2年 折最多
在台灣雙田 車換車 失血程度已經是最少的了😆
前往討論：Civic想換CRV
#12
0
於
2016/02/12 19:12:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑][/quote]
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊.......................
像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771380.jpg[/img]
紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～[/quote]
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是保值 好養 二手價高[傻笑]
於
2016/02/12 19:12:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑][/quote]
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊.......................
像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771380.jpg[/img]
紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～[/quote]
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是保值 好養 二手價高[傻笑]
[傻笑] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
光這幾點我就買單了
我可沒爸媽可以靠[傻笑]
於
2016/02/12 19:13:31
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑][/quote]
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊.......................
像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771380.jpg[/img]
紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～[/quote]
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是保值 好養 二手價高[傻笑]
[傻笑] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
光這幾點我就買單了
我可沒爸媽可以靠[傻笑]
就算靠爸媽出頭期款我也不會買 那智傑 ，還要請特休去修車 這樣就不好了[傻笑]
於
2016/02/12 19:13:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑][/quote]
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊.......................
像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771380.jpg[/img]
紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～[/quote]
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是保值 好養 二手價高[傻笑]
[傻笑] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
光這幾點我就買單了
我可沒爸媽可以靠[傻笑]
就算靠爸媽出頭期款我也不會買 垃圾菌 ，還要請特休去修車 這樣就不好了[傻笑]
於
2016/02/12 19:14:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑][/quote]
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊.......................
像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_771380.jpg[/img]
紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～[/quote]
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是保值 好養 二手價高[傻笑]
光這幾點我就買單了
我可沒爸媽可以靠[傻笑]
就算靠爸媽出頭期款我也不會買 垃圾菌 ，還要請特休去修車 這樣就不好了[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
這就是問題了。您的回應居然沒有一句話是為您的Toyota愛車平反的。這樣真的很糟糕，難道您的愛車不值得您說句好話嗎？魔鬼就是藏在細節中啊....................... 像在下，真的覺得紅色的S5 ECOHYPER超棒的。 紅色的Luxgen S3應該也很棒吧～ | ||||||||||||||||||||||
| |
奇怪了 我之前不是已經說了嗎?
看上 VIOS 就是 便宜 保值 好養 二手價高😆
光這幾點我就買單了
我可沒爸媽可以靠😆
就算靠爸媽出頭期款我也不會買 垃圾菌 ，還要請特休去修車 這樣就不好了😆
我寧願買進口mazda 3 爽度高 外型也好看 😆
前往討論：Luxgen s3
#3
0
於
2016/02/12 16:18:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=anforny (anforny)]04年 銀色 altis 有天窗，E版，米色內裝，請問殘值，謝謝(一手車，實開5萬)[/quote]
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右[/quote]
坤與大 我插花問一下
如果是你建議 買現在 11代 safety + 69.9
你會建議什麼時候脫手比較聰明呢?[傻笑]
於
2016/02/12 16:19:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=anforny (anforny)]04年 銀色 altis 有天窗，E版，米色內裝，請問殘值，謝謝(一手車，實開5萬)[/quote]
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右[/quote]
坤與大 我插花問一下
如果是你建議 現在買 11代 safety + 空車69.9 銀色
你會建議什麼時候脫手比較聰明呢?[傻笑]
1年頂多開1萬[微笑]
於
2016/02/12 16:19:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=anforny (anforny)]04年 銀色 altis 有天窗，E版，米色內裝，請問殘值，謝謝(一手車，實開5萬)[/quote]
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右[/quote]
坤與大 我插花問一下
現在買 11代 safety + 空車69.9 銀色
這種熱門雙田 什麼時候脫手比較聰明呢?[傻笑]
1年頂多開1萬[微笑]
於
2016/02/12 16:19:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=anforny (anforny)]04年 銀色 altis 有天窗，E版，米色內裝，請問殘值，謝謝(一手車，實開5萬)[/quote]
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右[/quote]
坤與大 我插花問一下
現在買 11代 safety + 空車69.9 銀色
這種熱門雙田 什麼時候脫手比較聰明呢?
1年頂多開1萬[微笑]
於
2016/02/12 16:20:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=9254 (坤宇)][quote=anforny (anforny)]04年 銀色 altis 有天窗，E版，米色內裝，請問殘值，謝謝(一手車，實開5萬)[/quote]
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右[/quote]
坤與大 我插花問一下
現在買 11代 safety + 空車69.9 銀色
這種熱門雙田 什麼時候脫手比較聰明呢?
1年頂多開1萬[微笑]
|
| | ||||||||||
04年車行收購約16萬上下,自己賣可多賣1-2萬左右 | ||||||||||||
| |
坤與大 我插花問一下
現在買 11代 safety + 空車69.9 銀色
這種熱門雙田 什麼時候脫手比較聰明呢?
1年頂多開1萬🙂
前往討論：請問坤宇大
#8
0
於
2016/02/12 00:20:24
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
於
2016/02/12 00:20:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
於
2016/02/12 00:25:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
於
2016/02/12 00:25:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。
另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。
所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。
別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。[/quote]
"品質有保證" 你確定?[大哭]
7先生吹真大[傻笑]
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~[傻笑]
|
| | |
| 像Yaris，Vios那類的，嘖嘖嘖，當家長最在意的是安全，家裡小孩的第一輛車，當然要選Luxgen S3，安全有保障，品質有保證。 另外，價格的問題。很多人都以為年輕人只要便宜的小車。那就大錯特錯，看那沒路用的高價iPhone滿街跑，絕大多數都都是年輕人在消費，換言之，爛東西人家還不會要。Altis 2.0L賣到整台不見，不要以為大家都在熱愛Toyota，那是因為在台灣，可選擇的車太少，如果今天有更好的選擇，Toyota根本就不是個選項。也不要以為，年輕人就得屈就於一台開起來讓人心驚膽跳的小車，以為賣的便宜就可以吃定人家。 所以說，賣的便宜就想吃定人家？這年頭的新生代的消費習性會是便宜的我就乖乖地含淚給買下去？哈哈哈。 別瘋了，也不看看人家的背後是誰，在這個Mercedes賣贏Ford的寶島上，實際的狀況就是，只要頭期款家長出，誰還跟你那裏Vios或是Yaris的？想不開嗎？也不去問問那些出頭期款的家長，Toyota的安全性，在人家心中的那條尺上能放到哪裡。 | |||
| |
"品質有保證" 你確定?😭
7先生吹真大😆
靠爸靠媽 真的很不可取 本人靠自己買VIOS~
貸款繳不出來 就丟二手車商 那智傑二手價又差 要跳樓瞜~😆
前往討論：Luxgen s3
共
420
則