471

則留言

24

剛好路過(b05211118)

2016/03/11 21:11:16

發文

#5868472 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/03/11 21:11:16

發文IP 129.170.*.*

[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)]自卑的人,才會一直強調誰被誰打臉了。你就針對事情陳述你的看法就好,不需要一直在那裏強調誰被誰打臉了?[color="#FF0000"]到底是誰被誰打臉,沉默的看倌自會判斷。[/color] [/quote] 就是妳被打臉ㄚ....還需要懷疑嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 說的真好[傻笑][/quote] 自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默大多數看倌去判斷。

2016/03/11 21:11:52

發文IP 129.170.*.*

[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)]自卑的人,才會一直強調誰被誰打臉了。你就針對事情陳述你的看法就好,不需要一直在那裏強調誰被誰打臉了?[color="#FF0000"]到底是誰被誰打臉,沉默的看倌自會判斷。[/color] [/quote] 就是妳被打臉ㄚ....還需要懷疑嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 說的真好[傻笑][/quote] 自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默的大多數看倌去判斷。
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
自卑的人,才會一直強調誰被誰打臉了。你就針對事情陳述你的看法就好,不需要一直在那裏強調誰被誰打臉了?到底是誰被誰打臉,沉默的看倌自會判斷。

就是妳被打臉ㄚ....還需要懷疑嗎😆😆😆😆

說的真好😆


自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默的大多數看倌去判斷。

剛好路過(b05211118)

2016/03/11 21:13:34

發文

#5868476 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?

柏柏(zaxs12333)

2016/03/11 21:15:11

發文

#5868477 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?


人家車都賣多少台了

你luxgen 跟人家比妥善率?

先贏過福特 再說吧

剛好路過(b05211118)

2016/03/11 21:16:11

發文

#5868478 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


誰叫你賣?你既然要這麼早換車,那當初幹嘛還要買下這車?

剛好路過(b05211118)

2016/03/11 21:18:47

發文

#5868479 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?


人家車都賣多少台了

你luxgen 跟人家比妥善率?

先贏過福特 再說吧


甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?

柏柏(zaxs12333)

2016/03/11 21:24:51

發文

#5868480 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/03/11 21:24:51

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑] [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url] 轉: 今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿 車型是u7 2010年的 7000元 給大家參考,沒有抱怨,早就認命了 老爸說e66開10年也沒在壞這根 另外兩台e34開20年也沒在壞這根 有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬 認命認命 養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote] 每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?[/quote] 人家車都賣多少台了 你luxgen 跟人家比妥善率? 先贏過福特 再說吧[/quote] 甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別? [/quote] 那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?

2016/03/11 21:25:23

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑] [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url] 轉: 今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿 車型是u7 2010年的 7000元 給大家參考,沒有抱怨,早就認命了 老爸說e66開10年也沒在壞這根 另外兩台e34開20年也沒在壞這根 有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬 認命認命 養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote] 每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?[/quote] 人家車都賣多少台了 你luxgen 跟人家比妥善率? 先贏過福特 再說吧[/quote] 甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別? [/quote] 那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?


人家車都賣多少台了

你luxgen 跟人家比妥善率?

先贏過福特 再說吧


甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?


那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?

剛好路過(b05211118)

2016/03/11 21:27:45

發文

#5868483 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
這麼重視CP值😆

納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新

轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了

老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根

有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命

養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆


每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?


人家車都賣多少台了

你luxgen 跟人家比妥善率?

先贏過福特 再說吧


甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?


那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?



車身剛性比日系國產車強,不就是最好的安全配備?你開車要一心兩用,然後把車子開進路旁的水溝哩,讓自己溺斃,那有什麼安全配備可以保你小命?難道要在車上穿好潛水裝?

飲料大白(kaede5032)

2016/03/11 22:21:00

發文

#5868496 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要



追加一則
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

網路小白清掃師(ultrakiller)

2016/03/11 22:53:19

發文

#5868503 IP 187.124.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/03/11 22:53:19

發文IP 187.124.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。 幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote] 我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜] 明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起, 卻在那邊吹說住豪宅? [很悶] 買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種, 全家人的命這麼不值錢?[傻笑] 周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。 有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的, 但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑] [/quote] 你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子? [color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote] 要不要印出里程累積的明細給你看啊? 一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞] 你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑] 你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異, 可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶] 有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝] 稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑] 保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了! 會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好? 像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看! 車價才是其次的考量啦![嘆氣] 另外,從你的言論就知道你根本不懂車。 現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告, 證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差 那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品, 底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧! 引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上 變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱. 因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑] 那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如, (VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑] 那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了! 果真適合"偽"有錢人啊![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]

2016/03/11 22:55:23

發文IP 187.124.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。 幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote] 我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜] 明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起, 卻在那邊吹說住豪宅? [很悶] 買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種, 全家人的命這麼不值錢?[傻笑] 周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。 有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的, 但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑] [/quote] 你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子? [color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote] 一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞] 要不要印出里程累積的明細給你看啊? 你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑] 你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異, 可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶] 有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝] 稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑] 保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了! 會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好? 像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看! 車價才是其次的考量啦![嘆氣] 另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。 現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告, 證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差 那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品, 底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧! 引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上 變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱. 因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑] 那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如, (VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑] 那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了! 果真適合"偽"有錢人啊![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]

2016/03/11 22:58:12

發文IP 187.124.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。 幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote] 我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜] 明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起, 卻在那邊吹說住豪宅? [很悶] 買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種, 全家人的命這麼不值錢?[傻笑] 周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。 有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的, 但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑] [/quote] 你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子? [color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote] 一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞] 要不要印出里程累積的明細給你看啊? 你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑] 而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈! 你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異, 可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶] 有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝] 稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑] 保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了! 會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好? 像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看! 車價才是其次的考量啦![嘆氣] 另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。 現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告, 證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差 那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品, 底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧! 引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上 變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱. 因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑] 那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如, (VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑] 那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了! 果真適合"偽"有錢人啊![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ultrakiller (網路小白清掃師) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。

幾個人就代表著大家?無恥啊!


我看過比較無恥的是像這樣的:😇
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? 😞

買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?😆

周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,

但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。😆


你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。


一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)😊
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。😆

而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈!

你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?😞
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?😲

稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了!😀
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!

會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦!😌


另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差

那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?😆

那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)😀

那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊!😆

7(lotus_flow3r)

2016/03/11 23:32:57

發文

#5868523 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫









8:45 luxgen S5 專家評比














呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。

不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。

第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

7(lotus_flow3r)

2016/03/11 23:35:39

發文

#5868525 IP 164.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ultrakiller (網路小白清掃師) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ultrakiller (網路小白清掃師) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。

幾個人就代表著大家?無恥啊!


我看過比較無恥的是像這樣的:😇
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? 😞

買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?😆

周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,

但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。😆


你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。


一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)😊
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。😆

而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈!

你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?😞
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?😲

稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了!😀
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!

會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦!😌


另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差

那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?😆

那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)😀

那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊!😆


喔,開山寨貨車排檔的也來了喔?

優卡喬虎弟(ucartiger)

2016/03/11 23:40:17

發文

#5868527 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然


追加一則


再追加一則
隱心而後動, 謗議庸何傷? 無使名過實, 守愚聖所臧。

柏柏(zaxs12333)

2016/03/11 23:49:07

發文

#5868529 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫









8:45 luxgen S5 專家評比














呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。

不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。

第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝






柏柏(zaxs12333)

2016/03/11 23:50:02

發文

#5868530 IP 251.192.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/03/11 23:50:02

發文IP 251.192.*.*

[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube] 8:45 luxgen S5 專家評比 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img] [/quote] 呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。 不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote] 第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 [/quote] 第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote] 講得這麼明白你還看不懂? 你在鬼扯什麼 電子花車配件

2016/03/12 00:03:58

發文IP 251.192.*.*

[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube] 8:45 luxgen S5 專家評比 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img] [/quote] 呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。 不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote] 第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 [/quote] 第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote] 講得這麼明白你還看不懂? 你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]

2016/03/12 00:04:36

發文IP 251.192.*.*

[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube] 8:45 luxgen S5 專家評比 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img] [/quote] 呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。 不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote] 第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 [/quote] 第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote] 講得這麼明白你還看不懂? 你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線] 而且現在外廠一堆人 可以加裝 搞不懂 這些配備有什麼競爭力?[大哭]

2016/03/12 00:05:22

發文IP 251.192.*.*

[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube] 8:45 luxgen S5 專家評比 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img] [/quote] 呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。 不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote] 第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 [/quote] 第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] 第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote] 講得這麼明白你還看不懂? 你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線] 而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???[大哭]
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫









8:45 luxgen S5 專家評比














呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。

不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。

第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝

第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?

請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。

謝謝








講得這麼明白你還看不懂?

你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的😰

而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???😭

環保柴油(taiwanjeff)

2016/03/12 06:54:06

發文

#5868550 IP 92.135.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/03/12 06:54:06

發文IP 92.135.*.*

謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 [傻笑] 另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了

2016/03/12 06:57:37

發文IP 92.135.*.*

謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 [傻笑] 另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了 還要給下水道醫師一個讚 [微笑]
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備

氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 😆

另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了

還要給下水道醫師一個讚 🙂

剛好路過(b05211118)

2016/03/12 08:58:55

發文

#5868560 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 ultrakiller (網路小白清掃師) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 ultrakiller (網路小白清掃師) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。

幾個人就代表著大家?無恥啊!


我看過比較無恥的是像這樣的:😇
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? 😞

買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?😆

周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,

但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。😆


你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。


一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)😊
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。😆

而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈!

你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?😞
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?😲

稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了!😀
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!

會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦!😌


另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差

那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?😆

那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)😀

那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊!😆


喔,開山寨貨車排檔的也來了喔?

啊,這號人物是開山寨板貨車的?這樣也可以跟新S5的現任車主爭論新S5的駕駛經驗?真是活見鬼了。

剛好路過(b05211118)

2016/03/12 09:04:22

發文

#5868562 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備

氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 😆

另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了

還要給下水道醫師一個讚 🙂


台灣賣得特別好的神A,只有兩氣囊,依照上面的定義,就是氣囊不足。因此這些車主都是神風特攻隊,視死如歸?

優卡喬虎弟(ucartiger)

2016/03/12 09:52:10

發文

#5868570 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292971&page=2#post_34
隱心而後動, 謗議庸何傷? 無使名過實, 守愚聖所臧。

剛好路過(b05211118)

2016/03/12 09:56:48

發文

#5868571 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucartiger (優卡喬虎弟) 所寫
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292971&page=2#post_34


物以類聚,歪曲杜撰,越形近似杜鵑窩。

優卡喬虎弟(ucartiger)

2016/03/12 09:58:35

發文

#5868572 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還好跟你不同類。
隱心而後動, 謗議庸何傷? 無使名過實, 守愚聖所臧。
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
mTARC於2024台北國際車用電子展中展示多項研發成果,包含9月展開無人物流車隊試驗,而純電E Zinger也同場亮相。