於
2018/08/31 00:49:24
發文
不知道在中國這樣能不能告,在台灣大概是不用想的,用詞激烈是一回事,任何人本來就有評價的權力,也有表達自己意見的權力。車子沒有妨害名譽的問題,不曉得要用什麼來告
小氣了點,那家車廠沒被罵翻,Toyota負面評價一大堆,還不是老神在在
這應該是大陸合作方東風汽車集團公關部的主意吧?裕隆的台方人員對這類言論自由的東西寬容度應該不會那麽低。
於
2018/08/31 09:27:20
發文
哈哈,"置之死地而後生",也是一種行銷操作!
還不是就是為了要錢,這種事就看你有沒有本事,如果信口開河就等這被告而已。
回應 jasonguo(jasonguo)所寫
還不是就是為了要錢,這種事就看你有沒有本事,如果信口開河就等這被告而已。
你可能對大陸這種網絡自媒體的盈利模式不太瞭解。這個節目的運營團體肯定沒指望過從東風裕隆那裏獲取任何利益。綫上部分,他們只要能吸引到足夠多的網絡流量就可以賺翻了,而綫下部分,他們的主營業務就是代客購二手車,收取手續費。
他們的商業利益跟東風裕隆集團沒有直接聯係。不過,我個人是非常不贊同他們的視頻製作風格的。
回應 brian1030(對岸的Brian)所寫
回應 jasonguo(jasonguo)所寫
還不是就是為了要錢,這種事就看你有沒有本事,如果信口開河就等這被告而已。
你可能對大陸這種網絡自媒體的盈利模式不太瞭解。這個節目的運營團體肯定沒指望過從東風裕隆那裏獲取任何利益。綫上部分,他們只要能吸引到足夠多的網絡流量就可以賺翻了,而綫下部分,他們的主營業務就是代客購二手車,收取手續費。
他們的商業利益跟東風裕隆集團沒有直接聯係。不過,我個人是非常不贊同他們的視頻製作風格的。
對的,不管以華人文化或是以西方道德文化而言, 那個網路平台的言論甚至已經超過了譁眾取寵的範圍,以我這個對裕隆不滿的批評者都看不下去,可見該車評的言論真的很糟糕, 對社會也會造成不良風氣
回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫
回應 brian1030(對岸的Brian)所寫
回應 jasonguo(jasonguo)所寫
還不是就是為了要錢,這種事就看你有沒有本事,如果信口開河就等這被告而已。
你可能對大陸這種網絡自媒體的盈利模式不太瞭解。這個節目的運營團體肯定沒指望過從東風裕隆那裏獲取任何利益。綫上部分,他們只要能吸引到足夠多的網絡流量就可以賺翻了,而綫下部分,他們的主營業務就是代客購二手車,收取手續費。
他們的商業利益跟東風裕隆集團沒有直接聯係。不過,我個人是非常不贊同他們的視頻製作風格的。
對的,不管以華人文化或是以西方道德文化而言, 那個網路平台的言論甚至已經超過了譁眾取寵的範圍,以我這個對裕隆不滿的批評者都看不下去,可見該車評的言論真的很糟糕, 對社會也會造成不良風氣
大陸真的除了政治議題外,其它話題在網絡上都有被人做得很沒底綫。在社會道德體系方面,台灣絕對可以成爲大陸的榜樣。可惜現在兩岸關係那麽僵,別説互相交流學習了,沒有互相打起來已是幸事。
這樣譁眾取寵也信?那表示大陸人太好騙了,這家公司代購的二手車也一定奇爛無比,因為客人好騙就算是一堆【貓匿】的爛車也可以說成事好車,不過現在大陸靠耍嘴皮子賺錢的人太多了,沒本事只要會吹牛就有錢賺。
13億人口,只要有萬分之一的人好騙,都是一筆大生意。只能説,林子大了什麽鳥都有。
回應 brian1030(對岸的Brian)所寫
13億人口,只要有萬分之一的人好騙,都是一筆大生意。只能説,林子大了什麽鳥都有。
說的是,某人在網路上講得一口傲慢,卻不知道自己擁有的東西,得要有多少幸運才能獲得。有點知識就瞧不起其他人,別忘了這世界上多著沒辦法好好念書、安心學習的人,在社會底層卻渴望翻身,這種人特別容易被騙
在影射我嗎?
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
回應 liuweni(小劉)所寫
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
大家都心知肚明,這不過是場戲。納牌告不贏,出來做做樣子。檯面底下的買賣有沒有談成,才是關鍵
回應 airstage(氣噗噗)所寫
回應 liuweni(小劉)所寫
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
大家都心知肚明,這不過是場戲。納牌告不贏,出來做做樣子。檯面底下的買賣有沒有談成,才是關鍵
應該不是做做樣子
有制度的大公司這樣公告要採取法律途徑
若沒有得到公開恰當回應(已經要求公開道歉了)
不可能就算了,會告的
至於告後如何和解那是下一步的事
回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫
回應 airstage(氣噗噗)所寫
回應 liuweni(小劉)所寫
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
大家都心知肚明,這不過是場戲。納牌告不贏,出來做做樣子。檯面底下的買賣有沒有談成,才是關鍵
應該不是做做樣子
有制度的大公司這樣公告要採取法律途徑
若沒有得到公開恰當回應(已經要求公開道歉了)
不可能就算了,會告的
至於告後如何和解那是下一步的事
就讓我們繼續看下去,說你車爛就跟你說餐廳東西難吃,個人評論要告成很難。但話說回來,我對對岸的相關法律完全不了解,就沒辦法肯定會不會成立了。
於
2018/09/06 13:41:36
發文
回應 gogofish(夠夠魚)所寫
回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫
回應 airstage(氣噗噗)所寫
回應 liuweni(小劉)所寫
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
大家都心知肚明,這不過是場戲。納牌告不贏,出來做做樣子。檯面底下的買賣有沒有談成,才是關鍵
應該不是做做樣子
有制度的大公司這樣公告要採取法律途徑
若沒有得到公開恰當回應(已經要求公開道歉了)
不可能就算了,會告的
至於告後如何和解那是下一步的事
就讓我們繼續看下去,說你車爛就跟你說餐廳東西難吃,個人評論要告成很難。但話說回來,我對對岸的相關法律完全不了解,就沒辦法肯定會不會成立了。
若是說餐廳東西難吃當然是個人品味,但是如果公開視頻說餐廳衛生條件很差食材是腐臭的就不一樣了,若不是事實,而造成餐廳名譽和生意損傷則是可以告的.
二手車知識大講堂若是言論超過事實成了造謠,損害了業主名譽,業主不可能坐視不管,任憑傷害加劇,東風應該有問過律師團該講堂論是否可告才會做出公告警告,至於告訴後判決如何就看法院了.
回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫
回應 gogofish(夠夠魚)所寫
回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫
回應 airstage(氣噗噗)所寫
回應 liuweni(小劉)所寫
回應 lulala5566(56不能亡)所寫
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多
三天已過,二手車知識大講堂回應致歉了嗎?
大家都心知肚明,這不過是場戲。納牌告不贏,出來做做樣子。檯面底下的買賣有沒有談成,才是關鍵
應該不是做做樣子
有制度的大公司這樣公告要採取法律途徑
若沒有得到公開恰當回應(已經要求公開道歉了)
不可能就算了,會告的
至於告後如何和解那是下一步的事
就讓我們繼續看下去,說你車爛就跟你說餐廳東西難吃,個人評論要告成很難。但話說回來,我對對岸的相關法律完全不了解,就沒辦法肯定會不會成立了。
若是說餐廳東西難吃當然是個人品味,但是如果公開視頻說餐廳衛生條件很差食材是腐臭的就不一樣了,若不是事實,而造成餐廳名譽和生意損傷則是可以告的.
二手車知識大講堂若是言論超過事實成了造謠,損害了業主名譽,業主不可能坐視不管,任憑傷害加劇,東風應該有問過律師團該講堂論是否可告才會做出公告警告,至於告訴後判決如何就看法院了.
後續的攻防就看有沒有人關注了,還蠻有可能就這麼不被人注意的結束。忘記還有這件糾紛,也忘記要看結果怎樣😆
於
2018/09/08 09:23:13
發文
於
2018/09/10 00:33:59
發文
這個車評在對岸到底紅不紅?如果不紅的話,那也只不過在台灣有些炒作罷了,大陸搞不好根本沒多少觀眾在意
評車好壞是權力也是自由,但是用譁眾取寵的行為、偏激言詞,只為了多點點閱,成功是成功了,可是實際上到底是不是好的評論,我抱持懷疑態度啦。戲劇效果居多,偏偏演的越誇張,看的人越多