0
0
最後寫得很好啊，車子沒裝ABS罵得要死，機車要裝ABS罵得死，真是有趣的雙重標準
0
最後寫得很好啊，車子沒裝ABS罵得要死，機車要裝ABS罵得死，真是有趣的雙重標準
0
於
2018/12/11 23:29:33
發文
幾千塊一條命
這有什麼好猶豫
0
於
2018/12/11 23:36:13
發文
125以上才強制，但不知道有沒有可能屆時連125以下的車價都墊高，反正一起漲價也只是順便而已。商人的手段，可是層出不窮的啊
0
就不要強制全部都裝啊，要求車廠一定要推ABS版就好，想死的讓他們可以買到便宜的車，不想死的就自己多花錢買保障
0
是會變貴沒錯，但是車子安全一點不好嗎?還是覺得增加新功能不用成本，不應該變貴?
0
剛才寫了一篇去宣洩情緒，，
總歸一句：都是業者害的！
都是他們搞成台灣慘業然後全民買單…
他們又不是沒錢研發降低成本，，政府又不是沒給他們時間…
0
於
2018/12/12 10:09:18
發文
柿子哪邊軟就挑哪邊, 看樣子 2025 機車電動化即將鼠掉 ....
0
於
2018/12/12 14:25:37
發文
於
2018/12/12 14:30:45
發文IP 111.250.*.*
深知台灣機車廠商的暴利驚人以及高價聯合壟斷台灣市場
不是民眾反對裝ABS,而是已經售價離譜的機車又要調高售價,民眾吃不消
一個塑膠車殼改改圖案當新款車在賣,引擎也是買國外舊款設計權利,自己研發的引擎成本也不高,但賣得天價
有為的政府應該是協助民間法人機構先算出機車成本,鼓勵機車廠降價推出ABS平價版,造福全民!
我從年輕玩機車玩到中年大叔
深知台灣機車廠商的暴利驚人以及高價聯合壟斷台灣市場
不是民眾反對裝ABS,而是已經售價離譜的機車又要調高售價,民眾吃不消
一個塑膠車殼改改圖案當新款車在賣,引擎也是買國外舊款設計權利,自己研發的引擎成本也不高,但賣得天價
有為的政府應該是協助民間法人機構先算出機車與ABS成本,鼓勵機車廠降價推出ABS平價版,造福全民!
0
回應 airstage（氣噗噗）所寫
最後寫得很好啊，車子沒裝ABS罵得要死，機車要裝ABS罵得死，真是有趣的雙重標準
網路魯蛇酸民本來就是如此，有何好大驚小怪的，只有腦殘的媒體把他當成事實。
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
我從年輕玩機車玩到中年大叔
深知台灣機車廠商的暴利驚人以及高價聯合壟斷台灣市場
不是民眾反對裝ABS,而是已經售價離譜的機車又要調高售價,民眾吃不消
一個塑膠車殼改改圖案當新款車在賣,引擎也是買國外舊款設計權利,自己研發的引擎成本也不高,但賣得天價
有為的政府應該是協助民間法人機構先算出機車成本,鼓勵機車廠降價推出ABS平價版,造福全民!
賺多少才算暴利？有比餐飲業高嗎？我開餐廳毛利沒45%，會經營不下去，機車廠的暴利不知道有多少？
0
於
2018/12/12 15:05:05
發文
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
我從年輕玩機車玩到中年大叔
深知台灣機車廠商的暴利驚人以及高價聯合壟斷台灣市場
不是民眾反對裝ABS,而是已經售價離譜的機車又要調高售價,民眾吃不消
一個塑膠車殼改改圖案當新款車在賣,引擎也是買國外舊款設計權利,自己研發的引擎成本也不高,但賣得天價
有為的政府應該是協助民間法人機構先算出機車成本,鼓勵機車廠降價推出ABS平價版,造福全民!
賺多少才算暴利？有比餐飲業高嗎？我開餐廳毛利沒45%，會經營不下去，機車廠的暴利不知道有多少？
一個路邊香腸攤若是毛利有45%跟一個大機車廠的毛利有45%是天壤之別的,同樣的道理一個在地小餐廳毛利45%確實只能維持經營罷了.
道理很簡單,銷售量越大,成本可以更低,獲利就可以更高!
因為台灣機車年銷售量有近130萬輛,其中光陽機車廠年銷量就有54萬輛. 別忘了,台灣機車廠還有大量銷到東南亞,所以零件成本採購就相較便宜.
不要多,以昂貴的機車售價而言,光陽機車一台若是有淨利8千元,他就年賺43億了.
43億多嗎>?其實不算多,以一個年銷54萬輛的機車廠而言,
就我個人瞭解而言,一台100CC的光陽機車的淨利應該不指八千元.
而之前
0
於
2018/12/12 21:29:05
發文
光陽工業年營業額400億，如果毛利25%以上，哪真的很賺，難怪不用股票上市。反觀三陽工業就不行了...
0
於
2018/12/12 22:01:47
發文
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
光陽工業年營業額400億，如果毛利25%以上，哪真的很賺，難怪不用股票上市。反觀三陽工業就不行了...
賺不賺錢也取決於機車廠本身自力研發的質量
台灣的名牌大機車廠很賺一方面是投入的研發經費比例很低
賺順風錢換換塑膠殼和電子零件就可以大賣了
年銷一百三十多萬輛還是給人看不起
0
於
2018/12/12 22:25:00
發文
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
光陽工業年營業額400億，如果毛利25%以上，哪真的很賺，難怪不用股票上市。反觀三陽工業就不行了...
賺不賺錢也取決於機車廠本身自力研發的質量
台灣的名牌大機車廠很賺一方面是投入的研發經費比例很低
賺順風錢換換塑膠殼和電子零件就可以大賣了
年銷一百三十多萬輛還是給人看不起
記得1987年的1月，買了輛Yamaha DT125，才47,500元；同學買野狼125，也是四萬多元而已。現在買野狼，大約兩倍價，大蓋只多了噴射油嘴吧。
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 airstage（氣噗噗）所寫
最後寫得很好啊，車子沒裝ABS罵得要死，機車要裝ABS罵得死，真是有趣的雙重標準
網路魯蛇酸民本來就是如此，有何好大驚小怪的，只有腦殘的媒體把他當成事實。
齁~~在u-car的地盤說u-car是腦殘媒體
抓到了~大人快鍘他😤
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
光陽工業年營業額400億，如果毛利25%以上，哪真的很賺，難怪不用股票上市。反觀三陽工業就不行了...
賺不賺錢也取決於機車廠本身自力研發的質量
台灣的名牌大機車廠很賺一方面是投入的研發經費比例很低
賺順風錢換換塑膠殼和電子零件就可以大賣了
年銷一百三十多萬輛還是給人看不起
記得1987年的1月，買了輛Yamaha DT125，才47,500元；同學買野狼125，也是四萬多元而已。現在買野狼，大約兩倍價，大蓋只多了噴射油嘴吧。
1987四萬多很貴了，我2004買傳狼也是4萬多啊。但是從化油器變噴射，至少就要多個1-2萬。跟其他125相比，貴一倍8萬多，以現在125市場來看，其實也不是太誇張😕
0
於
2018/12/13 03:58:08
發文
回應 hifeng0336（柴油車198K）所寫
柿子哪邊軟就挑哪邊, 看樣子 2025 機車電動化即將鼠掉 ....
政策放出來被罵兩句就縮了，到底知不知道什是正確的事情
喔~~原來選票就是最正確的事情😂
選輸了現在被罵一下都很怕怕，怕2年後又輸
0
於
2018/12/13 03:58:54
發文
回應 airstage（氣噗噗）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
光陽工業年營業額400億，如果毛利25%以上，哪真的很賺，難怪不用股票上市。反觀三陽工業就不行了...
賺不賺錢也取決於機車廠本身自力研發的質量
台灣的名牌大機車廠很賺一方面是投入的研發經費比例很低
賺順風錢換換塑膠殼和電子零件就可以大賣了
年銷一百三十多萬輛還是給人看不起
記得1987年的1月，買了輛Yamaha DT125，才47,500元；同學買野狼125，也是四萬多元而已。現在買野狼，大約兩倍價，大蓋只多了噴射油嘴吧。
1987四萬多很貴了，我2004買傳狼也是4萬多啊。但是從化油器變噴射，至少就要多個1-2萬。跟其他125相比，貴一倍8萬多，以現在125市場來看，其實也不是太誇張😕
現在的摩托車差不多就10來年前的一倍貴，可是薪水卻沒有多一倍，摩托車都要變成奢侈品了
https://news.u-car.com.tw/article/44609/[%E6%A9%9F%E8%BB%8A]2019%E5%B9%B4%E8%B5%B7%E6%96%B0%E4%B8%8A%E5%B8%82%E6%89%8D%E9%9C%80%E6%A8%99%E9%85%8D%EF%BC%8C%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E6%A8%99%E9%85%8DABS%E6%88%96CBS%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%8E%A2%E8%A8%8E?utm_source=news&utm_medium=list&utm_name=page_1&utm_content=title
這位編輯是支持ABS的，以我自己的經驗，標配的話我會支持
一方面自己的命比八千元值錢，再來自己也不止一次因為煞車鎖死輪胎打滑結果雷殘的經驗
如果有ABS，不敢說就都不會發生，但能減少機率就代表更安全
貴一點就貴啊，比起因為環保法規而變貴，ABS至少還用的上😂