我家門前有小河
2009/09/13
註冊日期
119
累計好評
1,319
發文總數
#5
0
於
2013/05/14 13:50:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他種族的人黃瓜的............
於
2013/05/14 13:51:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
於
2013/05/14 14:07:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
 |
|  | |
| 他不是FIA，但是他可以自由的表達意見... 就像某些人喜歡叫別人納粹一樣... F1變成納粹 vs 法西斯了...😆😆😆 | |||
 |  |
回應 hazelatte (ALO神...) 所寫正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
#82
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所謂「前因後果」，其中的「前因」是誰「種下」的？ 不就是 藍色 Fit 嗎？ 當然， Lancer Fortis 的反應過當、違反「比例原則」，也是「錯很大」；但畢竟他已經遭受很大的報應了。 😇 反觀那台藍色 Fit，他應領受的「五十大板」又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怪紅斑馬也沒用，把影片寄給國道警察吧~~~~
但是根本上是很難判斷龜FIT當時到底有多龜.............夠龜的話罰金多一點，不夠龜少一條罰金罷了
能怎樣，現實是不能怎樣，也怎樣不了
紅斑馬更無奈了..........警力就這麼多，就算有錢買警車也沒這麼多警察開............也不可能每個路口都站崗...
警察太多又要有一定的基本消費，警察太少這種隱性的狀況又無法發現.......................................................認命吧，這是現實
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那些稅金就算我們不用, 也是會被無良政客給A走. 就算不發消費劵, 那個洞也是越來越大. 既然羊毛衣一定出在羊身上, 不如自己先享受吧~~~贊成發五萬消費劵~~
| ||||||||||||||||||||||
| |
台灣勢必加稅.........我們的財政狀況如果不加稅必死無疑，不用共產黨打過來，自己就搞死了
問題只是怎麼加稅而已..............先前的還沒補上現在又要再加一比沒用的...實在沒啥信心
政客A走能A多少...就算之前吵得沸沸揚揚的陳水扁我也不相信他能A個幾百億.但是消費券一下去就是這樣，還不如圖利特定廠商來的好.........
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#79
0
於
2013/05/14 11:00:14
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把錄擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:00:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:02:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
於
2013/05/14 11:03:12
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
|
| | ||||||||||
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)； 所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！ 以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分： ============================================================= 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」 第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外， 應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車， 或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道， 並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道 為 超車道。 但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。 ============================================================= 名稱：「道路交通管理處罰條例」 第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。 二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。 三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。 四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 ============================================================= | ||||||||||||
| |
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
#15
1
於
2013/05/14 10:50:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人
於
2013/05/14 10:50:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
|
| | |
| 酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事😇😇 | |||
| |
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
前往討論：[轉貼]酒駕騎士蛇行被叭 回嗆遭輾斃
#25
0
於
2013/05/14 10:42:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
於
2013/05/14 10:43:59
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
|
| | |
發給車商的消費券? 😆😆😆 | |||
| |
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#77
0
於
2013/05/14 10:23:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
於
2013/05/14 10:27:57
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要敢簽個幾千萬的合約........
於
2013/05/14 10:28:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
|
| | ||||||||||||||||||||
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡 | ||||||||||||||||||||||
| |
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， 技術差就不要在路上搞鬼
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
#2
0
😰
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
#69
0
|
| | ||||||||||
誰說的， FORD除了逃跑號之外， 已經全車係標配ESP了， 而且最低價位的不到60萬就買的到了 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
就這一台.................而已
#65
0
於
2013/05/13 10:29:58
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
於
2013/05/13 10:33:16
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
22K的上班族會花一天5萬去借超跑來開也真令人匪夷所思😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有些人的想法就是很詭異~~~
像最近電視廣告就有3個不知為合的年輕人說他的夢想就是在線上玩三國志跟人對打之類的😰
不是常常有些人喜歡當年輕人的和事佬說她們其實是充滿創意的..........
前往討論：超跑藍寶堅尼撞護欄 駕駛毫髮無傷
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
說小蔣沒有黑金 和 說小蔣清廉一樣 都是笑話 小蔣專制獨裁 全台灣都是小蔣的 想在那蓋別墅就蓋 想國庫的錢就花 誰敢講話就讓你半夜消失 媒体更是隻手控制 當成自己打手 全部都講自己如何親民愛民 當然沒有黑金又清廉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看完大家的爭吵~終於知道
恩，這一切都是蔣經國害的..........他不應該把高速公路搞起來的~~害得現在國民黨勾結遠通電收欺騙無辜善良民眾去辦這個ETC還是etag的
前往討論：不要再用五楊高架騙人去裝E-TAG
#11
0
於
2013/05/06 17:11:55
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高行的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
於
2013/05/06 17:12:11
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
前往討論：Ubike會推廣到全台灣嗎@@
#20
0
有看過March裝空力套件嗎??
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
前往討論：Elantra沒裝空力就不帥了？
#10
0
如果能好好整理的話，真想給一個讚
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前往討論：請問十年的寶獅206值得入手嗎??
#37
0
於
2013/05/06 04:06:05
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能大配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:06:39
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:15
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:43
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
於
2013/05/06 04:09:07
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
前往討論：Elantra. 的缺點問題比較
#5
0
|
| | |
| 這裡好啊...換RBR不見得開的習慣 如果RB-X設計走向都偏SV...那kimi會合拍與否就是未知數 而且黑金車跟他很搭...萌 | |||
| |
RBR慣用伎倆~~官方宣稱給予兩位車手公平機會~~~
但是在車輛研發和車隊調整上都已SV為主................，另一位車手也不需要車隊在Team Order上面做文章，自動就會被掛掉......
這種狀況如果KIMI過去RBR後會與改變嗎??
還是KIMI身為長輩很大氣的讓車隊已Vettel為設計中心..................反正大家都說他們是好朋友..........
#42
0
不管是起步轉彎都多回頭看一下，有太多例子這樣出事的，斷頭、支離破碎的........比比皆是
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
前往討論：(轉貼) 天阿~可憐的小孩!!
#33
0
於
2013/05/03 12:09:38
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都是情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:10:22
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:11:34
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
|
| | ||||||||||
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，😌 打那麼多，都沒有切入重點。😰 | ||||||||||||
| |
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航😲
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#30
0
|
| | |
| 多廠商不一定有系統相容問題，只要開標時有訂出系統規格還有不要隨便給得標廠商亂改就可以保證相容了😌 | |||
| |
你覺得現在那些公務員處理的了那麼複雜的問題嗎???
照理來說一定可以，不是都是一些高考菁英嗎???
但是結果是不可信任的......
奇怪，這些菁英不是小時候都是班上數一數二的人物，怎麼聚在一起就搞不出什麼鬼來😰
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#28
0
於
2013/05/03 11:38:52
發文IP 246.160.*.*
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
於
2013/05/03 11:40:33
發文IP 246.160.*.*
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#52
0
😰
駕駛把開車當在玩GT5........................
駕駛把開車當在玩GT5........................
前往討論：[轉貼]開朋友賓士太興奮，撞得稀巴爛
#4
0
先前的討論中居然還有人白目到問 Vettel 和KIMI是好朋友，良性競爭沒問題的出處在哪?
問這問題跟叫你去證明 1+1=2一樣讓人傻眼.........
是不是事實，到最後會不會平安不知道~~但是現在有這種詭異的報導和方向產生.................
問這問題跟叫你去證明 1+1=2一樣讓人傻眼.........
是不是事實，到最後會不會平安不知道~~但是現在有這種詭異的報導和方向產生.................
#5
1
於
2013/05/01 10:09:12
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
於
2013/05/01 10:13:40
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車待下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
於
2013/05/01 10:13:58
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
前往討論：關於購買三菱車貸問題
#10
0
於
2013/04/29 09:09:39
發文IP 246.169.*.*
[quote=diessel (Cayenne S)]當省油遇到省時間的。[/quote]
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:10:03
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:10:46
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:14:02
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
#13
0
|
| | |
| 不是有句話這樣說嗎？ 想讓二個好朋友反目成仇，就是到同一家公司一起共事。 這年頭的能公私分明、不會情緒交叉影響的，幾乎是不存在... 除非其中一人真心無所圖、願意必要時自己退一步的幫人抬轎也無所謂的話，那就有可能了。 | |||
| |
人心是經不起考驗的~~~~~~
閒著沒事也不要考驗人性~~~就連自己的另一伴也不要無聊去考驗他
但如果真的能遇到一個，不論是朋友還是什麼關係皆可................此生不虛
前往討論：紅牛兄弟 專家討論Kimi加盟的可能性
#31
0
於
2013/04/24 17:30:21
發文IP 129.162.*.*
[quote=13_alex (有車就好)]比賽在巴林，
羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊，
您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚，
就別怪他們了。
還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看，
或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。[/quote]
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買電視的錢就來了...................
於
2013/04/24 17:30:55
發文IP 129.162.*.*
[quote=13_alex (有車就好)]比賽在巴林，
羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊，
您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚，
就別怪他們了。
還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看，
或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。[/quote]
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買monitor的錢就來了...................
|
| | |
| 比賽在巴林， 羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊， 您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚， 就別怪他們了。 還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看， 或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。 | |||
| |
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買monitor的錢就來了...................
前往討論：羅賓他們3個真讓我火大
#23
0
於
2013/04/24 12:12:18
發文IP 129.162.*.*
[quote=ckbaby0857 (堯)]有可能7.3或者6.4
更慘或許8.2[三條線]
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!![/quote]
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大事突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
於
2013/04/24 12:12:57
發文IP 129.162.*.*
[quote=ckbaby0857 (堯)]有可能7.3或者6.4
更慘或許8.2[三條線]
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!![/quote]
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大是突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
|
| | |
| 有可能7.3或者6.4 更慘或許8.2😰 不可能5.5的 除非對方酒駕才有可能 轉彎車要禮讓直行車 謹記!! | |||
| |
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大是突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#35
0
😰😰😰
大總經理的3千萬年薪跟我的22K來看~
我們倆的平均薪資就是1500萬........
所以說..5萬6的平均薪資，這數字很好???鬼才會信
大總經理的3千萬年薪跟我的22K來看~
我們倆的平均薪資就是1500萬........
所以說..5萬6的平均薪資，這數字很好???鬼才會信
#16
0
於
2013/04/24 11:35:20
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，就算自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:35:45
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:38:25
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於太麻煩，對方又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:38:53
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:40:24
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
|
| | ||||||||||
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件 當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速 如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪 賠得好慘😭😭 | ||||||||||||
| |
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#12
0
於
2013/04/24 10:59:02
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
於
2013/04/24 11:09:20
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#11
0
KIMI和Vettel是好朋友，所以他們兩個是良性競爭.........................
ALONSO和Webber當好朋友，他們兩個變成了勾結、搞鬼..........
看個F-1就算了，用不著把自己的判斷和素質搞得那麼低落，新聞報導說A，諒這群連基本判斷都喪失的人也不敢說B
ALONSO和Webber當好朋友，他們兩個變成了勾結、搞鬼..........
看個F-1就算了，用不著把自己的判斷和素質搞得那麼低落，新聞報導說A，諒這群連基本判斷都喪失的人也不敢說B
前往討論：請問Golf GTI的二手價
#3
0
於
2013/04/17 11:05:08
發文IP 246.160.*.*
[quote=037995898 (BOSON)]恐怖攻擊真的是很恐怖阿..
不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們
例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了[/quote]
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的經濟來源~似乎都出現危機~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
於
2013/04/17 11:05:39
發文IP 246.160.*.*
[quote=037995898 (BOSON)]恐怖攻擊真的是很恐怖阿..
不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們
例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了[/quote]
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的資源~似乎都出現狀況~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
|
| | |
| 恐怖攻擊真的是很恐怖阿.. 不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們 例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了 | |||
| |
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的資源~似乎都出現狀況~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
前往討論：巴林戰的隱憂
#57
0
於
2013/04/15 23:10:11
發文IP 246.160.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=madison (私人空間)]有啥好怕的，公司裡那幾台Luxgen7電動車 早己成了笑話
永遠都停在那＂充電＂
也沒人想開，只因不䁱得那次又會因斜坡或不知名的因素卡在路上.....[嘆氣][/quote]
這樣喔？沒圖沒真相。
不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG/800px-1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG[/img]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems"]http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems[/url]
[/quote]
所以.........大陸做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴[三條線]
於
2013/04/15 23:10:28
發文IP 246.160.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=madison (私人空間)]有啥好怕的，公司裡那幾台Luxgen7電動車 早己成了笑話
永遠都停在那＂充電＂
也沒人想開，只因不䁱得那次又會因斜坡或不知名的因素卡在路上.....[嘆氣][/quote]
這樣喔？沒圖沒真相。
不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG/800px-1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG[/img]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems"]http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems[/url]
[/quote]
所以.........大陸或是台灣做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴[三條線]
|
| | ||||||||||
這樣喔？沒圖沒真相。 不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。  http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems | ||||||||||||
| |
所以.........大陸或是台灣做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴😰
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#6
0
一個感覺~~
Perez感覺上好像把McLaren開的根Sauber一樣
用詞不精準，但大概就這意思
前往討論：Raikkonen：碰撞該怪Perez
#53
0
於
2013/04/15 17:18:39
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道你哪裡冒出來的日本電池
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
聽你的說法好像大陸來的一樣[三條線]
於
2013/04/15 17:19:16
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
聽你的說法好像大陸來的一樣[三條線]
於
2013/04/15 17:20:17
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
說的好像技術傳自大陸來的一樣[三條線]
|
| | ||||||||||
那你快去開計程車吧.... 不是在這邊越級打怪歐😆😆 | ||||||||||||
| |
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
說的好像技術傳自大陸來的一樣😰
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#44
0
|
| | ||||||||||
誰說的？如果日本真有那點本事，就不會搞出Toyota的那種atkinson的跛腳引擎加上跛腳的電動輸出的hybrid玩具了。 | ||||||||||||
| |
啥????
日本沒本事..................?
就算是跛腳的玩具............你認為台灣的L品牌弄得出來嗎??
我也很想支持台灣的L品牌
但是不能睜眼說瞎話😲
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#5
0
|
| | |
紅牛應快處理掉Webber 不然車隊積分危及 另外 愛放炮的Webber也很難管理 | |||
| |
難管理??😰
把他跟法拉利雙奶來比較.....................確實難以超越
#19
0
一個簡單的邏輯就打死這篇文章了
電動車的關鍵技術在於電池
而台灣電池的關鍵技術又是源自於哪裡?...............................................日本
所以，知道這一點之後，還會覺得TOYOTA有在怕的嗎！
電動車的關鍵技術在於電池
而台灣電池的關鍵技術又是源自於哪裡?...............................................日本
所以，知道這一點之後，還會覺得TOYOTA有在怕的嗎！
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#18
0
|
| | |
| 對~我是看衛視體育。 | |||
| |
該不會按到雙語
前往討論：2013中國站正賽喇賽區
#10
0
|
| | |
| 雖然說很多人都討厭法拉拉，不過我看現在紅牛也差不多僱人怨了😌 又有一個小屁還在那😲 | |||
| |
不喜歡法拉利的一二號車手的方式又在一邊吹捧紅牛的人 ~~~ 根本是神經錯亂...............
前往討論：沒由這太太太明顯了,偉哥你被欉了
#8
0
於
2013/04/12 13:29:56
發文IP 246.160.*.*
[quote=a0955625427 (阿忠)][quote=chang19720621 (狼煙再起)]紅牛這樣搞.就算明年偉伯走了.有誰想跟維特爾搭[很悶][/quote]
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。
Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2013/4/b3040159.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2013/4/b3040159+/news/2013/4/12+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 [/url][/quote]
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
於
2013/04/12 13:31:31
發文IP 246.160.*.*
[quote=a0955625427 (阿忠)][quote=chang19720621 (狼煙再起)]紅牛這樣搞.就算明年偉伯走了.有誰想跟維特爾搭[很悶][/quote]
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。
Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2013/4/b3040159.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2013/4/b3040159+/news/2013/4/12+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 [/url][/quote]
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......畢竟現在一堆的世界冠軍在場上比賽
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
|
| | ||||||||||
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。 Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。 誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 | ||||||||||||
| |
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......畢竟現在一堆的世界冠軍在場上比賽
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
#7
0
於
2013/04/12 02:00:02
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
Good
比賽那有在讓車
就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧[/quote]
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
難道是換個比賽看就換了腦袋[三條線]
於
2013/04/12 02:04:35
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
Good
比賽那有在讓車
就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧[/quote]
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
職業運動更是，牽涉到的範圍更多，難以從單純的"運動"來看.............
有看過籃球比賽是一個人打的嗎?
就算是只以一個人為中心，其他四個難道只是擺飾嗎?就算是LBJ他也不敢把其他四個人當影子來看.........
難道是換個比賽看就換了腦袋[三條線]
|
| | |
Good 比賽那有在讓車 就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧 | |||
| |
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
職業運動更是，牽涉到的範圍更多，難以從單純的"運動"來看.............
有看過籃球比賽是一個人打的嗎?
就算是只以一個人為中心，其他四個難道只是擺飾嗎?就算是LBJ他也不敢把其他四個人當影子來看.........
難道是換個比賽看就換了腦袋😰
#16
0
根本是個納粹~~~~
但縱然是個納粹........還是有很多支持者
但縱然是個納粹........還是有很多支持者
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
沒有ESP的車我絕對不開 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要是沒錢或是還沒要換車不就死翹翹了
ESP是一項安全配備，但是又不能單買
不如先去學開車來的比較實際.......................再怎麼良好的安全配備都比不上安全駕駛的觀念和更優秀的駕駛技巧............
前往討論：[轉貼]高速公路嚴重失控
#5
0
|
| | |
| 想當初小弟對汽車的興趣是還沒上幼稚園時就萌芽的 相比下跟歐美日的賽車手其實沒差多少 可是時間一晃就過去了 現在想想我十八歲時是在做尛😰 或許過些日子可以看到女性F1車手在場上奔馳 good | |||
| |
我並不抱著太大的希望...............
就像看這世界有很多女性飛行員~~~但是女性戰鬥飛行員少之又少~~~其中出類拔萃的更不用說..............就是一個字 "少"
早日出現吧，不過目前看來~~多也只能在次級競賽中生存
#22
0
大家都喜歡龜在裡面~~~~不知為何😵😵
近期因故常走二高，尤其是在假日的時候~~~
反而超車道如果沒塞車~一堆車密集的排排隊隊幾乎都定在100........
反倒是龜車道比較順暢
難道這是大多數人的習慣嗎??
近期因故常走二高，尤其是在假日的時候~~~
反而超車道如果沒塞車~一堆車密集的排排隊隊幾乎都定在100........
反倒是龜車道比較順暢
難道這是大多數人的習慣嗎??
前往討論：神車..你好急唷..我讓你過就是了...
#2
0
「我們車隊的其中一位車手向來以我行我素著稱，但是當背後有600人為你工作時，你對車隊保持尊重是最起碼的。」
很具說服力，但也有很多意涵的一句話
不管立場如何，至少這句話是目前眾多發言中比較具體的說法.........
很具說服力，但也有很多意涵的一句話
不管立場如何，至少這句話是目前眾多發言中比較具體的說法.........
#6
0
今天如果事件是發生在紅軍.....................能會有這麼大的效應嗎??
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
前往討論：Vettel比Webber具備更多動力
#23
0
於
2013/04/03 17:45:27
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
於
2013/04/03 17:48:00
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
😰😰😰
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
前往討論：[轉貼]國3蓄意擋車?害失控，請求協助!
#8
0
於高溫、高濕的情況之下 😰😰😰
不就是台灣嘛！
不就是台灣嘛！
#20
0
elantra??
想要熱血也不會買 elantra~~~
要熱血就多花一點錢
況且，台灣這種路況~~~~~怎麼熱血法?? 很少人看TIDA是因為他的造型的，所以我大膽假設板大是因為實用性，但撇除他的加速性，以國產車來說算是不錯的家庭房車.............除非你不載人.........
但加速性沒那麼調的那麼慢也有好處，頓挫感很低..........白話一點就是載人比較不會暈車........尤其是駕駛腳賤亂陡亂點的時候.....乘客比較舒適，但是對駕駛來說就是不熱血.......不過應付台灣路況厝厝有餘
至於elantra.............能有比較熱血嗎??
真的想要熱血，除非您的駕駛技術高超，不然對一般人來說，大腳下去就很熱血了.......選馬力大不如選底盤穩定......
想要熱血也不會買 elantra~~~
要熱血就多花一點錢
況且，台灣這種路況~~~~~怎麼熱血法?? 很少人看TIDA是因為他的造型的，所以我大膽假設板大是因為實用性，但撇除他的加速性，以國產車來說算是不錯的家庭房車.............除非你不載人.........
但加速性沒那麼調的那麼慢也有好處，頓挫感很低..........白話一點就是載人比較不會暈車........尤其是駕駛腳賤亂陡亂點的時候.....乘客比較舒適，但是對駕駛來說就是不熱血.......不過應付台灣路況厝厝有餘
至於elantra.............能有比較熱血嗎??
真的想要熱血，除非您的駕駛技術高超，不然對一般人來說，大腳下去就很熱血了.......選馬力大不如選底盤穩定......
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不知道你在講什麼 你回的好像跟我講的沒什麼關係 回文請挑對樓好嗎 害我以為自己講錯又檢查一遍 原來是你根本回錯人了 😞 整棟樓也沒人單純比較燃料費 你是不是根本回錯主題了啊 😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說的那麼白了你還不知道~~~~難怪你會覺得自己被當凱子
前往討論：油價永遠往上壂高 中油「公式」穩賺
#27
0
|
| | ||||||||||
中油已經喊要檢討喊很多年了 喊一下說要檢討早就是每年的例行公事 但其實都喊爽的 明明公式就有很大問題 只是嘴巴上一直說要改 卻從來沒實際行動 我最不爽中油的事就是睜眼說瞎話！ 老是喜歡拿其他國家隨油徵收燃料費的油價跟台灣要再額外給付燃料費的油價來比 然後說台灣油價最便宜... 笑死人了 加上燃料費就會發現自己根本被當凱子 中油真的是 當大家都 白痴 😠 | ||||||||||||
| |
一碼規一碼..................稅的部分牽涉到稅基，稅制，還有設立的目的用更白話的說法，各國方式不同很難比較~~~
撇除"稅"的部分，台灣的油算相對便宜了
如果硬要把稅加上去~~~~
那就不應該只有比較燃料稅了~~要不要比較相對所得~~國家稅收也順便比一比.........
如果只單純比較燃料稅的金額..........那種齊頭式的比較.....我還蠻想看看有哪位大師敢這樣單純比~~~~不丟死人才怪~~那是用來騙那些不懂的人的說法
前往討論：油價永遠往上壂高 中油「公式」穩賺
#4
0
紅牛 ~~~自打嘴巴的最佳代表
前幾年還沒正式開放Team order的時候最喜歡跟別人說嘴自豪自己隊上沒有Team order.......還一天到晚諷刺別人使用Team order
事隔幾年，當然現在開放使用TO，沒有說使用TO就是錯，
但是在於一個車對組成並無多少改變的隊伍，管理文化有這麼容易改變嗎?過去會用TO，現在就是會用
這個TO的開放，跟脫褲子放屁沒啥兩樣...........
現在RBR說越多，越證明自己過去的心虛與隊伍的虛偽...............
前幾年還沒正式開放Team order的時候最喜歡跟別人說嘴自豪自己隊上沒有Team order.......還一天到晚諷刺別人使用Team order
事隔幾年，當然現在開放使用TO，沒有說使用TO就是錯，
但是在於一個車對組成並無多少改變的隊伍，管理文化有這麼容易改變嗎?過去會用TO，現在就是會用
這個TO的開放，跟脫褲子放屁沒啥兩樣...........
現在RBR說越多，越證明自己過去的心虛與隊伍的虛偽...............
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
老實說 05/06 年的 ALO 其實也並沒有比 VET 好上多少 當年的 ALO 跟現在比起來也是大家口中的小屁孩 只是經過這幾年的漂白 ,很多人就忘記了過去 個人之前也說過 ,VET 現在不過是在走前人走過的路 被砲被譙其實也沒什麼 ,很多人都是這樣過來的 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
ALONSO對外的動作大多是對Shuni叫囂
還有對其他車手的不削...........................那時他真的是屁小孩.......
但是Fisichella當時可是乖乖的......一點聲音也沒有.......當然應該也是Briatore的功力使的NO.2消音
當相比來說，一個對外亂放炮的ALONSO跟一個總是對內打的Vettel
感覺上差很多...........
#3
0
早該這麼做了...........
現在弄得到兩位都不是人............
不過我比較好奇的是，既然Webber一直製造麻煩??怎麼這幾年還一直找用他.........這個才是詭異的地方
不要說找不到人，卡位的人一狗票..............紅牛又是奪冠強隊，就算要找個乖乖的二奶來也不是難事....
這就是我想不透的地方??這幾年來為何一直用Webber??
現在弄得到兩位都不是人............
不過我比較好奇的是，既然Webber一直製造麻煩??怎麼這幾年還一直找用他.........這個才是詭異的地方
不要說找不到人，卡位的人一狗票..............紅牛又是奪冠強隊，就算要找個乖乖的二奶來也不是難事....
這就是我想不透的地方??這幾年來為何一直用Webber??
#6
0
我倒是覺得可以暫時忽略Mercedes這次Team order的風波
之後再看發展..........
因為，除非Mercedes"絕對"認定他門今年有奪冠的希望與發展........不然，這次的Team order基本上可以忽略不記
且戰且跑罷了
後續的發言，不論講什麼，不過在應付記者抹平風波而已......
那為什麼這次是黑人???誰知道?可能是合約問題?也可能是湊巧無心?當然也可能是策略?但是就此決定誰是NO.1 無論從哪個角度來看，都覺的莽撞， 除非還有我們不知道的資料，不然實在很難想像哪種可能性現在就要決定黑人為NO.1趕快讓德國人讓位.....
之後再看發展..........
因為，除非Mercedes"絕對"認定他門今年有奪冠的希望與發展........不然，這次的Team order基本上可以忽略不記
且戰且跑罷了
後續的發言，不論講什麼，不過在應付記者抹平風波而已......
那為什麼這次是黑人???誰知道?可能是合約問題?也可能是湊巧無心?當然也可能是策略?但是就此決定誰是NO.1 無論從哪個角度來看，都覺的莽撞， 除非還有我們不知道的資料，不然實在很難想像哪種可能性現在就要決定黑人為NO.1趕快讓德國人讓位.....
#5
0
|
| | ||||||||||
問題是他隊友從來沒支援過他, 看看去年收官站 我覺得VET應該是認清現實就是眾人與他為敵(說他不會超車, 說他不算偉大, 說他都是靠車...), 那何必管眾人觀點 在我看來VET違反車隊指令是他們車隊內部管理的事, 若要說到道德上, 冠軍車手又有誰被認為有道德了 大舒在跑的時候, 還不是一樣眾人批判, 但也無礙他在F1的歷史定位, 又有誰在乎他的小動作 ALO那兩年冠軍的行為不也眾人嫌, 如今還不是把他捧在手心上的讚賞 只要VET不再是冠軍車手, 媒體就會開始對他說好話了 | ||||||||||||
| |
拿Vettel跟 Shumi 和ALONSO比 😰
同樣是當個鴨霸的一號，手段就差很多.................根本比不上，最後被落個破壞團隊的罪名............
#6
0
|
| | |
| 紅牛快變成第2個紅軍😞😞😞可能2010年最後一站變了都不出奇‧ | |||
| |
是 "快" 變成第2個紅軍了嗎????
他已經是了吧
難道現在還有人一直覺得他們真的是公平對待車手的.............！😰
#7
0
於
2013/03/27 00:31:23
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的會來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
於
2013/03/27 00:31:40
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
於
2013/03/27 00:33:47
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
還有重點是，Webber沒有躁進....就算最後Vettel超過去之後也一樣
當然也可以說是引擎設定的問題，那就更證實了這一則報導的方向了
|
| | ||||||||||
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的 這點我認為不可能= =" 如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來" | ||||||||||||
| |
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
還有重點是，Webber沒有躁進....就算最後Vettel超過去之後也一樣
當然也可以說是引擎設定的問題，那就更證實了這一則報導的方向了
前往討論：馬來西亞站 紅牛Team Radio
#3
0
|
| | |
| 為什麼要讓? 難道車手只是車隊的棋子嗎? | |||
| |
你不會現在才知道吧
#5
0
奧地利人??...........該不會是德裔的奧地利人...........老爸和爺爺是納粹..
完全瞎了
沒有team order，沒有車隊壓制.............2010年吵完後，2011、2012會相安無事??? 鬼才會信...............
不過這個論壇很多人相信這種鬼話..........也不是德國人，跟納粹一點關係也沒有...也把眼睛矇了說紅牛是靠實力競爭沒有team order
、沒有一號車手和二號車手............
完全瞎了
沒有team order，沒有車隊壓制.............2010年吵完後，2011、2012會相安無事??? 鬼才會信...............
不過這個論壇很多人相信這種鬼話..........也不是德國人，跟納粹一點關係也沒有...也把眼睛矇了說紅牛是靠實力競爭沒有team order
、沒有一號車手和二號車手............
#3
0
|
| | |
下一站會不會兩個就一起去玩沙了~😀 | |||
| |
期待😀
#42
0
於
2013/03/26 00:50:19
發文IP 246.169.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
[/quote]
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了...
你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？[/quote]
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護[傻笑][傻笑]..............不知道你是天真還是浪漫.....
於
2013/03/26 00:51:43
發文IP 246.169.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
[/quote]
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了...
你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？[/quote]
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護[傻笑][傻笑]..............不知道你是天真還是浪漫.....第一天看比賽呀~
|
| | ||||||||||||||||||||
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...😝😝😝 WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了... 你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？ | ||||||||||||||||||||||
| |
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護😆😆..............不知道你是天真還是浪漫.....第一天看比賽呀~
#40
0
於
2013/03/25 23:47:15
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
於
2013/03/25 23:48:11
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理
於
2013/03/25 23:55:23
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理，就算你自己不想改，車隊不會叫你改進???
|
| | ||||||||||||||||||||
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel....... | ||||||||||||||||||||||
| |
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理，就算你自己不想改，車隊不會叫你改進???
#36
0
於
2013/03/25 23:35:58
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
於
2013/03/25 23:39:21
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
於
2013/03/25 23:44:33
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
|
| | |
| Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿 什麼車隊指令 車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎? 什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?😝 罵MGP Ferrari車隊指令無恥 現在Vettel無視車隊指令也要罵 觀眾真難取悅😝 | |||
| |
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................😰
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
#41
0
於
2013/03/25 12:48:00
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)]以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩
不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上
去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠
RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代?
這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他
撕破臉也只是遲早的事!!
[/quote]
[三條線][三條線][三條線]
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
於
2013/03/25 12:48:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)]以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩
不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上
去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠
RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代?
這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他
撕破臉也只是遲早的事!!
[/quote]
[三條線][三條線][三條線]
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
再者 兩位車手早就撕破臉了吧！
|
| | |
| 以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩 不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上 去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠 RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代? 這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他 撕破臉也只是遲早的事!! | |||
| |
😰😰😰
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
再者 兩位車手早就撕破臉了吧！
#8
0
於
2013/03/25 12:28:18
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這隻中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:29:28
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:42:11
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:43:23
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:44:36
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
#6
0
於
2013/03/25 12:02:38
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
以後F1場上可能要有個不明文規定
請勿超車"省油保胎模式"中的車手
[/quote]
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您覺對是維特爾死忠車迷
於
2013/03/25 12:58:21
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
以後F1場上可能要有個不明文規定
請勿超車"省油保胎模式"中的車手
[/quote]
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您絕對是維特爾死忠車迷
|
| | |
以後F1場上可能要有個不明文規定 請勿超車"省油保胎模式"中的車手 | |||
| |
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您絕對是維特爾死忠車迷
#11
0
我怎麼覺得這個好像是舊聞~~~~
還是記者無聊又要吵一遍
還是記者無聊又要吵一遍
#3
0
|
| | |
| 喝不到紅牛說紅牛酸的兩位老車皮 | |||
| |
紅牛 = 維特爾 ??
#4
0
於
2013/03/19 18:50:42
發文IP 242.45.*.*
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果怪到Webber自己起跑不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
於
2013/03/19 18:51:26
發文IP 242.45.*.*
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
#14
0
於
2013/03/19 03:07:36
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
於
2013/03/19 03:10:55
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
於
2013/03/19 03:16:17
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....😊
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????😰😰😰😰
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....😊
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????😰😰😰😰
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
前往討論：羅賓都在自言自語...
#5
0
委內瑞拉強人查維茲掛了
不知道Maldonado的贊助會不會有影響.............
不知道Maldonado的贊助會不會有影響.............
#5
0
於
2013/03/14 17:15:48
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做險惡
於
2013/03/14 17:16:11
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做社會險惡
於
2013/03/14 17:16:21
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
#11
0
觸控螢幕其實很好用，但是還是要配合鍵盤和滑鼠........
另外~如果現在要買，個人建議還是不要，因為現再觸控螢幕也不知道再貴什麼，功能又差，價錢昂貴...........
等到真的降價再買吧~
另外~如果現在要買，個人建議還是不要，因為現再觸控螢幕也不知道再貴什麼，功能又差，價錢昂貴...........
等到真的降價再買吧~
前往討論：想找一個耐用的螢幕，觸控螢幕佳
#46
0
|
| | ||||||||||
電子化~贊同 | ||||||||||||
| |
我認為我只要帶著身分證就好了~
政府的資料庫應該做整合............
不需要養一堆有的沒有的公務員
每年花不知道幾個億養他們，他們卻不知道我有什麼證件在他們那邊申請的..........還要我們自己拿出來證明
如果換成一般公司譬如說會員證之類的來看.........政府的效率之差到一個無可想像的地步
前往討論：大陸駕照比我們先進?
#7
0
英國節目挺英國人..........這不是本來就應該會這樣的事情嗎?
難不成他要去挺德國............😆
難道你看WBC中韓大戰的時候，有看到電視轉播再挺韓國人的??
不過就一個電視節目所製作的一個排行榜，中間本身就有很多不精確的部分...........大家看看好玩就算了
說誰贏了就是怎樣的.........實在.........無聊到頂
難不成他要去挺德國............😆
難道你看WBC中韓大戰的時候，有看到電視轉播再挺韓國人的??
不過就一個電視節目所製作的一個排行榜，中間本身就有很多不精確的部分...........大家看看好玩就算了
說誰贏了就是怎樣的.........實在.........無聊到頂
#5
0
這句話如果是車隊經理說的才有意義...........
其他人口裡傳出來......似乎只有參考價值
其他人口裡傳出來......似乎只有參考價值
#16
0
|
| | |
| 未來十年是電動汽車市場燃料電池近幾年來研發大幅成長，下一個新興產業 明年就會有純電動汽車量產提供潔淨能源～拭目以待 一旦電動車開始量產相對的汽油車會越來越少預估2020年將全面停產汽油車，所以未來十年汽油價格只會越來越低😇 | |||
| |
不見得..........
還記得幾年前4G系統兩個主要技術的LTE和WIMAX.........
台灣之所以蠢到選擇WIMAX發展，就是看再WIMAX功率強大，性能優越.............
結果主流卻發展到LET ........................... WHY??
因為商機，對消費者最好不一定對商人最好........
主要還是看籌碼吧............
現在全世界市值最大的公司是誰?? 就是Exxon Mobil，石油公司啦.....
意思是，他們掌握資源、籌碼.....................
科技或許會發展，但是也要看能不能發有人後面推一把........
前往討論：未來十年汽油可能都會比這個價格高!
#27
0
|
| | |
| 女人當然會開的比男人殺丫... 女人車撞了.. 女友有男友修 老婆有老公修 小三有金主修 三項都沒有的..運用天生的本錢..去車廠跟老闆搏感情一下..就有優惠了.. 男人車撞了.. 自己想法子... 😌 | |||
| |
太貼切了
前往討論：[那一定是女人開的]是口頭禪還是歧視?
#39
0
於
2013/02/20 18:45:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=koreataiwan (KoreaTaiwa)]中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九
怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高
難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地[怒火]
全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔
護主心切??[/quote]
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
於
2013/02/20 18:49:36
發文IP 242.45.*.*
[quote=koreataiwan (KoreaTaiwa)]中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九
怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高
難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地[怒火]
全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔
護主心切??[/quote]
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
當政府不用去補貼中油這每年一千多億........我們的健保加費和勞保給付.......現在也都不用吵了............很多事情是一環接一環的
|
| | |
| 中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九 怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高 難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地😠 全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔 護主心切?? | |||
| |
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
當政府不用去補貼中油這每年一千多億........我們的健保加費和勞保給付.......現在也都不用吵了............很多事情是一環接一環的
前往討論：中油會漲不是沒有原因滴
#15
0
這位車主幹的好，就是要給這種無聊份子一點教訓~~~
報警幹嘛，有用嗎?有用這種車就不會到處跑了
報警幹嘛，有用嗎?有用這種車就不會到處跑了
#18
0
於
2013/02/20 12:12:28
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
於
2013/02/20 12:52:57
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣
於
2013/02/20 12:53:51
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
#34
0
挖哩~~就算是自己開車也是，根本來不及反應，加上如果車子再更泡一點的話......連喊的機會也沒就被壓扁了..........
前往討論：這真的會被嚇到三魂七魄都飛了
#15
0
於
2013/02/01 01:34:40
發文IP 242.45.*.*
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
於
2013/02/01 01:35:13
發文IP 242.45.*.*
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
#130
0
於
2013/01/30 19:56:46
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用不一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
於
2013/01/30 19:58:56
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用不一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
於
2013/01/30 22:41:47
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
前往討論：白宮請願連署書,為台灣摩托車族請命
#11
0
小孩不是笨蛋~~~~
讓她們知道什麼事情是不可以接受的............養成習慣，這些您口中的問題自然不是問題......
如果說這些還是覺得太籠統.......那您自己就有必要考慮一下自己的管教方式了
因為用說的愛的教育看樣子您也失敗了，用打罵的如果覺得也不好............那真的要好好找一套跟自己小孩子溝通的方式......不然出事也是早晚的
寵小孩是OK，但是是你要去習慣他們這些尚未成形的個性，還是教育他們來適應父母親比較穩定的個性好讓她們學習...........您自己考慮吧
讓她們知道什麼事情是不可以接受的............養成習慣，這些您口中的問題自然不是問題......
如果說這些還是覺得太籠統.......那您自己就有必要考慮一下自己的管教方式了
因為用說的愛的教育看樣子您也失敗了，用打罵的如果覺得也不好............那真的要好好找一套跟自己小孩子溝通的方式......不然出事也是早晚的
寵小孩是OK，但是是你要去習慣他們這些尚未成形的個性，還是教育他們來適應父母親比較穩定的個性好讓她們學習...........您自己考慮吧
#2
0
😀😀😀
說這些網友有被害妄想症比較貼切................
說這些網友有被害妄想症比較貼切................
#49
0
於
2013/01/10 14:08:22
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
[/quote]
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？[三條線][傻笑][/quote]
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不習慣當烏龜就好了
於
2013/01/10 14:10:20
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
[/quote]
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？[三條線][傻笑][/quote]
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不要習慣當烏龜就好了
|
| | ||||||||||
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？😰😆 | ||||||||||||
| |
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不要習慣當烏龜就好了
前往討論：人生的第一部車
#37
1
買車，當然是看口袋..........口袋深度決定車輛的新舊.........
如果是怕操駕折損愛車，也要看自己有沒有這個技術能夠激烈操駕........
況且，買台來路不明的中古車，試問您真的有勇氣激烈操控他嗎?
您真的不怕一個萬一他老兄來個罷工..........損失慘重.........
既然是第一部車............技術也好不到哪裡去吧，難道自以為是天才賽車手...........
如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
如果是怕操駕折損愛車，也要看自己有沒有這個技術能夠激烈操駕........
況且，買台來路不明的中古車，試問您真的有勇氣激烈操控他嗎?
您真的不怕一個萬一他老兄來個罷工..........損失慘重.........
既然是第一部車............技術也好不到哪裡去吧，難道自以為是天才賽車手...........
如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
前往討論：人生的第一部車
#23
0
於
2013/01/10 01:49:59
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾步車中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
於
2013/01/10 02:04:19
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾步車中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
於
2013/01/10 02:06:14
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
前往討論：一日鬥三德--智慧選擇-你來比較
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你的是加大版😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
可能是大家的需求性不一樣吧
但是當後座同時做下3 個人的時間，差異性就出來了
那時候我不怎麼會在乎我的膝蓋多幾個拳頭，但是我會希望我多一點位子可以讓屁股有個著落
#26
0
|
| | ||||||||||
+1 自我感覺良好的90萬 由此可知, 台灣薛很大 | ||||||||||||
| |
動力與懸吊如果暫且不論，光光TIDA引以為傲的空間，GOLF就打死TIDA了............其他的還要比什麼??
#69
0
於
2013/01/08 11:00:55
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎?
於
2013/01/08 11:01:51
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制應該做什麼?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎?
於
2013/01/08 11:08:47
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
於
2013/01/08 11:31:18
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
[傻笑][傻笑][傻笑]
自殺的人不是不管，當有人堅決想死的時候........再多也是浪費社會資源，之所以還要勞師動眾乃建立在對人的基本價值上...
當動用到社會資源時要討論的事道理，不是別人做什麼我們跟者做，
雙安比較差，所以標準要建立在四安還是六安，八安不是更好...光安全氣囊不夠，乾脆規定所有在台灣的車輛安全標準必須在雙B的等級之上，如此所有在台灣開車的人都得已有基本的安全[害羞]
這些費用反正不是政府出，是讓廠商有付出應該付出的良心，不應把廠商的獲利建築在人民的駕駛安全上....
萬一我們廠商沒有如此高的技術，我們的政府還可以組成主權基金，用銀彈把賓士或是BMW給買下來做技術移轉....
民主體制..................就是會有這一堆鬼話會說出來，然後都做不到
靠人不如靠己
自己都不尊重自己的安全，還奢求別人來保護.................丟臉的想法
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那這樣的話，連想自殺的人都不要管 就讓他達成願望好不好？😌😌 國外的政府是真的對＂人＂是有保障的😌 但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的 除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁 顯現了政府根本不把人民當成一回事😌 說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? 😆😆😆😆😆難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
😆😆😆
自殺的人不是不管，當有人堅決想死的時候........再多也是浪費社會資源，之所以還要勞師動眾乃建立在對人的基本價值上...
當動用到社會資源時要討論的事道理，不是別人做什麼我們跟者做，
雙安比較差，所以標準要建立在四安還是六安，八安不是更好...光安全氣囊不夠，乾脆規定所有在台灣的車輛安全標準必須在雙B的等級之上，如此所有在台灣開車的人都得已有基本的安全😊
這些費用反正不是政府出，是讓廠商有付出應該付出的良心，不應把廠商的獲利建築在人民的駕駛安全上....
萬一我們廠商沒有如此高的技術，我們的政府還可以組成主權基金，用銀彈把賓士或是BMW給買下來做技術移轉....
民主體制..................就是會有這一堆鬼話會說出來，然後都做不到
靠人不如靠己
自己都不尊重自己的安全，還奢求別人來保護.................丟臉的想法
#48
0
|
| | ||||||||||
+1 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
#31
0
|
| | |
| |
小弟不解，這台賓士到底做了什麼事情???
前往討論：賓士的形象越來越差了
#97
0
|
| | |
要支持本土企業,但本土企業也要善待人民 人家韓國現代汽車 在韓國國內就可以如此 人家韓國三星電子 在韓國國內就可以如此 反問台灣的 HTC LUXGEN ...........大廠等 做的到嗎 ? 等到有一天本土企業能夠善待台灣的民眾 台灣消費者就會像,大陸 . 韓國 一樣愛用支持國貨 反而立足台灣 的國營事業 比較照顧台灣人 而無法放眼世界 真是可惜呀 | |||
| |
舉個實證吧~~~~實在不知道你哪隻眼睛看到這樣的事情了.............
前往討論：台灣人為何不學學韓國大陸人愛用國貨呢
#18
0
反正現在大家都不敢生小孩...........
等幾年後老人家都死光光的時候，就不塞車了，也不用擔心小孩長大後人會變多的問題...............
等幾年後老人家都死光光的時候，就不塞車了，也不用擔心小孩長大後人會變多的問題...............
前往討論：元旦4天連假...哪裡好玩...不塞車
#46
0
|
| | |
| 你們不要害我的網路被封鎖 支持國產你們也要批評 還有我說台灣人 | |||
| |
要不要去看個心理醫生鑑定一下，舒緩一下情緒
動不動就是別人在殘害你，沒兩下又再壓迫你、批評你...................
既然敢公開發表意見，難道無法接受不一樣的意見嗎?
還是只能您的意見為意見.............
我不了解為何你的帳號不見，但是如果我是網管，............感覺像是PO文來吵架的，不刪你的要刪誰的.......
前往討論：為什麼？
#13
0
於
2012/12/26 16:54:17
發文IP 246.160.*.*
沒錢建議不要開車，12000還沒包括日常使用毒油錢和保養費用~~~再加個保險費~~~.一個月支出都快20000了
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
於
2012/12/26 16:55:33
發文IP 246.160.*.*
沒錢建議不要開車，12000還沒包括日常使用毒油錢和保養費用~~~再加個保險費~~~.一個月支出都快20000了
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
窮人家要認命，不需要為了快感付出慘痛的代價
於
2012/12/26 17:00:39
發文IP 246.160.*.*
沒錢建議不要開車，12000還沒包括日常使用的油錢和保養費用~~~再加個保險費~~~.一個月支出都快20000了
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
窮人家要認命，不需要為了快感付出慘痛的代價
把塞車的時間多多研究如何理財~如果以貸款的金額一個月12000來算，每年獲利率以15%單利計算......3年就快50萬了
想想看一來一往的差距.......
於
2012/12/26 17:02:46
發文IP 246.160.*.*
沒錢建議不要開車，12000還沒包括日常使用的油錢和保養費用~~~再加個保險費~~~.一個月支出都快20000了
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
窮人家要認命，不需要為了快感付出慘痛的代價
把塞車的時間多多研究如何理財~如果以貸款的金額一個月12000來算，每年獲利率以15%單利計算......3年就快50萬了
想想看一來一往的差距.......每年2成的差距~~ 如果您還堅持要買，只能說您是屬於高薪階層.........一定有令人羨慕的收入或是獲利
沒錢建議不要開車，12000還沒包括日常使用的油錢和保養費用~~~再加個保險費~~~.一個月支出都快20000了
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
窮人家要認命，不需要為了快感付出慘痛的代價
把塞車的時間多多研究如何理財~如果以貸款的金額一個月12000來算，每年獲利率以15%單利計算......3年就快50萬了
想想看一來一往的差距.......每年2成的差距~~ 如果您還堅持要買，只能說您是屬於高薪階層.........一定有令人羨慕的收入或是獲利
小弟不知您口袋多深.............但如果以表象10W的頭款來猜............騎機車不是寬裕到暴..........
窮人家要認命，不需要為了快感付出慘痛的代價
把塞車的時間多多研究如何理財~如果以貸款的金額一個月12000來算，每年獲利率以15%單利計算......3年就快50萬了
想想看一來一往的差距.......每年2成的差距~~ 如果您還堅持要買，只能說您是屬於高薪階層.........一定有令人羨慕的收入或是獲利
前往討論：三菱iO
#53
0
|
| | |
| 轉出來的機車都沒在看是主因, 次因直行機車鑽車縫超速, 那邊應該不能車過60KM 小黃應該是沒有預期那機車會倒下來, 以他的反應車子在三秒內停定算不錯了; 但一樣會有一條過失傷人罪 以後找工作難了......... 每次我轉彎都習慣時速減至0, 放一腳落地看好前後左右再彎, 就連在家裡巷口也是 開車更是如此, 確認行人腳踏車機車跟汽車都沒有了再出去, 常常是一等就好多分鐘 會讓車的真的不多, 前晚才又目擊了十字路口一輛機車撞到休旅車的屁股 那休旅車過想口都不看就直行出去, 機車一轉綠燈都就從另一頭馬路以時速七八十飆過去 那急煞的剎車聲嚇到我家在機車上的小朋友.....當時我們距離15公尺遠, 想我們起步時也不過近在咫尺而已 常跟家人講不差那幾秒或一兩分鐘的........ 真的是要好好保重生命捏！ 能讓就讓, 危險能免就免哩 | |||
| |
過失傷人~~~??
記得前幾年有個案例，大概意思是說開車撞死突然出現在快車道的違規橫越馬路的路人........該車駕駛被判無罪.......
重點跟路權一點關係也沒有，原因在於，無法反應，無過失，當駕駛在正常駕駛狀況之下無法反應的情形，何來過失之有.......除非是超人，來的急停下來而沒停下來撞上，那當然有過失的說法.....
那台被壓過去的機車，死有餘辜
而那個突然跑出來的機車，只能說真是狗屎運......如果他撞到的不是機車，是卡車........那..................交通隊有一堆這種資料，有傷殘的斷頭的暴頭的........比比皆是
#54
1
|
| | ||||||||||
問問同台長官就知道了～鬧笑話沒關係，只要肯學，就有可能進步，升到主管級的位置。🙂😆 http://blog.udn.com/ORDER/764529 某次採訪南部海軍基地時，記者發現國軍的直昇機竟然可以在海軍軍艦上自由升降，認為這是國軍足以傲視全球的驚人成就。 只見這位接受記者專訪的海軍指揮官，以相當鎮靜的口氣向記者說:「其實我還可以告訴你另一個值得做專題報導的題材，那就是我們的潛水艇可以潛到海裡。」 一旁陪同的海軍軍官個個早已笑翻。 －－－－－－－－－－ 有一回，國防部召開有關經國號戰機記者會，遲到的記者一進入會場，坐定後立刻舉手發問說：「請問經國號跟IDF有何不同？」 結果主持記者會的一位國防部中將，表情嚴肅地答稱：「一個是中文，另一個是英文」， 在場國防部官員和記者們捧腹不已。 | ||||||||||||
| |
我不知道真的假的~~~~
但是我笑翻了................😀😀😀😀😀😀
前往討論：從戰車事件 來看台灣記者素質
#77
0
就原廠的角度..............既然有大頭要那東西來裝，賺個工錢加個業績，又可以服務客人，有何不可....
但事情的道理不會變
板大一直強調自行準備的物件跟原廠的型號一樣，但這點跟保固一點關係也沒有...........
重點在於您是自行準備的.........對廠商來說，就是來源不明...
不管哪個產業都一樣，不要硬說到南陽上面去，對廠商來說，如果你拿個瑕疵品裝上，要來個原廠保固........不是冤大頭那是什麼
如果有哪位覺得這樣合理，等哪天您開公司代理產品，請通報一聲，我一定拿瑕疵品上貴公司要保固...，給你賺個工錢我也無所謂
但事情的道理不會變
板大一直強調自行準備的物件跟原廠的型號一樣，但這點跟保固一點關係也沒有...........
重點在於您是自行準備的.........對廠商來說，就是來源不明...
不管哪個產業都一樣，不要硬說到南陽上面去，對廠商來說，如果你拿個瑕疵品裝上，要來個原廠保固........不是冤大頭那是什麼
如果有哪位覺得這樣合理，等哪天您開公司代理產品，請通報一聲，我一定拿瑕疵品上貴公司要保固...，給你賺個工錢我也無所謂
前往討論：南陽實業害了現代汽車
#50
0
於
2012/12/18 12:01:48
發文IP 242.43.*.*
[quote=tcpp (音樂家救火隊)]台灣車市本來就是以日本車佔大宗,這是因為他們是市場的先佔者!
德國車占有一席之地是因為他創造出品牌價值!讓人願意多掏錢來買!
韓國車以一個後進者的腳色要去搶市佔率本來就無法一蹴可及.
Ford曾經是台灣車市的霸主,後來被TOYOTA取代,誰知道十年後又是誰執牛耳?
一切都是市場機制[微笑]
[/quote]
[大笑][大笑][大笑]
沒錯~~一切都是市場機制
在日幣長期升值的狀況下，韓廠在自身的努力之下擁有相當的亮麗成績
但是如果大環境趨勢如果沒有大變化下，日元趨貶，亞幣隨人民幣向上攀升之下，韓國車能否繼續維持低價策略打市場~~~那是另一個問題了
於
2012/12/18 12:02:25
發文IP 242.43.*.*
[quote=tcpp (音樂家救火隊)]台灣車市本來就是以日本車佔大宗,這是因為他們是市場的先佔者!
德國車占有一席之地是因為他創造出品牌價值!讓人願意多掏錢來買!
韓國車以一個後進者的腳色要去搶市佔率本來就無法一蹴可及.
Ford曾經是台灣車市的霸主,後來被TOYOTA取代,誰知道十年後又是誰執牛耳?
一切都是市場機制[微笑]
[/quote]
[大笑][大笑][大笑]
沒錯~~一切都是市場機制
在日幣長期升值的狀況下，韓廠在自身的努力之下擁有相當的亮麗成績
但是如果大環境趨勢如果沒有大變化下，日元趨貶，亞幣隨人民幣向上攀升之下，韓國車能否繼續維持低價策略打市場~~~那是另一個問題了
但，我還是討厭韓國品牌
|
| | |
| 台灣車市本來就是以日本車佔大宗,這是因為他們是市場的先佔者! 德國車占有一席之地是因為他創造出品牌價值!讓人願意多掏錢來買! 韓國車以一個後進者的腳色要去搶市佔率本來就無法一蹴可及. Ford曾經是台灣車市的霸主,後來被TOYOTA取代,誰知道十年後又是誰執牛耳? 一切都是市場機制🙂 | |||
| |
😀😀😀
沒錯~~一切都是市場機制
在日幣長期升值的狀況下，韓廠在自身的努力之下擁有相當的亮麗成績
但是如果大環境趨勢如果沒有大變化下，日元趨貶，亞幣隨人民幣向上攀升之下，韓國車能否繼續維持低價策略打市場~~~那是另一個問題了
但，我還是討厭韓國品牌
前往討論：韓國車的進步有目共睹
#12
0
|
| | ||||||||||
同意+1 😌 | ||||||||||||
| |
開車還是多多注意前後左右吧~~不然飛來橫禍這句話會常常發生在自己身上
不要只看前面，尤其是沒有安全配備的車子......
前往討論：(轉貼)被大貨車掃到失控撞毀,大貨車肇逃
#51
0
|
| | |
| 可是90W是1.6渦輪版本185P 這樣真的算貴嗎~ 😇 | |||
| |
不貴......就等你開箱了
#14
0
|
| | |
| 不錯😀 但是如果有乘客要上車休息....😆 | |||
| |
在顛頗震動而且轟隆隆的公車上還能休息...............應該不差司機先生的聲音了
強烈給這位司機一個讚😀
前往討論：搞笑的公車司機
#22
0
|
| | |
我開始接觸股票時 台股在1萬多點....😆 | |||
| |
10000點~~真好
10000點當禿鷹......一無反顧給他空下去......按照歷史經驗.........會賺翻
前往討論：空手的勇氣
#62
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
買L的可以考慮二手車 二手車多到爆且便宜 為何會有那麼多的二手L 我也不知道 😇😇😇😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我沒資料~~但是可以猜測到他的妥善率應該不高~~~
每款車都有他的特點.......不論哪種......都是自己選的，畢竟沒人拿著槍抵著自己的頭去買車
#60
0
|
| | ||||||||||
那隻賊的油耗表現不是不太好嗎??我家老爺很擔心這點😞 要不然我剛開始是看MPV,但PO文後發現油耗表現不佳,就卻步了......😌 | ||||||||||||
| |
買台百來萬的SUV希望能省油....大家都想，問題是......做不到....
如果我要買SUV的話，LuxgenSUV也是首選~~~
油耗差，但是大家都差，只是59分和58分的問題，都是不及格
主要選擇的原因是.......暈車
SUV另一個特點是 駕駛員開得很開心，乘客橫屍遍野...... 暈翻了
當然，如果妳們一家子都不怕暈，那最好...就沒有選擇此車的重要原因了，這一台車相較於百來萬的SUV，能比較滿足到達目的地時，乘客還能活者走出車子，LuxgenSUV算是一較好的選擇
#29
0
我跟大家的想法又稍微有點不一樣
後面這女的，除非是剛認識........萬一要是女朋友，今天遇到這車禍，完全只能說是.................自己選的
這男的邊騎快車邊打電話的行為，除非他是今天就那麼剛剛好臨時又有極事非得這麼冒險來打這電話......不然怎麼想都覺得是駕駛員的習慣性行為........
感問各位，如果今天你是那個女的，你敢每天坐上這台摩托車到處趴趴走嗎?
這個問題就像問人是否敢給一個喝酒的開車載你一樣蠢
後面這女的，除非是剛認識........萬一要是女朋友，今天遇到這車禍，完全只能說是.................自己選的
這男的邊騎快車邊打電話的行為，除非他是今天就那麼剛剛好臨時又有極事非得這麼冒險來打這電話......不然怎麼想都覺得是駕駛員的習慣性行為........
感問各位，如果今天你是那個女的，你敢每天坐上這台摩托車到處趴趴走嗎?
這個問題就像問人是否敢給一個喝酒的開車載你一樣蠢
前往討論：高速闖紅燈，害慘女朋友的小屁孩
#31
0
|
| | |
| 誰家銀子多 車手就誰當 跑不跑的完比賽並不是重點 然後你們都忘記LOTUS還有一個人還等著回來 " Robert Kubica " | |||
| |
我真的忘了
一但受傷，身體這種事情，比贊助金還不確定...................
等到真的健康了回到跑道還要順利跑了，才算數...............當然，時間拖越久，越沒有利用價值.........
連健康的KIMI在2011年談合約的時候都不順利............波蘭人，當然是凶多吉少
#16
0
讓孩子，記住我最厲害的樣子 !
~~謊言總有一天會被拆穿~
~~謊言總有一天會被拆穿~
前往討論：讓孩子，記住我最厲害的樣子 !
#17
0
😆😆😆
個人覺得Grosjean其實還蠻猛的~~只是樹敵太多............頭號應該算是ALONSO.......
ALONSO今年冠軍崩盤的開始.....就是從Grosjean開始...............................................
撇開碰碰車，Grosjean算是很有速度的....
個人覺得Grosjean其實還蠻猛的~~只是樹敵太多............頭號應該算是ALONSO.......
ALONSO今年冠軍崩盤的開始.....就是從Grosjean開始...............................................
撇開碰碰車，Grosjean算是很有速度的....
#35
0
於
2012/11/30 15:24:44
發文IP 246.160.*.*
win 8 的部分小弟並不清楚
但每個人使用平板的原因不同~~但是就功能性而言............他不過就是大一點的手機而沒有通話功能罷了
加上續航力明顯不足的狀況下
[b]Samsung Galaxy Camera[/b]是目前市面上為二有用的類似產品
除了打電話之外~螢幕大小比一般的平板電腦小一點，其他的什麼都強
而且強多了 但說穿了，他就是一台照相機，還不用擔心續航力的問題，因為可以換電池
於
2012/11/30 15:26:38
發文IP 246.160.*.*
win 8 的部分小弟並不清楚
但每個人使用平板的原因不同~~但是就功能性而言............他不過就是大一點的手機而沒有通話功能罷了
加上續航力明顯不足的狀況下 ，多為影音娛樂功能罷了 如此條件下
[b]Samsung Galaxy Camera[/b]是目前市面上為二有用的類似產品
除了打電話之外~螢幕大小比一般的平板電腦小一點，其他的什麼都強
而且強多了 但說穿了，他就是一台照相機，還不用擔心續航力的問題，因為可以換電池
win 8 的部分小弟並不清楚
但每個人使用平板的原因不同~~但是就功能性而言............他不過就是大一點的手機而沒有通話功能罷了
加上續航力明顯不足的狀況下 ，多為影音娛樂功能罷了 如此條件下
Samsung Galaxy Camera是目前市面上為二有用的類似產品
除了打電話之外~螢幕大小比一般的平板電腦小一點，其他的什麼都強
而且強多了 但說穿了，他就是一台照相機，還不用擔心續航力的問題，因為可以換電池
但每個人使用平板的原因不同~~但是就功能性而言............他不過就是大一點的手機而沒有通話功能罷了
加上續航力明顯不足的狀況下 ，多為影音娛樂功能罷了 如此條件下
Samsung Galaxy Camera是目前市面上為二有用的類似產品
除了打電話之外~螢幕大小比一般的平板電腦小一點，其他的什麼都強
而且強多了 但說穿了，他就是一台照相機，還不用擔心續航力的問題，因為可以換電池
前往討論：請推薦平板電腦
#12
0
說不定Grosjean根本沒事
每年這時候謠言不都滿天飛...........只能等到消息確定後再說嚕
每年這時候謠言不都滿天飛...........只能等到消息確定後再說嚕
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那...廣告目的就達成 | ||||||||||||||||||||||
| |
假定有需求買比電，還會想買這台S7嗎??
我是已經倒胃了...不可能下手的
前往討論：梅根福克斯的UltraBook (廣告)
#34
0
一個月收入才3萬5就想買車開~~~
只能說，你的儲蓄率應該很高........真是不錯的年輕人
如果已借40萬來計算，財產分配一個月20000還貸款，5000~10000來養車，那還不錯ㄟ，大約不到兩年就可以把車貸還光光
這兩年間雖然生活預算不多，但是看你在薪水不高的狀況之下還這麼勇敢，我就大膽猜測你一個月應該花費可能也不多，如此之下，兩年之後又是一條活龍
國家的經濟活絡就靠你了............. 加油
只能說，你的儲蓄率應該很高........真是不錯的年輕人
如果已借40萬來計算，財產分配一個月20000還貸款，5000~10000來養車，那還不錯ㄟ，大約不到兩年就可以把車貸還光光
這兩年間雖然生活預算不多，但是看你在薪水不高的狀況之下還這麼勇敢，我就大膽猜測你一個月應該花費可能也不多，如此之下，兩年之後又是一條活龍
國家的經濟活絡就靠你了............. 加油
#50
0
|
| | |
| 起跑圈很難用放大鏡檢視 因為每台車受前後左右鄰車的影響都很大, 所在位置多不是最加入彎的racing line 因此車手有很多不得不的駕駛方式, 看racing line沒有意義, 也很難用racing line來裁罰 除非你明明有路走還擠人去除草.... 但若把旁邊的車都拿掉, 只剩vettel跟Bruno的車, 即不是發生在第一圈 Vettel被判罰的機率就很高了 | |||
| |
😞😞😞??????
在這個彎前彎後，有誰擠到德國V了??? 連KIMI都自動彈開了~
到底有誰讓德國V有不得不這樣開的方式.........
小弟的納悶............
#45
0
|
| | |
| 18歲以前...命都是檢回來的...😌 | |||
| |
+1
前往討論：偷開父母車夜遊 2高中生車禍亡
#31
0
|
| | ||||||||||
說阿隆索放棄也太誇張了，這站法拉利車子明顯不如麥拉倫，Alonso又不像Massa可以在巴西站跑得那麼漂亮， 我認為法拉利已經選定了最適合的策略，讓阿隆索盡量拿到最好的成績，看Vettel能不能失誤或車子出狀況， 這已是不得已的方法，當然還有絕招就是讓Massa去撞Vettel，這也是為什麼Massa一接近Vettel就自動讓位， 讓法拉利沒有任何遐想的空間，至於批評雨天進站的時間個人感覺都是事後諸葛，Botton一開始沒進去換胎， 車評一直念，但事後證明他是對的，Vettel第二次進去換乾胎的時候，也是一直念為什麼阿隆索不進去，但事後 也證明慢點進去賺到直接換半雨胎的決定並沒有錯，唯一有可能的機會是讓Massa去追Botton並且來個玉石俱焚， 或許真的能幫上Alonso，但實際執行的風險太大，畢竟要追20秒如果失誤可變成是免費讓Vettel進一名， 只能說Vettel這場真的跑出世界冠軍的價值，在多次不幸的狀況下，仍然將車帶回來並且拿到足夠的分數， 想當年小黑若不是最後一站發生多次失誤，現在也該是兩屆世界冠軍了吧。 | ||||||||||||
| |
說他放棄一點也沒誇張，第二名根本是撿到的.........，畢竟差了13分~不是3分
不做點什麼驚人之舉，怎麼補這13分，難道法拉力真的以為Vettel是紙糊的....
依策略來說，反倒是Vettel做的穩扎穩打的....比法拉利好多了.....
況且，隊車隊和ALONSO來說 nothing to lose
前往討論：賽前你說挺我..賽後..卻陰我..
#15
0
於
2012/11/27 14:53:25
發文IP 242.45.*.*
[三條線][三條線][三條線]
都拿到世界冠軍了~~ 巴西人還想怎樣............明年請早
畢竟是打混戰的一個彎，不過我實在看不出來他是一個race accident .......只能說在最後一戰那個勢頭上，沒人敢對拿冠軍的Vettle怎樣......
他那樣轉，很像那個彎是他家開的一樣，硬是往別人側身壓上去.......況且，右側沒車..沒人逼他車...實在看不出來對Vettel來說，這個彎很混亂.....
不過現實是...........幹事說了算
於
2012/11/27 14:55:26
發文IP 242.45.*.*
[三條線][三條線][三條線]
都拿到世界冠軍了~~ 巴西人還想怎樣............明年請早
畢竟是打混戰的一個彎，不過我實在看不出來他是一個race accident .......只能說在最後一戰那個勢頭上，沒人敢對拿冠軍的Vettle怎樣......
他那樣轉，很像那個彎是他家開的一樣，硬是往別人側身壓上去.......況且，右側沒車..沒人逼他車...實在看不出來對Vettel來說這個彎很混亂.....
不過現實是...........幹事說了算
😰😰😰
都拿到世界冠軍了~~ 巴西人還想怎樣............明年請早
畢竟是打混戰的一個彎，不過我實在看不出來他是一個race accident .......只能說在最後一戰那個勢頭上，沒人敢對拿冠軍的Vettle怎樣......
他那樣轉，很像那個彎是他家開的一樣，硬是往別人側身壓上去.......況且，右側沒車..沒人逼他車...實在看不出來對Vettel來說這個彎很混亂.....
不過現實是...........幹事說了算
都拿到世界冠軍了~~ 巴西人還想怎樣............明年請早
畢竟是打混戰的一個彎，不過我實在看不出來他是一個race accident .......只能說在最後一戰那個勢頭上，沒人敢對拿冠軍的Vettle怎樣......
他那樣轉，很像那個彎是他家開的一樣，硬是往別人側身壓上去.......況且，右側沒車..沒人逼他車...實在看不出來對Vettel來說這個彎很混亂.....
不過現實是...........幹事說了算
#9
0
|
| | ||||||||||
請問大哥or大姐: 您知道國產新車有那些柴油,5門的嗎,約50多萬的??請快快告訴我,我會購買!! 謝謝喔!! 小妹 | ||||||||||||
| |
只是想提醒您多注意中古車的維修保養費用~~~這個花費萬一花起來，也不便宜...
不過看樣子您也算情有獨鍾.......
小弟有一事不解，對於預算有限的人，柴油真的很重要嗎?
目前看到最便宜就這一台KIA 卡旺 69萬
前往討論：福斯 Golf Plus 1.9柴油
#5
0
除非預算真的很緊............不然，都出的起40多萬了~再加幾個銀子買部國產新車吧.......
前往討論：福斯 Golf Plus 1.9柴油
#13
0
MASSA在簽合約之前.............還被狗劈到一個不行.......
轉眼間變成最佳僚機............😰
轉眼間變成最佳僚機............😰
前往討論：二號僚機比一比
#25
0
讓，怎麼讓........差這麼遠.....
就算要故意讓他也不是用這種沒格調的方式讓...........
此場戰局，就算要鈕扣讓車，ALONSO立馬在屁股後面跟著，讓車也要有模有樣.......不然鈕扣怎麼下台
ALONSO自己差人那麼遠~~~
看這比賽，我都以為是鈕扣和Hulkenberg在爭世界冠軍，看ALONSO得策略~根本想放棄，然不成奢求全部人都退賽退光光.....
就算要故意讓他也不是用這種沒格調的方式讓...........
此場戰局，就算要鈕扣讓車，ALONSO立馬在屁股後面跟著，讓車也要有模有樣.......不然鈕扣怎麼下台
ALONSO自己差人那麼遠~~~
看這比賽，我都以為是鈕扣和Hulkenberg在爭世界冠軍，看ALONSO得策略~根本想放棄，然不成奢求全部人都退賽退光光.....
前往討論：賽前你說挺我..賽後..卻陰我..
#79
0
粉絲 VS. 粉絲 ...........
每次看到所謂的龍迷或是Vettel迷為自己支持的車手打擊對方的粉絲的時候，都讓我想到 當羅志祥的粉絲和周杰倫的粉絲對抗起來之時的機動沒啥兩樣
不過就比賽論比賽不是很好~~雖然大家支持的角度不一樣，但不也可有很好的討論.........
每次看到所謂的龍迷或是Vettel迷為自己支持的車手打擊對方的粉絲的時候，都讓我想到 當羅志祥的粉絲和周杰倫的粉絲對抗起來之時的機動沒啥兩樣
不過就比賽論比賽不是很好~~雖然大家支持的角度不一樣，但不也可有很好的討論.........
前往討論：Alonso車很爛?
#97
0
|
| | ||||||||||
很想當白老鼠，但是買不起A6 hybrid....😭 | ||||||||||||
| |
只要油電車沒有大幅降價~~就沒有所謂的C/P值......
再加上未來一段時間的油價~沒意外的話~要再創高...似乎不是一見容易的事情............
白話一點，就是油電車大幅降售價和保養維修費之前............還是氣油或是柴油車比較保障..............
當然，如果口帶夠深要為地球多付一點責任的話，當然還是響應環保~
前往討論：油電車,真的C/P值較高嗎?
#41
0
說實在的~~很可以理解大家的怒火~但是覺得太無謂............
有一天突然打開電視看到張善政的訪問~~~真的是不看不知道~
他講的限制使用~根本就是在4G未來要設置規畫的部分........而且只是建議各個電信公司與NCC，但是媒體的報導似乎很不一樣........
現行的3G 影響有限......就像上面有人說他剛剛續了約，當你和電信公司簽了一只2年的合約，你必須乖乖傻傻的繳這2年的錢，相對的，電信公司也必須乖乖的給你2年吃到飽....
用常理想就可以了........三大電信公司再可惡，也不會沒常識到中斷幾十萬or幾百萬人吃到飽的時間..........那是犯眾怒.
這一則新聞，完全標準的標題殺人
有一天突然打開電視看到張善政的訪問~~~真的是不看不知道~
他講的限制使用~根本就是在4G未來要設置規畫的部分........而且只是建議各個電信公司與NCC，但是媒體的報導似乎很不一樣........
現行的3G 影響有限......就像上面有人說他剛剛續了約，當你和電信公司簽了一只2年的合約，你必須乖乖傻傻的繳這2年的錢，相對的，電信公司也必須乖乖的給你2年吃到飽....
用常理想就可以了........三大電信公司再可惡，也不會沒常識到中斷幾十萬or幾百萬人吃到飽的時間..........那是犯眾怒.
這一則新聞，完全標準的標題殺人
前往討論：拜託不要取消上網吃到飽啊... @@
#7
0
😰
這個廣告爛透了~~~~我看到快吐了
這廣告為一幫到ACER的，就是那一隻海豚..........................
這個廣告爛透了~~~~我看到快吐了
這廣告為一幫到ACER的，就是那一隻海豚..........................
前往討論：梅根福克斯的UltraBook (廣告)
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
5年以前訴願及行政訴訟一定輸 現在民智大開法官應該會判你贏 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果是遇到只是剛好要抓違規的就算了
小弟我運氣不好常常一轉就遇到一排警察站在那邊把我攔下..........而且大多時候，常常站在問候我的那位警察伯伯後面的那位動作都忍不住讓我一直注意，不是手握著槍把準備拔槍的姿勢，就是拿著長槍釘著，搞得我都很警張只能.........對對對.警察大人都是對的
前往討論：還是瀆職和栽贓..
#31
0
於
2012/11/22 09:34:59
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
過馬路的時候常常看到阿婆或是阿伯 在跟抓闖紅燈的警察伯伯，怎麼不抓別人要抓我，別人也闖紅燈分明是針對他，不去抓小偷抓強盜，跑來抓他無辜闖紅燈........
於
2012/11/22 09:41:19
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
過馬路的時候常常看到阿婆或是阿伯 在跟抓闖紅燈的警察伯伯吵，怎麼不抓別人要抓我，別人也闖紅燈分明是針對他，不去抓小偷抓強盜，跑來抓他無辜闖紅燈........
😰😰😰
過馬路的時候常常看到阿婆或是阿伯 在跟抓闖紅燈的警察伯伯吵，怎麼不抓別人要抓我，別人也闖紅燈分明是針對他，不去抓小偷抓強盜，跑來抓他無辜闖紅燈........
過馬路的時候常常看到阿婆或是阿伯 在跟抓闖紅燈的警察伯伯吵，怎麼不抓別人要抓我，別人也闖紅燈分明是針對他，不去抓小偷抓強盜，跑來抓他無辜闖紅燈........
前往討論：還是瀆職和栽贓..
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在的景氣跟 2008年金融海嘯 差不多了!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒想到你這麼樂觀 ~~~~
如果對未來景氣樂觀，當然給他狠狠的買下去~
但是如果相反，你還敢下手嗎?沒人敢買車，買他公司股票幹嘛.........
前往討論：日圓飆，豐田、和泰車擬漲價
#20
0
於
2012/11/21 13:10:51
發文IP 242.45.*.*
[quote=tonycow (千夫指)]日圓兌美元匯價近期狂貶，創近半年來新低。日本政府持續採取積極的寬鬆貨幣政策，摩根士丹利證券預估，將擴大日圓貶值空間，明年底匯價會從現在81元左右，貶至90元附近，進而牽動台灣汽車、自行車、面板、PCB、光學鏡頭、自動化設備、觀光旅遊業獲利表現。
日幣升值知道要漲價！！日幣狂貶，有哪家車商說要降價了？？
[無辜][/quote]
去年咖啡都大跌的時候~咖啡還不是硬漲了5元~~
鬼故事一堆
於
2012/11/21 13:11:07
發文IP 242.45.*.*
[quote=tonycow (千夫指)]日圓兌美元匯價近期狂貶，創近半年來新低。日本政府持續採取積極的寬鬆貨幣政策，摩根士丹利證券預估，將擴大日圓貶值空間，明年底匯價會從現在81元左右，貶至90元附近，進而牽動台灣汽車、自行車、面板、PCB、光學鏡頭、自動化設備、觀光旅遊業獲利表現。
日幣升值知道要漲價！！日幣狂貶，有哪家車商說要降價了？？
[無辜][/quote]
去年咖啡豆大跌的時候~咖啡還不是硬漲了5元~~
鬼故事一堆
於
2012/11/21 13:14:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=tonycow (千夫指)]日圓兌美元匯價近期狂貶，創近半年來新低。日本政府持續採取積極的寬鬆貨幣政策，摩根士丹利證券預估，將擴大日圓貶值空間，明年底匯價會從現在81元左右，貶至90元附近，進而牽動台灣汽車、自行車、面板、PCB、光學鏡頭、自動化設備、觀光旅遊業獲利表現。
日幣升值知道要漲價！！日幣狂貶，有哪家車商說要降價了？？
[無辜][/quote]
去年咖啡豆大跌的時候~咖啡還不是硬漲了5元~~
還有漲房價的理由除了土地成本外，占不到10%的建材成本因為原物料漲了幾趴，確要漲房價超過一成~
鬼故事一堆
|
| | |
| 日圓兌美元匯價近期狂貶，創近半年來新低。日本政府持續採取積極的寬鬆貨幣政策，摩根士丹利證券預估，將擴大日圓貶值空間，明年底匯價會從現在81元左右，貶至90元附近，進而牽動台灣汽車、自行車、面板、PCB、光學鏡頭、自動化設備、觀光旅遊業獲利表現。 日幣升值知道要漲價！！日幣狂貶，有哪家車商說要降價了？？ 😇 | |||
| |
去年咖啡豆大跌的時候~咖啡還不是硬漲了5元~~
還有漲房價的理由除了土地成本外，占不到10%的建材成本因為原物料漲了幾趴，確要漲房價超過一成~
鬼故事一堆
前往討論：日圓飆，豐田、和泰車擬漲價
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
現在是買點嗎???😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
回想一下2008年金融海嘯的時候，那個時候你會想買車嗎?
如果會的話，那你下手吧~
前往討論：日圓飆，豐田、和泰車擬漲價
#13
0
想漲價就說一聲，放屁不打草稿~~~
現在日圓對台幣算是一年以來的次低，就算美元兌日圓也是一年來的次高
意思就是說，我們購買向日本的成本月來越便宜，而且就目前來看~沒意外的話，此次日圓貶值的狀況似乎較前幾次真格的很多
而車商確對消費者說，成本變高了，所以要漲價...........
有沒有搞錯呀
現在日圓對台幣算是一年以來的次低，就算美元兌日圓也是一年來的次高
意思就是說，我們購買向日本的成本月來越便宜，而且就目前來看~沒意外的話，此次日圓貶值的狀況似乎較前幾次真格的很多
而車商確對消費者說，成本變高了，所以要漲價...........
有沒有搞錯呀
前往討論：日圓飆，豐田、和泰車擬漲價
#15
0
|
| | |
| 不過就是髒話脫口而出有那麼嚴重嗎？😴 WRC還整場比賽都在飆髒話呢😰 溫文儒雅啥時變成車手的條件了... | |||
| |
沒人要他改變他的作為~
只是希望他不要在電視機前面講髒話罷了~~~
很難嗎............很奇怪嗎?
試著找找在晚餐時間到處撥放講髒話的電視節目試試看............
#9
0
於
2012/11/20 10:58:13
發文IP 242.45.*.*
[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑]
不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote]
那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~
就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼
你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~
各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣..............
於
2012/11/20 11:02:29
發文IP 242.45.*.*
[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑]
不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote]
那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~
就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼
你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~
各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣..............
Vettel 開車很行，並不代表他什麼都是對的，你們這些無聊的人還跟他瞎起鬨~~ ~~
於
2012/11/20 11:03:52
發文IP 242.45.*.*
[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑]
不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote]
那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~
就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼
你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~
各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣..............
Vettel 開車很行，並不代表他什麼都是對的，你們這些無聊的人還跟他瞎起鬨~~ ~~
這麼厲害什麼都知道~乾脆明年兼任FIA主席好了~
|
| | |
| 現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...😆 不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目.... | |||
| |
那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~
就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼
你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~
各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣..............
Vettel 開車很行，並不代表他什麼都是對的，你們這些無聊的人還跟他瞎起鬨~~ ~~
這麼厲害什麼都知道~乾脆明年兼任FIA主席好了~
#6
1
於
2012/11/20 02:31:51
發文IP 129.162.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)][quote=twsnake2003 (老蘇賣瓜)]喜歡說髒話就去當流氓吧
維特少爺你大頭症還真不小喔~~~[無辜][吐舌頭][嘆氣][/quote]
我覺得應該是報紙記者斷章取義[嘆氣]
Vettel應該算是蠻彬彬有禮的車手[無辜][/quote]
納粹對人也很有禮貌 ~~~ 只是不怎麼看的起黃瓜~~~
禮不禮貌的問題~~~看角度怎麼看吧~~
於
2012/11/20 02:33:58
發文IP 129.162.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)][quote=twsnake2003 (老蘇賣瓜)]喜歡說髒話就去當流氓吧
維特少爺你大頭症還真不小喔~~~[無辜][吐舌頭][嘆氣][/quote]
我覺得應該是報紙記者斷章取義[嘆氣]
Vettel應該算是蠻彬彬有禮的車手[無辜][/quote]
納粹對人也很有禮貌，如果他覺得是人的話 ~~~ 只是不怎麼看的起黃瓜~~~
禮不禮貌的問題~~~看角度怎麼看吧~~
|
| | ||||||||||
我覺得應該是報紙記者斷章取義😌 Vettel應該算是蠻彬彬有禮的車手😇 | ||||||||||||
| |
納粹對人也很有禮貌，如果他覺得是人的話 ~~~ 只是不怎麼看的起黃瓜~~~
禮不禮貌的問題~~~看角度怎麼看吧~~
#111
0
於
2012/11/12 16:35:07
發文IP 246.160.*.*
[quote=oceanhockey (@_@)]黑色車要負全責!!
休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈,
真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?!
反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死....
不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜...
[/quote]
負全責你個頭
高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............
於
2012/11/12 16:36:47
發文IP 246.160.*.*
[quote=oceanhockey (@_@)]黑色車要負全責!!
休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈,
真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?!
反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死....
不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜...
[/quote]
付個大頭，負全責~~高速公路開車要長眼.........
高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............
|
| | |
| 黑色車要負全責!! 休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈, 真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?! 反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死.... 不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜... | |||
| |
付個大頭，負全責~~高速公路開車要長眼.........
高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............
#15
0
|
| | |
| 為甚們不是臺灣😌 | |||
| |
台灣錢沒中國多~~~~~~~
😰😰😰支持HRT.................有沒有搞錯一些事情呀
...除非明年大瘋狂，不然想看到HRT翻身 實在有點 ...............他能不倒掉就不錯了
前往討論：[轉貼] F1要有中國車手了
#83
0
於
2012/11/09 13:56:21
發文IP 246.160.*.*
不會暈，撞不死，入手容易，為休方便..........及可算
至於性能和外型，真的純粹因人而異了
於
2012/11/09 13:56:36
發文IP 246.160.*.*
不會暈，撞不死，入手容易，維修方便..........及可算
至於性能和外型，真的純粹因人而異了
不會暈，撞不死，入手容易，維修方便..........及可算
至於性能和外型，真的純粹因人而異了
至於性能和外型，真的純粹因人而異了
前往討論：聊聊您心目中的好車，應該具備什麼要件？
#4
0
|
| | ||||||||||
超掉的快車大概就八噸一台吧... WEB擋到隊友,車隊就趕快讓他進站了.... | ||||||||||||
| |
如果用比賽前大家在評論ALONSO在2010年被擋住全場無法超車的觀點來看..........沒錯，在超越 鈕扣之前可以說是一帆風順，幾乎已火星車的角度來看，可以說是沒什麼反抗，如果把事故的因素算進來，從最後一名起跑，就結果論而言，最後拿到第四名看起來都是天經地義....
但是最後那個超越~ 如果用ALONSO之前的例子來看~這就夠了........
#29
0
|
| | |
| 要不是安全車的幫忙我懷疑不可能以第三名收場 | |||
| |
運氣也是贏得比賽過程中的一環
綜觀這場比賽~要用火星車跑贏二線和三線的車隊似乎不是ㄧ件難事，
但之中二線車隊常常一連幾部車的排成一串
很幸運的此場比賽之中......這些車子都似乎都很乖的按下自爆鈕.
但是最後與鈕扣的超越確是扎扎實實的.......
雖然文章中總是說Webber也開一樣的車，這點我保持著不同的觀點.......就像早先前KIMI在遇到轉向不足之前，不也有ㄧ些說法內容大約是說此輛賽車並非為KIMI量身設訂之類的說法.....如果這個論點在KIMI身上適用......同樣的邏輯，Webber沒開的一樣獲是比較好也就可以理解了
話說回來........這場比賽，Vettel很明確的證實了自己的能力............這點應該是無庸置疑的...
#40
0
|
| | ||||||||||
悄悄說...會砲轟的還是會砲轟的.... 他跑前3了耶...你會砲轟嗎? | ||||||||||||
| |
確實他對他的機會與能力做到了證實........
綜觀全場比賽，真正較有競爭較勁的場面不多，大多被車隊的策略給擋掉了~但是超掉鈕扣卻是不折不扣的扎扎實實的擺在眼前
能有這種比賽，當然要以正面看待~~跑成這樣還砲轟.............
那這些人腦袋瓜裝水泥~又不是吵政治話題...就算是這些人大概永遠認為國民黨只會做壞事，民進黨只會做好事 or 國民黨只會做好是，民進黨只會做壞事
這不是討論區嗎? 有必要與這麼極端的人討論下去嗎~~給他們拍拍手就好了
前往討論：VET排位賽成績被取消
#12
1
於
2012/11/04 11:07:13
發文IP 242.43.*.*
既然是大家都追不上的火星車，看看能不能再度的表演過去幾位都表演過的...從最後一位出發，最終拿到前三名，
Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重.........
於
2012/11/04 11:08:30
發文IP 242.43.*.*
既然是大家都追不上的火星車，看看能不能再度的表演過去幾位都表演過的...從最後一位出發，最終拿到前三名，
Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重.........
是個危機，看樣子也是個轉機........
既然是大家都追不上的火星車，看看能不能再度的表演過去幾位都表演過的...從最後一位出發，最終拿到前三名，
Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重.........
是個危機，看樣子也是個轉機........
Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重.........
是個危機，看樣子也是個轉機........
前往討論：VET排位賽成績被取消
#6
0
挖~~如果是真的 60萬有找~~~~~又有安全配備........
對於動力要求不大的我...可以把A-Class的錢省ㄧ半下來...買New Focus 就夠了
對於動力要求不大的我...可以把A-Class的錢省ㄧ半下來...買New Focus 就夠了
#2
0
去那邊幹嘛?? 當二號車手嗎??
這麼厲害怎麼不去HRT，打死要賴在紅牛......
這麼厲害怎麼不去HRT，打死要賴在紅牛......
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我說的是跟BUTTON當隊友時單賽季積分贏過BUTTON... 誰跟你說是單站贏隊友的啊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
D.C當年 也略過MIKA 試圖挑戰年度冠軍...............回歸來說...還是二奶
HONDA那莫名其妙的地球車.........車慢又不穩定，誰贏了或誰輸了....您覺得很有參考價值??......
不要太執著異常的數字...有些趨勢不是意氣就能改變........
前往討論：Webber的命運和老巴有什麼不同？
#18
0
解釋給不相信二奶永遠的命運的人聽一下
以Webber 和 Vettel 為例子.........用簡單的量化數字來說明比較容易聽
"假定"Vettel的能力是10分 Webber是9分
兩位車手隊車隊的總體戰力就是19分
如果今天Vettel離隊了 Webber的戰力不會因為少了Vettel而增加~
請問如果您是車隊領隊.........會自己降低總體戰力~找個8分或是7分的車手來只為了滿足Webber當1號車手的欲望嗎??
當然要想辦法把這不見的10分補上
Webber唯二拖離二奶的機會~就是車隊找不到人 或是............離隊
以Webber 和 Vettel 為例子.........用簡單的量化數字來說明比較容易聽
"假定"Vettel的能力是10分 Webber是9分
兩位車手隊車隊的總體戰力就是19分
如果今天Vettel離隊了 Webber的戰力不會因為少了Vettel而增加~
請問如果您是車隊領隊.........會自己降低總體戰力~找個8分或是7分的車手來只為了滿足Webber當1號車手的欲望嗎??
當然要想辦法把這不見的10分補上
Webber唯二拖離二奶的機會~就是車隊找不到人 或是............離隊
前往討論：Webber的命運和老巴有什麼不同？
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那有什麼一日二奶終身二奶這回事 想當初Barrichello可是曾經贏過Button的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
結果哩~~還是個二奶.............
贏過幾個分站有什麼奇怪的~~~他當初在法拉力的時候又不是沒拿過冠軍.
前往討論：Webber的命運和老巴有什麼不同？
#3
0
|
| | ||||||||||
有啊...只要2014 SV真的被挖走,就真的不同了~~😆 | ||||||||||||
| |
不會，一日二奶....終身二奶
自從Webber被紅牛車隊摸頭成功之後，他在這車隊大概就沒未來了............除非車隊也找不到能頂替Vettel的車手或是轉隊....
就算找不到頂替Vettel的車手，也不會拿Webber補上 大概會搞以前那一套對外宣稱對兩位車手公平競爭....
前往討論：Webber的命運和老巴有什麼不同？
#29
0
😠~~那個死黑人硬把KIM擠I出跑到半輛車
前往討論：F1 2012 韓國站 正賽 喇賽區
#6
0
|
| | |
| 請問誰有經驗 撞車的沒有在後放放置三角架，導致後車追撞上去，是怎麼判? | |||
| |
我是沒啥經驗~
但是我一直沒想透，萬一哪天我在高速公路中間車子突然掛點了，我不知道我有沒有勇氣走下車把三腳架往後放~~
實在不知道哪個冒失鬼沒看到我這個倒楣鬼................不就嗚呼哀哉了
前往討論：煞車不敢大力踩嗎？
#83
0
於
2012/10/11 13:56:54
發文IP 242.45.*.*
[嘆氣]
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
於
2012/10/11 13:57:55
發文IP 242.45.*.*
[嘆氣]
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還嘎一腳....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
於
2012/10/11 13:58:10
發文IP 242.45.*.*
[嘆氣]
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
於
2012/10/11 13:59:13
發文IP 242.45.*.*
[嘆氣]
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............? 其實有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
😌
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............? 其實有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~
不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係....
大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好......
這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲.....
同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價...
換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳....
這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已
況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩
而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............? 其實有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...
前往討論：反對國道收費…
#6
0
|
| | |
| 這個節目都快變成政論節目了,每天都在打證所稅,奢侈稅,健保補充費這些 簡直就是在幫財團代言,今天還有人說每天開車上下班的那些都是窮人 那我每天提早一小時出門坐交通車上班的算什麼 | |||
| |
我也這麼認為~~
就在不久之前，基本上這些人配合既得利益者把證所稅妖魔化..........後續整個社會動盪導致最後一個最爛版本的證所稅上台.........
付出代價的是誰? 就是跟著這些人罵政府的人.........
在台灣，股市分析師的話能聽.............連豬都會爬樹
#12
0
於
2012/10/09 11:17:59
發文IP 246.160.*.*
[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道：
漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。
漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。
當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。
不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。”
漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒）
(本文來源：網易體育 作者：穆勒)
http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote]
Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇..........
如果當初MASSA有參加弄走KIMI的活動.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面....
如今還想在玩一次嗎?狀況可能不變....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面
於
2012/10/09 11:24:00
發文IP 246.160.*.*
[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道：
漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。
漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。
當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。
不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。”
漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒）
(本文來源：網易體育 作者：穆勒)
http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote]
Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇..........
如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面....
如今還想在玩一次嗎?狀況可能不變....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面
於
2012/10/09 11:24:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道：
漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。
漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。
當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。
不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。”
漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒）
(本文來源：網易體育 作者：穆勒)
http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote]
Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇..........
如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面....
如今還想在玩一次嗎?狀況可能不一樣....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面
於
2012/10/09 11:25:09
發文IP 246.160.*.*
[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道：
漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。
漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。
當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。
不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。”
漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒）
(本文來源：網易體育 作者：穆勒)
http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote]
Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇..........
如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面....
如今還想在玩一次嗎?狀況可能不一樣....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一隻大黑手在車隊裡面
|
| | |
| 網易體育10月7日報道： 漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。 漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。 當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。 不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。” 漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒） (本文來源：網易體育 作者：穆勒) http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html | |||
| |
Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇..........
如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面....
如今還想在玩一次嗎?狀況可能不一樣....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一隻大黑手在車隊裡面
#6
0
|
| | |
| 商業氣息粉重的F1 ... 墨西哥电信應該是關鍵...🙂 | |||
| |
題外話,.........墨西哥電信全世界寬頻最慢...相對收費最貴的電信公司..................所以能有豐厚的財力贊助Perez
#52
0
但是又不見得~~只是看從哪個角度來說.......
還記得去年日本311大地震吧
那時後幾個月時間，世界的車場幾乎斷鏈....................
如果我記的沒錯的話，好像是油門的感應器之類的關鍵零件，日本是獨佔的供應鏈.....
新聞不是也有播....搞的福特差點也停產....
(印象如此，有錯請更正)
現在看共產黨的下一步吧，就目前來看....都只是在叫談判桌上嗆嗆...沒什麼創意
還記得去年日本311大地震吧
那時後幾個月時間，世界的車場幾乎斷鏈....................
如果我記的沒錯的話，好像是油門的感應器之類的關鍵零件，日本是獨佔的供應鏈.....
新聞不是也有播....搞的福特差點也停產....
(印象如此，有錯請更正)
現在看共產黨的下一步吧，就目前來看....都只是在叫談判桌上嗆嗆...沒什麼創意
#45
0
|
| | ||||||||||
你當日本只能靠中國消費市場生存? 沒有裝內鐵就會倒? | ||||||||||||
| |
沒他講的那麼誇張~ 但在現在這個世道之下 不死也半條命............
"如果" 經濟戰真的打起來的話....
#4
0
|
| | |
| 說實在的我覺的VETTEL是被黑掉了。 | |||
| |
我也覺得Romain Grosjean是被黑掉的
#59
0
|
| | |
| 法院這樣判下來，時間久了以後，龜車就會變多，反正慢慢開，管別人愛怎麼耍寶，都不太可能會有事。 | |||
| |
不會，龜車不會變多..........不怕死是台灣人的特性..
前往討論：這個根本躲不過
#3
0
軒然大波 ~~ 應該不會吧~~~
看到上一站R. Grosjean 被大家狠批到一個不成人形
如果類似行為還被允許.........這邏輯上就很有問題了 說白話一點叫作因人而異...
所幸沒有
看到上一站R. Grosjean 被大家狠批到一個不成人形
如果類似行為還被允許.........這邏輯上就很有問題了 說白話一點叫作因人而異...
所幸沒有
前往討論：這點差距就是車手的差距。
#18
0
於
2012/09/10 15:16:10
發文IP 246.160.*.*
[quote=kevinni (niba)]馬薩：沒有比我更好(的巴西)車手能代替我...
馬薩：沒有比我更好(的南美)車手能代替我...?
Massa的車手席位, 從來不是因為他的成績, 或是他的乖...
車隊對Massa總是不出重話, 因為脖子被某銀行掐住了...
贊助商簽約後, 看來又要看好他的席位了...
我一直認為他的對手只有Perez..
端看大便在墨西哥的經營或上市時辰了[/quote]
如果純粹看贊助的部分~~大便銀行在南美洲的獲利早就贏過西班牙本土 ..而南美地區又以巴西為大宗...........如果大便營銀行堅持，相信明年還是看的到MASSA穿紅色衣服的....
但是希望不要..
於
2012/09/10 15:16:39
發文IP 246.160.*.*
[quote=kevinni (niba)]馬薩：沒有比我更好(的巴西)車手能代替我...
馬薩：沒有比我更好(的南美)車手能代替我...?
Massa的車手席位, 從來不是因為他的成績, 或是他的乖...
車隊對Massa總是不出重話, 因為脖子被某銀行掐住了...
贊助商簽約後, 看來又要看好他的席位了...
我一直認為他的對手只有Perez..
端看大便在墨西哥的經營或上市時辰了[/quote]
如果純粹看贊助的部分~~大便銀行在南美洲的獲利早就贏過西班牙本土 ..而南美地區又以巴西為大宗...........如果大便銀行堅持，相信明年還是看的到MASSA穿紅色衣服的....
但是希望不要..
|
| | |
| 馬薩：沒有比我更好(的巴西)車手能代替我... 馬薩：沒有比我更好(的南美)車手能代替我...? Massa的車手席位, 從來不是因為他的成績, 或是他的乖... 車隊對Massa總是不出重話, 因為脖子被某銀行掐住了... 贊助商簽約後, 看來又要看好他的席位了... 我一直認為他的對手只有Perez.. 端看大便在墨西哥的經營或上市時辰了 | |||
| |
如果純粹看贊助的部分~~大便銀行在南美洲的獲利早就贏過西班牙本土 ..而南美地區又以巴西為大宗...........如果大便銀行堅持，相信明年還是看的到MASSA穿紅色衣服的....
但是希望不要..
前往討論：[轉貼]馬薩：沒有比我更好車手能代替我
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||
1.5 TDCi 哪一點好了 ........................ 那顆是 EU6 引擎啊 柴油引擎只要掛上 EU6 這三個英文字，目前等於： 1. 要加氨水，這排氣管出來的味道保證讓你很清醒😀😀 2. 一顆引擎價格最少再貴上 1200 歐元😭😭 所以 1.0 Ecoboost 在每公里單價上上快把 EU6 TDCi 給做掉了。😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
http://incar.tw/node/285
不知道這報導是否為最後確認
但是就有這麼一篇
#78
0
|
| | ||||||||||
啊就這些啊🙂 1.0 EcoBoost 1.6 EcoBoost 2.0 EcoBoost 2.0 TDCi 2.0 Hybrid 6速手排、6速Powershift | ||||||||||||
| |
好像要用這顆 1.0 EcoBoost
#3
0
於
2012/09/05 16:58:51
發文IP 242.45.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]其中有一段 :
HS之統計為單一車名的銷售量統計，也就是於2012年1月至6月份的期間，統計了全球以Ford Focus與Toyota Corolla之名販售的車款。以這方式統計，Ford Focus與Toyoa Corolla之銷售量分別為489,616輛與462,187輛，兩者擁有了超過2萬輛之差距。
..............................................................................................
在台灣差那麼多 ! !
[三條線][/quote]
台灣是海島型~氣候宜人，人民愛開船~~
於
2012/09/05 16:59:54
發文IP 242.45.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]其中有一段 :
HS之統計為單一車名的銷售量統計，也就是於2012年1月至6月份的期間，統計了全球以Ford Focus與Toyota Corolla之名販售的車款。以這方式統計，Ford Focus與Toyoa Corolla之銷售量分別為489,616輛與462,187輛，兩者擁有了超過2萬輛之差距。
..............................................................................................
在台灣差那麼多 ! !
[三條線][/quote]
台灣是海島型~氣候宜人，人民愛開船~~
我也開了一台~~~搖的很~~
|
| | |
| 其中有一段 : HS之統計為單一車名的銷售量統計，也就是於2012年1月至6月份的期間，統計了全球以Ford Focus與Toyota Corolla之名販售的車款。以這方式統計，Ford Focus與Toyoa Corolla之銷售量分別為489,616輛與462,187輛，兩者擁有了超過2萬輛之差距。 .............................................................................................. 在台灣差那麼多 ! ! 😰 | |||
| |
台灣是海島型~氣候宜人，人民愛開船~~
我也開了一台~~~搖的很~~
#45
0
|
| | |
| 要不是內車道龜車擋道,這台車也不需要亂切車道導致失控... | |||
| |
白目~
乾脆說社會就是有你這種人才這麼亂............一切都是你害的好了
亂牽扯...
前往討論：又見憾事! 後座繫安全帶的重要性
#9
0
|
| | |
| 米國好像常有這種天價賠償的例子..但這裡是台灣😰 | |||
| |
天價賠償.....是要看身分的...就算用跟美利堅共和國使同一種系統來審判.........ㄧ般來說，開國產車之類的身分的想要給人家開天價........癡人說夢
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
刮別人鬍子之前 先刮乾淨自己的 駕駛是被動的 行人有先領悟到 走路不看路這條? 絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的 行人大多數都會無理衝出來 你說能注意就能注意? 你下次被人家從背後打一拳 人家也回你一句應注意而未注意 全台灣紅綠燈也都可以取消了 通通用斑馬線搞定就好了 反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈 如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈 駕駛撞到行人 我會覺得駕駛真的應注意而未注意 但是在紅綠燈路口 行人就用斑馬線無敵條款 ....惡法😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
..................你到底在說什麼???
邏輯~~~根本不通~~~實在看不懂......
反正你覺得很可惡~~
下次你看到闖紅燈的行人，用力撞上去，被法院判刑的時候，再去叫政府迫害好了~
前往討論：[轉貼]綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#24
2
於
2012/09/02 12:38:35
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
於
2012/09/02 12:46:15
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的狀到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
於
2012/09/02 12:46:44
發文IP 129.162.*.*
[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote]
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
|
| | |
| 未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？😠 | |||
| |
腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了
應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目
你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進
真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是
前往討論：[轉貼]綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#12
0
於
2012/09/01 09:17:30
發文IP 246.169.*.*
又是一堆不動腦思考的人
看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~
難到真的已為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............
於
2012/09/01 09:24:42
發文IP 246.169.*.*
又是一堆不動腦思考的人
看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~
難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............
難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~
最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣，
一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~~大肆批評~~
結果哩......................最後一個都不見蛋......
於
2012/09/01 09:27:48
發文IP 246.169.*.*
又是一堆不動腦思考的人
看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~
難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............
難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~
最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣，
一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~無視聽就聽的出來漏洞百出的說法 ~大肆批評，好像自己為正義的一方~~
結果哩......................最後一個都不見蛋......好像自己沒說過一樣....
又是一堆不動腦思考的人
看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~
難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............
難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~
最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣，
一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~無視聽就聽的出來漏洞百出的說法 ~大肆批評，好像自己為正義的一方~~
結果哩......................最後一個都不見蛋......好像自己沒說過一樣....
看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~
難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............
難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~
最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣，
一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~無視聽就聽的出來漏洞百出的說法 ~大肆批評，好像自己為正義的一方~~
結果哩......................最後一個都不見蛋......好像自己沒說過一樣....
前往討論：[轉貼]綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#155
0
😰😰
大腿、鼻子之類的都可以保了~一台車為什麼不能保
前提是~~~你願不願意付出""相當""的保險費~~~
大腿、鼻子之類的都可以保了~一台車為什麼不能保
前提是~~~你願不願意付出""相當""的保險費~~~
#153
1
於
2012/08/30 13:53:53
發文IP 246.160.*.*
[quote=mexx99 (mexx)][quote=f1insight (F1Insight)][quote=mexx99 (mexx)]
敢問大大被偷的是什麼車, 16年了還有41萬殘餘值, 莫非16年前買的時候超過300萬?[/quote]
台灣的折舊算法不代表全世界都這樣算[無辜]
手上還有一輛21年的經典車 市價也有三十幾萬 絕對會增值
2005年的EVO9 GSR還要80~90萬台幣
物以稀為貴[嘆氣]
R34 GTR還要一百三十幾萬台幣
狀況好的R32 GTR可以賣到七八十萬
台灣車市沒有這種東西 所以是很難理解為什麼很多車是很保值的
我被幹掉是EVO3全原廠無改 基本上全世界全原汁原味的已經沒剩幾台了
還包括原本在日本的原廠維修紀錄手冊跟這邊的維修紀錄
再讓我放個五年 價格只會往上成長[大哭][/quote]
如果是經典車確實是例外, 包括限量車. 國外如美國有blue book可以參考殘餘值但台灣保險公司似乎卻只依照一般折舊攤提.
不知道大大所舉的EVO9跟R32是參考哪裡的資料?
[/quote]
買的是一般的車險當然按照一般折舊攤提計算呀~
全世界都一樣
如果真的覺得自己的車子很寶貝還會升值~~~保費也不應該會跟一般的車險一樣便宜吧~
於
2012/08/30 13:54:38
發文IP 246.160.*.*
[quote=mexx99 (mexx)][quote=f1insight (F1Insight)][quote=mexx99 (mexx)]
敢問大大被偷的是什麼車, 16年了還有41萬殘餘值, 莫非16年前買的時候超過300萬?[/quote]
台灣的折舊算法不代表全世界都這樣算[無辜]
手上還有一輛21年的經典車 市價也有三十幾萬 絕對會增值
2005年的EVO9 GSR還要80~90萬台幣
物以稀為貴[嘆氣]
R34 GTR還要一百三十幾萬台幣
狀況好的R32 GTR可以賣到七八十萬
台灣車市沒有這種東西 所以是很難理解為什麼很多車是很保值的
我被幹掉是EVO3全原廠無改 基本上全世界全原汁原味的已經沒剩幾台了
還包括原本在日本的原廠維修紀錄手冊跟這邊的維修紀錄
再讓我放個五年 價格只會往上成長[大哭][/quote]
如果是經典車確實是例外, 包括限量車. 國外如美國有blue book可以參考殘餘值但台灣保險公司似乎卻只依照一般折舊攤提.
不知道大大所舉的EVO9跟R32是參考哪裡的資料?
[/quote]
買的是一般的車險當然按照一般折舊攤提計算呀~
全世界都一樣
如果真的覺得自己的車子很寶貝還會升值~~~保費也不應該會跟一般的車險一樣便宜吧~
保險公司有這麼呆嗎~
|
| | ||||||||||||||||||||
如果是經典車確實是例外, 包括限量車. 國外如美國有blue book可以參考殘餘值但台灣保險公司似乎卻只依照一般折舊攤提. 不知道大大所舉的EVO9跟R32是參考哪裡的資料? | ||||||||||||||||||||||
| |
買的是一般的車險當然按照一般折舊攤提計算呀~
全世界都一樣
如果真的覺得自己的車子很寶貝還會升值~~~保費也不應該會跟一般的車險一樣便宜吧~
保險公司有這麼呆嗎~
#144
1
|
| | |
| 個人以為.都到法院了.動用法院那麼多資源只能以殘值判賠.真的沒什麼道理.應再加上懲罰性賠償才對.那以後撞了車破壞人家的東西後. 甚麼都以殘值判賠.雙方直接到中古車商估一估就好.或到一般調解委員會喊喊價也可以.那要法院作甚麼?所有的交通罰則通通取消.因為無法保護一般用路人.交通法規只是為罰錢而罰.停在停車格的合法車輛大家自求多福.被粗心的肇事者撞到.反正法院只能以殘值判賠.不如私下解決.不要浪費國家資源.車被撞還要上法院還勞命傷財.法院既使判賠.你還不一定拿的到錢呢!只是鼓勵大家開車真的要小心.要受害者都去保險.也要叫容易成肇事者去保險(如營業車.新手...).不要撞了人家的車.就拿法院當擋箭牌.只以殘值判賠.對愛車的人情何以堪!! | |||
| |
希望您下次萬一撞到別人或與其他人有相關交通事故糾紛的時候，也能保持著加害人必須賠償受害者的心態，好好的將對方的愛車，完全回復原狀 ....... 不要像我們這類的人要去計較這些錢~~~~
畢竟如您所說，這是受害者的愛車~~~~請好好不要考慮你自己的經濟能力完全的去回復對方的愛車~~~
#121
0
|
| | |
| 車子有所謂的行情價.是定義在買賣上.有買有賣就是行情.不管站在受害人或肇事者的立場.怎麼判都會不公平.但是我們這個社會缺乏的觀念就是甚麼事情.先站在自己的立場看事情.等自己碰到了立場就變了.案例中法官判賠三萬六只是用殘值多少來判賠.造成受害人所有的不便誰來賠?法官理應帶有懲罰性的金額賠償.讓肇事者下次或每次開車前會注意安全不要再犯.懲罰性賠償一多.每個駕駛人都會更謹慎駕駛.交通違規處罰的精神不是如此嗎?眾生平等.不管撞到窮人.富人.賠的都應一視同仁.不然要法院作甚麼?法院應多多幫幫社會的弱勢的一群.富家子有律師幫忙辯護.撞死人一判好幾年沒有結果.有錢判生無錢判死.現在看到新聞撞到車或撞到人.只要用賴的不賠或由法院判賠(判賠還不一定會賠).受害者情何以堪!! | |||
| |
乾脆法院每次交通事故開庭雙方先開始對身家調查~到底誰有錢誰沒錢~法官再來判斷好了
#120
0
於
2012/08/28 17:31:17
發文IP 242.45.*.*
[quote=glass (無不宅)][quote=gti7700 (流浪到台北)][quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote]
車子會有所謂的行情價在~12年正常賓士車殘值30萬.今天撞到你的車子維修60萬.法院判賠30萬很合理.以我車現有殘值我能接受.假如他就是一台車行收購2萬5的98年CEFIRO.要賠車修到好需要29萬.29萬已經可以買到06年TEANA..車主過失付出代價.他索賠的3萬6跟自己車撞壞的就是代價
撞到窮人跟撞到富人.本來就是兩套標準.假設窮人跟富人一個月不能工作.窮人一個月不能工作月薪兩萬.跟一個富人一個月不能工作月薪20萬.所判決結果一定不一樣.沒辦法什麼事情都能公平.只能盡量做到最合理的判決[/quote]
冷門車跟熱門車殘值差很多
如果現在不是12年的賓士
而是一台新車等值的12年的凱迪拉克
殘值可能剩10萬
凱迪拉克要修復的錢可能比賓士60萬還高
那賠10萬合理嗎
[/quote]
明明就知道自己的車子只價值10萬，硬生生的要人修復花幾十萬~~~~這不是敲竹槓那是什麼?
於
2012/08/28 17:31:50
發文IP 242.45.*.*
[quote=glass (無不宅)][quote=gti7700 (流浪到台北)][quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote]
車子會有所謂的行情價在~12年正常賓士車殘值30萬.今天撞到你的車子維修60萬.法院判賠30萬很合理.以我車現有殘值我能接受.假如他就是一台車行收購2萬5的98年CEFIRO.要賠車修到好需要29萬.29萬已經可以買到06年TEANA..車主過失付出代價.他索賠的3萬6跟自己車撞壞的就是代價
撞到窮人跟撞到富人.本來就是兩套標準.假設窮人跟富人一個月不能工作.窮人一個月不能工作月薪兩萬.跟一個富人一個月不能工作月薪20萬.所判決結果一定不一樣.沒辦法什麼事情都能公平.只能盡量做到最合理的判決[/quote]
冷門車跟熱門車殘值差很多
如果現在不是12年的賓士
而是一台新車等值的12年的凱迪拉克
殘值可能剩10萬
凱迪拉克要修復的錢可能比賓士60萬還高
那賠10萬合理嗎
[/quote]
ㄧ般來說，明明就知道自己的車子只價值10萬，硬生生的要人修復花幾十萬~~~~這不是敲竹槓那是什麼?
|
| | ||||||||||||||||||||
冷門車跟熱門車殘值差很多 如果現在不是12年的賓士 而是一台新車等值的12年的凱迪拉克 殘值可能剩10萬 凱迪拉克要修復的錢可能比賓士60萬還高 那賠10萬合理嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
ㄧ般來說，明明就知道自己的車子只價值10萬，硬生生的要人修復花幾十萬~~~~這不是敲竹槓那是什麼?
#112
0
於
2012/08/28 15:44:38
發文IP 242.45.*.*
[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote]
你電視看太多........奇怪的新聞看太多，不明就理
於
2012/08/28 15:44:50
發文IP 242.45.*.*
[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote]
你電視看太多........奇怪的新聞看太多
於
2012/08/28 16:09:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote]
你電視看太多........奇怪的新聞看太多
有正義感不錯，這社會需要多點有正義感的人
但是，在正義感發揮之前......先理性思考一下事情的原委....
很多事情都是在大家不明就理的情況之下做批評~
就以這件案子為例，說穿了，法官就是按照賠償標準在做事，跟什麼富人窮人意識形態主觀意識一點關係也沒有，你扯的有點遠，如果賠償可以超越原本的剩餘價值，那你就可以把全世界整個保險業的理賠準則重寫了
|
| | |
| 教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! | |||
| |
你電視看太多........奇怪的新聞看太多
有正義感不錯，這社會需要多點有正義感的人
但是，在正義感發揮之前......先理性思考一下事情的原委....
很多事情都是在大家不明就理的情況之下做批評~
就以這件案子為例，說穿了，法官就是按照賠償標準在做事，跟什麼富人窮人意識形態主觀意識一點關係也沒有，你扯的有點遠，如果賠償可以超越原本的剩餘價值，那你就可以把全世界整個保險業的理賠準則重寫了
#107
0
|
| | |
| 這種判賠我不予認同.受害者是要把車賣出嗎?既然不是賣車.法官判賠三萬六不合理 .請賠一樣的車況的車還我.或恢復原狀還我.請將心比心.難道肇事者不應受到應有的處罰嗎?求償廿九萬當然也不合理.應比市價高.才會讓肇事者受到教訓.以後開車才會更小心.法院應扮演教化的角色!! | |||
| |
法院還是不要扮演教化的角色比較好.........
北韓的法院有教化的作用~
大陸的法院也有這功能
以前國共時期的法院也有教化的功能
現在的法院還是乖乖的做他的裁決就好了~不要搞一堆有的沒有的
看完你的回文覺得你以為在看小說...壞人應予處罰，好人應該受保障~
這個案例很單純~該賠就陪~問題只是在怎麼賠償的做法而已
我不知道你身邊有沒有任何產險~有的話趕快去跟保險公司退掉好了~~省的發生事情的時候再來叫保險公司不公平
#77
0
於
2012/08/27 17:01:41
發文IP 246.160.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)]
通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote]
所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....[無辜][/quote]
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話，我給你們一個讚[/quote]
好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote]
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
於
2012/08/27 17:03:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)]
通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote]
所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....[無辜][/quote]
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話，我給你們一個讚[/quote]
好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote]
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但，通常要等到自己真的撞到人的時候，才會知道自己有多麼邪惡
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
好像願意賠一台車況相近中古車的比較多..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他
但，通常要等到自己真的撞到人的時候，才會知道自己有多麼邪惡
#76
0
|
| | ||||||||||
也對啦，撞斷別人一條腿，自己也賠不了別人一條腿 | ||||||||||||
| |
人身無價~賠償的方法另計
但是由於這個島內的法令缺乏與人文素養不夠和文化的關係.......可以忽略
#71
0
於
2012/08/27 16:46:25
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜]
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote]
這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote]
如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote]
那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote]
那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
[/quote]
請看清楚我要表達的事情好嗎?
如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote]
我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~
於
2012/08/27 16:47:13
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜]
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote]
這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote]
如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote]
那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote]
那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
[/quote]
請看清楚我要表達的事情好嗎?
如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote]
我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請看清楚我要表達的事情好嗎? 如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??😭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~
#69
0
於
2012/08/27 16:38:52
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜]
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote]
這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote]
如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote]
那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote]
那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
於
2012/08/27 16:40:25
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜]
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote]
這樣比喻有點怪怪的
那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote]
如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote]
那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢
不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎?
還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote]
那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補吧~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎??
不就應該要自認倒楣去彌補吧~
#66
0
於
2012/08/27 16:28:40
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)]
通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote]
所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....[無辜][/quote]
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況
是的話，我給你們一個讚
於
2012/08/27 16:31:20
發文IP 246.160.*.*
[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)]
通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote]
所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情
假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課
車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩??
平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車
這....[無辜][/quote]
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話，我給你們一個讚
|
| | ||||||||||
所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....😇 | ||||||||||||
| |
給你一個讚~~
如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況???
是的話，我給你們一個讚
#8
0
|
| | |
| 😲 方向盤已經轉了怎麼車子沒有跟著轉？ 是因為車子開太快飛起來了嗎？ | |||
| |
是嗎?
看起來他只是回正而已，似乎沒意識到要左彎~
前往討論：(轉貼) 我開M3 我就是賽車手
#146
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
非也, 主管在看戲, 看甚麼戲? 看你盡責完成原工作. 如果因為跳到新公司新單位, 擺爛原工作, 那新主管會怎麼想: 有朝一日, 他離開新部門, 也一樣會擺爛! 留個好名聲, 即使當下很辛苦, 也一定要把名聲留住. 這是我的想法. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1 GOOD
#139
0
於
2012/08/21 13:31:11
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義
管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職.....
他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍
但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職，
第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..
自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..[/quote]
你的電腦有關鍵字屏敝功能嗎?
兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應嗎?
再翻回第一頁重新看一次吧。[/quote]
...
會搞到這樣也是當事人自己搞的...
你是電視看太多還是職場經驗不足....那不然你主管就是你嘴裡說的那種很好當的主管~
我很懷疑你是否有這種部門協調的經驗.......
於
2012/08/21 13:34:58
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義
管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職.....
他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍
但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職，
第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..
自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..[/quote]
你的電腦有關鍵字屏敝功能嗎?
兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應
再翻回第一頁重新看一次吧。[/quote]
...
會搞到這樣也是當事人自己搞的...
你是電視看太多還是職場經驗不足....那不然你主管就是你嘴裡說的那種很好當的主管~
我很懷疑你是否有這種部門協調的經驗.......
天呀~怎麼會有這種觀念"""兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應"""
如果真的信這句話~你的人生就準備被別人玩弄來玩弄去~~~
|
| | ||||||||||
你的電腦有關鍵字屏敝功能嗎? 兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應 再翻回第一頁重新看一次吧。 | ||||||||||||
| |
...
會搞到這樣也是當事人自己搞的...
你是電視看太多還是職場經驗不足....那不然你主管就是你嘴裡說的那種很好當的主管~
我很懷疑你是否有這種部門協調的經驗.......
天呀~怎麼會有這種觀念"""兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應"""
如果真的信這句話~你的人生就準備被別人玩弄來玩弄去~~~
#136
0
於
2012/08/21 13:12:13
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更完成............何須身兼二職......
直接調職就好了~幹嘛PO文~~
前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~如果有本事的話，主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然自己接了，就不要怨天尤人..
不需要解釋的這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難[/quote]
請看樓主原po第一段：是前主管要求樓主身兼二職的
再看第二段：樓主也要求盡快交接。
正常的主管應該是要趕快找人交接，人好一點的還會寫簽呈給加班費(或是延長補休到期期限)。
這種讓前下屬勞心勞力兩頭燒、又連累同事的作為，這種主管還真是好當啊。反正出了包，問題往倒霉的前下屬身上推就好，誰叫你要叛逃到其它部門(誤)....[/quote]
不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義
管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職.....
他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍
但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職，
第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..
於
2012/08/21 13:14:24
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更完成............何須身兼二職......
直接調職就好了~幹嘛PO文~~
前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~如果有本事的話，主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然自己接了，就不要怨天尤人..
不需要解釋的這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難[/quote]
請看樓主原po第一段：是前主管要求樓主身兼二職的
再看第二段：樓主也要求盡快交接。
正常的主管應該是要趕快找人交接，人好一點的還會寫簽呈給加班費(或是延長補休到期期限)。
這種讓前下屬勞心勞力兩頭燒、又連累同事的作為，這種主管還真是好當啊。反正出了包，問題往倒霉的前下屬身上推就好，誰叫你要叛逃到其它部門(誤)....[/quote]
不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義
管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職.....
他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍
但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職，
第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..
自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
請看樓主原po第一段：是前主管要求樓主身兼二職的 再看第二段：樓主也要求盡快交接。 正常的主管應該是要趕快找人交接，人好一點的還會寫簽呈給加班費(或是延長補休到期期限)。 這種讓前下屬勞心勞力兩頭燒、又連累同事的作為，這種主管還真是好當啊。反正出了包，問題往倒霉的前下屬身上推就好，誰叫你要叛逃到其它部門(誤).... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義
管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職.....
他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍
但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職，
第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..
自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..
#127
0
於
2012/08/21 12:26:02
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更............何須身兼二職......
於
2012/08/21 12:26:02
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更............何須身兼二職......
於
2012/08/21 12:28:36
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更............何須身兼二職......
不需要搞這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難
於
2012/08/21 12:34:07
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更完成............何須身兼二職......
直接調職就好了~幹嘛PO文~~
不需要解釋的這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難
於
2012/08/21 12:38:03
發文IP 242.45.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線]
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
[/quote]
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote]
...........
如果職務變更完成............何須身兼二職......
直接調職就好了~幹嘛PO文~~
前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~那有本事的畫主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然接了，就不要怨天尤人..
不需要解釋的這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難
|
| | ||||||||||
原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。 | ||||||||||||
| |
...........
如果職務變更完成............何須身兼二職......
直接調職就好了~幹嘛PO文~~
前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~如果有本事的話，主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然自己接了，就不要怨天尤人..
不需要解釋的這麼複雜~~
就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完....
如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛....
但是在大部分的例子之中...很難
#121
0
不合理的對待............................😰😰😰
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "不合理的對待"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了..
一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題.............
兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~
如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間...............
結果看到的是 "不合理的對待"
怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人
#44
0
這台小白很討厭而且很惡劣沒錯
沿路上不缺乏這種自以為事的討厭鬼~~
~~~但在這影片裡..........這也是這台重機惹出來的
沿路上不缺乏這種自以為事的討厭鬼~~
~~~但在這影片裡..........這也是這台重機惹出來的
前往討論：重機錯？汽車錯？
#185
0
|
| | ||||||||||
武士刀可以砍人. 所以只要是刀. 包含削鉛筆刀都應該禁止. 有這論調嗎? 一部主動操控差兼之被動安全也差的車. 裝上些偽空力套件Z版以跑車姿態賣. 這種潛在的不定時炸彈在高速公路飆. 你說又該如何? | ||||||||||||
| |
這麼說~大大應該贊成廢止槍械彈藥管制條例的部分囉
支持人們應該可以自由合法擁有槍械
畢竟為法使用的是人~而不是槍械本身吧
#11
1
|
| | ||||||||||
有啊!😆  😌 | ||||||||||||
| |
政府官員們無比的智慧是大家不了解的~他們都拿iPHONE....是因為一隻iphone手機牽涉到台灣廠商多少供應鏈和整個產業的方向~
而HTC來說~他到底有多少零組件是由台廠供應的???重要零件的唯一來源是三星~也就是當我們買HTC手機真正幫助的是....三星
而對大家來說~HTC只能幫助到出口的"數字"好看~~~
相較之下~~ 到底是救HTC還是支持iPHONE 似乎冥冥中有暗示....
救HTC~~~~幫台灣出口......??個人還是認為央行總裁說的好~~請工研院協助技術或是研發~
~至少不是不知到哪裡來的部長說要台灣人去買HTC....那跟幫助出口有什麼關係~~難不成要我出國買HTC......也對啦~~美國的HTC比較便宜. 等到HTC拿到好技術，出了好手機..應該也就不需要不知到哪裡來的部長亂說話了
前往討論：>..(轉貼)政府下指導棋 施振榮：不必
#78
1
|
| | |
| 我受夠了一堆國外路權如何所以國內應該比照的言論 台灣用路人的水準夠嗎？ 大家都當過行人 大家都知道台灣的行人，就算在夜晚閃黃燈/閃紅燈的路口 要穿越斑馬線大部分的汽機車也不會停下來讓你 反而是行人要注意汽機車通過的空檔緊張地快速通過 對，汽車、機車、重機都一樣，反正素質就是低 這種駕駛素質，有什麼臉皮要求要跟國外一樣的路權？ 今天只要有超過一半的汽機車駕駛 能做到像國外駕駛人停下來等行人通過的表現 我願意百分百支持路權比照外國。 | |||
| |
+1
#8
0
如果可以沒有這些暗來暗去狗爬競爭式的抹黑與限制
有創意這兩個自我想紅牛不一定排的上榜.....
說的好像只有紅牛被扒................好像以前的冠軍車隊都是被捧上去的? ...........
有創意這兩個自我想紅牛不一定排的上榜.....
說的好像只有紅牛被扒................好像以前的冠軍車隊都是被捧上去的? ...........
#41
1
於
2012/08/14 11:04:14
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝，
外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定...
如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote]
是我的話~~~連收都不應該收這一台車.......
除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了
這答案的前提是....工作辛苦不穩定..........
車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際
況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！
於
2012/08/14 11:05:28
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝，
外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定...
如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote]
是我的話~~~連收都不應該收這一台車.......
除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了
這答案的前提是....工作辛苦不穩定..........
車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際
況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！
被岳父看不起到這種程度
於
2012/08/14 11:08:00
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝，
外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定...
如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote]
是我的話~~~連收都不應該收這一台車.......
除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了
這答案的前提是....工作辛苦不穩定..........
車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際
況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！
被岳父看不起到這種程度 自己留一點面子給自己吧
|
| | |
| 外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝， 外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定... 如果是您，你要選哪一台？😇 | |||
| |
是我的話~~~連收都不應該收這一台車.......
除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了
這答案的前提是....工作辛苦不穩定..........
車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際
況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！
被岳父看不起到這種程度 自己留一點面子給自己吧
#4
0
|
| | |
| 八月實價課稅上路了， 有預計這一年想要買一間套房， 只是不知道會不會因為這樣反而房價變貴了? | |||
| |
你也幫幫忙....是實價登錄............跟課稅......有段距離
前往討論：台北套房房價會因為實價課稅變高嗎?
#10
0
於
2012/08/11 23:58:01
發文IP 242.45.*.*
[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote]
不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........
越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能......
你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨.......
不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............
於
2012/08/12 00:00:18
發文IP 242.45.*.*
[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote]
不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........
越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能......
你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨.......
不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............
別人國家還有本是多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛
於
2012/08/12 00:02:04
發文IP 242.45.*.*
[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote]
不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........
越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能......
你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨.......
不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............
別人國家還有本事多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛
|
| | |
| 如果屬實,那就拒買越南貨! | |||
| |
不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........
越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能......
你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨.......
不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............
別人國家還有本事多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛
前往討論：[轉貼]倫敦奧運兩次冤判 來自同名技委
#37
0
於
2012/08/11 23:44:21
發文IP 242.45.*.*
如果砸錢就可以拿獎牌~~~~
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
於
2012/08/11 23:46:29
發文IP 242.45.*.*
如果砸錢就可以拿獎牌~~~~
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................
於
2012/08/12 00:25:17
發文IP 242.45.*.*
如果砸錢就可以拿獎牌~~~~
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................
第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎?
如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動
於
2012/08/12 01:17:12
發文IP 242.45.*.*
如果砸錢就可以拿獎牌~~~~
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點經費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................
第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎?
如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動
如果砸錢就可以拿獎牌~~~~
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點經費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................
第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎?
如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動
台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌
才丟那一點經費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做
體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................
第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎?
如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動
前往討論：(轉貼)成績落差太大 戴遐齡臉鐵青
#11
0
原來我們有個世界排名第一的傢伙............
前往討論：最新！曾櫟騁勝黎巴嫩 晉4強
#99
0
|
| | ||||||||||
黃燈就該停了 硬要過? 綠燈的路權居然比紅燈路權小? 甚麼邏輯? | ||||||||||||
| |
是你邏輯不清楚.........
沒有人再說闖黃燈是對的
但問題是，不能因為他闖黃燈就硬要撞他......
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#96
0
於
2012/08/09 16:29:27
發文IP 246.160.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote]
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
於
2012/08/09 16:30:30
發文IP 246.160.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote]
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過
....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
|
| | ||||||||||||||||||||
拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? | ||||||||||||||||||||||
| |
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過
....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#93
0
於
2012/08/09 15:14:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺得應注意而未注意要修法.......
於
2012/08/09 15:15:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打，
於
2012/08/09 15:22:20
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~想要看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
於
2012/08/09 15:23:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#9
0
挖~你們老闆真是癡人說夢............
這樣可以的話~我也想要200萬買一戶帝寶....
#61
0
補充一句~~
有車不算什麼........養的起車位才了得............
我想，大部分人的車位應該都比他的車還要貴...........
有車不算什麼........養的起車位才了得............
我想，大部分人的車位應該都比他的車還要貴...........
前往討論：march菜單
#59
0
|
| | ||||||||||
我也知道FIESTA是台好車 但是貴了10幾萬😇 | ||||||||||||
| |
不是工作四年了.....
如果覺得10萬元花不起，勸板大還是把錢留著吧...........養車花費大...不要以為新車就沒事，你敢保證你開車絕對不會出險.........
想要省錢.....最有效率還是機車....
前往討論：march菜單
#74
0
於
2012/08/07 11:31:31
發文IP 242.45.*.*
[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote]
如果車主是白人而警察是黑人
我看警察就把車主扁下去了...
總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑]
[/quote]
不可能的..........[/quote]
偶開玩笑的
Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote]
米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote]
甭說美國了
我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊)
那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由.
我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請
而簽證費已繳是不能退的
害我損失ㄧ萬多元.
印象超惡劣.
不只白人
老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote]
如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善
各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格
看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣
之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處,
承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote]
老兄阿你還真是活在過去
台灣人會跳機那是三四十年前的事了
近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象.
AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽)
走到全世界都講不通的.[生氣]
[/quote]
你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧?
"根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。"
http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html
不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力,
而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote]
我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎?
我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來.
我所該帶的資料都帶了
我的同事全家去美國也准了..
老實跟你們說他們沒有一定的標準.
每個月內部規定要按比例刷下來.
有的是看簽證官個人好惡.
哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看.
我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢?
又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費.
你知道AIT申請簽證的程序嗎?
先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請.
簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣]
[/quote]
你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................
簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?...
這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外...
同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病.......
難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?.............
小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...
於
2012/08/07 11:33:04
發文IP 242.45.*.*
[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote]
如果車主是白人而警察是黑人
我看警察就把車主扁下去了...
總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑]
[/quote]
不可能的..........[/quote]
偶開玩笑的
Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote]
米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote]
甭說美國了
我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊)
那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由.
我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請
而簽證費已繳是不能退的
害我損失ㄧ萬多元.
印象超惡劣.
不只白人
老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote]
如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善
各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格
看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣
之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處,
承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote]
老兄阿你還真是活在過去
台灣人會跳機那是三四十年前的事了
近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象.
AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽)
走到全世界都講不通的.[生氣]
[/quote]
你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧?
"根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。"
http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html
不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力,
而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote]
我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎?
我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來.
我所該帶的資料都帶了
我的同事全家去美國也准了..
老實跟你們說他們沒有一定的標準.
每個月內部規定要按比例刷下來.
有的是看簽證官個人好惡.
哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看.
我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢?
又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費.
你知道AIT申請簽證的程序嗎?
先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請.
簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣]
[/quote]
你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................
簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?...
這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外...
同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病.......你應該去跟AIT抗議呀，不是很會ARGUE
難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?.............
小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎? 我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來. 我所該帶的資料都帶了 我的同事全家去美國也准了.. 老實跟你們說他們沒有一定的標準. 每個月內部規定要按比例刷下來. 有的是看簽證官個人好惡. 哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看. 我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢? 又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費. 你知道AIT申請簽證的程序嗎? 先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請. 簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?😡 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................
簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?...
這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外...
同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病.......你應該去跟AIT抗議呀，不是很會ARGUE
難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?.............
小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...
前往討論：(轉)-美國警察真威
#21
0
果然~~一直會出現不明白的機車騎士
台灣騎車有幾種車出現在附近最好就要閃，不要不長眼自以為事，想要他們讓車道，小心有命按方向燈，沒命看結果..........
公車、計程車、卡車、大貨車............對了還有不明不白的黑頭車.............當這些車輛出現左右的時候，還是小心默默的閃開~比較安全
騎車還不長眼..............出事是遲早的事情
台灣騎車有幾種車出現在附近最好就要閃，不要不長眼自以為事，想要他們讓車道，小心有命按方向燈，沒命看結果..........
公車、計程車、卡車、大貨車............對了還有不明不白的黑頭車.............當這些車輛出現左右的時候，還是小心默默的閃開~比較安全
騎車還不長眼..............出事是遲早的事情
前往討論：今天騎車差點被公車追撞
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
甭說美國了 我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊) 那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由. 我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請 而簽證費已繳是不能退的 害我損失ㄧ萬多元. 印象超惡劣. 不只白人 老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.😡 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
人家怕你炸他的高樓大廈........
也怕你在台灣太窮活不下去跑到美國跳機........
只能說，算你倒楣，要去一個小心眼看別人的國家...........
前往討論：(轉)-美國警察真威
#80
0
|
| | |
| ..綠燈亮就算有路權？ 法官說不 .-字+字.自由時報 – 2012年8月5日 上午4:36. ....相關內容. ..............恕省略.............. 記者昨天聯絡不上被撞的江男，至於撞人的游男昨說，法官以「應注意而未注意」判定他有過失，他無法理解，因綠燈亮後，他才開車通過路口，事故主因是江男闖黃燈，他已盡到「注意」的責任，而江男提出的和解金不斷提高，第一次要20萬元，之後要35萬元，第三次跳到50幾萬元，他實在無法接受。 自認無過失 難接受判決 游男指出，國外類似判決都是以「路權」來判定，這樣的判決他無法接受，他無奈地說，法規「應注意而未注意」的事項未修改前，用路人只好自求多福。 | |||
| |
不看判決書不知道，看了才知道可惡
""左側脛骨平臺粉碎性骨折"" 拿你身上最不重要的一塊骨頭粉碎看看~~還計較別人因為20萬元拉到50萬元的賠償金無法接受....
國外都是這樣判定的.......阿拉伯的小偷要斷手，女人通姦要判刑....................要不要學學看...............除了無知自以為事之外，我真的不知道怎麼形容我對這位肇事者的感受
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#67
0
於
2012/08/06 13:23:48
發文IP 246.160.*.*
[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote]
以上，在下十分同意...[微笑][/quote]
一個為恐天下不亂的新聞標題
一個餵了擺脫肇責的駕駛
一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................
想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................
於
2012/08/06 13:24:24
發文IP 246.160.*.*
[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote]
以上，在下十分同意...[微笑][/quote]
+1
一個為恐天下不亂的新聞標題
一個為了擺脫肇責的駕駛
一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................
想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................
於
2012/08/06 13:25:05
發文IP 246.160.*.*
[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote]
以上，在下十分同意...[微笑][/quote]
+1
一個為恐天下不亂的新聞標題
一個為了擺脫肇責的駕駛
一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................
想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，不動大腦亂說話................
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
以上，在下十分同意...🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
一個為恐天下不亂的新聞標題
一個為了擺脫肇責的駕駛
一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................
想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，不動大腦亂說話................
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#38
0
一個月三、四萬元如果只用來養車和養自己~~當然沒問題~~~
只是我的生活不只有我自己和車子...............
只是我的生活不只有我自己和車子...............
前往討論：為什麼一堆人都那麼在意中古價??
#60
0
|
| | |
以後這樣我會支持連坐法 父母視同過失殺人,看還有哪對父母只會生不會交 | |||
| |
那政府會賺到爆...............
前往討論：躲警察加速逃! 未成年少年撞車亡
#39
0
|
| | |
| 偷雞不著蝕把米吧，犯錯要謙虛些，賽後的訪問就有點不認錯，非常不欣賞年輕人這樣 | |||
| |
拿當初大家捧他的形容詞..................那個叫真誠、純真的年輕人
#31
0
看完這一篇，只有一個簡單的概念...........
如果車主覺得當今天開雙B車覺得很危險時.............還有什麼車子是安全的?? 這雖然不是絕對的，但是在大多數來說也是相對可靠的說法...
況且他根本閃爍其辭............，那不然就是他的表達能力實在太差...........
我是傾向於懷疑要求賠償未果，所以才訴諸媒體...加以挾怨報復...........當然，我只是瞎猜，但是就因為車禍所以正義感使然要告訴大家開記者會說BMW的車子很危險.......這種機會與人....實在不高
如果車主覺得當今天開雙B車覺得很危險時.............還有什麼車子是安全的?? 這雖然不是絕對的，但是在大多數來說也是相對可靠的說法...
況且他根本閃爍其辭............，那不然就是他的表達能力實在太差...........
我是傾向於懷疑要求賠償未果，所以才訴諸媒體...加以挾怨報復...........當然，我只是瞎猜，但是就因為車禍所以正義感使然要告訴大家開記者會說BMW的車子很危險.......這種機會與人....實在不高
前往討論：哪呢!! 車頭撞成安全氣囊竟然沒作動
#9
0
|
| | ||||||||||
kimi當年哪有massa現在這麼爛~ 不要亂比喻~😆 | ||||||||||||
| |
我也覺得沒有這麼爛~~但是記得在2008年下半年和2009上半年......新聞似乎是一面倒...............
我說的是媒體效應.....
前往討論：法拉利：馬莎正在找回最佳狀態
#4
0
個人不是想說一定要扯舊帳，或是所謂的陰謀論..........
而且每位車手的狀況本來就不一樣，但還是忍不住.....
有沒有發現，現在MASSA的新聞評論點，很類似當年KIMI在法拉利車隊的狀況.............
而且每位車手的狀況本來就不一樣，但還是忍不住.....
有沒有發現，現在MASSA的新聞評論點，很類似當年KIMI在法拉利車隊的狀況.............
前往討論：法拉利：馬莎正在找回最佳狀態
#6
1
於
2012/07/03 18:40:38
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能
一看就知道是照本宣科~~[/quote]
啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote]
你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們家親生的喔......
你的生活一定很忙
於
2012/07/03 18:48:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能
一看就知道是照本宣科~~[/quote]
啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote]
原來你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們家親生的喔......
你的生活一定很忙
於
2012/07/03 19:20:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能
一看就知道是照本宣科~~[/quote]
啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote]
原來你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們親生的喔......
你的生活一定很忙
|
| | ||||||||||
啊你有在現場看到喔？？😝😝😝 | ||||||||||||
| |
原來你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們親生的喔......
你的生活一定很忙
#53
0
|
| | ||||||||||
那又會是另一件過失致死😇 | ||||||||||||
| |
會用過失致死來辦是因為警察找不到法條來辦......
況且，要是機車騎士死翹翹，只剩下另一個司機可以辦....所以只好辦另一個過失致死............不過這種案件最後法院或是檢察官那邊""ㄧ般來說""都會沒事........
前往討論：[轉貼]機車超車自摔
#44
0
|
| | |
| 想死的話，請自己去撞樹~~別害別人！ 😝 | |||
| |
😆😆就有人這樣，
小弟在數年前的經驗...花前月下，美人當前把妹中.......原本一切美好浪漫的情景..
就在一個死小孩騎車衝去撞我前面那顆可憐的老榕樹之後停住了..................
也沒人沒車，自己去撞~~害我當場笑出來~~
前往討論：[轉貼]機車超車自摔
#15
0
|
| | |
| 這個開起來一定超爽的 | |||
| |
當有人卡住拱門導致大家過不去時，看比賽一定超爽.......................
很想知道到時候會有多少車輛會停在那邊過熱退賽.............
#5
0
於
2012/07/01 12:57:09
發文IP 242.45.*.*
如果只有這兩項可選............
建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS參考用的............
因為GPS沒有法院認證
你一定沒看過前一陣子一篇報導
有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰
因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........
無論如何，還是參考就好~~
於
2012/07/01 12:58:19
發文IP 242.45.*.*
如果只有這兩項可選............
建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS是參考用的............
因為GPS沒有法院認證
你一定沒看過前一陣子一篇報導
有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰
因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........
無論如何，還是參考就好~~
如果只有這兩項可選............
建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS是參考用的............
因為GPS沒有法院認證
你一定沒看過前一陣子一篇報導
有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰
因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........
無論如何，還是參考就好~~
建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS是參考用的............
因為GPS沒有法院認證
你一定沒看過前一陣子一篇報導
有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰
因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........
無論如何，還是參考就好~~
前往討論：GPS與時速表，你相信誰??
#68
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以沒有甚麼共不共識的問題嗎 就算車況再差跟車商講的天差地別 還是要自己出.? 而車商到底能保證甚ㄇ 未知數? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看你這麼說就知道你沒有做生意的概念，或是"常識".........
如果今天有兩組客人看ㄧ部車....各自都不信任對方，所以都要請自己的""鑑定師""，然後是後都跟車商索取鑑定費........落實您所位車商要提供的保障..........如果車商都付錢，我只能說，這個車商ㄧ定是白癡
一個賣場假定是10部車，每個月來幾十組的客人，你當車商開銀行呀..........
如果有這麼好的地方，麻煩您報一下，或是您可以開個中古車行，我相信您那邊人氣一定很旺，大家都會去你那邊看車
#9
0
你該不會真的已為MASSA這兩站突然回神了吧
#4
0
😆最後那個拱門~~~~萬一卡住了~~可就精采了........
會直接塞車......
會直接塞車......
#6
0
|
| | ||||||||||
好酸喔...😝😝😝 車快也要好的車手才能顯現...😆😆😆 | ||||||||||||
| |
😰😰😰
顯現什麼?? 唯一能顯現的就是廣告效益............不是你想像中的比賽速度
你真當其他的車手是白癡嘛 ==
#9
0
於
2012/06/28 13:45:04
發文IP 246.160.*.*
如果真的對110這個級距的車款有興趣的話
PGO JBUBU 115 不錯
油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證.......
另外 以現在機車的價未來說~~~不算貴......
於
2012/06/28 13:45:27
發文IP 246.160.*.*
如果真的對110這個級距的車款有興趣的話
PGO JBUBU 115 不錯
油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證.......
另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴......
於
2012/06/28 13:47:33
發文IP 246.160.*.*
如果真的對110這個級距的車款有興趣的話
PGO JBUBU 115 不錯
油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證.......
另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴......
冷門車，相對來說失竊率不會那麼高....但是如果遇到無聊的死小孩還是沒轍..............
如果真的對110這個級距的車款有興趣的話
PGO JBUBU 115 不錯
油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證.......
另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴......
冷門車，相對來說失竊率不會那麼高....但是如果遇到無聊的死小孩還是沒轍..............
PGO JBUBU 115 不錯
油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證.......
另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴......
冷門車，相對來說失竊率不會那麼高....但是如果遇到無聊的死小孩還是沒轍..............
前往討論：沒力依依零濕滑特濕版
#60
0
於
2012/06/27 01:33:29
發文IP 246.160.*.*
[quote=zihhung92 (Caesar)][quote=master101 (master01)][quote=marchchen (marchchen)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote]
ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........
跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了
最佳代表：野原廣志......
先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................
[/quote]
但如果是買了五百萬的房子，20年後變成八百萬甚至更多，
這樣就奴之有物………否極泰來了[傻笑][傻笑][/quote]
陳打國, "20年"後變成8百萬怎會好?
光付20年的房貸+幣值變低+房屋變老屋折舊就已經NO粟了.[傻笑][/quote]
還要加多付的利息喔[無辜][/quote]
我沒大家這麼樂觀~~~~~~
如果要維持房價~~國內市場的組成結構必定要改變，現在國內房市9成以上是國人自購
20年前還在仇視老榮民，現在也不用仇視了，幾乎都死光了..........
我的意思是，2300萬人中ㄧ代一代的過世，但是新人補不上來，誰來買房子呀....除非，共產黨來了不然就是有錢人買光台灣剩下的房子...........
不然，房價........不樂觀
如果20年之後500萬的房子變成300萬，而我卻繳著400萬的房貸...........不悶死才有鬼
於
2012/06/27 01:36:35
發文IP 246.160.*.*
[quote=zihhung92 (Caesar)][quote=master101 (master01)][quote=marchchen (marchchen)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote]
ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........
跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了
最佳代表：野原廣志......
先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................
[/quote]
但如果是買了五百萬的房子，20年後變成八百萬甚至更多，
這樣就奴之有物………否極泰來了[傻笑][傻笑][/quote]
陳打國, "20年"後變成8百萬怎會好?
光付20年的房貸+幣值變低+房屋變老屋折舊就已經NO粟了.[傻笑][/quote]
還要加多付的利息喔[無辜][/quote]
我沒大家這麼樂觀~~~~~~
如果要維持房價~~國內市場的組成結構必定要改變，現在國內房市9成以上是國人自購
20年前還在仇視老榮民，現在也不用仇視了，幾乎都死光了..........
我的意思是，2300萬人中ㄧ代一代的過世，但是新人補不上來，誰來買房子呀....除非，共產黨來了不然就是有錢人買光台灣剩下的房子...........
不然，房價........不樂觀
如果20年之後要是500萬的房子變成300萬，而我卻繳著400萬的房貸...........不悶死才有鬼
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
還要加多付的利息喔😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我沒大家這麼樂觀~~~~~~
如果要維持房價~~國內市場的組成結構必定要改變，現在國內房市9成以上是國人自購
20年前還在仇視老榮民，現在也不用仇視了，幾乎都死光了..........
我的意思是，2300萬人中ㄧ代一代的過世，但是新人補不上來，誰來買房子呀....除非，共產黨來了不然就是有錢人買光台灣剩下的房子...........
不然，房價........不樂觀
如果20年之後要是500萬的房子變成300萬，而我卻繳著400萬的房貸...........不悶死才有鬼
前往討論：何謂「車奴」？
#47
1
於
2012/06/26 18:46:28
發文IP 246.160.*.*
[quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote]
ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........
最佳代表：野原廣志......
先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................
於
2012/06/26 18:47:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote]
ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........
跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了
最佳代表：野原廣志......
先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................
|
| | |
| 何謂「房奴」？😆 | |||
| |
ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........
跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了
最佳代表：野原廣志......
先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................
前往討論：何謂「車奴」？
#18
0
於
2012/06/26 14:23:16
發文IP 246.160.*.*
車奴??
我想的層面比較現實一點 $$
車奴ㄧ作當五年
不要當房奴就好
ㄧ貸下去 20年
於
2012/06/26 14:25:30
發文IP 246.160.*.*
車奴??
我想的層面比較現實一點 $$
車奴ㄧ作當五年
不要當房奴就好
ㄧ貸下去 20年
20年時間，可以從剛結婚到孫子生出來都還沒還完.............
車奴??
我想的層面比較現實一點 $$
車奴ㄧ作當五年
不要當房奴就好
ㄧ貸下去 20年
20年時間，可以從剛結婚到孫子生出來都還沒還完.............
我想的層面比較現實一點 $$
車奴ㄧ作當五年
不要當房奴就好
ㄧ貸下去 20年
20年時間，可以從剛結婚到孫子生出來都還沒還完.............
前往討論：何謂「車奴」？
#20
0
於
2012/06/26 14:03:49
發文IP 246.160.*.*
維特爾 親衛隊人哩
於
2012/06/26 14:19:22
發文IP 246.160.*.*
維特爾 親衛隊人哩
說實在的，個人是覺得會不會是記者誤導或是私底下的談話.......................感覺可能性比較大
不然，就太..........................
維特爾 親衛隊人哩
說實在的，個人是覺得會不會是記者誤導或是私底下的談話.......................感覺可能性比較大
不然，就太..........................
說實在的，個人是覺得會不會是記者誤導或是私底下的談話.......................感覺可能性比較大
不然，就太..........................
#29
0
|
| | ||||||||||
+1 當你臨時上有高堂, 下有妻小要出門 我看你去哪裡叫台"滿意"的計程車 😝 | ||||||||||||
| |
特殊需求當然不在此計算，如果我買個700萬以上的車款，看看是坐計程車比較便宜還是買車比較便宜
前往討論：五年養車絕對比坐計程車便宜!!
#28
1
於
2012/06/26 02:34:03
發文IP 242.45.*.*
[quote=brave2001 (勇士)]坐計程車本來就是所有交通工具中最貴的,除了飛機之外....
只是計程車很方便,揮之即來,還可以指定任何地點...
不明白為什麼有人會認為把計程車當主要交通方式會很便宜...[/quote]
這標題本來就比喻的不倫不類的.....自用車使用公里數同比計程車使用公里數來做計算........不知道是不是把計程車司機當空氣?還有一個人力成本在計算.......
先前眾多討論之所以拿計程車來比擬，大多數是因為不常用車或是使用里程數相對較低的狀況之下以計程車為例子來呈現對比，
這本來就是個很簡單的計算題，養車本來就有ㄧ個相對成本，在這個使用里程的相對成本之上，當然是自用車比較划算，反之亦然
所以我很納悶幹嘛這麼比.................
於
2012/06/26 02:38:38
發文IP 242.45.*.*
[quote=brave2001 (勇士)]坐計程車本來就是所有交通工具中最貴的,除了飛機之外....
只是計程車很方便,揮之即來,還可以指定任何地點...
不明白為什麼有人會認為把計程車當主要交通方式會很便宜...[/quote]
這標題本來就比喻的不倫不類的.....自用車使用公里數同比計程車使用公里數來做計算........不知道是不是把計程車司機當空氣?還有一個人力成本在計算.......
先前眾多討論之所以拿計程車來比擬，大多數是因為不常用車或是使用里程數相對較低的狀況之下以計程車為例子來呈現對比，
這本來就是個很簡單的計算題，養車本來就有ㄧ個相對成本，在這個使用里程的相對成本之上，當然是自用車比較划算，反之亦然
所以我很納悶幹嘛這麼比.................計算自用車與計程車使用里程有啥意義
只要想想，市面上有多少人頭會用計程車五年15萬公里來跑....根本不合現實的比擬....
|
| | |
| 坐計程車本來就是所有交通工具中最貴的,除了飛機之外.... 只是計程車很方便,揮之即來,還可以指定任何地點... 不明白為什麼有人會認為把計程車當主要交通方式會很便宜... | |||
| |
這標題本來就比喻的不倫不類的.....自用車使用公里數同比計程車使用公里數來做計算........不知道是不是把計程車司機當空氣?還有一個人力成本在計算.......
先前眾多討論之所以拿計程車來比擬，大多數是因為不常用車或是使用里程數相對較低的狀況之下以計程車為例子來呈現對比，
這本來就是個很簡單的計算題，養車本來就有ㄧ個相對成本，在這個使用里程的相對成本之上，當然是自用車比較划算，反之亦然
所以我很納悶幹嘛這麼比.................計算自用車與計程車使用里程有啥意義
只要想想，市面上有多少人頭會用計程車五年15萬公里來跑....根本不合現實的比擬....
前往討論：五年養車絕對比坐計程車便宜!!
#10
0
|
| | ||||||||||
難道這是傳說中內線中的內線嗎?小黑根本是硬擠內線中的內線把maddonado擠出去嘛。很夭壽的跑法。 | ||||||||||||
| |
是嗎??
是硬擠內線嗎??
前往討論： 看小黑起飛的瞬間~~
#24
0
😆
飯可以亂吃，話不能亂說...............😆
飯可以亂吃，話不能亂說...............😆
前往討論：[轉貼]馬薩：我也可以成為第八位冠軍
#315
0
|
| | ||||||||||
羅賓也是這樣講 | ||||||||||||
| |
為了躲緩降坡去撞別人~~~犧牲太大了.........
拿這位委內瑞拉車手事後砲轟黑人的說法......個人感覺....這個美洲人實在太囂張了....
雖然黑人很討厭.....但是賽道也不是為了這位委內瑞拉軍閥開的.......他要進入賽道，就必須讓路給他，黑人的輪胎泡掉了，但是黑人還能控制，雖然不久，也夠與這位軍閥玩幾個彎，試著想，如果你是黑人，有必要讓位子出來嗎?
沒有這種經驗，不過影片看了又看，實在很難相信委內瑞拉軍閥不知道黑人剛好在他右側， 他應該是執行do or die 戰術策略攻擊...
前往討論：F1 2012 歐洲戰 正賽 喇賽區
#8
0
肇事責任我不清楚
我只知道~這個女性車主太過惡劣
在這麼多的車流量之下想回轉~他要迴轉不會沒看到路旁還停一輛車，難到他以為自己是騎機車嗎?迴轉半徑這麼小，妄想自己回轉的過去嗎?~除了硬闖還是硬闖~
更惡劣的是還邊打電話邊開車~
肇事責任?.....我不知道後續，要是我就沒臉談肇事責任.......
我只知道~這個女性車主太過惡劣
在這麼多的車流量之下想回轉~他要迴轉不會沒看到路旁還停一輛車，難到他以為自己是騎機車嗎?迴轉半徑這麼小，妄想自己回轉的過去嗎?~除了硬闖還是硬闖~
更惡劣的是還邊打電話邊開車~
肇事責任?.....我不知道後續，要是我就沒臉談肇事責任.......
前往討論：這種車禍 如何判定誰錯
#17
0
|
| | |
| 一些開計程車的司機素質都不會好到哪去~~~😌 | |||
| |
素質............我不知道你怎樣，我搭計程車都不敢要求素質.....我只希望不要遇上瘋子司機或是某些特別犯罪行為者出來為業的計程車司機，只要沒遇到，平平安安下車，我就已經謝天謝地了
前往討論：就是有這種人存在..惡劣計程車
#4
0
可憐的狗.................
#30
0
於
2012/06/19 13:46:01
發文IP 242.45.*.*
鬼話連篇.................
什麼電磁波協會............來亂的
我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去
如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點.........""電磁波""能不能來電正經的...
於
2012/06/19 13:46:31
發文IP 242.45.*.*
鬼話連篇.................
什麼電磁波協會............來亂的
我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去
如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點.........
""電磁波"" 能不能來電正經的...
鬼話連篇.................
什麼電磁波協會............來亂的
我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去
如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點.........
""電磁波"" 能不能來電正經的...
什麼電磁波協會............來亂的
我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去
如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點.........
""電磁波"" 能不能來電正經的...
#20
0
這麼計較的話......
保險記得保甲式...............不要貪小便宜保乙式
不過話說回來，車子開在外面，被刮被擦到算是正常....想開一點
保險記得保甲式...............不要貪小便宜保乙式
不過話說回來，車子開在外面，被刮被擦到算是正常....想開一點
#45
0
|
| | ||||||||||
+1😆 | ||||||||||||
| |
那叫無知...... 要是剛好在死角，大車司機根本不容易看到，甚至看不到..........
就像站在一個亂揮刀子的瞎子前面一樣...
前往討論：變換死角 ..蠻可怕的
#47
0
於
2012/06/18 21:50:55
發文IP 242.43.*.*
[三條線][三條線]
平常坐辦公室ㄧ作就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的..........
又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了.........
那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣
於
2012/06/18 21:51:17
發文IP 242.43.*.*
[三條線][三條線]
平常坐辦公室ㄧ坐就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的..........
又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了.........
那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣
😰😰
平常坐辦公室ㄧ坐就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的..........
又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了.........
那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣
平常坐辦公室ㄧ坐就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的..........
又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了.........
那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣
前往討論：Honda這個上了我也要買一台~~
#38
0
美國的油價.......當然便宜
不用抓數字，只有ㄧ個簡單的概念，他目前是世界前兩名的用油大國，第一和第二現在油大陸和美國在搶
另外.........美國除了是最大石油進口國之外................他還有產油ㄟ
一堆的油到美國用，不便宜才有鬼....美國總共才3億人...跟大陸10多億的人口相比
他的油理所當然應該便宜.....
不用抓數字，只有ㄧ個簡單的概念，他目前是世界前兩名的用油大國，第一和第二現在油大陸和美國在搶
另外.........美國除了是最大石油進口國之外................他還有產油ㄟ
一堆的油到美國用，不便宜才有鬼....美國總共才3億人...跟大陸10多億的人口相比
他的油理所當然應該便宜.....
前往討論：美國人抱怨油價 輪得到您嗎？
#31
0
................😰
還自已為台灣人哩.........想的都是共產黨作的事情
搞不清楚的記者亂寫，你就相信，抓幾個數字一切都好像是真的似的，
這麼喜歡平等..正義... 大家都要ㄧ樣的公平的油價...............去當共產黨比較快...
不幸的是...連大陸的共產黨都已經搞得跟美國一樣資本主義了
看樣子也只能去北韓
有空抱怨東抱怨西..不如花時間讀點書，既然覺得中油很好~去考呀，他也都公開招考呀~
世界不可能是公平的....................這麼喜歡抱怨，怎麼不抱怨老爸不叫王永慶，哥哥不叫郭台銘
自古至今，有錢有勢的人才有能力改變.....與其花時間抱怨，不如多花點時間讓自己變成有錢有勢的勢利眼吧
還自已為台灣人哩.........想的都是共產黨作的事情
搞不清楚的記者亂寫，你就相信，抓幾個數字一切都好像是真的似的，
這麼喜歡平等..正義... 大家都要ㄧ樣的公平的油價...............去當共產黨比較快...
不幸的是...連大陸的共產黨都已經搞得跟美國一樣資本主義了
看樣子也只能去北韓
有空抱怨東抱怨西..不如花時間讀點書，既然覺得中油很好~去考呀，他也都公開招考呀~
世界不可能是公平的....................這麼喜歡抱怨，怎麼不抱怨老爸不叫王永慶，哥哥不叫郭台銘
自古至今，有錢有勢的人才有能力改變.....與其花時間抱怨，不如多花點時間讓自己變成有錢有勢的勢利眼吧
前往討論：美國人抱怨油價 輪得到您嗎？
#18
0
於
2012/06/14 08:39:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote]
沒車也算的出來~~~
計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少?
每月份的油錢多少??
綜合每年保養費用?
最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~
加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~
於
2012/06/14 08:40:18
發文IP 242.45.*.*
[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote]
沒車也算的出來~~~
計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少?
每月份的油錢多少??
綜合每年保養費用?
還有稅金
最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~
加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~
於
2012/06/14 08:45:20
發文IP 242.45.*.*
[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote]
沒車也算的出來~~~
計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少?
每月份的油錢多少??
綜合每年保養費用?
還有稅金
最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~
加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~
如果大約已八十萬元的國產車計算~~ 以一個每月收入4萬元剛出社會幾年的年輕人計算~~~基本上壓力算是超高~
每月光光為車子付出的費用就高達保守估計2萬以上 大約估計也要2.5萬
剩下一萬多為自己的生活~~每個人對於自己的生活有不同的想法~~自己看看合不合理即可
|
| | |
| 沒有汽車，無法體會😌 | |||
| |
沒車也算的出來~~~
計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少?
每月份的油錢多少??
綜合每年保養費用?
還有稅金
最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~
加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~
如果大約已八十萬元的國產車計算~~ 以一個每月收入4萬元剛出社會幾年的年輕人計算~~~基本上壓力算是超高~
每月光光為車子付出的費用就高達保守估計2萬以上 大約估計也要2.5萬
剩下一萬多為自己的生活~~每個人對於自己的生活有不同的想法~~自己看看合不合理即可
#61
0
|
| | |
| 也許是駕駛笨 也許真的因為是神車的關係 但無論如何 下這種幸災樂禍的標題的人 真的很不好 隔壁版的ML350失控意外 人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事" 發文的水準 在這裡就可以得見了 你就祈禱當你也不小心發生意外時 不會有人在旁邊拍手叫好...... | |||
| |
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼
前往討論：起飛吧! 神車 哈哈
#58
0
|
| | |
| 這開車技術也太差了吧~ 看這撞的樣子~altis車主應該不用在玩了 | |||
| |
路上大部分的人不都是這樣~~~已為手握方向盤，右腳用力踩下去，自己就是車神~
altis也能車樣開~直線跑都已經飄到不行了，還有勇氣在轉彎時白目~~
希望車主還能有機會學到這次教訓~~~~~
前往討論：[轉貼]神車撞輸重機
#7
0
於
2012/06/11 23:23:33
發文IP 246.169.*.*
我比較期待KIMI明年的表現~~
但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎
撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了....
今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...
於
2012/06/11 23:24:03
發文IP 246.169.*.*
我比較期待KIMI明年的表現~~
但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎
撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了....
但是如果純粹就今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...
我比較期待KIMI明年的表現~~
但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎
撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了....
但是如果純粹就今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...
但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎
撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了....
但是如果純粹就今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...
#9
0
於
2012/06/11 22:34:42
發文IP 246.169.*.*
..............賭博? 當然~~
如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~
~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼黨在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~
ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~
於
2012/06/11 22:36:53
發文IP 246.169.*.*
..............賭博? 當然~~
如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~
~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼擋在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~
ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~
..............賭博? 當然~~
如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~
~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼擋在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~
ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~
如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~
~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼擋在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~
ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~
#7
0
看到法拉力這麼說~~~ 我突然想到兩句話
煮熟的鴨子飛了
死鴨子嘴硬
煮熟的鴨子飛了
死鴨子嘴硬
#36
0
於
2012/06/06 01:26:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote]
那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！
說活該對這位騎士不大公平！[/quote]
不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了....
我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛..........
機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了
況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~
小心騎車~~才能平平安安的回家...[/quote]
原來自摔就是騎太快，很寬鑽過去就好
原來開車靠右不用打方向燈不用注意後面來車
原來汽車靠右不關機車的事可以直接轉
用鍵盤都很厲害[傻笑]
在高速公路小心右後方的砂石車[微笑][/quote]
看樣子你可以把影片交給警方~~看他能搬出什麼法條出來罰這部汽車~~
還是您是某位大律師~您知道這部車有違反什麼法條該怎麼處理~~
我看你是在月球騎車的人~ 你真的已為路況很好喔~~
不就跟你講這個騎士無法控制自己的機車了~ 難到你開車開太久不知到雨天騎車煞車很恐怖嗎~~~
這麼喜歡去追這部汽車~嘴砲比較快~~還再那邊自己為是調侃別人~~
於
2012/06/06 01:27:55
發文IP 246.160.*.*
[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote]
那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！
說活該對這位騎士不大公平！[/quote]
不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了....
我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛..........
機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了
況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~
小心騎車~~才能平平安安的回家...[/quote]
原來自摔就是騎太快，很寬鑽過去就好
原來開車靠右不用打方向燈不用注意後面來車
原來汽車靠右不關機車的事可以直接轉
用鍵盤都很厲害[傻笑]
在高速公路小心右後方的砂石車[微笑][/quote]
看樣子你可以把影片交給警方~~看他能搬出什麼法條出來罰這部汽車~~
還是您是某位大律師~您知道這部車有違反什麼法條該怎麼處理~~
我看你是在月球騎車的人~ 你真的已為路況很好喔~~
不就跟你講這個騎士無法控制自己的機車了~ 難到你開車開太久不知到雨天騎車煞車很恐怖嗎~~~
這麼喜歡去追這部汽車~嘴砲比較快~~還再那邊自己為是調侃別人~~
既然是自摔~~你還想怎樣~~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
原來自摔就是騎太快，很寬鑽過去就好 原來開車靠右不用打方向燈不用注意後面來車 原來汽車靠右不關機車的事可以直接轉 用鍵盤都很厲害😆 在高速公路小心右後方的砂石車🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看樣子你可以把影片交給警方~~看他能搬出什麼法條出來罰這部汽車~~
還是您是某位大律師~您知道這部車有違反什麼法條該怎麼處理~~
我看你是在月球騎車的人~ 你真的已為路況很好喔~~
不就跟你講這個騎士無法控制自己的機車了~ 難到你開車開太久不知到雨天騎車煞車很恐怖嗎~~~
這麼喜歡去追這部汽車~嘴砲比較快~~還再那邊自己為是調侃別人~~
既然是自摔~~你還想怎樣~~
前往討論：下雨天騎車還是慢一點
#31
0
於
2012/06/05 01:05:09
發文IP 242.45.*.*
[quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote]
那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！
說活該對這位騎士不大公平！[/quote]
不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了....
我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛..........
機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了
於
2012/06/05 01:12:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote]
那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！
說活該對這位騎士不大公平！[/quote]
不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了....
我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛..........
機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了
況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~
小心騎車~~才能平平安安的回家...
|
| | ||||||||||
那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！ 說活該對這位騎士不大公平！ | ||||||||||||
| |
不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了....
我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛..........
機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了
況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~
小心騎車~~才能平平安安的回家...
前往討論：下雨天騎車還是慢一點
#19
0
怎麼看都是機車活該~~~
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的
汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險..............
當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的
前往討論：下雨天騎車還是慢一點
#20
0
|
| | |
| 只是在嘴砲而已 你也相信喔~~~😆😌😝 | |||
| |
+1😀
#11
0
板大說的是不是真的~車況有多慘.............這點等到後續圖片出來再說吧..........
但是就事件而言...............看了很多很多的類似抱怨新聞...不知有人可以提通小弟知道~有沒有車廠在出所謂的瑕疵車出去之後會給消費者換車的...................我對類似的報導研究不多..目前印象之中幾乎都是~只修不換...當然希望有人能提醒~當我買車的時候好好注意那一家品牌
但是就事件而言...............看了很多很多的類似抱怨新聞...不知有人可以提通小弟知道~有沒有車廠在出所謂的瑕疵車出去之後會給消費者換車的...................我對類似的報導研究不多..目前印象之中幾乎都是~只修不換...當然希望有人能提醒~當我買車的時候好好注意那一家品牌
前往討論：現代汽車真的不能買
#5
0
實在抱歉~~我誤會您了...................
前往討論：交通部護航徐旭東護到家啦~
#2
0
|
| | |
| 據報載, 從5月23日開始, 使用eTag及OBU的用戶通行費都打9折(36元)了, 一直到計程收費開始啟用為止 先前參加全民體驗的[不打折], 而且未使用的回數票還能照退 這樣一來真懷疑還有誰會繳40元現金跟錢過不去? 交通部真是護航徐旭東護到家啦~ 徐董發飆說不投資, 政府就嚇得幫徐董衝業績 過2天徐董會不會發表感謝宣言, 決定繼續投資, 順便再表態宣示挺馬ㄟ? | |||
| |
挺馬....................😌
商人，就是挺執政黨...................
要罵人也不先想想 徐董是在什麼時候簽的合約的.....跟哪個執政黨簽的合約..........
前往討論：交通部護航徐旭東護到家啦~
#52
0
電視周末一直報.........................
希望他老婆沒有看到....................不然下場..............................................................不堪收拾
希望他老婆沒有看到....................不然下場..............................................................不堪收拾
前往討論：[新聞] 辣妹淚汪汪 男被撞反幫撐傘
#28
0
|
| | ||||||||||
喔~~~~ 那您的意思就是說明年高速公路全面改採計程收費時，也會保有人工收費的車道囉？ | ||||||||||||
| |
你可以不裝跑上去試試看
#23
0
😞😞😞
沒常識也別亂抗議..............................
特許事業是搬不走的.............遠傳也是一樣...........................
電話照打車照開................你要拿回數票排隊你家的事
沒常識也別亂抗議..............................
特許事業是搬不走的.............遠傳也是一樣...........................
電話照打車照開................你要拿回數票排隊你家的事
#40
0
只要是好的產品，我都支持~~~~~
就像三星的電視~~很討厭韓國，但他的電視就是不錯........這是不可否認的~~~~雖然結論我還是不會買
但是如果論點我門國產品牌........我也沒無腦到因為愛台灣就買國產貨.................品質差就是品質差.......不用自己往臉上貼金~
如果品質差還不改善~~加上國人熱烈支持..............那不就跟舊時代的裕隆汽車ㄧ樣...........Cefiro也就永遠不會出現.....
只能希望~納智傑 真的能夠爭氣一點~~~~
至於韓國車................他們的品質真的很好嗎?? 因為配備比國產車多......所以品質好嗎??
總之我還是不會無腦到買韓國車
就像三星的電視~~很討厭韓國，但他的電視就是不錯........這是不可否認的~~~~雖然結論我還是不會買
但是如果論點我門國產品牌........我也沒無腦到因為愛台灣就買國產貨.................品質差就是品質差.......不用自己往臉上貼金~
如果品質差還不改善~~加上國人熱烈支持..............那不就跟舊時代的裕隆汽車ㄧ樣...........Cefiro也就永遠不會出現.....
只能希望~納智傑 真的能夠爭氣一點~~~~
至於韓國車................他們的品質真的很好嗎?? 因為配備比國產車多......所以品質好嗎??
總之我還是不會無腦到買韓國車
前往討論：您還要開韓國車的話就是自掘墳墓
#26
0
|
| | ||||||||||
因為我對房地產不懂，只是想要有自己的房子，所以才開始看房子的!! 不看還好，看完才發覺房價真的很誇張!!😞 | ||||||||||||
| |
房價我也不懂~~但是提供您幾個現象判斷~~
國民貸款總數趨緩，另外消費性貸款呈現上升趨緩的狀況~如果兩相扣除~非消費性貸款總額幾乎沒增加.................
什麼是非消費性貸款...............最大的說法就是房貸..
北部房價也爬到了一個比較不會動的地步........然後建商跑去吵南部那些沒人買的房子...
現在出生率連續創低好幾年..........
這幾個現象加起來..........除非有必要性ㄧ定要買房............不然，我還真沒勇氣
前往討論：請問現在買房好嗎?房價會不會回跌呀??
#14
0
法拉力挺MASSA已經到了一個離譜的地步了...
當然，如果說是桑坦德銀行的關係的話也就沒有話說了.............畢竟現在南美洲是這家銀行現在最大的收入來源，甚至比西班牙本土來的多~~~~好笑吧~~~
撇除這個因素，想想看如果是其他車隊，面對這號車手會怎麼對待MASSA~~~~ 所以我覺得法拉利對待MASSA到了一個不可思議的地步，當然希望日後有消息可以解密............令人匪夷所思
當然，如果說是桑坦德銀行的關係的話也就沒有話說了.............畢竟現在南美洲是這家銀行現在最大的收入來源，甚至比西班牙本土來的多~~~~好笑吧~~~
撇除這個因素，想想看如果是其他車隊，面對這號車手會怎麼對待MASSA~~~~ 所以我覺得法拉利對待MASSA到了一個不可思議的地步，當然希望日後有消息可以解密............令人匪夷所思
#34
0
|
| | ||||||||||
誠心一問, 石油產業,電業,鐵路運輸為何要國營?😇 | ||||||||||||
| |
這種鬼ㄧ般的問題不要問我，你去問孫中山~~天曉得他再寫他那本三民主義的時候腦袋瓜在裝什麼
#23
0
|
| | ||||||||||
真的? 他真有心要貶值台幣?? 只不過為何不直接貶，還先搞通膨....還未貶到位 就已經先死一票人了😭 現在MIT物價太高，靠貶台幣確實可以把進口價與國內價拉近點.... 只不過最近物價膨脹已經太嚴重....本想要拉近 卻又離得更遠了....MIT還是貴貴貴拉😭 | ||||||||||||
| |
😀
真的要給你ㄧ個讚...........
我看了看，想了想......我實在想不到什麼是 ""用通膨來貶值台幣.. 然後擴展國際市場""
我的概念可能不夠，回家翻翻書再來說..........
#8
0
😆
你的能力一定很強，現在路況這麼差，我開車都忙死了.................
你的能力一定很強，現在路況這麼差，我開車都忙死了.................
前往討論：[連結文]~以後開車會是枯燥乏味的工作~
#15
0
於
2012/05/12 00:03:47
發文IP 246.169.*.*
100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~
油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了
但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........
於
2012/05/12 00:10:43
發文IP 246.169.*.*
100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~
油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了
但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........
要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了.....
油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了
..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，.........
當然，如果在油價上面也要堅實台灣最棒~~那我也沒話說
於
2012/05/12 00:11:50
發文IP 246.169.*.*
100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~
油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了
但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........
要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了.....
油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了
..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，.........
當然，如果在油價上面也要堅持台灣最棒~~那我也沒話說
100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~
油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了
但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........
要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了.....
油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了
..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，.........
當然，如果在油價上面也要堅持台灣最棒~~那我也沒話說
油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了
但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........
要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了.....
油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了
..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，.........
當然，如果在油價上面也要堅持台灣最棒~~那我也沒話說
#10
0
另外~~如果罵電價漲~~可以理解
如果是罵油價漲...................只能用愚蠢來形容
不但愚蠢，而且健忘，更是隨者新聞波動的牆頭草..............
罵人還不看新聞的~~只知道ㄧ股腦的罵
回想一下當初還在馬蔡競選總統的時候，當時油價升破80要動漲的時候，社會氛圍怎麼罵政府的~為了選舉，凍結油價，浪費錢，討好選民之類的
現在哩~~如果沒有當初的凍漲~~現在油價本來就是這個價錢，物價通膨可能隨著當時油價在波段時間上揚造成連續效應的通貨膨脹
這件事情跟政黨沒有關係，因為國民兩黨都幹過這種事情..........上ㄧ次政府凍漲和解除凍漲的時機點~根本類似
大家平常沒關心經濟新聞~可以理解......所以不知到國際油價的動向~~
但是國內的政治新聞沒想到也忘的這麼快~~
如果是罵油價漲...................只能用愚蠢來形容
不但愚蠢，而且健忘，更是隨者新聞波動的牆頭草..............
罵人還不看新聞的~~只知道ㄧ股腦的罵
回想一下當初還在馬蔡競選總統的時候，當時油價升破80要動漲的時候，社會氛圍怎麼罵政府的~為了選舉，凍結油價，浪費錢，討好選民之類的
現在哩~~如果沒有當初的凍漲~~現在油價本來就是這個價錢，物價通膨可能隨著當時油價在波段時間上揚造成連續效應的通貨膨脹
這件事情跟政黨沒有關係，因為國民兩黨都幹過這種事情..........上ㄧ次政府凍漲和解除凍漲的時機點~根本類似
大家平常沒關心經濟新聞~可以理解......所以不知到國際油價的動向~~
但是國內的政治新聞沒想到也忘的這麼快~~
#8
0
|
| | ||||||||||
說句公道話. 再聰明的執政者誰也無法預料這幾波的國際油價會下跌. 所謂千金難買早知道是也! | ||||||||||||
| |
他們知道~~~~~~
因為趨勢已形成~就在他門公布的時候....................
只是~社會充斥著各種抱怨與反彈的聲音，但是冷靜想想，為何政府要冒著大不為做這些愚蠢到極點的事情....
國內政黨鬥爭這麼久了，什麼該做什麼做了會被罵，難到真的不知道嗎，難到只是為了公平正義嗎?真的只有這麼單純的理由嗎?
我覺得都沒被解讀出來，也沒有訊息可以得知，只知道不尋常.......
政府明顯的在刻意創造通膨~但是位的是什麼?暫時不知道~
我們在罵人的時候都自以為很聰明~這些國內百分之八十的人在罵政府的時候真的那麼聰明嗎???
我不知道誰對誰錯~~~但是相當不尋常~~是明確的~~而且絕非單純為了所謂的公平正義
#67
1
|
| | |
| 我發現他才高中畢業=..= 中華大學企管系(結業)...... 這樣也可以當議員........ 😌😌😌😌😌 | |||
| |
高中畢業就可以當了~~
唯一需要大學學歷的民意代表..........................是總統
#65
0
|
| | |
| 是哪個長官這麼狗腿？ 😡 不知道是新竹“地方特色”還是全台皆然？😌 派出所“掛各議員大頭照”幹什麼 😠😠 警察執法有必要『認識』這些民代嗎？😡 警察局除了總統玉照外， 不是應該掛『通緝犯照片』才對嗎 😞 | |||
| |
請別毀謗新竹地區的風氣~~~
如果要罵~搞清楚狀況再罵~
知道你對這件事情的生氣與正義感~BUT~關新竹地方風氣有什麼關係呀~~~~~
不要亂牽拖
不就跟PO文說過了是預算使然~~~不要亂扯，不知道就問，不然去找資料翻法條~~不要扯到什麼新竹地方風氣~~
全台灣都這樣啦~~~
你要不要順便找找全台灣還有多少警察沒領到該領的獎金~~保證你會覺得誇張~
#45
1
|
| | ||||||||||||||||||||
一切都是預算的問題 議員才會大搖大擺 議員可以要求局長 和警員到議會報告😰 警察局算是縣政府所屬單位 😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
這怪誰都不是~~
意識形態的話~民進黨可以怪國民黨，國民黨還可以怪民進黨
這個鬼故事到底要怪在誰頭上~~
沒看到檢察官這麼囂張~~因為他的預算不是各地方政府給的~是法務部編的~
#44
1
到底要叫誰公佈議員姓名~~~~
有本事，就叫記者或是個位大網友利用超級的功力找~~~
不要叫警察局公布~~~~不是要他命嗎~~~
大網友們打打字就算了，警察可是會被議員們尋仇的~~~~
有本事，就叫記者或是個位大網友利用超級的功力找~~~
不要叫警察局公布~~~~不是要他命嗎~~~
大網友們打打字就算了，警察可是會被議員們尋仇的~~~~
#28
2
|
| | |
| 😞 這一定要鬧大才行 這太囂張了!! | |||
| |
想太美~~~~~
這個問題尾大不掉~就算今天這個議員道歉了，明天還會有另一件扯到不行的事情發生~~~
原因在於.................各縣市警察局的預算不是警政署發的.....是各縣市議會審核的......
你說說看，這種狀況，各縣市警察局要不要巴結各大議員...................不巴結...........警察薪水都成問題，年終獎金或是破案獎金不知到拖到民國幾百年才給你通過預算...更不用說裝備或是其他預算
整個警察局都被挾持，只不過罵個小警察就能解決問題，那就把那個小警察給KO了吧~~~~說實在~~~當警察還當者那麼白目...........能怪誰，只能怪他生不逢時
#4
0
可憐之人必有可恨之處 ~~~~~~~~~~~~~快滾，MASSA~~~~~~~~~
#2
0
😰😰😰
我不記得有看到什麼因為輪胎而有的精彩超車畫面~~不就"呼~~~~"就從旁邊過了嗎~前面那一個也沒胎了，自然不會掙扎~
這又什麼精采可言
我不記得有看到什麼因為輪胎而有的精彩超車畫面~~不就"呼~~~~"就從旁邊過了嗎~前面那一個也沒胎了，自然不會掙扎~
這又什麼精采可言
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||
因為他是商科出身的 凡是只看結果與利益 底盤是'用錢'買現的 變速箱是'用錢'買現的 引擎是中古的 . 現在他要玩'HYBRID'.叫他再用錢買一次吧! 汽車業是靠內需吃飯的.即使技術落後也不怕沒人買. 要是電子業的話.就看看台灣的Dram與面板吧! | ||||||||||||||||||||||
| |
管他是不是學商的.............~他就是商人呀，他還是他門公司最大的職位哩~
又不是什麼鬼怪政治人物~ 商人的崛起靠的不是選民在投票所不知所措的選票~~靠得是血淋淋的鈔票
況且"HYBRID是騙人的"我覺得這句話還挺寫實的 我實在不知道也看不出來HYBRID到底省了駕駛人多少鈔票
你應該是反諷吧~~DRAM和面板~ DRAM台灣只佔了業界的2% ....... 面板~要不是蘋果要打三星~不然，台灣的面板大概也準備進棺材了 兩項產業都不用說~~技術層次嚴重落後 爾且花費了許多財力和銀行的貸款在裡面~~換句話說，就是其它業者要發展新技術需要貸款的時候~~銀行不見得會有錢~因為錢都被卡住了..........您覺得是對台灣好還是不好的產業...........
前往討論：納智捷油電車 3年內問世
#73
0
|
| | ||||||||||
哈~~~ 這就是我PO文想表達的! 看了4頁, 終於有人提出了! 在電池技術沒有跨世代的改變下, 電動車窒礙難行! 油電車或許是過渡產品, 但只怕在你我有生之年, 它仍然是最好的解決方案! | ||||||||||||
| |
恩恩 , 現在關鍵卡在電池和法令~~~
如果以電動車而言，法令要先過關，才能廣設加電站，但是最大的賺頭還是在於停車場的改裝~~等到這個完成電動車才有進一步的可能，而亞洲電動車的發展，現在居然要看大陸~~先觀察上一周大陸開始開放兩個城是電動車的試行~後續才會知道狀況~~
以台灣而言，這是非常悲哀的事情
至於電池~當然，各大學校或是研究單位正在發展~就業界而言，居然也有在展望蘋果對於燃料電池的突破~~
總而言之，就電池而言，看看是大陸這邊在規格制定上贏面大還是美國在技術上有重要突破~~
前往討論：納智捷油電車 3年內問世
#15
0
|
| | |
| 自行車有顯然比重機車好多了😆 | |||
| |
................................
你該不會住綠島吧~~~
大多數我們在路上遇到的重機，通常是 "呼嘯而過" ...........
但是大多數我們遇到的自行車是~強行外線~就跟你搶到~~不論你是騎機車、還是開汽車、或是當行人...............
前往討論：[轉貼]自行車惡性違規-取締開罰
#11
0
看完這段影片我才曉得~~原來匪區F-1轉播跟我們看的版本不一樣............
那在歐洲或是美洲看的版本也會不一樣嗎?
那在歐洲或是美洲看的版本也會不一樣嗎?
前往討論：[轉貼]蓮花在巴林站採用車隊指令
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
韓國不是才剛買F-15K((據說最新型)) | ||||||||||||||||||||||
| |
F-16A/B 你多久沒聽到這消息.............台灣天空滿天飛...........
前往討論：這次很認真考慮......賣戰機
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
據小弟淺學!! 好像要買F-16~那時候俄羅斯似乎也要賣SU還是米格系列給台灣後? 前幾天的新聞!! 我們的智障政府的智障部長..........潛鑑國造~是錯誤的決定>~<!! | ||||||||||||||||||||||
| |
跟俄羅斯幾乎快談定MIG-29
前往討論：這次很認真考慮......賣戰機
#12
0
|
| | |
| 很好奇以前主力F-15為什麼現在完全消聲匿跡了?😇 | |||
| |
F14 已經退休了
F15 因為養老準備退休...........
前往討論：這次很認真考慮......賣戰機
#15
0
於
2012/04/27 14:22:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這散漫的大學生父母可要賠慘了[嘆氣][/quote]
+1[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
[/quote]
正常來說應該是開車吧~~~
在你的生活圈之中............除了家裡有錢的公子哥，有哪幾個在大學唸書開車的~~~~
他的爸媽應該不怕賠吧~~~~~
而且以報導來說~~~兩起都已經和解~~~只能說和解速度這麼快~~~銀子也丟了不少~~~
新竹就那麼大~~大到要學生開車才能解決交通問題~~~~~~~~有這種父母教小孩的
於
2012/04/27 14:30:18
發文IP 242.45.*.*
[quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這散漫的大學生父母可要賠慘了[嘆氣][/quote]
+1[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
[/quote]
.......................................
|
| | ||||||||||
+1😌😌😌 | ||||||||||||
| |
.......................................
#15
0
我實在不了解這種對槓的新聞對輪胎廠有什麼好~~
這家輪胎廠商的PR感覺很有問題
F-1比到現在~~有多少人看完比賽還會想買這輪胎~應該有拉~~但是我看完比賽，我反而不敢買~而且他們的回話似乎還沒有要反應的樣子
這家輪胎廠商的PR感覺很有問題
F-1比到現在~~有多少人看完比賽還會想買這輪胎~應該有拉~~但是我看完比賽，我反而不敢買~而且他們的回話似乎還沒有要反應的樣子
#44
0
VW Golf GTI ???
我會把目標放在 Golf R ~~~ 當然~見仁見智~~
我會把目標放在 Golf R ~~~ 當然~見仁見智~~
前往討論：除了VW Golf GTI 之外的選擇?
#22
0
於
2012/04/26 15:41:09
發文IP 242.45.*.*
[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote]
以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote]
Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote]
關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字
於
2012/04/26 15:42:10
發文IP 242.45.*.*
[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote]
以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote]
Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote]
不載人，減肥成功，關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字
不過，這樣開車，不累呀.........我騎機車都比較舒服
於
2012/04/26 15:43:30
發文IP 242.45.*.*
[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote]
以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote]
Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote]
不載人，減肥成功，關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字
不過，這樣開車，挺累的呀.........我騎機車都比較舒服
|
| | ||||||||||||||||||||
Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買..... | ||||||||||||||||||||||
| |
不載人，減肥成功，關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字
不過，這樣開車，挺累的呀.........我騎機車都比較舒服
前往討論：1公升跑50公里？[驚訝]
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
難怪2008年Massa好幾次次起跑朝Kimi攻擊,擋致Kimi損失起跑位子給其他車隊 有一站甚至是兩個人一起跑就因為Massa攻擊Kimi,雙雙把位子損失給Hmailton,法拉利事後一句話都沒有 當時不大理解怎麼Massa做出讓車隊利益損失的事,法拉利卻一句話都沒 現在大概瞭解了 但還是很難想像到底是多少贊助金 能讓Ferrari攆走才剛剛幫車隊拿下冠軍的車手 多梅自己是不是也有贊助金在支撐 或者桑坦德的贊助金就是他招攬進來的,所以做再差也動不了他 不過既然法拉利選擇桑坦德捨棄冠軍,這幾年的冠軍荒應該也沒差吧 | ||||||||||||||||||||||
| |
這些話在MASSA自衛隊眼裡之中是看不過去的，我還記得當時他們堅稱MASSA是很有實力很快的車手~MASSA打敗KIMI是實至名歸之類的言論.........
ㄟ 說到這裡~~~怎麼很久沒見到那群MASSA自衛隊隊員們出來捍衛他們的主子，這群人怎麼消失這麼久
感覺很像牆頭草~風往哪邊吹就說誰的好~~~
前往討論：[轉貼]洛佩茲：這就是我們要的Kimi！
#56
0
於
2012/04/25 02:04:38
發文IP 246.160.*.*
[quote=min621025 (min)][怒火][怒火][怒火]
台灣媒體好像一面倒把建仔外遇合理化.....這樣對老婆情何以勘ㄋ
[/quote]
或許你心中真有相當的正義感，真心的認為如此需要改進
但是感覺起來挺假道學的...................
人家老婆關你何事，俗話都說了清官難斷家務事，你管到別人家裡去.........
多多關心自己家裡那一個吧~並且祈禱自己以後不要步入後塵.........
天下男人這麼多，每個都知道不要搞外遇，卻一個一個跳火坑，什麼大道理我不知道，但是如果有人敢保證以後絕對不會外遇，他敢說我還不敢聽~~~
於
2012/04/25 02:25:26
發文IP 246.160.*.*
[quote=min621025 (min)][怒火][怒火][怒火]
台灣媒體好像一面倒把建仔外遇合理化.....這樣對老婆情何以勘ㄋ
[/quote]
或許你心中真有相當的正義感，真心的認為如此需要改進
但是感覺起來挺假道學的...................
人家老婆關你何事，俗話都說了清官難斷家務事，你管到別人家裡去.........
多多關心自己家裡那一個吧~並且祈禱自己以後不要步入後塵.........
天下男人這麼多，每個都知道不要搞外遇，卻一個一個跳火坑，什麼大道理我不知道，但是如果有人敢保證以後絕對不會外遇，他敢說我還不敢聽~~~
|
| | |
| 😠😠😠 台灣媒體好像一面倒把建仔外遇合理化.....這樣對老婆情何以勘ㄋ | |||
| |
或許你心中真有相當的正義感，真心的認為如此需要改進
但是感覺起來挺假道學的...................
人家老婆關你何事，俗話都說了清官難斷家務事，你管到別人家裡去.........
多多關心自己家裡那一個吧~並且祈禱自己以後不要步入後塵.........
天下男人這麼多，每個都知道不要搞外遇，卻一個一個跳火坑，什麼大道理我不知道，但是如果有人敢保證以後絕對不會外遇，他敢說我還不敢聽~~~
前往討論：台灣媒體怎可把建仔外遇合理化ㄋ.....
#5
0
我沒你們那麼好心眼看這事情~~
我覺得應該只是車隊在玩黑臉白臉的遊戲~~~畢竟兩位車手還是要跑完近年賽季，
至少讓MASSA在掩護ALONSO的時候奇摩子好一點
只是一個順水推舟罷了
我覺得應該只是車隊在玩黑臉白臉的遊戲~~~畢竟兩位車手還是要跑完近年賽季，
至少讓MASSA在掩護ALONSO的時候奇摩子好一點
只是一個順水推舟罷了
#10
0
於
2012/04/24 10:21:37
發文IP 242.45.*.*
[quote=ssyang (ssyang)][url="http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120424000133&cid=1210"]http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120424000133&cid=1210[/url]
網路上有一堆人質疑油電車不環保, 引擎效能差,
只是過渡產品, 都嗤之以鼻!
為何繼歐洲大廠相繼投入這過渡產品後,
納智捷也投入這不環保的過渡產品呢?
為何不投入柴油車或純電動車呢?
而且還預定三年後才能上市!
[大笑][/quote]
納智捷原本一開始就直入電動車的領域~~~~
但是在不知名原因在大陸和電池開發上似乎還有一段距離~~~~
加上因技術無法突破以致電動車發展不起來的"""續航力""~~~~~~~這也是大家會在未來幾年把重點放在油電車上面的主要原因
納智捷在電動車上所投入的資金和發展似乎與您所得到的消息有一段落差~~~~
BUT~也或許是太早研發~關鍵電池技術又無法突破~
只能被迫吃回頭草~~來做做油電車~~補充市場~~
不如此作~~納智捷的耗油亮遲早會吃死自己~
於
2012/04/24 10:23:42
發文IP 242.45.*.*
[quote=ssyang (ssyang)][url="http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120424000133&cid=1210"]http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120424000133&cid=1210[/url]
網路上有一堆人質疑油電車不環保, 引擎效能差,
只是過渡產品, 都嗤之以鼻!
為何繼歐洲大廠相繼投入這過渡產品後,
納智捷也投入這不環保的過渡產品呢?
為何不投入柴油車或純電動車呢?
而且還預定三年後才能上市!
[大笑][/quote]
納智捷原本一開始就直入電動車的領域~~~~
但是在不知名原因在大陸和電池開發上似乎還有一段距離~~~~
加上因技術無法突破以致電動車發展不起來的"""續航力""~~~~~~~這也是大家會在未來幾年把重點放在油電車上面的主要原因
納智捷在電動車上所投入的資金和發展似乎與您所得到的消息有一段落差~~~~
BUT~也或許是太早研發~關鍵電池技術又無法突破~
只能被迫吃回頭草~~來做做油電車~~補充市場~~
不如此作~~納智捷的耗油量遲早會吃死自己~
|
| | |
| http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120424000133&cid=1210 網路上有一堆人質疑油電車不環保, 引擎效能差, 只是過渡產品, 都嗤之以鼻! 為何繼歐洲大廠相繼投入這過渡產品後, 納智捷也投入這不環保的過渡產品呢? 為何不投入柴油車或純電動車呢? 而且還預定三年後才能上市! 😀 | |||
| |
納智捷原本一開始就直入電動車的領域~~~~
但是在不知名原因在大陸和電池開發上似乎還有一段距離~~~~
加上因技術無法突破以致電動車發展不起來的"""續航力""~~~~~~~這也是大家會在未來幾年把重點放在油電車上面的主要原因
納智捷在電動車上所投入的資金和發展似乎與您所得到的消息有一段落差~~~~
BUT~也或許是太早研發~關鍵電池技術又無法突破~
只能被迫吃回頭草~~來做做油電車~~補充市場~~
不如此作~~納智捷的耗油量遲早會吃死自己~
前往討論：納智捷油電車 3年內問世
#23
0
|
| | ||||||||||
多霉換掉才是真的~ 車不好~不是人爛~ 而且法拉利又以ALO為中心~ 就算換掉MASSA~ 之後上去法拉利開的~~ 那就是俗稱的()奶???加上又有team order~法拉拉傳統風格~ 不知有哪個冤大頭會去~~拭目以待~~😌 不過如果之後上去法啦啦的車手~能展現足以挑戰ALO的人~ 那我承認MASSA~~😌 | ||||||||||||
| |
難不成要以MASSA為中心~~~~~😆😆😆
還是要法拉利也說說那套噁心的說法~~兩位車手公平競爭~~不是擺明著爭著眼睛說瞎話
法拉利除了要在08、09年要除掉KIMI用過這種說法之外~~~你還聽過嗎?
#17
0
有機會去看一下交通隊那邊的一些死亡資料~~
這種無視於後方來車，自以為全世界只有他一部小機車的人大有人在~~~~~蒙主招見的更是不少，死狀更是無可比擬~
養成發車前看一下後方有無來車，多一分活命的機會
這種無視於後方來車，自以為全世界只有他一部小機車的人大有人在~~~~~蒙主招見的更是不少，死狀更是無可比擬~
養成發車前看一下後方有無來車，多一分活命的機會
#15
0
|
| | |
椅子往後移的情況下，後座瞬間被壓縮大概只能載女生了😰 | |||
| |
別說小車了............連中型房車這種情形也屬於正常~~
小車就更別說了~~~~~這麼要求空間的小車，FIT是你唯一的希望，如果還不行.............買貨車吧~~~空間一定夠大
前往討論：有點失望馬自達2沒有我想像中的好…
#171
0
😀
該不會上一場比賽LOTUS因為沒有及時把KIMI跟大隊人馬一樣叫回PIT換輪胎，導致KIMI後來輪胎耗掉~
所以 這次反省過後~看到Vettel一進站就跟著進去
😊😊
該不會上一場比賽LOTUS因為沒有及時把KIMI跟大隊人馬一樣叫回PIT換輪胎，導致KIMI後來輪胎耗掉~
所以 這次反省過後~看到Vettel一進站就跟著進去
😊😊
前往討論：2012 巴林大賽正賽討論區
#27
0
說句不客氣的話~~~~
第一天騎機車上路呀~~~~~~~自己要懂得閃~~~
由其影片中的狀況更為明顯~~下大雨的日子 ~~ 還跟在汽車的右後方 ~~~~~分明找死
道理就跟在路上騎車看到計程車和公車一樣，離他們遠一點~不要被撞了才在怪東怪西 ......... 等到出事才計較，都太晚了，不如事先多一點心眼
開車的時候~ 你真的知道前面的一片水會激起大波浪嗎??
一定要被水潑到才在怪開車的人怎麼可以壓到水潑到騎士
第一天騎機車上路呀~~~~~~~自己要懂得閃~~~
由其影片中的狀況更為明顯~~下大雨的日子 ~~ 還跟在汽車的右後方 ~~~~~分明找死
道理就跟在路上騎車看到計程車和公車一樣，離他們遠一點~不要被撞了才在怪東怪西 ......... 等到出事才計較，都太晚了，不如事先多一點心眼
開車的時候~ 你真的知道前面的一片水會激起大波浪嗎??
一定要被水潑到才在怪開車的人怎麼可以壓到水潑到騎士
前往討論：倒楣的情侶
#88
1
|
| | ||||||||||
確實~~ 如果小馬一直在外側 加上白天 很難沒看見小蘭 右側超車 盲點很大 | ||||||||||||
| |
如果真的如此~這位馬三車主更加可惡而且有必要檢討一下自以的行車智商......
馬三就算沒看到發財車，正常來說~~也會注意到那兩台機車~~~
如果他跟在這位行車紀錄器的老兄後面~那他的超車行為根本無視兩位機車騎士的安全~~
如果他本來就在外側~從外側高速進入一個內側有車輛擋住進不了和右方有兩台晃來晃去的機車~馬3就給他狠狠的高速進入口袋~~~
根本是無視他人安全的行為...........他認為他沒問題~~難到他不怕那兩台機車不會有問題嗎 ?
而且，他真的再行車紀錄器老兄的背後開的話~那鐵定是貼車車開~很驚險的先過了白色安全帽的女生騎士，再轉正閃過雙載的老伯~然後才是前方倒楣的藍色發財車~
但是有一點沒錯~~不管他是在哪個線道進入~~~他都像是個被設計的傻傻的往前衝~自以為可以超的過去的混蛋
前往討論：開再快好的煞車系統都沒用
#60
0
於
2012/04/22 09:54:08
發文IP 246.169.*.*
[quote=jshome77 (mango)]其實機車鼓煞和碟煞看個人喜好
煞車時先煞後面沒錯
前面太輕容易飄
我看過很多女生一遇到突發狀況
都用力煞前跌煞
結果都摔的鼻青臉腫的
小弟騎過很多車種
後來還是選擇鼓煞
至少部會飛出去[大笑][/quote]
.................飯可以亂吃，話不能亂講............
對於我們這種一般平民老百姓，隨時保養好自己的剎車，真的遇事，快速溫和穩定的把前後輪的剎車一起煞下去.......善待自己的剎車，和輪胎，他自然會給騎士一個最短的剎車距離
高段的剎車手法留給身懷絕技的高手去做就好了
至於碟煞和鼓煞........................................""如果保養得當""
真實情況是煞起車來沒差多少
於
2012/04/22 09:57:12
發文IP 246.169.*.*
[quote=jshome77 (mango)]其實機車鼓煞和碟煞看個人喜好
煞車時先煞後面沒錯
前面太輕容易飄
我看過很多女生一遇到突發狀況
都用力煞前跌煞
結果都摔的鼻青臉腫的
小弟騎過很多車種
後來還是選擇鼓煞
至少部會飛出去[大笑][/quote]
.................飯可以亂吃，話不能亂講............
對於我們這種一般平民老百姓，隨時保養好自己的剎車，真的遇事，快速溫和穩定的把前後輪的剎車一起煞下去(但不是瞬間用力猛按).......善待自己的剎車，和輪胎，他自然會給騎士一個最短的剎車距離
高段的剎車手法留給身懷絕技的高手去做就好了
至於碟煞和鼓煞........................................""如果保養得當""
真實情況是煞起車來沒差多少
|
| | |
| 其實機車鼓煞和碟煞看個人喜好 煞車時先煞後面沒錯 前面太輕容易飄 我看過很多女生一遇到突發狀況 都用力煞前跌煞 結果都摔的鼻青臉腫的 小弟騎過很多車種 後來還是選擇鼓煞 至少部會飛出去😀 | |||
| |
.................飯可以亂吃，話不能亂講............
對於我們這種一般平民老百姓，隨時保養好自己的剎車，真的遇事，快速溫和穩定的把前後輪的剎車一起煞下去(但不是瞬間用力猛按).......善待自己的剎車，和輪胎，他自然會給騎士一個最短的剎車距離
高段的剎車手法留給身懷絕技的高手去做就好了
至於碟煞和鼓煞........................................""如果保養得當""
真實情況是煞起車來沒差多少
前往討論：專家：煞車先煞後輪 (!?)
#58
0
|
| | |
| 這些都不對，基本上一定要煞放 煞放 給自己反應及修正的時間。 | |||
| |
煞放 煞放 這樣會死人的................
這剎車的距離跟剛剛影片後輪煞車的距離相剎不遠了，給不熟悉的操作這使用~更是誇張..........
光光煞放其中放掉的那零點幾秒之中跑的距離就不知道有多少了.............這樣還警急剎車幹嘛.......
總之~~要隨時保養自己車輛的剎車狀況狀況，
另外~~~瞬間鎖死碟煞~~是給有技術的人做的...........一般我們這種平民老闆姓別學身懷絕技的人亂來~瞬間鎖死碟煞出事機會比沒事機會來的高~~~
前往討論：專家：煞車先煞後輪 (!?)
#9
1
|
| | |
| 只知道一直炮馬薩...兩輛車直線差那麼多 你覺得車子有可能完全都一樣嗎? | |||
| |
無所謂，就算你說得是真的也無所謂，我只知道...這是法拉利車隊要大家都知道的一件事情...........
就像KIMI那年在法拉利一樣，就好死不死..原本元氣殆盡，怎麼跑都跑不贏MASSA的KIMI，就在MASSA被爆頭之後突然神勇起來....這種鬼故事我怎麼看也不信...........不過事實證明...那不重要 ，重要的是車隊要表達的意象..........
前往討論：馬薩你到底何時才要認真努力的跑~
#18
0
|
| | ||||||||||
如果有人行刺也是它自找的了 不把人民當人看的 剛好可以換掉😞😞😞 | ||||||||||||
| |
那就 吳敦義上了 你比較開心嗎
前往討論：又有擋救護車的
#3
0
如果不計算安全的問題~那就簡單了............
平日生活要是覺得荷包總是少了那幾位小朋友 那就是TIDA了
如果生活無虞...........那還是polo
這是小弟的見解
平日生活要是覺得荷包總是少了那幾位小朋友 那就是TIDA了
如果生活無虞...........那還是polo
這是小弟的見解
前往討論：POLO，TIIDA，MAZDA
#51
0
不過就讓一下就可以解決的問題~~~~
開車又不是逞兇鬥狠~~
常常在路上看到那些因為被前車因為不明原因擋了一下的人，總是看到他門逮到機會加足油門繞到慢車前面大吼大叫或是眼睛張的大大的看著慢車的車主.......................................然後就走了.......................
只能說從旁觀者的角度來說~這些車主得到了自以為兇猛的快感
這是我永遠不了解的部分..........要不然就把擋車的人抓下來教育一番，不然..........叫個兩句或是看ㄧ眼~~~實在不明白有什麼樂趣可言
真的自己以為在賽車，如果真的技術好就超過去....別只會動一張嘴、或是努力把眼睛撐的那麼大........
開車又不是逞兇鬥狠~~
常常在路上看到那些因為被前車因為不明原因擋了一下的人，總是看到他門逮到機會加足油門繞到慢車前面大吼大叫或是眼睛張的大大的看著慢車的車主.......................................然後就走了.......................
只能說從旁觀者的角度來說~這些車主得到了自以為兇猛的快感
這是我永遠不了解的部分..........要不然就把擋車的人抓下來教育一番，不然..........叫個兩句或是看ㄧ眼~~~實在不明白有什麼樂趣可言
真的自己以為在賽車，如果真的技術好就超過去....別只會動一張嘴、或是努力把眼睛撐的那麼大........
前往討論：(轉貼)窄巷會車的糾紛
#24
0
於
2012/04/19 17:20:52
發文IP 242.45.*.*
.....................................[很悶]
還是不要用不相關的譬喻來對比好了
polo的降價跟先前 Passat、Golf ........之類的車款一樣~因位進口商要清庫存，趕緊把舊款車給賣了....新款的要來了..............
這是太古每年都會做的例行公事...
而台本哩..........他每年都會不小心的因應成本的上漲而調整車價
兩件是本來救牛馬不相關~~~公司策略不同
這樣的一味用民粹式的說法來挖苦台本................似乎...................
於
2012/04/19 17:22:05
發文IP 242.45.*.*
.....................................[很悶]
還是不要用不相關的譬喻來對比好了
polo的降價跟先前 Passat、Golf ........之類的車款一樣~因位進口商要清庫存，趕緊把舊款車給賣了....新款的要來了..............
這是太古每年都會做的例行公事...
而台本哩..........他每年都會不小心的因應成本的上漲而調整車價
兩件是本來救風馬牛不相關~~~公司策略不同
這樣的一味用民粹式的說法來挖苦台本................似乎...................
.....................................😞
還是不要用不相關的譬喻來對比好了
polo的降價跟先前 Passat、Golf ........之類的車款一樣~因位進口商要清庫存，趕緊把舊款車給賣了....新款的要來了..............
這是太古每年都會做的例行公事...
而台本哩..........他每年都會不小心的因應成本的上漲而調整車價
兩件是本來救風馬牛不相關~~~公司策略不同
這樣的一味用民粹式的說法來挖苦台本................似乎...................
還是不要用不相關的譬喻來對比好了
polo的降價跟先前 Passat、Golf ........之類的車款一樣~因位進口商要清庫存，趕緊把舊款車給賣了....新款的要來了..............
這是太古每年都會做的例行公事...
而台本哩..........他每年都會不小心的因應成本的上漲而調整車價
兩件是本來救風馬牛不相關~~~公司策略不同
這樣的一味用民粹式的說法來挖苦台本................似乎...................
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
Lewis是超天才...排位速度快...正賽也快...但是...會莫名其妙撞車...撞到分數比地才JB還低😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
F-1還是算成績和成本的~~
我想到最著名的例子就是MASSA了~一開始出來接替KIMI的位置~有速度~跑得出來~但是無奈一直把車撞壞~沒成績就算了，還給車隊找麻煩~Sauber又不是McLaren，哪來的這麼多車給MASSA撞~還好他有個經紀人罩著，打回試車手重練~
McLaren再有錢，應該還是會算一點會計帳~~加加減減~看看哪個比較划算~
前往討論：大家會不會把佩雷斯看的太神了阿!!
#14
0
|
| | |
| 使用者付費,該漲就漲吧!千萬不要使用者不付費,由別人來補貼.由薪資所得稅來補,勞工真倒楣. | |||
| |
😀
我也這麼想，錢是台積電、鴻海、台塑 .........這些公司再賺錢，我也沒買他門股票，我也沒在那邊賺錢~~~他門賺錢也沒分我一毛~~
#12
0
其實油價不重要~~
不知道您還記不記得前幾年油價也是一次漲足....現在也沒40元~因為油價事浮動的~況且國際油價目前沒意外的話~看起來似乎是往下跌的趨勢~
重點還是在電價~~~~因為電價有僵固性~~就是怕漲了降不下來~這才是令人需要思考的問題~~
不知道您還記不記得前幾年油價也是一次漲足....現在也沒40元~因為油價事浮動的~況且國際油價目前沒意外的話~看起來似乎是往下跌的趨勢~
重點還是在電價~~~~因為電價有僵固性~~就是怕漲了降不下來~這才是令人需要思考的問題~~
#10
0
於
2012/04/02 19:06:32
發文IP 246.160.*.*
大家思考的角度不一樣，
我不希望等到我們向希臘那樣爆出問題來的時候才再來改~~
我們台灣的財政狀況不見得比希臘還要好~~~~而且，希臘欠的錢是別人得..我們欠得錢全部都是自己人的~~到時候會死得更慘~~
於
2012/04/02 19:07:10
發文IP 246.160.*.*
大家思考的角度不一樣，
我不希望等到我們像希臘那樣爆出問題來的時候才再來改~~
我們台灣的財政狀況不見得比希臘還要好~~~~而且，希臘欠的錢是別人得..我們欠得錢全部都是自己人的~~到時候會死得更慘~~
大家思考的角度不一樣，
我不希望等到我們像希臘那樣爆出問題來的時候才再來改~~
我們台灣的財政狀況不見得比希臘還要好~~~~而且，希臘欠的錢是別人得..我們欠得錢全部都是自己人的~~到時候會死得更慘~~
我不希望等到我們像希臘那樣爆出問題來的時候才再來改~~
我們台灣的財政狀況不見得比希臘還要好~~~~而且，希臘欠的錢是別人得..我們欠得錢全部都是自己人的~~到時候會死得更慘~~
#7
0
於
2012/04/02 18:58:24
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
不見得~~首先~我們台灣最大發電主力~就是燒煤和燒油~~
再者~這次政府鐵了心的要調整電價~應該說取消電價補助~怕的是後續通膨的問題~但是對於把我們的納稅錢拿去補貼譬如台積電、鴻海.............等各大企業電費~...也算是一種正義，
幾本上，個人而言是樂觀其成............只不過那個馬政府做事的態度.............只要有人抗議就妥協的方法............搖頭.........
還有他門後續省下來的預算會不會得到有利運用~~~這是另一項讓人不放心的，但是基本精神~~~個人是可以接受的
於
2012/04/02 18:59:23
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
不見得~~首先~我們台灣最大發電主力~就是燒煤和燒油~~~核能發電就那一點點而以
再者~這次政府鐵了心的要調整電價~應該說取消電價補助~怕的是後續通膨的問題~但是對於把我們的納稅錢拿去補貼譬如台積電、鴻海.............等各大企業電費~...也算是一種正義，
幾本上，個人而言是樂觀其成............只不過那個馬政府做事的態度.............只要有人抗議就妥協的方法............搖頭.........
還有他門後續省下來的預算會不會得到有利運用~~~這是另一項讓人不放心的，但是基本精神~~~個人是可以接受的
😰😰😰
不見得~~首先~我們台灣最大發電主力~就是燒煤和燒油~~~核能發電就那一點點而以
再者~這次政府鐵了心的要調整電價~應該說取消電價補助~怕的是後續通膨的問題~但是對於把我們的納稅錢拿去補貼譬如台積電、鴻海.............等各大企業電費~...也算是一種正義，
幾本上，個人而言是樂觀其成............只不過那個馬政府做事的態度.............只要有人抗議就妥協的方法............搖頭.........
還有他門後續省下來的預算會不會得到有利運用~~~這是另一項讓人不放心的，但是基本精神~~~個人是可以接受的
不見得~~首先~我們台灣最大發電主力~就是燒煤和燒油~~~核能發電就那一點點而以
再者~這次政府鐵了心的要調整電價~應該說取消電價補助~怕的是後續通膨的問題~但是對於把我們的納稅錢拿去補貼譬如台積電、鴻海.............等各大企業電費~...也算是一種正義，
幾本上，個人而言是樂觀其成............只不過那個馬政府做事的態度.............只要有人抗議就妥協的方法............搖頭.........
還有他門後續省下來的預算會不會得到有利運用~~~這是另一項讓人不放心的，但是基本精神~~~個人是可以接受的
#76
0
空姐可以去釣小開~~~幹嘛去嫁給一輩子領死薪水的公務員
前往討論：交通部公務員邀空姐辦聯誼 沒人賞臉
#4
1
應該還好吧~~這幾年大家不都把Vettel看得很神~~~
現在風水輪流轉~~開始把Perez看的神也不為過
現在風水輪流轉~~開始把Perez看的神也不為過
前往討論：大家會不會把佩雷斯看的太神了阿!!
#4
0
不見得~
或許在統計數字來說是如此，但是就科技發展和技術研發上面來看..............一切都很難說......
輪胎畢竟還是圓的
或許在統計數字來說是如此，但是就科技發展和技術研發上面來看..............一切都很難說......
輪胎畢竟還是圓的
#10
0
|
| | |
| 一個已經贏習慣的人 突然沒有了優勢 交雜著錯愣和憤怒 會有這些反應是很正常的 等他清醒就好 | |||
| |
一般來講是對的
只是，現在場上，還有哪位車手是這樣..............
#12
0
於
2012/03/29 19:48:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=billzzzz (bill)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]說的太嚴重了~~
這款事情如果真的嚴重~~~紅牛也會壓著自家車手道歉，以舒緩FIA的壓力~力求解決~
到頭來真的會有處罰的意義嗎?一場表演~
雖然，我真的很希望FIA能強力執行~但是不報任何希望
[/quote]
你真的很討厭VETTEL哦[傻笑][傻笑]
[/quote]
[大笑][大笑]我更討厭黑人.............
於
2012/03/29 19:53:31
發文IP 242.45.*.*
[quote=billzzzz (bill)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]說的太嚴重了~~
這款事情如果真的嚴重~~~紅牛也會壓著自家車手道歉，以舒緩FIA的壓力~力求解決~
到頭來真的會有處罰的意義嗎?一場表演~
雖然，我真的很希望FIA能強力執行~但是不報任何希望
[/quote]
你真的很討厭VETTEL哦[傻笑][傻笑]
[/quote]
[大笑][大笑]我更討厭黑人.............
在Vettel和Webber撞車之前，我也很喜歡Vettel，不過後來的事件發展...............越來越讓人覺得實在名不符實...個人感覺罷了
|
| | ||||||||||
你真的很討厭VETTEL哦😆😆 | ||||||||||||
| |
😀😀我更討厭黑人.............
在Vettel和Webber撞車之前，我也很喜歡Vettel，不過後來的事件發展...............越來越讓人覺得實在名不符實...個人感覺罷了
#3
0
說的太嚴重了~~
這款事情如果真的嚴重~~~紅牛也會壓著自家車手道歉，以舒緩FIA的壓力~力求解決~
到頭來真的會有處罰的意義嗎?一場表演~
雖然，我真的很希望FIA能強力執行~但是不報任何希望
這款事情如果真的嚴重~~~紅牛也會壓著自家車手道歉，以舒緩FIA的壓力~力求解決~
到頭來真的會有處罰的意義嗎?一場表演~
雖然，我真的很希望FIA能強力執行~但是不報任何希望
#9
0
🙂
Vettel 無視車隊指令？ 這是當然~
不過換個角度說~這也是紅牛自己養出來的.............
Vettel 無視車隊指令？ 這是當然~
不過換個角度說~這也是紅牛自己養出來的.............
前往討論：[轉貼]瓦特爾無視車隊指令？
#4
0
😆MASSA的公眾形象~~~~只能說"活該" 這是他自找的
當年MASSA和法拉利在弄KIMI的時候，怎麼沒看到這批人出來抱不平關心當年KIMI的公眾形象
只能說，當年MASSA怎麼和車隊一起弄隊友的，今年同一套劇本還他
當年MASSA和法拉利在弄KIMI的時候，怎麼沒看到這批人出來抱不平關心當年KIMI的公眾形象
只能說，當年MASSA怎麼和車隊一起弄隊友的，今年同一套劇本還他
#24
0
於
2012/03/28 01:05:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=tower (頭文字 葵)][quote=billzzzz (bill)][quote=satohonda (正妹天團T-ARA)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=99T-o6D9bVw&feature=related[/youtube]
F1馬來西亞站的第47圈，維泰爾在超越被套圈的卡斯基延時發生碰撞，F112的前翼與RB8的左後輪發生接觸，導致維泰爾爆胎。兩屆世界對此非常氣憤，在駕駛艙中三次向印度人豎中指。並在賽後採訪時，怒罵對方是白痴。德國人說："Like on normal roads, you have some idiots driving around. It seems there is also one driving here."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅牛好像比HRT慢,才導致一切...[/quote]
= =你從哪裡看出來 紅牛比HRT慢了???
第一個影片 VETTEL的輪胎已經掰了.....
VETTEL 生氣似乎是因為 HRT 沒有依藍旗指示讓車
不過話說回來VETTEL這中指比的比ALONSO以前還有氣勢[傻笑][傻笑][/quote]
因為討厭紅牛的人看來...RB都很慢
[/quote]
紅牛的確比印度人的HRT快很多~~
只是在不對的時候出現在不對的位置上............碰一下......Vettel的積分沒了，印度人被罵翻了.
印度人在彎道已經off road了，正在掙扎的回到賽到上.....賽車還在掙扎的同時，Vettel出現了~
影片看了又看~一看再看，根本沒有上述Vettel所陳述的HRT沒有依藍旗指示讓車的問題，HRT根本已經失控了...正在救車~誰還有心情讓車.....
Vettel很快~但是他太相信HRT的性能了.......
於
2012/03/28 01:05:44
發文IP 246.160.*.*
[quote=tower (頭文字 葵)][quote=billzzzz (bill)][quote=satohonda (正妹天團T-ARA)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=99T-o6D9bVw&feature=related[/youtube]
F1馬來西亞站的第47圈，維泰爾在超越被套圈的卡斯基延時發生碰撞，F112的前翼與RB8的左後輪發生接觸，導致維泰爾爆胎。兩屆世界對此非常氣憤，在駕駛艙中三次向印度人豎中指。並在賽後採訪時，怒罵對方是白痴。德國人說："Like on normal roads, you have some idiots driving around. It seems there is also one driving here."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅牛好像比HRT慢,才導致一切...[/quote]
= =你從哪裡看出來 紅牛比HRT慢了???
第一個影片 VETTEL的輪胎已經掰了.....
VETTEL 生氣似乎是因為 HRT 沒有依藍旗指示讓車
不過話說回來VETTEL這中指比的比ALONSO以前還有氣勢[傻笑][傻笑][/quote]
因為討厭紅牛的人看來...RB都很慢
[/quote]
紅牛的確比印度人的HRT快很多~~
只是在不對的時候出現在不對的位置上............碰一下......Vettel的積分沒了，印度人被罵翻了.
印度人在彎道已經off road了，正在掙扎的回到賽到上.....賽車還在掙扎回賽到的同時，Vettel出現了~
影片看了又看~一看再看，根本沒有上述Vettel所陳述的HRT沒有依藍旗指示讓車的問題，HRT根本已經失控了...正在救車~誰還有心情讓車.....
Vettel很快~但是他太相信HRT的性能了.......
於
2012/03/28 01:07:49
發文IP 246.160.*.*
[quote=tower (頭文字 葵)][quote=billzzzz (bill)][quote=satohonda (正妹天團T-ARA)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=99T-o6D9bVw&feature=related[/youtube]
F1馬來西亞站的第47圈，維泰爾在超越被套圈的卡斯基延時發生碰撞，F112的前翼與RB8的左後輪發生接觸，導致維泰爾爆胎。兩屆世界對此非常氣憤，在駕駛艙中三次向印度人豎中指。並在賽後採訪時，怒罵對方是白痴。德國人說："Like on normal roads, you have some idiots driving around. It seems there is also one driving here."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅牛好像比HRT慢,才導致一切...[/quote]
= =你從哪裡看出來 紅牛比HRT慢了???
第一個影片 VETTEL的輪胎已經掰了.....
VETTEL 生氣似乎是因為 HRT 沒有依藍旗指示讓車
不過話說回來VETTEL這中指比的比ALONSO以前還有氣勢[傻笑][傻笑][/quote]
因為討厭紅牛的人看來...RB都很慢
[/quote]
紅牛的確比印度人的HRT快很多~~
只是在不對的時候出現在不對的位置上............碰一下......Vettel的積分沒了，印度人被罵翻了.
印度人在彎道已經off road了，正在掙扎的回到賽到上.....賽車還在掙扎回賽到的同時，Vettel出現了~
影片看了又看~一看再看，也沒有上述Vettel所陳述的HRT沒有依藍旗指示讓車的問題，HRT根本已經失控了...正在救車~誰還有心情讓車.....
Vettel很快~但是他太相信HRT的性能了.......
於
2012/03/28 02:54:22
發文IP 246.169.*.*
[quote=tower (頭文字 葵)][quote=billzzzz (bill)][quote=satohonda (正妹天團T-ARA)][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=99T-o6D9bVw&feature=related[/youtube]
F1馬來西亞站的第47圈，維泰爾在超越被套圈的卡斯基延時發生碰撞，F112的前翼與RB8的左後輪發生接觸，導致維泰爾爆胎。兩屆世界對此非常氣憤，在駕駛艙中三次向印度人豎中指。並在賽後採訪時，怒罵對方是白痴。德國人說："Like on normal roads, you have some idiots driving around. It seems there is also one driving here."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅牛好像比HRT慢,才導致一切...[/quote]
= =你從哪裡看出來 紅牛比HRT慢了???
第一個影片 VETTEL的輪胎已經掰了.....
VETTEL 生氣似乎是因為 HRT 沒有依藍旗指示讓車
不過話說回來VETTEL這中指比的比ALONSO以前還有氣勢[傻笑][傻笑][/quote]
因為討厭紅牛的人看來...RB都很慢
[/quote]
紅牛的確比印度人的HRT快很多~~
只是在不對的時候出現在不對的位置上............碰一下......Vettel的積分沒了，印度人被罵翻了.
印度人在彎道已經off road了，正在掙扎的回到賽道上.....賽車還在掙扎回賽道的同時，Vettel出現了~
影片看了又看~一看再看，也沒有上述Vettel所陳述的HRT沒有依藍旗指示讓車的問題，HRT根本已經失控了...正在救車~誰還有心情讓車.....
Vettel很快~但是他太相信HRT的性能了.......
|
| | ||||||||||||||||||||
因為討厭紅牛的人看來...RB都很慢 | ||||||||||||||||||||||
| |
紅牛的確比印度人的HRT快很多~~
只是在不對的時候出現在不對的位置上............碰一下......Vettel的積分沒了，印度人被罵翻了.
印度人在彎道已經off road了，正在掙扎的回到賽道上.....賽車還在掙扎回賽道的同時，Vettel出現了~
影片看了又看~一看再看，也沒有上述Vettel所陳述的HRT沒有依藍旗指示讓車的問題，HRT根本已經失控了...正在救車~誰還有心情讓車.....
Vettel很快~但是他太相信HRT的性能了.......
前往討論：維特爾比中指
#47
0
😆小車~~~
買中古的 SMART吧~~絕對符合你的條件~
買中古的 SMART吧~~絕對符合你的條件~
#6
0
於
2012/03/26 19:06:25
發文IP 242.45.*.*
[傻笑]
黃瓜~~~~~
我只看到一個連黃瓜問題都解決不了還部承認的世界冠軍......................................看樣子，果然是車快拿到的冠軍
於
2012/03/26 19:06:41
發文IP 242.45.*.*
[傻笑]
黃瓜~~~~~
我只看到一個連黃瓜問題都解決不了還不承認的世界冠軍......................................看樣子，果然是車快拿到的冠軍
於
2012/03/26 19:08:56
發文IP 242.45.*.*
[傻笑]
黃瓜~~~~~
我只看到一個連黃瓜問題都解決不了還不承認的世界冠軍......................................看樣子，果然是車快拿到的冠軍
不過，Vettel也黑化的太快了吧...先前那個不居功的年輕人哩~
😆
黃瓜~~~~~
我只看到一個連黃瓜問題都解決不了還不承認的世界冠軍......................................看樣子，果然是車快拿到的冠軍
不過，Vettel也黑化的太快了吧...先前那個不居功的年輕人哩~
黃瓜~~~~~
我只看到一個連黃瓜問題都解決不了還不承認的世界冠軍......................................看樣子，果然是車快拿到的冠軍
不過，Vettel也黑化的太快了吧...先前那個不居功的年輕人哩~
#4
0
於
2012/03/24 12:50:36
發文IP 246.169.*.*
[quote=nwc13 (nwc13)]出現了！！！
賽車毀滅者又要來考驗蓮花了，麥凱輪老早出局，法拉利勉強過關，
現在蓮花到底經不經的起考驗讓我們拭目以待。
總覺得kimi不是普通悲情，可以把尾翼開到斷掉，大概前無古人，後無來者了吧。
要不然在麥隊應該老早可以拿冠軍。
以後退休可以讓他去做車輛耐久度測試員好像很不錯。[/quote]
[三條線]
尾翼要開到斷是要怪KIMI開太快導致尾翼斷掉的錯嗎?? 這邏輯怪怪的
這本就是部件安裝或是耐用度的問題，應該不用瞎扯西扯的
至於說是KIMI在麥隊的時候操車操得很兇~~不然早拿冠軍~~這說法也詭異~
如果不把賽車推到極致~當時的麥隊還會這麼有競爭力嗎?跟冠軍有沒有邊到冠軍還是個未定之數哩~
不是一定要讚揚KIMI
實在您舉的例子誇張~~
於
2012/03/24 13:04:52
發文IP 246.169.*.*
[quote=nwc13 (nwc13)]出現了！！！
賽車毀滅者又要來考驗蓮花了，麥凱輪老早出局，法拉利勉強過關，
現在蓮花到底經不經的起考驗讓我們拭目以待。
總覺得kimi不是普通悲情，可以把尾翼開到斷掉，大概前無古人，後無來者了吧。
要不然在麥隊應該老早可以拿冠軍。
以後退休可以讓他去做車輛耐久度測試員好像很不錯。[/quote]
[三條線]
尾翼要開到斷是要怪KIMI開太快導致尾翼斷掉的錯嗎?? 這邏輯怪怪的
這本就是部件安裝或是耐用度的問題，應該不用瞎扯西扯的
至於說是KIMI在麥隊的時候操車操得很兇~~不然早拿冠軍~~這說法也詭異~
如果不把賽車推到極致~當時的麥隊還會這麼有競爭力嗎?冠軍有沒有摸到邊還是個未定之數哩~
不是一定要讚揚KIMI
實在您舉的例子誇張~~
|
| | |
| 出現了！！！ 賽車毀滅者又要來考驗蓮花了，麥凱輪老早出局，法拉利勉強過關， 現在蓮花到底經不經的起考驗讓我們拭目以待。 總覺得kimi不是普通悲情，可以把尾翼開到斷掉，大概前無古人，後無來者了吧。 要不然在麥隊應該老早可以拿冠軍。 以後退休可以讓他去做車輛耐久度測試員好像很不錯。 | |||
| |
😰
尾翼要開到斷是要怪KIMI開太快導致尾翼斷掉的錯嗎?? 這邏輯怪怪的
這本就是部件安裝或是耐用度的問題，應該不用瞎扯西扯的
至於說是KIMI在麥隊的時候操車操得很兇~~不然早拿冠軍~~這說法也詭異~
如果不把賽車推到極致~當時的麥隊還會這麼有競爭力嗎?冠軍有沒有摸到邊還是個未定之數哩~
不是一定要讚揚KIMI
實在您舉的例子誇張~~
#14
0
於
2012/03/23 01:43:36
發文IP 242.45.*.*
[大笑]
MASSA被批評已經不是一年兩年的事情了，說實在的我個人並不期望法拉利會提早與MASSA結束關係~ 車隊考慮的點應該不是比賽表現的考量~~~如果是的話~早就被趕走了
常常有人說MASSA是很快的車手~只是需要有先決條件..................我實在很想知道~~~有哪位F-1車手不是
於
2012/03/23 01:46:57
發文IP 242.45.*.*
[大笑]
MASSA被批評已經不是一年兩年的事情了，說實在的我個人並不期望法拉利會提早與MASSA結束關係~ 車隊考慮的點應該不是比賽表現的考量~~~如果是的話~早就被趕走了
常常有人說MASSA是很快的車手~只是需要有先決條件..................我實在很想知道~~~有哪位F-1車手不是
😀
MASSA被批評已經不是一年兩年的事情了，說實在的我個人並不期望法拉利會提早與MASSA結束關係~ 車隊考慮的點應該不是比賽表現的考量~~~如果是的話~早就被趕走了
常常有人說MASSA是很快的車手~只是需要有先決條件..................我實在很想知道~~~有哪位F-1車手不是
MASSA被批評已經不是一年兩年的事情了，說實在的我個人並不期望法拉利會提早與MASSA結束關係~ 車隊考慮的點應該不是比賽表現的考量~~~如果是的話~早就被趕走了
常常有人說MASSA是很快的車手~只是需要有先決條件..................我實在很想知道~~~有哪位F-1車手不是
前往討論：近期不想來這逛了，廣告好吵
#11
0
|
| | |
| 小林和kimi互超幾次,最後kimi還是在小林後頭,這樣怎麼站上頒獎台!? 😴 | |||
| |
😆小林也不是吃素的~~~
不過，我想KIMI下次應該會在排位的時候剋掉小林......
另外，如果只說KIMI和小林兩人的話就不太精確了~ 在安全車出來之前，有大多數的時間是被擋在三輛車後面，在一度超越小林之後，快速的縮短了與前車12秒的距離........只不過事與願違，沒多久安全車就出來了~~~~~~往後又是一堆車陣........
說了這麼多~~簡單一句就是 我很看好會有進展~~至於能前進多少~~~~不知道~~~~~
沒把KIMI當沒開三年F-1來看待~，以他的表現 ~我想也不需要這樣看待............
前往討論：給忙碌人看的2012澳洲站
#40
0
|
| | |
| 應該廣加宣傳😴 | |||
| |
有呀
除非無照駕駛~~~
不然每個人考駕照的時候都應該會知道吧~~~~
這種每個都打到的宣傳還不夠嗎
前往討論：[轉貼]國五內側道開太慢被罰，議員跳腳
#33
0
於
2012/03/19 16:05:42
發文IP 242.45.*.*
[傻笑]
[傻笑]
於
2012/03/19 16:06:32
發文IP 242.45.*.*
[quote=lee5751 (HWA)]鐵衛隊之一! [微笑][/quote]
[傻笑]
[傻笑]
|
| | |
| 鐵衛隊之一! 🙂 | |||
| |
😆
😆
前往討論：(轉貼)指東吳「三流大學」 陳揮文恐挨告
#29
0
😰😰😰
小弟認為~~整件事情的重點應該不在三流大學這幾個字眼上面吧~
當然，如果東吳大學覺得點點滴滴的那是他的權利....
畢竟這四個字真的為一個很好的討論話題..........但是似乎也把焦點給抹去了...............
小弟認為~~整件事情的重點應該不在三流大學這幾個字眼上面吧~
當然，如果東吳大學覺得點點滴滴的那是他的權利....
畢竟這四個字真的為一個很好的討論話題..........但是似乎也把焦點給抹去了...............
前往討論：(轉貼)指東吳「三流大學」 陳揮文恐挨告
#16
0
世風日下.................
看了很多人的說法~~到底該不該救人...救人對不對..........
只能說，我們不在現場的人必須尊重現場人員的判斷........不論是救人或是不救人
有些人義憤填膺的說~不應該倡導其他人去援助現場受困人員...........但是看完完整的報導之後，突然覺得...原來這些現場消防隊員和參與救助的民眾真該去死....... 你門怎麼可以不為了家人和自己的生命並且顧及日後的生活居然冒險到現場把廖姓傷者從死裡救活...........應該為了自己不去救人，因為現場太危險了....等車子燒完人死後再說吧..........
話說回來，我總覺得人有惻隱之心，這不是突然來的正義感，而是身為人類最基本的精神...萬一參與了事件的發生，個人是覺得...相信自己的判斷..每個人的狀況不一樣，幫忙不一定要衝鋒陷陣..幫忙疏導車輛也是功德一件.
沒有人會嫌你沒去救人 ，但是絕對不應該慫恿任何一個人見死不救
看了很多人的說法~~到底該不該救人...救人對不對..........
只能說，我們不在現場的人必須尊重現場人員的判斷........不論是救人或是不救人
有些人義憤填膺的說~不應該倡導其他人去援助現場受困人員...........但是看完完整的報導之後，突然覺得...原來這些現場消防隊員和參與救助的民眾真該去死....... 你門怎麼可以不為了家人和自己的生命並且顧及日後的生活居然冒險到現場把廖姓傷者從死裡救活...........應該為了自己不去救人，因為現場太危險了....等車子燒完人死後再說吧..........
話說回來，我總覺得人有惻隱之心，這不是突然來的正義感，而是身為人類最基本的精神...萬一參與了事件的發生，個人是覺得...相信自己的判斷..每個人的狀況不一樣，幫忙不一定要衝鋒陷陣..幫忙疏導車輛也是功德一件.
沒有人會嫌你沒去救人 ，但是絕對不應該慫恿任何一個人見死不救
前往討論：還是要保持安全距離(火燒車)
#12
0
於
2012/03/13 16:53:15
發文IP 246.169.*.*
是嗎??
後來不是救出來一個
於
2012/03/13 16:54:16
發文IP 246.169.*.*
[quote=kenny710508 (赤兔馬)]確定是i-MAX友站有PO出事後的照片...
沒受過專業訓練的人去救也是送死而已...
就算有受過訓練手邊沒救難工具也沒辦法救吧!![/quote]
是嗎??
後來不是救出來一個
|
| | |
| 確定是i-MAX友站有PO出事後的照片... 沒受過專業訓練的人去救也是送死而已... 就算有受過訓練手邊沒救難工具也沒辦法救吧!! | |||
| |
是嗎??
後來不是救出來一個
前往討論：還是要保持安全距離(火燒車)
#23
0
於
2012/03/12 14:15:49
發文IP 242.45.*.*
看完影片的感想~~~
拍攝影片的人太過於為了拍攝而追車了~~說實在的我不清楚他為什麼要追小murch~
有人說他是先前的被害者~所以要追~，如果追車的目的只是為了拍攝清楚車牌，那他早就做到了~
如果是為了把他攔截下來~，在這個影片上實在看不出來.....明顯的追車的加速性能可以輕易的把murch追上，但是卻刻意在後方拍攝，並未攔阻...
只能說...我不清楚拍攝影片的人要幹嘛......不過這次他應該會有麻煩了..........除非運氣好，又遇到一位恐龍法官或是恐龍檢察官
於
2012/03/12 14:16:39
發文IP 242.45.*.*
看完影片的感想~~~
拍攝影片的人太過於為了拍攝而追車了~~說實在的我不清楚他為什麼要追小march~
有人說他是先前的被害者~所以要追~，如果追車的目的只是為了拍攝清楚車牌，那他早就做到了~
如果是為了把他攔截下來~，在這個影片上實在看不出來.....明顯的追車的加速性能可以輕易的把march追上，但是卻刻意在後方拍攝，並未攔阻...
只能說...我不清楚拍攝影片的人要幹嘛......不過這次他應該會有麻煩了..........除非運氣好，又遇到一位恐龍法官或是恐龍檢察官
於
2012/03/12 14:21:25
發文IP 242.45.*.*
看完影片的感想~~~
拍攝影片的人太過於為了拍攝而追車了~~說實在的我不清楚他為什麼要追小march~
有人說他是先前的被害者~所以要追~，如果追車的目的只是為了拍攝清楚車牌，那他早就做到了~
如果是為了把他攔截下來~，在這個影片上實在看不出來.....明顯的追車的加速性能可以輕易的把march追上，但是卻刻意在後方拍攝，並未攔阻...
只能說...我不清楚拍攝影片的人要幹嘛......不過這次他應該會有麻煩了..........除非運氣好，又遇到一位恐龍法官或是恐龍檢察官
結論~~人在情緒高漲的時候還是不要做任何決定比較好，嚴重點會死人的............
看完影片的感想~~~
拍攝影片的人太過於為了拍攝而追車了~~說實在的我不清楚他為什麼要追小march~
有人說他是先前的被害者~所以要追~，如果追車的目的只是為了拍攝清楚車牌，那他早就做到了~
如果是為了把他攔截下來~，在這個影片上實在看不出來.....明顯的追車的加速性能可以輕易的把march追上，但是卻刻意在後方拍攝，並未攔阻...
只能說...我不清楚拍攝影片的人要幹嘛......不過這次他應該會有麻煩了..........除非運氣好，又遇到一位恐龍法官或是恐龍檢察官
結論~~人在情緒高漲的時候還是不要做任何決定比較好，嚴重點會死人的............
拍攝影片的人太過於為了拍攝而追車了~~說實在的我不清楚他為什麼要追小march~
有人說他是先前的被害者~所以要追~，如果追車的目的只是為了拍攝清楚車牌，那他早就做到了~
如果是為了把他攔截下來~，在這個影片上實在看不出來.....明顯的追車的加速性能可以輕易的把march追上，但是卻刻意在後方拍攝，並未攔阻...
只能說...我不清楚拍攝影片的人要幹嘛......不過這次他應該會有麻煩了..........除非運氣好，又遇到一位恐龍法官或是恐龍檢察官
結論~~人在情緒高漲的時候還是不要做任何決定比較好，嚴重點會死人的............
前往討論：男肇逃又撞機車釀1死1傷 驚險畫面全都錄
#79
0
是省油少碳................但不見得環保到哪裡去......................
那顆電池~~~~~~毒呀..........
那顆電池~~~~~~毒呀..........
#20
0
太有梗了..................笑翻了................
前往討論：這不是特技表演 !
#13
0
我想這種認知~~~~大多數把車子拿去改的人應該都知道.................，也多少會理解....................應該不用另外搧風點火...
除了特殊狀況之外，不能理解的應該只是少部分白目又自大的人吧！把車輛更改設定或是自行更換自以為優良的套件又要別人負全責.....
除了特殊狀況之外，不能理解的應該只是少部分白目又自大的人吧！把車輛更改設定或是自行更換自以為優良的套件又要別人負全責.....
前往討論：[轉貼]一年內新車改裝 原廠可拒免費保固
#2
0
😀
挖哩~~~~警察大人也要做客戶滿意度調查呀~~~~
挖哩~~~~警察大人也要做客戶滿意度調查呀~~~~
前往討論：警察大人也流行
共
1,316
則