157



kevin(hummer)

2009/01/17 00:08:19

發文

#839160 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 disky0511 (小白) 所寫
是不是很少Savrin車主換過正時皮帶的經驗阿??,下週就要去換了,請各位大大多多幫忙ㄋㄟ!!!

正時皮帶-必換
正時皮帶張力器-看情形,不一定要換,一般除非張力彈簧疲乏,不然是不必換的,等下次要換時,你早已換車了。
正時皮帶張力調整器-跟上面是一樣
平橫軸皮帶---?有這個東東嗎?一般都是直接套正時皮帶,就算有也是鏈條,不然用齒輪傳動,這個部份要小心不要被騙了
平橫軸皮帶張力器-不需要換
水泵浦&發電機皮帶-很便宜順便換
方向機油壓泵浦皮帶-很便宜順便換
引擎清洗-不用洗啦,浪費錢,機油用好一點才是。
前往討論:請教一下開Savrin且換過正時皮帶的經驗者


kevin(hummer)

2009/01/16 23:54:23

發文

#839143 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還有中壢青埔高鐵站附近最近也是很多死條子躲在巷口堵你闖紅燈,常在這附近出沒車友要注意囉!年關到了,小心死條子向你要紅包哦。如果已經闖過去了一半,就趕快加速離去,不要呆呆停下來等他開你紅單哦,闖紅燈是要舉證的,沒有證據就不用鳥條子啦!
前往討論:電話亭裡面有躲一名警察


kevin(hummer)

2009/01/14 00:23:52

發文

#834548 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 disky0511 (小白) 所寫
回應 iloveucar (iloveucar) 所寫
建議用原廠零件 發電機皮帶一起換 pully & bearing 則不必換(除非已經壞ㄌ) 原廠80000須更換 千萬不要超過100000才換 特別是重負載使用


pully & bearing??可以說清楚一點嗎?感恩~

pully就是皮帶惰輪啦,有皮帶溝槽裝在內側,無溝槽裝外側, bearing就是培林裝在pully裡面,一般都是NTN或TPI廠牌居多,這兩個都是同一家廠商東培工業製造居多,TPI是台製貼牌,NTN是日製/台製貼牌
前往討論:請教一下開Savrin且換過正時皮帶的經驗者


kevin(hummer)

2009/01/12 00:39:21

發文

#831679 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sheen0201 (小小D) 所寫
回應 paohrj (你討厭) 所寫
我承認我的眼光狹隘,看不到宇宙的邊,但是我的想法很簡單,既然是國人自創品牌,不是該再國內設廠嗎?否則納智捷應該叫中國車而不是台灣國產車,也唯有如此才能振興國內經濟創造就業機會,當品牌打響,再外銷國外或當地設裝配廠(韓國現代汽車、台灣華碩都是阿),除非台灣不歡迎汽車廠或根本沒設廠條件,但是國內有好幾家車廠,所以這不是問題對吧?至於中國已榮登世界最大經濟體及最有影響力國家,不差一個汽車廠,但是台灣需要,請那些眼光看得遠的先進,不要把"愛台灣"看成洪水猛獸,有些人喊假的,但是也有些人是說真的!

裕隆還需要在國內設廠嗎???
難道三義廠是假的嗎~~~
裕隆需要在大陸設廠是因為對岸沒廠房可以生產他們的車吧...這樣設廠很合理阿~~~
至於台灣...我並不覺得現在全世界會有哪個車廠還會想在台灣"設廠"(市場早飽和了~)

補充小小D大大的話,納智捷的整車生產在台灣是不需要另外生產的,裕隆和中華的強項就是混線生產,比如現在正組裝SAVRIN,下一台緊接著生產LANSER,下一台再接著生產通用GM的車型,所以再加一台納智捷的車型根本不是問題。(台灣產業的製程能力是世界第一啦!)
前往討論:納智捷的佈局


kevin(hummer)

2009/01/11 00:50:20

發文

#830471 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://www.cectekpowersports.com/
另外華擎機械自製研發的ATV沙灘車也要幫忙推一下,目前已成功切入歐洲市場囉,如果做成烤漆版就更殺了!
前往討論:台灣第一輛自製車Luxgen MPV產品規格曝光


kevin(hummer)

2009/01/11 00:38:12

發文

#830433 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
皮帶有分日本三菱原廠和三阪皮帶,兩者都算原廠,但三菱的比較貴約2200元,三阪約1800元,皮怠惰輪2個1000元,工資2000元(約4個小時工時),其他皮帶張力器我都沒換過,所以沒法報價參考,這個價錢還是熟識的廠家的價錢
前往討論:請教一下開Savrin且換過正時皮帶的經驗者


kevin(hummer)

2009/01/09 00:40:37

發文

#827460 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 ipooo (道.地) 所寫
開發一部新車,至少兩三年以上,
而兩三年前,裕隆正夯,可以好到把一家公司分成三四家大公司.
那個時候,車市也正旺,誰也沒有料到車市搞成今天的這個景象,

人員配置,開發成本,前置作業都已經進行中,投下資金至少百億新台幣,
箭在弦上~~

壞時機,可能作出好成績,只是倍加辛苦.
或許,是分水嶺.

嚴董加油~~

開發一部新車,至少兩三年以上是沒錯,這是一些大廠開發全新車款
全新底盤,全新引擎需要的時間,

現在電腦那麼發達,汽車公司電腦檔案庫裡有多少車型資料誰也不知,
底盤,引擎買來,抓過去車型尺寸資料,設計新的玻璃,方向燈,大燈,
用猜的1個月應該夠整個研發組設計新車型,藍圖全製好吧.

我們設計新車又不需做撞擊測試,大陸仿製車輛搞不好是拆車殼用掃瞄,
連尺寸圖電腦都跟你列出,那要花腦筋去想.




說的好,很多偽台灣人一直在計較純自製的車子,純自製車子的年代早已過去了,整合製造才是主流,BMW現在也只剩品牌,在台灣很多消費糾紛被掩飾掉沒傳出來而已,COPY只是剛好而已,哪一家車廠敢掛胸捕保證沒有買對手車來殺肉COPY?
前往討論:很好奇Luxgen的策略


kevin(hummer)

2009/01/09 00:12:36

發文

#827420 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位大哥,給我們一點鼓勵嘛!這一台可是花了1~2百億ㄝ,只單賣台灣人要賣多少台才能損益平衡,在目前的環境要打進他國的市場是很難的ㄝ,不跟人家國內的廠商合作,單打獨鬥是穩死的,這一台如果推的出去,可以養活多少家庭,連帶相關電子產業也會受益,除非還有人想休無薪假。目前世界各大車廠因為規模太大,相對包袱也沉重,裕隆則不一樣,不趁此機會切入更待何時?
前往討論:台灣第一輛自製車Luxgen MPV產品規格曝光


kevin(hummer)

2008/06/11 00:13:29

發文

#507501 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 raytracy (ray) 所寫
大家要發言批評, 也請先弄清楚來龍去脈, 連稅制的基本設計都不懂, 能批出什麼正確的論點?

請先參考這兩篇:

ETR 環境租稅改革
綠稅的成本轉嫁原理

看懂了, 再來討論吧.....

ray大大,不是我們看不懂,而是台灣的白癡官員每次都黑白搞,官商勾結又不是第一次,台塑現在賺翻了都惦惦不說話,得了便宜又賣乖,哪一次的政策是對人民有利的,但是這次的所的稅提高扣除額倒是還覺得尚可,讓我少繳6~7千,對窮人算是可取的政策
前往討論:李述德:從量課徵能源稅


kevin(hummer)

2008/04/06 16:41:04

發文

#442778 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果車牌是9808(就怕恁爸)而且是黑頭車,看起來就有殺氣多了
前往討論:買車請慎選車牌號碼~


kevin(hummer)

2008/03/12 21:24:01

發文

#423735 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上各位大哥,不要再責怪中油了啦!雖然中油A了我們不少油錢,但是還有一家吃飽飽裝惦惦的台塑還沒罵到,賺最多的應該是台塑才是,成本比中油低,卻跟中油一起漲,現在如果哪一黨支持油品開放自由市場,我一定投他一票,如果今天有三家以上的油商在競爭,我就不信中油跟台塑還敢說漲價,這兩家實在不要臉,一直說我們油價比鄰近國家便宜,人家是含燃料稅以及平均所得比我們高,一公升42塊我覺得很合理啊!拿自己懶趴比人家雞腿,真是厚顏無恥.
前往討論:油價凍漲"公平"嗎/?


kevin(hummer)

2008/02/14 20:20:20

發文

#403408 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lau_tou (老淫賊) 所寫
回應 hummer (kevin) 所寫
我想花大錢改VSD這類火花放大器產品不如直接把原廠考耳升級還比較實在,比如原廠考耳輸出電壓28000V升級至32000V以上可能比改VSD效果還要好,拉高輸入電壓不如提升輸出電壓較好,小弟愚見,僅供各位大哥參考

把電壓28000V升級至32000V以上不一定有效,因為火花大小是正比輸入能量大小,而能量大小又決定於燃燒氣体的承受狀況,要注意未燃燒氣体的阻抗未燃燒時是很高,這時高壓線圈的功率負載在氣体上,但一旦燃燒時燃燒氣体的阻抗是很低的,這時負載反而在線圈上,圈數愈大愈糟,因為能量全消耗在線圈上。😝

喔!我瞭了,又上了一課,不過提高輸入電壓對車子電力供應系統不會有影響嗎?
前往討論:「點火增強器」管用嗎? 那裡有在裝?


kevin(hummer)

2008/02/13 21:55:44

發文

#402804 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我想花大錢改VSD這類火花放大器產品不如直接把原廠考耳升級還比較實在,比如原廠考耳輸出電壓28000V升級至32000V以上可能比改VSD效果還要好,拉高輸入電壓不如提升輸出電壓較好,小弟愚見,僅供各位大哥參考
前往討論:「點火增強器」管用嗎? 那裡有在裝?


kevin(hummer)

2008/02/13 21:43:14

發文

#402791 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

😲

自摸大哥,您那張相片可能要提醒您要收起來哦,我最近DL這些相片,已被電子警察關切過,等風頭過再拿出來吧!🙂
前往討論:有這種事-3!!有圖有證據!!


kevin(hummer)

2008/01/18 00:16:32

發文

#384416 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 nekrof (nekrof) 所寫
Savrin是2001年推出的,但其原生車種末代Mitsubishi Chariot早在1997年就問世了




這個真的是第一代嗎?我怎麼覺得好像福利卡的頭

您答對了,Savrin就是Freeca衍生車系,今年9月要小改款,把豬鼻子改回舊魚型式,改的比舊魚好看多了
前往討論:MITSUBISHI SAVRIN上市多久了


kevin(hummer)

2007/12/09 22:10:42

發文

#356483 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也是虱目魚得車主,油耗這種問題其實見仁見智,有需要就不會考慮太多,長途旅行時舒適性比wish好太多了,至於車重問題為車身鈑件比較厚,光是引擎蓋就比wish重約10幾公斤,為了安全只好犧牲車重了,最重要的是不要為了偶而開長途而買這種車,不然小朋友會一張接著一張離家出走,不常開則建議買都會型休旅車即可,給你一個參考我的車齡約5年行駛里程11萬公里,花費油資約30萬以上,如果是這樣就很划算了!
前往討論:關於Mitsubishi Savrin的油耗


kevin(hummer)

2007/11/28 21:43:57

發文

#350417 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
聽說最近開拍"玩命關頭3-士林甩尾",樓主可能遇到正在拍片的現場,贊助廠商頭又大準備了幾百台"米嘔死"z版來spin,透過電影置入性行銷證明頭又大車系Z版性能之優異(開開玩笑啦!別當真歐!)
前往討論:目擊VIOS死必(11月28日..凌晨1點20分)


kevin(hummer)

2007/09/24 00:48:14

發文

#313568 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也是該幸福會員之一,裡面很多虱目魚都是羊皮狼,有好幾部都是7秒俱樂部成員,被巴掉不要太鬱卒,近兩噸的車身藏著235匹以上的EVO引擎(4G63引擎流用性實在太高了,幾乎三菱車系皆可裝),或許您就不會那麼鬱卒了!
前往討論:SAVRIN幸福家族


kevin(hummer)

2007/06/27 22:50:11

發文

#278608 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對啊!小車好像變成主流車種了,連中華都把三菱在日本大賣的i系列小車準備引進地產化,看來2008年各車廠銷售主力應該落在1600CC以下車種
前往討論:小車震撼彈,Yaris靠邊站。


kevin(hummer)

2007/06/27 22:40:03

發文

#278603 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果沒記錯的話,之前有一個科專計畫是關於油電混合車, 由台塑汽車和工研院及華擎等相關產業合作,現在好像沒下文了耶,現在油價那麼貴,還真希望能成功發展實品出來量產.
前往討論:台灣的環境適合電動車發展嗎?


kevin(hummer)

2007/06/19 22:59:01

發文

#275944 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
啊!giobal大大對不起喔!我應該是要回應 bruce01這位才是,另外三菱的INVECS-III與4G18及其他部分引擎都是MMC授權地產化組裝生產,不是台灣研發但有製造,要不然菱帥怎麼可能只賣43萬起跳呢?(我是久久才浮出水面,沒想到失手po錯人)

























[/quote]
前往討論:mazda 3 的底盤是日本進口的嗎?


kevin(hummer)

2007/06/19 15:06:16

發文

#275812 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 giobal (giobal) 所寫
台灣沒製造變速箱的能力,所以所有的量產車變速箱都是進口來的。😩😀如果台灣沒有變速箱製造能力,那中華汽車新竹廠的變速箱及引擎廠是做好看的喲!大哥有時候請先考證一下再發表嘛!連華擎都有能力自製CVT了,ASSY總成件和零件單體進口關稅是不一樣的,你覺得車廠會以進口品來賣你嗎?那大概沒幾家可以生存下去😌,很多東西不是台灣沒辦法設計製造,而是考量市場環境需求,闢如大家一昧批評說華擎引擎爛,可是我們又一直希望台灣有完整的汽車製造體系,但是因為國人的本身的觀念偏差,不是很支持國產品,導致很多產品台灣可以製造但卻苦無市場的窘境,不要再看衰台灣了,希望下一個王建民是從台灣發光到全世界,而不是從國外發光到台灣
前往討論:mazda 3 的底盤是日本進口的嗎?


kevin(hummer)

2007/06/04 00:08:10

發文

#269734 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
關於這台車的問題,我可以保證他是接近百分九十以上的自製純種國產車,已有不少台在外面跑囉!很多當下新技術都用上去了,剛開始我也看衰這台車,直到看到實車後我相信台灣奇蹟再現~
前往討論:裕隆砸百億 自創品牌車


kevin(hummer)

2007/04/23 00:22:47

發文

#256478 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
品質是設計出來的,不是製造管理出來的!
760大大該不會是品保出身的吧!難怪一下就找出小弟語病.
前往討論:想請問肇事理賠和鑑定的問題,請大家幫幫忙!


kevin(hummer)

2007/04/22 23:37:00

發文

#256455 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只要確定不是你的問題,就不要理他就好了,解釋太多反而容易被抓到語病,有問題找保險公司就行,私下和解而損害保險公司利益時,到時候被告的可能是你自己喲!我最近3/14也是發生類似事件,我是直行車輛經過一路口時,對向車道有一部休旅車欲左轉,該休旅車有停下來禮讓直行車先行,好死不死我穿越過該休旅車頭時,一部機車從休旅車左方衝出,直接撞擊我虱目魚的左葉子板,結果對方因正面直接撞擊力量太大,機車龍頭整個往車身擠成一團,對方是女學生其右大腿開放性骨折,我第一時間皆緊急通知相關單位處理,隔天還去醫院包了兩千塊給他壓驚,雖然不是我的錯,對方違規行駛內車道未兩段式左轉及闖紅燈,對方家長看到我送紅包以為是我自知理虧,劈頭就說是我的錯,但我也沒多說什麼就看一看關心一下就走了,臨走前告知保險公司會處理,結果隔天對方媽媽就打電話來喬事情,說他是青商會副會長,說什麼大家運氣差,如果我有誠意就和解吧!他女兒的筆錄還沒做,希望我這邊的保險可以賠她醫療的費用,然後他賠我修車的損失,叫我從筆錄這邊做出對她們有利條件,這事我就覺得它媽真好笑,這種事情只要有一方受傷就一定是送交通隊處理的,我筆錄當天就做好了,哪能翻供的,更何況現在這種情勢,有力人士根本不敢出來喬事情,青商會了不起嗎?(青商會本來就是拿錢出來買面子的,應該不缺區區3萬塊吧!),我就跟它媽說有事情請跟我保險公司談,我的一切權利皆已授權保險公司處理,然後對方從此未再打電話來,所以說目前的交通法規已有很大幅度修正,以路權所屬者為優先,所以不用怕,有問題交通隊會找你的,然後話不要跟他講太多,小心錄音損害自己得權益.
前往討論:想請問肇事理賠和鑑定的問題,請大家幫幫忙!


kevin(hummer)

2006/12/22 21:01:06

發文

#225343 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機械增壓在台灣好像不怎麼普遍ㄝ,而且價格偏高,改渦輪可能會比較方便,零件比較好找.
前往討論:改機械增壓 疑惑??


kevin(hummer)

2006/12/05 21:46:35

發文

#220620 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.是誰阿?呵呵.) 所寫
賽車引擎改商用車引擎,您說會不好嗎?

請問大.是那一顆1200CC的賽車引擎去改的.小弟不才想請教?
小弟有未經證實的路邊消息.
有一個華擎公司.是台灣政府主導.蓮花公司設計.幾家車廠有出資.要做一個cc數在1200以下.幾家公司小車通用的共用引擎.到最後只剩下一家車廠採用.用在.....
中華汽車的小貨車.
嗯?不曉我這訊息是否正確喔.

梅子大大:
對不起哦,你問的問題我不能回應,在回文下去可能會有問題,人在江湖身不由己,潛水囉!
前往討論:小貨車是菱利好還是威力好請大大發表一下


kevin(hummer)

2006/12/04 21:37:10

發文

#220314 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實您可以比較一下每月銷售排名,菱利/威力都是前十名,而好幫手及輸輸去都落在十名以外,而且加起來還不到菱利/威力的一半,不是只有一年哦!而是連續3~4年喲!雖然這台車油耗不是很好,但是會買這台車的車主,最主要看重的是引擎反應較佳,您是否有試開過,他的引擎轉速很高,油門踩到底轉速都在6千轉以上,這就是吃油的主因,如果要比楊梅爬坡段,菱利/威力絕對是第一名(賽車引擎改商用車引擎,您說會不好嗎?量產五年內已賣了十萬台.)
前往討論:小貨車是菱利好還是威力好請大大發表一下


kevin(hummer)

2006/11/21 22:52:38

發文

#217201 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
紐澤西護欄安裝要看情形,以台灣駕駛開車的方式來說,衝破紐澤西護欄到對向車道的機率很高,豈不是造成更大傷害.(全線安裝的話可能又要花上百億,又一堆人要貪汙了)
前往討論:專家建議 國道改紐澤西護欄


kevin(hummer)

2006/11/21 22:35:15

發文

#217190 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leoshueh (Leo) 所寫
回應 ghosty (ghosty) 所寫
如果從財務上比較和泰, 三陽, 裕隆的毛利, 和泰是最少的, TOYOTA真的比較貴嗎?


這樣比並不恰當. 三陽和裕隆是製造商, 和泰是代理商, 這兩種行業的利潤率是不一樣的. TOYOTA怎麼賺台灣人的錢, 你們是看不出來的. TOYOTA在台的製造商是國瑞汽車, 國瑞汽車只要與日本TOYOTA聯手合作將進口零組件價格報高, 自然就可以將國瑞在台的成本提高利潤壓低, 由此就可以在台灣少缴許多所得稅, 並且將大部分的利潤保留在日本母公司的口袋裡. 至於和泰汽車這個總代理, 只不過是個台灣人開的公司而已, 雖然日本TOYOTA持有它少部分的股份, 只要照一般代理商的水準給它少許利潤即可. 和泰的賺賠與日本TOYOTA的利潤實在是關係不大.

而且國瑞的員工薪資獎金是固定的,公司賺越多,員工不見得領越多,多領的是加班費和績效獎金,不像其他車廠按銷售分紅給員工.
前往討論:yaris讓我大失望!


kevin(hummer)

2006/11/21 22:12:36

發文

#217173 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ornrace (哇洗拍郎) 所寫
ㄏㄏ...
這個有笑點

其實 還蠻好奇賣的如何的說??
因為 其實 很多人嫌貴(我也覺得貴)
但是 嫌貴的人 跟買車的人畢竟不見得是相同的一批人
不知道賣的如何???

說實在的我不是很喜歡yaris,但是呢累計到目前為止已接單1600台左右,我的一些協力廠商都已經在全力趕工中,希望買yaris的車主能好好的駕駛,至少前後屁屁要保護好,那兩塊保桿可是非常不便宜哦!
前往討論:yaris怎麼拼?


kevin(hummer)

2006/11/12 00:31:17

發文

#215042 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😇Benson大哥不要這麼敏感嘛,小弟不是賣車的,而是五大車廠的協力廠員工,至於市調資料是機密,前面當作我沒說過這句話吧!(U-CAR的版好恐怖!看來要消失在這個版了.......)
前往討論:YARIS的價錢太不合理了!看不到TOYOTA的誠意!


kevin(hummer)

2006/11/11 15:46:05

發文

#214971 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位大哥不要再批判YARIS,到時候又害YARIS賣太好,台灣人就是有個壞習慣-"不信邪",人家說爛越要買,買到再後悔,管他有幾顆氣囊,價錢多麼貴呢?基本上根據調查,這幾年買頭又大的車主約有5/3是不曾買過頭又大的車主,現在頭又大峰頭又健,依照國人換車年限,估計要等到2008年才可以看到下一批換車潮,到時候頭又大的車主忠誠度就有待考驗了,畢竟車廠賣車是要長期的嘛,買自己喜歡的車車就好,如果真的不好,下次不要再買頭又大就好了嘛!
前往討論:YARIS的價錢太不合理了!看不到TOYOTA的誠意!


kevin(hummer)

2006/11/05 14:56:13

發文

#213798 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s621029 (12少) 所寫
ACCORD CIVIC CR-V

這三台都是失竊率高的好車

唉...😌若以後我買CIVIC 8 ACCORD可能天天都會皮皮挫

通常在銷售排行榜前幾名的都是車賊的下手目標,因為市場需求,所以需求吃緊,除了十二少大哥說的三種車行外T廠的A車C車W車的失竊率也是出奇的高,新車保費都比人家高幾千元呢~
前往討論:[汽車求助] 車號 6636-KW 銀色雅哥 我的愛車被偷了


kevin(hummer)

2006/11/04 15:08:48

發文

#213659 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
目前在台灣的車廠中,剛上市車用原廠件最多的是台本,T廠這一台在兩三年前就已經規劃國產化了,零件早就開發國產化了,沒有什麼是第一批車是進口原廠件的說法,如果要原廠乾脆直接引進幾百輛試試市場反應而已,各大廠的協力廠我幾乎都有業務往來,所以這早已不是秘密,台灣的製程能力是世界第一的,連母廠都要讚嘆不如.
前往討論:買第一批yaris到底好嗎?折價空間小要如何和業代談


kevin(hummer)

2006/11/04 00:07:35

發文

#213564 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
既然看中意了就買了吧!剛上市的車要砍價的確很難,尤其是"頭又大"的業務現在都很機車,一付買不買隨便你的樣子,頂多凹點小東西而已,基本上自己喜歡最重要!
前往討論:買第一批yaris到底好嗎?折價空間小要如何和業代談


kevin(hummer)

2006/11/04 00:01:26

發文

#213563 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FOCUS這台車國產版,中古市場行情當年份的折讓30萬元,買了就別想脫手了!
前往討論:10多位FOCUS車主,變速箱毀損


kevin(hummer)

2006/11/03 23:37:25

發文

#213559 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
坤宇兄說的也是有道理,不過呢車體的結構剛性佳的話,至少可以抵減部分外來的動能,再搭配安全氣囊的緩衝來保護人體安全,以T廠的車門防撞鋼樑設計是以鋼片摺成ㄇ字型來取代一般使用的圓形鋼管,在力學角度上其結構強度與圓形鋼管是差不多的,但是圓形鋼管在任何角度撞擊都能達到最佳防護效果,可是ㄇ型鈑件在撞擊角度上就有死角囉,再來他是用摺出來的,所以殘留應力會在時間上逐漸損失其強度,以上是我的愚見,參考看看啦!
前往討論:TOYOTA的新車竟然有配『側邊氣簾』?![轉貼]


kevin(hummer)

2006/11/03 23:09:16

發文

#213556 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
舉一個例子來說好了,路面積水的時候,你人跑過去,頂多濺濕了褲子,對你跑步速度一點影響也沒有,但是換成路面淹水深及膝時,你跑步的速度會因水的阻力而慢下來,曲軸在油底殼中僅少部分是和機油接觸的,潤滑作用主要靠OIL PUMP及油道對機件進行潑濺潤滑,如果機油量太多是會增加機件運作時的阻力滴!
前往討論:機油加太多會不會怎樣?


kevin(hummer)

2006/11/03 22:54:33

發文

#213553 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若考慮舒適性,選N廠準沒錯,選油門輕加速快則T廠(車輕跑得快)
前往討論:Tiida 1.8 i 規與 ALTIS 1.8E那台車較好?


kevin(hummer)

2006/11/03 22:48:18

發文

#213549 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有側邊氣囊不一定有用,如果你的車門剛性不夠,當石頭去碰你的雞蛋殼時,側邊氣囊根本是白搭,VIOS的車門是真的出名的有夠薄,相信YARIS應該不會比VIOS厚吧!把氣囊的錢省起來買高一點的保險才是真的.在台灣五大車廠中,鈑金厚薄排名分別是福特-裕隆-台本-中華-國瑞-另外第六家"輸輸去"就不予置評了.
前往討論:TOYOTA的新車竟然有配『側邊氣簾』?![轉貼]


kevin(hummer)

2006/11/01 21:16:12

發文

#213190 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.tidda五門版(外型漂亮又省油)orYARIS(外型不錯省油,但是車價跟tidda差不了多少,C.C數差100C.C,可以比較看看
2.馬三1.6(外型漂亮,小毛病一堆,馬力尚可)
3.swift(建議不要買,號稱小鋼炮,結構卻零零落落,中看不中用)
前往討論:馬三1.6 和 tidda 和 swift建議買哪一台


kevin(hummer)

2006/11/01 21:05:15

發文

#213189 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也是看到國內有這種產品,卻沒看到有人使用,理論上電動馬達要達到1萬轉以上根本不是難事,只要齒輪箱的齒比搭配的好,再加上電子變速器(變頻器)增加安培數,應該是可行的,若能增加1~20匹馬力,而不需更改一些零件,我覺得可以接受啦!
前往討論:請問有誰用過電子渦輪


kevin(hummer)

2006/11/01 20:49:01

發文

#213187 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果原本該有的標準配備,到了台灣卻要選配,原本台灣版本車型就已比原產地貴很多了,還要再加錢買這些原本就是標準配備的東西,一頭羊進台灣土地時就已被扒一層皮了,到消費者手中還要再扒一層皮,難怪今天看報紙時看到和泰今年預估只能賣11萬輛,但是營業額卻高達585億,還有3塊多的純益,真不知道賺了多少黑心錢,同樣是1.5級距卻要比VIOS還要貴4.5萬,不知和泰是否賺過頭了,是不是該開始重視買車的人權益?
前往討論:TOYOTA的新車竟然有配『側邊氣簾』?![轉貼]


kevin(hummer)

2006/10/30 10:59:44

發文

#212624 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
日本人都是把最好的留給自己人用,其他國家就SOSO啦!(想到台灣人就感到悲哀!嗚......)
前往討論:TOYOTA的新車竟然有配『側邊氣簾』?![轉貼]


kevin(hummer)

2006/10/30 10:55:59

發文

#212623 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 keni (ㄚ元) 所寫
有關衛星導航...
在行駛中... 可否做 定位
thanks

當然可以啊,不然怎麼可以導航勒!
前往討論:衛星導航


kevin(hummer)

2006/10/27 21:34:34

發文

#212260 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
流當車如果買來當零件車應該是很划算的吧!
前往討論:當鋪的流當車可以買嗎


kevin(hummer)

2006/10/27 21:19:06

發文

#212252 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝Modena大大的建議,我已於10/26以32萬5千元競標下來了,原因是雖然也很捨不得小饅頭賣掉,但是有時候一家人想出去玩,擠在小饅頭有限的空間裏,真的不是很舒服,所以就有考慮"幸福"一下啦!原本就有編列預算85萬想買新車的,可是一直考慮大環境的不景氣,遲遲未敢下手,今天剛好有這個機會,錯過了就要再等三年(07年式SAVRIN2.4L及TEANA2.3L),經過天人交戰後決定還是標下來,至於油耗及稅金其實還可以接受啦,畢竟家人的幸福是最重要的!
前往討論:該換車嗎....


kevin(hummer)

2006/10/23 22:09:08

發文

#211414 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 maxcopy (風流) 所寫
不會..車子只是代步的...現在小車比較吃香...

小車(MARCH)是比較吃香是沒錯啦!每天上下班約40公里,每次加25公升可以跑260~280公里(短途),一個月油錢省的話三千元多一點(平均一個禮拜加一次油),不過出去玩的時候就很累了,踩大腳的時候,小M都會氣喘吁吁的,現在想說有這機會,小M(兩年車35萬購入)換大S(三年車,94萬)剛好在損益平衡點上,所以呢決定要出手了!不然就要等到09年再標現正服役中的07年式SAVRIN 2.4L EXI公務車了,到時候小M就值不了幾個銅版了.
前往討論:該換車嗎....


kevin(hummer)

2006/10/23 21:46:57

發文

#211409 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
穩穩的開的話市區7~8公里,高速公路9~11公里,踩大腳的話5~6,高速8~9公里,參考一下吧!
前往討論:Mitsubishi Sarvin的油耗如何


kevin(hummer)

2006/10/21 01:27:37

發文

#210721 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的小饅頭才剛滿兩年而已,剛好這個時間公司有公務車要標售,基本上從車子里程數來看,每個主管都只是上下班用而已,平常其他時間沒有再開,而且都固定由原廠保養,三年都是保甲式全險,二來我的小饅頭現況殘值尚有20幾萬,貼個十萬就有99萬等級的休旅車可開,以目前景氣不佳來說,不啻為一種節約管道,本來還想牽現代柴油新車呢?
前往討論:該換車嗎....


kevin(hummer)

2006/10/20 00:03:20

發文

#210160 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不要因為LEXUS連續12年蟬聯品質可靠度就完全相信他,不要忘了因為該公司前陣子才爆發掩飾品質瑕疵問題,誰知道哪一天LEXUS會不會步上日本三菱的後塵(日本人很注重面子問題),很多問題發生時,車廠一貫說法就是不是她們的錯,是消費者操作上問題,然後檯面下搓湯圓.
前往討論:LEXUS連續12年品質可靠度蟬聯第一


kevin(hummer)

2006/10/18 22:30:22

發文

#209804 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也是最近想換車,目前手上有一台剛滿兩年的小饅頭,剛好最近公司有一批高階主管級用休旅車要汰換標售,而且車齡在三年左右,價格約30萬左右,正考慮要不要標下來,各位大哥可以給點意見嗎?(三菱SAVRIN 2.0 EXI最頂級版本)
前往討論:該換車嗎....


kevin(hummer)

2006/10/17 23:37:58

發文

#209594 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
聽說這台車目前已經加緊整備中,如果07年趕得上市的話,可能真的會殺死一堆車而風靡年輕購車族群,不過希望如果有出1.8級數的,不要再超出2000CC稅金級距了,不然可能真的會中看不中用.
前往討論:[間諜照] New Mitsubishi Lancer 2008


kevin(hummer)

2006/09/13 21:10:33

發文

#205219 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去看了grunder旗艦版感覺很棒.但是賣的不好...而teana賣的不錯....不知道各位大大覺得哪一台比較好呢...謝謝
年紀輕一點的,喜歡起步有衝勁的選grunder
年紀大一點的,喜歡穩重舒適一點的選teana
前往討論:請問grunder跟teana要買哪一台好呢??


kevin(hummer)

2006/09/10 01:30:06

發文

#204692 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂底盤就是OUTLANDER改的,所以本來就會像,只是在台灣賣的不好,主要是外觀設計不佳及使用的引擎效率不佳造成的,不然的話還真是一部物超所值的車車
前往討論:請各位看一下台灣的 MITSUBISHI ZINGER 與日本版的OUTLANDER 有幾分神似....


kevin(hummer)

2006/08/10 00:10:58

發文

#200428 IP 74.145.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 643800 (643800) 所寫
小弟考慮買VERYCA 1.2 2wd自排,不知有大大可分享~~謝謝

VERYCA的引擎是台灣的華菱製造,此顆引擎並不耐用

是華擎機械製造的,說他不耐用,但也賣了12萬輛了,此顆引擎的好處是便宜又大碗,稅金又便宜,零件取得容易,聽說明年還要推出一款DOHC1.2L引擎取代現有的SOHC引擎,馬力和扭力都有提升,看年商用小貨車的霸主又是VERYCA繼續蟬聯囉!
前往討論:VERYCA 1.2耐操嗎?省油嗎?