救塞車學者提藥方 建議尖峰改4人以上高乘載 - U-CAR討論區
救塞車學者提藥方 建議尖峰改4人以上高乘載

你有freestyle嗎(jazzcat)

2018/05/27 21:08:47

發文

#6046035 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180526/1361662/

高乘載三人變成四人,現在政府不斷讓生小孩這件事情變的負擔越來越大,能夠生一個的小家庭就已經很了不起了。現在學者再來出餿主意,要不要乾脆一點,尖峰時間高乘載5人才能上去,一般自小客得要做滿才可以上高速公路,這是不是更徹底?

三人小家庭有生一個小孩已經了不起了,現在還想要懲罰只生一個的😓,學者,哈。

至於建議收費里程有低消,這個我是比較沒意見,塞車的時候用低消讓短程通勤的人走平面道路。但50公里還是太長,50公里在台灣已經是跨縣市的交通了,20公里應該差不多

23

則留言

2

夠夠魚(gogofish)

2018/05/27 21:18:39

發文

#6046041 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不如高乘載分成4人時段跟3人時段好了,這樣讓比較多人的車子有優先權,又還是能夠兼顧現在三人家庭為主的趨勢。

jasonguo(jasonguo)

2018/05/27 21:21:31

發文

#6046044 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

台灣是民主國家,豈可學共產黨。

MiyaoBrother(paulomiyao)

2018/05/27 21:22:01

發文

#6046045 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不要讓人上高速公路是解決塞車的好方法沒錯,但平平繳的過路費都一樣,為什麼我不能選擇自己想出發的時間

坤宇(9254)

2018/05/27 21:39:06

發文

#6046052 IP 101.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

提高最低速限至80公里(載重車除外),最高速限至120公里,嚴抓烏龜車及佔用車道的三寶,這樣應該會比較有效果一點

Fred(llyangaaa)

2018/05/28 16:38:52

發文

#6046081 IP 203.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

有抓到重點
有時候明明沒有很多車 塞車卻一波又一波
剛脫困馬上又塞
完全是這些人所賜

新好男人(gentlemen888)

2018/05/28 23:46:14

發文

#6046108 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 9254(坤宇)所寫

 

提高最低速限至80公里(載重車除外),最高速限至120公里,嚴抓烏龜車及佔用車道的三寶,這樣應該會比較有效果一點

 

沒錯,3人或4人高乘載,差異沒有那麼大。把亂開車的三寶趕走,效果就會不錯了

你有freestyle嗎(jazzcat)

2018/05/28 23:56:05

發文

#6046113 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 llyangaaa(Fred)所寫

 

有抓到重點
有時候明明沒有很多車 塞車卻一波又一波
剛脫困馬上又塞
完全是這些人所賜

 

龜車、亂開車、車禍,才是讓高速公路塞車的重要原因

光只想者要讓少一點人上去

不就失去了當初蓋高速公路的目的嗎?要不乾脆一點,都不要讓人上高速公路

從此保證不塞車😂

只想找簡單的方法,治標不治本

 

zeke(zekebobe)

2018/05/29 11:37:52

發文

#6046137 IP 60.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

看來可以買個充氣娃娃,放在後座,故意蓋著棉被在睡覺,不就得了。 塞車貨源不就是插隊、亂鑽、還有龜車嗎? 看來我們隨便一個人都能比學者更精明...

Pinin(pinin66)

2018/05/29 13:29:22

發文

#6046146 IP 124.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

 

不針對任何人,只能說人都是自私的,任何不利於自己的限制,都會反對......😄

Pinin

CCL(ccl5423)

2018/05/29 16:12:42

發文

#6046156 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jazzcat(你有freestyle嗎)所寫

 

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180526/1361662/

高乘載三人變成四人,現在政府不斷讓生小孩這件事情變的負擔越來越大,能夠生一個的小家庭就已經很了不起了。現在學者再來出餿主意,要不要乾脆一點,尖峰時間高乘載5人才能上去,一般自小客得要做滿才可以上高速公路,這是不是更徹底?

三人小家庭有生一個小孩已經了不起了,現在還想要懲罰只生一個的😓,學者,哈。

至於建議收費里程有低消,這個我是比較沒意見,塞車的時候用低消讓短程通勤的人走平面道路。但50公里還是太長,50公里在台灣已經是跨縣市的交通了,20公里應該差不多

 

書生到底是救國還是誤國啊!書中自有顏如玉、書中自有黃金屋,讀書讀到只有VR,沒有實際生活過嗎?

不過這個『中華民國運輸學會』是個什麼鳥學術單位,可以提出這麼多治標不治本的建議?

A.J TAXI(jay_r521)

2018/05/29 20:48:39

發文

#6046174 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

一個人孔蓋都放不好,談什麼交通改善

天大的笑話.......

A.J TAXI(jay_r521)

2018/05/29 20:51:56

發文

#6046175 IP 42.76.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2018/05/29 20:52:53

發文IP 42.76.*.*

小英大大 我要應徵交通部長 設定十年內完成在百年內不用挖再馬路的工程目標

2018/05/29 20:53:30

發文IP 42.76.*.*

小英大大

我要應徵交通部長

設定十年內

完成在百年內不用再挖再馬路的工程

小英大大

我要應徵交通部長

設定十年內

完成在百年內不用再挖馬路的工程

A.J TAXI(jay_r521)

2018/05/29 20:56:35

發文

#6046176 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

光是台中市的捷運
一條線做十年
五條線不就做五十年

這叫效率?

是笑話啦~

A.J TAXI(jay_r521)

2018/05/29 21:05:17

發文

#6046177 IP 42.76.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2018/05/29 21:34:18

發文IP 42.76.*.*

台灣現有的公共公程執行效率 還真是輸給對岸共產黨一大節 上樑不正下樑歪 帶頭不力部屬賴 全體立正看錢來 百姓怨嘆謀郎哉

台灣現有的公共公程執行效率
還真是輸給對岸共產黨一大節

上樑不正下樑歪
帶頭不力部屬菜
全體立正看錢來
百姓怨嘆謀郎哉

氣噗噗(airstage)

2018/05/30 00:50:59

發文

#6046196 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 zekebobe(zeke)所寫

 

看來可以買個充氣娃娃,放在後座,故意蓋著棉被在睡覺,不就得了。 塞車貨源不就是插隊、亂鑽、還有龜車嗎? 看來我們隨便一個人都能比學者更精明...

 

開放共乘出租,兩個人頭XX元這樣😂

這是一筆生意啊

535i touring(mikeyo)

2018/05/30 01:00:35

發文

#6046197 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

台灣現有的公共公程執行效率
還真是輸給對岸共產黨一大節

上樑不正下樑歪
帶頭不力部屬菜
全體立正看錢來
百姓怨嘆謀郎哉

 

民主國家

極權國家

行政效率本來就差很多

各有優缺點

不用只想要好處不要缺點的

哪有這麼好的事情

我個人還是想要活在民主國家

至少不用擔心被消失之類

CCL(ccl5423)

2018/05/30 12:03:30

發文

#6046217 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 mikeyo(535i touring)所寫

 

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

台灣現有的公共公程執行效率
還真是輸給對岸共產黨一大節

上樑不正下樑歪
帶頭不力部屬菜
全體立正看錢來
百姓怨嘆謀郎哉

 

民主國家

極權國家

行政效率本來就差很多

各有優缺點

不用只想要好處不要缺點的

哪有這麼好的事情

我個人還是想要活在民主國家

至少不用擔心被消失之類

 

新加坡不知道算極權還是民主,人家行政效率也不差;印度不知道算民主還是極權,行政效率差到掉下巴....

至於台灣算不算『民主國家』?我倒不覺得我曾經做過什麼主咧.......台灣的自由倒是非常自由,自由到目無法紀啊。

至於『被消失』這件事嘛,美國也常『消失人』的;若被美國懷疑跟XX恐怖份子有關係而且會恐攻美國的話,In the name of NATIONAL SECURITY,直接抓進Guantanamo Bay detention camp審問拘留監禁外帶沒律師,金木水火土各種刑都上身,保證蒸發!

 

 

胖爸爸(wesley_huang)

2018/05/30 18:02:36

發文

#6046223 IP 220.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

放心啦...再塞也不會超過20年....
從出生人口...
從經濟成長率...
從政府沒錢就找開車族開刀的精神來看..
沒人..沒錢...
怎麼會有人買車..
怎麼會有人開車...
沒人買車...沒人可開車...怎麼會塞車....

MiyaoBrother(paulomiyao)

2018/05/30 22:53:16

發文

#6046241 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 ccl5423(CCL)所寫

 

回應 mikeyo(535i touring)所寫

 

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

台灣現有的公共公程執行效率
還真是輸給對岸共產黨一大節

上樑不正下樑歪
帶頭不力部屬菜
全體立正看錢來
百姓怨嘆謀郎哉

 

民主國家

極權國家

行政效率本來就差很多

各有優缺點

不用只想要好處不要缺點的

哪有這麼好的事情

我個人還是想要活在民主國家

至少不用擔心被消失之類

 

新加坡不知道算極權還是民主,人家行政效率也不差;印度不知道算民主還是極權,行政效率差到掉下巴....

至於台灣算不算『民主國家』?我倒不覺得我曾經做過什麼主咧.......台灣的自由倒是非常自由,自由到目無法紀啊。

至於『被消失』這件事嘛,美國也常『消失人』的;若被美國懷疑跟XX恐怖份子有關係而且會恐攻美國的話,In the name of NATIONAL SECURITY,直接抓進Guantanamo Bay detention camp審問拘留監禁外帶沒律師,金木水火土各種刑都上身,保證蒸發!

 

 

 

總理從1959年做到1990年,你覺得算民主還是極權?新加坡出了名的因為開明專制帶來高效率啊...

印度的行政效率低落,和歷史背景有很大的關係,但印度採邦聯制,確實是民主國家...

這兩個例子不是正好完美佐證嗎😅

台灣算不算民主國家,有疑問的大概是"國家",而不是"民主"吧。你可以做得主可多了,你不覺得,不代表你沒有呀

至於被消失,美國是很黑,至少還要偷偷摸摸黑。中國厲害的地方就在於它可以正大光明黑😆

新好男人(gentlemen888)

2018/05/30 22:53:55

發文

#6046242 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

印度是民主國家啊,哪裡有疑問嗎

熱門新聞
國際富豪汽車為全新V60的即將上市,特別先行以旅行車博物館展的方式,除展出多款經典旅行車外,也搶先展出新市代V60。
Lexus發表GXOR Concept概念車,設計為探險而生,全車擁有粗獷越野套件,是集合Lexus豪華本色與越野性能的概念作。