458



我也要我也要(rtk777)

2009/08/02 10:45:14

發文

#1256220 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
中國,台灣都一樣
黑心企業一大堆
東西爛又賣得貴
都是再爛蘋果堆裡找一個比較好的


嗯~~
台灣黑心企業引進中國黑心貨
黑上加黑
😊
前往討論:大陸新車《酷熊》新車所有費用35萬NTS


我也要我也要(rtk777)

2009/08/02 10:40:22

發文

#1256207 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 xxooxxox (xxooxxox) 所寫
恩......

小弟手機用HTC(之前用BENQ)

筆電:仁寶和華碩

PC主機板、光碟機華碩 記憶體、隨身碟創建...

MP3 歌林

不過顯示器和電視都是日系品牌😊


小弟

洗衣機 Hitachi
冷氣 Panasonic / 資訊家 / 大金
冰箱 Natioanl / Sanyo
電視 Chimei / Philips
筆電 ASUS / BenQ
電子鍋 象印
熱水瓶 虎牌
熱水器 林內
抽油煙機 櫻花
電鍋 大同
微波爐 Sharp
奶瓶消毒鍋 Combi
烤箱 尚朋堂
烤麵包機 Sampo
吸塵器 Dyson / Hitachi
循環機 Vornado
手機 HTC / SE
螢幕 Dell / Acer
UPS APC
鍵盤 FILCO / Cherry
車 Honda / Volvo

真是聯合國 唯獨韓貨不買


我也是聯合國
不過把導彈對準台灣的國家貨色
儘量不碰
除非沒得選擇
汽車也一樣
使用中國零件的國產車
率先剔除
管他歐日韓美印新泰
只要非中國貨
就是好貨~~😆
前往討論:請給國產品牌一個機會


我也要我也要(rtk777)

2009/08/02 10:29:26

發文

#1256199 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣司法早已成為政治工具
選舉前配合媒體及政論節目吵得沸沸揚揚
打擊對手不遺餘力
一定在投票前敲鑼打鼓起訴
讓"弊案"效率發揮極致
騙到選票後
誰去鳥之前的"弊案"到底有沒有成立??
反正選上了嘛~~😆😆
自己的案子就低調處理並在選舉前迅速結案以維護清廉聖人形象😲

聖人是永遠不會犯錯的~~~😴

前往討論:ETC 的很多弊案, 現在怎麼沒消沒息


我也要我也要(rtk777)

2009/07/31 23:48:22

發文

#1252983 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
還不是拿別的縣市的稅金
靠3小...!
有能力就不要補助!


聽起來~~
一副好野人的嘴臉~~😆😆
前往討論:原來高雄人比較有錢喔


我也要我也要(rtk777)

2009/07/31 23:45:59

發文

#1252976 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
還不是拿別的縣市的稅金
靠3小...!
有能力就不要補助!

好ㄚ~~
叫台北市把錢吐還給我~~😀😀
前往討論:原來高雄人比較有錢喔


我也要我也要(rtk777)

2009/07/31 21:46:44

發文

#1252594 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫
沒有全球性金融海嘯..
那隻賊mpv.suv.早上市了吧..😆
不會像現在一只直拖..慢慢來....

廣告先打了才發現大車沒多少人愛...😰
在擔心叫好不叫做...😵


會嗎??
先前版上一群人不是一直鼓掌叫好~
說一上市就要換車
還有馬的好朋友政腐機關公務車市場~
賺得咧~~😊


政府推行節能減碳..高耗能2.2T..MPV.SUV政府能買幾台..😆
電動的說不定買的還比較多..
但電動mpv高價沒啥民眾想買..
現在就推現成的熊貓小車改電動的..
可能是金融海嘯前大型車高毛利的幻想泡泡破滅了阿..😌


節能減碳???
ㄜ~~~~
還有在玩嗎??😆
今年改玩有品運動啦~~~😊
看總統府跟5院來來去去的公務黑頭車
那部不是高耗能??😆
前往討論:裕隆汽車自創品牌計畫大轉彎--轉載--


我也要我也要(rtk777)

2009/07/31 13:20:34

發文

#1251598 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫
沒有全球性金融海嘯..
那隻賊mpv.suv.早上市了吧..😆
不會像現在一只直拖..慢慢來....

廣告先打了才發現大車沒多少人愛...😰
在擔心叫好不叫做...😵


會嗎??
先前版上一群人不是一直鼓掌叫好~
說一上市就要換車
還有馬的好朋友政腐機關公務車市場~
賺得咧~~😊
前往討論:裕隆汽車自創品牌計畫大轉彎--轉載--


我也要我也要(rtk777)

2009/07/30 11:30:01

發文

#1248207 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
"那隻賊"的零組件來源~~~
大概也是中國貨~
恐怕台灣的在地零組件廠也吃不到~~😊
前往討論:裕隆汽車自創品牌計畫大轉彎--轉載--


我也要我也要(rtk777)

2009/07/30 11:27:06

發文

#1248196 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
"熊貓是中國吉利汽車的小型車,搭載1,300cc汽油引擎,裕隆向吉利採購熊貓零件進口來台組裝,改掛TOBE品牌,預定今年內在台上市銷售。

裕隆如今決定以熊貓為平台開發出小型電動車,未來要以TOBE品牌拓展外銷市場,也印證裕隆與吉利的合作,不僅止於零件買賣關係。"

呵呵~~
果真只是進口中國零件在台組裝而已~
對照之前採用台灣零組件的信誓旦旦~
商人就是商人~~😆😆
前往討論:裕隆汽車自創品牌計畫大轉彎--轉載--


我也要我也要(rtk777)

2009/07/29 10:32:46

發文

#1243888 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫
回應 kennig (KennyG) 所寫
回應 kkt (kk黨) 所寫
回應 0913707320 (口肯女乃豆頁) 所寫
誰能告訴我一下.ALTIS.VIOS這兩台船到底有什麼魅力😞


我、我、我來告訴你 TOYOTA 在全世界到底有什麼魅力。
我本身並不喜歡 TOYOTA 的駕駛空間 椅子、
但這不用鳥它的保養方式、真的狠狠的打死那無敵神車了。

13年了 跑了30萬公里了 來看它的神奇壽命
https://www.youtube.com/watch?v=Lrk6vsb77xk&feature=related



不知F牌的數字如何?
我還滿關心的
會不會接在「疏疏去」的後面打包?


那應該是現代先打包吧。😆


個人看好"剩榮"
跟台灣輸輸去同體系的
日本車都搞不好了
中國車~~~😆😆😆
前往討論:七月掛牌數,持續更新ing


我也要我也要(rtk777)

2009/07/24 09:57:41

發文

#1226064 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kk0686 (F1) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 a0203 (MONEY) 所寫
以前下基地動不動就跑3000
出去野外一個星期都不用洗澡的
男人味驚人啊


最恨得是出發潛得戰備檢查(哪個王八蛋想的)

全副武裝背背包
背包扎到最緊(1.5指縫) 至少十多公斤
烈日下至少完3個小時

要全部分解拿出裡面的東西

裡面有
軍毯 口糧 迷彩裝兩套 內衣褲 八寶 便當盒 礦泉水..亂七八招的一堆
迷彩服內衣褲 軍毯都要用棉繩綁成豆乾狀
限時攤開(按順序擺) 口糧還不能壓碎
整個程序搞3次 搞到後來都快瘋了

這還沒完上背包後聽狗官吠半小時到1小時後
正式戰備檢查 還要10秒帶防毒面具

以上幾乎全程持槍
玩玩以後背都是僵的 不能彎腰
然後上車出基地打野外
如此過了3個月



古老的黃埔大背包~~😆
非常不符合人體工學的東西
比敵人更消耗體力的配備
現在應該有改進了😊
黃埔大背包跟野戰背包是不一樣的有沒搞懂


喔~~我真的記錯了~~
退伍太久了~~😊
不過
不管是野戰背包還是黃埔大背包
通通不符人體工學😀
跟星光部隊一同演習時
才會瞭解
乞丐兵跟少爺兵差在那裡~~~
前往討論:不耐操? 16新兵跑3000熱中暑


我也要我也要(rtk777)

2009/07/24 09:19:35

發文

#1225966 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 lwtsaialan (Rambo) 所寫
沒辦法為苦民所苦的政黨

期待號召有志士們

加入人民反抗軍

推翻貪腐敗政府

恢復清廉明治
😠😠😠😠😠😠
😠😠😠😠😠😠
😠😠😠😠😠😠
😠😠😠😠😠😠
😠😠😠😠😠😠


上一個朝代似乎更貪腐耶 全家都用好吃好..我也想穿哪英國名牌風衣 也想開哪英國免錢豪華轎車..


全家吃好用好開部高級福特算啥~~😆
關起來了不是嗎??😊
那比得上有品清廉馬聖上
A錢合法,
用國務雞藥費買鞋擺桌請大老天經地義臉不紅氣不喘
還有穿梭未來的特異功能😀
應該送到外太空
保衛地球😀😀😀
前往討論:才2小跌 油價後天估漲0.9元


我也要我也要(rtk777)

2009/07/23 18:00:08

發文

#1223967 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0203 (MONEY) 所寫
以前下基地動不動就跑3000
出去野外一個星期都不用洗澡的
男人味驚人啊


最恨得是出發潛得戰備檢查(哪個王八蛋想的)

全副武裝背背包
背包扎到最緊(1.5指縫) 至少十多公斤
烈日下至少完3個小時

要全部分解拿出裡面的東西

裡面有
軍毯 口糧 迷彩裝兩套 內衣褲 八寶 便當盒 礦泉水..亂七八招的一堆
迷彩服內衣褲 軍毯都要用棉繩綁成豆乾狀
限時攤開(按順序擺) 口糧還不能壓碎
整個程序搞3次 搞到後來都快瘋了

這還沒完上背包後聽狗官吠半小時到1小時後
正式戰備檢查 還要10秒帶防毒面具

以上幾乎全程持槍
玩玩以後背都是僵的 不能彎腰
然後上車出基地打野外
如此過了3個月



古老的黃埔大背包~~😆
非常不符合人體工學的東西
比敵人更消耗體力的配備
現在應該有改進了😊
前往討論:不耐操? 16新兵跑3000熱中暑


我也要我也要(rtk777)

2009/07/16 21:23:55

發文

#1201408 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
一直很納悶???😞😞😞
以CP值來說,proton Savvy 1.2這一台只要四十左右就可買到!!
該有的都有,為什麼會賣不好,還賣輸韓國的i10呢??
以自排的來比Savvy 1.2 vs i10 1.1牌價 45.8萬:44.9萬
Savvy 有ABS,i10沒有,
Savvy 有EBD,i10沒有,
Savvy 有雙氣囊,i10沒有,
Savvy 有五速自手排,i10四速自排,
Savvy 有74匹,i10只有66匹,
Savvy 油耗17.6km/L,i10只有17km/L,
Savvy 有皮椅,i10要選配才有,
Savvy 有15吋鋁圈,i10要選配才有14吋鋁圈。
為什麼Savvy會賣的比i10來得好呢??😞😞😞
難到說韓國車有什麼樣的魅力呢???😇


你有買Savvy 1.2嗎??
您都不以行動支持的話
怎能期待Savvy 1.2賣贏i10??
坐而言不如起而行
心動不如馬上行動
等您的Savvy 1.2開箱~~😊


那你買一台i10來支持一下吧!!😝


是你開版質疑
"以CP值來說,proton Savvy 1.2這一台只要四十左右就可買到!!
該有的都有,為什麼會賣不好,還賣輸韓國的i10呢??"
狂推Savvy1.2的是你自己~
我PO過i10什麼相關的東西??
請指出來~~~😊
Savvy 1.2 跟 i10 1.1誰賣多賣少關我屁事~~😆
😊

討論車子就一定得每一台都買嗎??
更何況誰要買什麼車也不關你的事吧!!😌
你可以發表自己的看法,但誰要買什麼車,不需要你雞婆吧!!😝

對阿~~
既然誰要買什麼車也不關你的事~
你PO一堆是PO心酸的嗎~~😆
自己狂推
又不支持
怎會賣得好??
就是我的看法~~
你自己都說"但誰要買什麼車,不需要你雞婆吧"
恰好打到雞婆的你~~~😆
前往討論:ABS、EBD、雙氣囊、五速自手排只要四十萬為何賣不好???


我也要我也要(rtk777)

2009/07/16 11:36:26

發文

#1199582 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
一直很納悶???😞😞😞
以CP值來說,proton Savvy 1.2這一台只要四十左右就可買到!!
該有的都有,為什麼會賣不好,還賣輸韓國的i10呢??
以自排的來比Savvy 1.2 vs i10 1.1牌價 45.8萬:44.9萬
Savvy 有ABS,i10沒有,
Savvy 有EBD,i10沒有,
Savvy 有雙氣囊,i10沒有,
Savvy 有五速自手排,i10四速自排,
Savvy 有74匹,i10只有66匹,
Savvy 油耗17.6km/L,i10只有17km/L,
Savvy 有皮椅,i10要選配才有,
Savvy 有15吋鋁圈,i10要選配才有14吋鋁圈。
為什麼Savvy會賣的比i10來得好呢??😞😞😞
難到說韓國車有什麼樣的魅力呢???😇


你有買Savvy 1.2嗎??
您都不以行動支持的話
怎能期待Savvy 1.2賣贏i10??
坐而言不如起而行
心動不如馬上行動
等您的Savvy 1.2開箱~~😊


那你買一台i10來支持一下吧!!😝


是你開版質疑
"以CP值來說,proton Savvy 1.2這一台只要四十左右就可買到!!
該有的都有,為什麼會賣不好,還賣輸韓國的i10呢??"
狂推Savvy1.2的是你自己~
我PO過i10什麼相關的東西??
請指出來~~~😊
Savvy 1.2 跟 i10 1.1誰賣多賣少關我屁事~~😆
前往討論:ABS、EBD、雙氣囊、五速自手排只要四十萬為何賣不好???


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 16:14:31

發文

#1197453 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=aiea001 (航空母艦跑那去)]
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 aiea001 (航空母艦跑那去) 所寫
回應 8021111 (bigbear) 所寫
其實不妨沙盤推演一下:
一個師的 M1A1,

對抗一個中隊的 AH-64D(或AH-1Z),
加上數台 A10 攻擊機,
加上數台輕甲車.


A10就夠了. 其他是去看熱鬧.



A10????
沒有空優
慢吞吞的A10等於活靶~~😊


😊😊 那再把AH-64D/AH-1Z,輕甲車丟進去當活靶好了


呵呵~~
所以~~
台灣國防應該優先投資的項目應該呼之欲出了~~😊

前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 16:07:55

發文

#1197445 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
現在當兵真輕鬆啊!不僅可以烤番薯、焢窯,還可以買檳榔、飲料,操課時還可以喝酒,喝完酒後,在路邊醉倒就呼呼大睡,也沒有人管。


一個月幾千塊...當兵前找工作,限制重重
是沒當過兵唷.........
早該幕兵了
3-4個月的軍事訓練夠了(基本的)
大專可以用寒、暑假(男生自主選擇是否軍事訓練,當兵)
所以畢業了也當完兵了
其他專業軍種(用職業的)



當今馬皇都宣示沒有戰爭了
搞那麼累幹什麼??😆
軍艦戰車飛機減少發動以節能減碳
軍人忘戰軍備不修
混吃等死
把保家衛國的神聖工作當成一般上班族的心態不改
募兵又如何??
只是來一堆坐領更高軍餉的人烤番薯、焢窯而已~~😆
前往討論:彰化 吳先生 爽兵烤番薯


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 15:58:43

發文

#1197433 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
一直很納悶???😞😞😞
以CP值來說,proton Savvy 1.2這一台只要四十左右就可買到!!
該有的都有,為什麼會賣不好,還賣輸韓國的i10呢??
以自排的來比Savvy 1.2 vs i10 1.1牌價 45.8萬:44.9萬
Savvy 有ABS,i10沒有,
Savvy 有EBD,i10沒有,
Savvy 有雙氣囊,i10沒有,
Savvy 有五速自手排,i10四速自排,
Savvy 有74匹,i10只有66匹,
Savvy 油耗17.6km/L,i10只有17km/L,
Savvy 有皮椅,i10要選配才有,
Savvy 有15吋鋁圈,i10要選配才有14吋鋁圈。
為什麼Savvy會賣的比i10來得好呢??😞😞😞
難到說韓國車有什麼樣的魅力呢???😇


你有買Savvy 1.2嗎??
您都不以行動支持的話
怎能期待Savvy 1.2賣贏i10??
坐而言不如起而行
心動不如馬上行動
等您的Savvy 1.2開箱~~😊
前往討論:ABS、EBD、雙氣囊、五速自手排只要四十萬為何賣不好???


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 15:52:31

發文

#1197422 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peter8088 (YES168) 所寫
回應 8021111 (bigbear) 所寫
其實不妨沙盤推演一下:
一個師的 M1A1,

對抗一個中隊的 AH-64D(或AH-1Z),
加上數台 A10 攻擊機,
加上數台輕甲車.


台灣的防衛是要能夠撐多久,至少要兩個禮拜!
等老美介入...
不是要在戰爭中打贏...
所以老美賣給我們的武器都很吝嗇,而且也不許台灣研發!
武器研發很多重要的零組件也是要跟老美買!
人家不賣,你研發能力再強也沒用!
國防自主要全部都自己來那是非常非常燒錢的!
日本是國防自主最多的國家,一輛90式戰車要價830萬美元!M1A2一輛只要500萬美金!
99式自走砲要價接近千萬美金!
F2戰機一架12000萬美金,而且性能只有F16CD水準...

台灣的財力跟技術有日本雄厚嗎?
要搞國防全部自主是大國的事,小國如果要這樣搞,不用等阿共仔打來就自己先倒了!

日本貨貴是因為其憲法規定軍備不能外銷
所以生產數量稀少沒有足夠的經濟規模壓低成本
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 15:45:36

發文

#1197400 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peter8088 (YES168) 所寫
回應 hummer (kevin) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hummer (kevin) 所寫
買戰車/飛機/直升機都不是很好選擇,目前最有效癱瘓阿六仔的武器是產生強大電磁波的中子彈,有飛機也飛不起來。

你想率先引發核戰??
真佩服您的勇氣~~😊

說真的,2300萬對上13億真的要抱上必死決心,核武是最終武器,也是最能立刻癱瘓敵軍士氣的有效武器,台灣的兵推從以前老蔣時代到現在都是以能撐多久作為兵推目標,買戰車/飛機只是拖延時間而已,頂多讓你多活幾個鐘頭。


是阿!研發核武才是能確保小國的安全的!
買戰車飛機根本只是圖心安的!
再說,高科技的產品也要有人會用才可以!
國軍連悍馬車都很少人會開了!
這車在國外真的是悍馬,但是在國軍的保養維修下就變成憨馬了...


是阿~
可惜研發核武是背負世界公敵的原罪
南韓日本新加坡都有能力

誰敢輕易嚐試??
台灣從張憲義叛逃事件已經失去擁有核武的時機😌
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 15:41:31

發文

#1197391 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=aiea001 (航空母艦跑那去)]
回應 8021111 (bigbear) 所寫
其實不妨沙盤推演一下:
一個師的 M1A1,

對抗一個中隊的 AH-64D(或AH-1Z),
加上數台 A10 攻擊機,
加上數台輕甲車.


A10就夠了. 其他是去看熱鬧.



A10????
沒有空優
慢吞吞的A10等於活靶~~😊
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 15:39:34

發文

#1197387 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
馬匹文化的星星
外國貨才是好貨
就知道金額龐大了
還不用自製
要不就合作生產
至少技術也學了點


呵呵~~
當今地球上~~
那個國家願意跟我們合作生產??
跟誰學技術??
嘴巴說很容易
現實上如何辦到??
指導一下好嗎??😊



只要有錢(反正軍購都買貴貴的盤子價)
你看誰不要
國防經費每年採購花多少億
一半自主研發、一半採購(比例可以調整啦)

軍艦一台(成功級上百億)
買人家舊的看起來成本少很多
人家是賺你修理費(一樣被賺走)
成功級開個20年
和拉法葉20年
和諾克斯20年(有租這麼久嗎?)
買人家的真的有比較便宜?
下一代的美國航母都是現在版的加以改良
有自主能力就可以用現有的加以改良
有一代才有二代


套一句常用語:買車容易養車難

成功級是新造的你不知道嗎??😆
維修保養也都在台彎
自己造會比較便宜??
呵呵
看看IDF跟CM11的造價跟性能比
台灣的國防預算只是小咖
東亞只有勝過菲越
自主研發不是不可行
只是要看研發啥東西??
先進戰機潛艦就甭說了
現代高科技是非常燒錢的
現實國際情勢下,得不到技術支援
花上20年國防總預算自己搞也不見得有啥成就
看清楚自己的層次在那裡


台灣軍購總額排名世界第二,九成半以上是購買美國軍火

據台灣《中央日報》等媒體報道,從1996年至2003年的8年間,台灣軍購總額接近200億美元,在全球軍購的國家與地區中排名第二位,僅次於沙烏地阿拉伯。其中,台灣購入的各種武器中,有95%以上來自美國。

3年前的舊文章
台灣就是愛用外來貨


呵呵~~~
3年前~~
要珍奶聯盟的文章~~
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:38:00

發文

#1195864 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
馬匹文化的星星
外國貨才是好貨
就知道金額龐大了
還不用自製
要不就合作生產
至少技術也學了點


呵呵~~
當今地球上~~
那個國家願意跟我們合作生產??
跟誰學技術??
嘴巴說很容易
現實上如何辦到??
指導一下好嗎??😊



只要有錢(反正軍購都買貴貴的盤子價)
你看誰不要
國防經費每年採購花多少億
一半自主研發、一半採購(比例可以調整啦)

軍艦一台(成功級上百億)
買人家舊的看起來成本少很多
人家是賺你修理費(一樣被賺走)
成功級開個20年
和拉法葉20年
和諾克斯20年(有租這麼久嗎?)
買人家的真的有比較便宜?
下一代的美國航母都是現在版的加以改良
有自主能力就可以用現有的加以改良
有一代才有二代


套一句常用語:買車容易養車難

成功級是新造的你不知道嗎??😆
維修保養也都在台彎
自己造會比較便宜??
呵呵
看看IDF跟CM11的造價跟性能比
台灣的國防預算只是小咖
東亞只有勝過菲越
自主研發不是不可行
只是要看研發啥東西??
先進戰機潛艦就甭說了
現代高科技是非常燒錢的
現實國際情勢下,得不到技術支援
花上20年國防總預算自己搞也不見得有啥成就
看清楚自己的層次在那裡
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:23:26

發文

#1195829 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 8021111 (bigbear) 所寫
回應 hummer (kevin) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 8021111 (bigbear) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
當中國軍方有能力大量安全投射坦克到台灣本島國土時, 那勝負以決定了, 也別期待什麼坦克對抗.

坦克對抗是大陸軍主義下的思想二戰時期的老想法, 這種以點的量壓制敵方是不適用於海島型的國家如台灣. 台灣防禦需要的是快速有效的打擊力量, 可以隨時以少聚多隨時因戰況移動的裝甲兵+攻擊直升機.


是啊!
以前教官就說過類似的話.
並且我們有雲豹之類的裝甲車,
比較實用.

只對一半~~
先進主戰車的震攝力跟防護力並是輪甲遠遠比不上的~~😌

+1真的要我選我會選威嚇力較強主力戰車,士氣是戰爭主要力量,摧毀它戰爭自然平息。

二戰時期的主力艦夠嚇人吧!
還不是一條條沉在水裡.


對阿~~
過時的武器會被淘汰
不過戰車沒有消失😆
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:19:43

發文

#1195823 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky9baby (門沒鎖) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 jacky9baby (門沒鎖) 所寫
回應 630207 (DDT) 所寫
小弟十年前在海軍服役時, 常聽防空制海反登陸(沒記錯的話), 當時許多人說強化海空軍, 殲敵於外海甚至於彼岸港口內, 將不會有大量戰火波及於本島, 所以要優先強化海空軍, 但小弟在當時有不同的想法, 個人淺見供參考:

1.台灣機場和港口離大陸不過二三百公里內, 距離太近, 一旦開戰很難保全不受導彈攻擊, 而台灣的工業力理論上不如美日, 戰場維修能力可能也不如以色列在以阿戰爭中的表現, 所以基地工廠的設施, 戰損的艦艇及戰機, 都可能無法修復, 在面對可能如潮水一樣淹過來的老共, 海空可能會迅速被消耗掉, 畢竟佳山基地也未必安全了

2.以往老共可能空軍戰力質量不如我們, 但不保證未來也如此, 對方的岸基飛彈可能會逼使大型水面艦不敢在台海上協助空軍維持制空權, 一旦我們空軍無法維持制空權, 很有可能就海軍的惡夢, 水面艦將成為對方戰機練靶的目標

3.一艘成功級艦破百億的造價, 可能可以強化許多陸軍主戰部隊的裝備, 一艘成功級也許防空很強, 但未必面對十多架戰機及其同步發射的反艦飛彈時, 標一及方陣即使再快, 它仍可能會變成人工魚礁, 如果真的卯起來打(像波灣戰爭), 應該不會只有二架次二架次這樣飛過來, 用淹的有時更有效率; 但要光靠十多枚飛彈的及飛機的費用, 想要在幾個小時內就消滅一個旅的陸軍, 應該就沒那麼容易

4.一旦美日不插手, 海空又遭消耗, 我們又繼續打, 就只能靠陸軍作最後決戰, 畢竟對方登陸的能量不大, 又有我們岸基飛彈的威脅, 成功上岸可能不會比我們一個軍團的量還多, 有機會再一次古寧頭, 但前提是陸軍裝備不能爛; 台灣從南到北, 大小河流好像有破百條, 當雷達發現登陸船團疑似往台北, 若南部兵力無法及時調上來時(例如交通線被炸, 不斷有老共的飛機在空中), 就只能靠當地部隊先擋著, 萬一當地部隊裝備妥善率不佳, 造成被擊潰, 那就挫賽了, 畢竟會拿來登陸的部隊, 不會是阿貓阿狗, 也一定評估過守備方的戰力才可能會登陸

所以小弟認為除非讓台灣海軍強大如日美(代表工業力也強, 設施的損壞能幾週甚至幾天就修復), 光靠海軍就可以控制天空, 甚至可以大規模攻擊對岸(握有主動權, 代表自己基地被攻擊的能量不會太大), 否則應該強化空軍,陸軍工兵,步兵和直升機的裝備, 以及防空及反艦飛彈的數量; 至於重型戰車, 橋樑不知能否承受, 尤其被炸後修復的, 而且能登陸上來的戰車應該不太可能是重型的, 不知靠步兵的反裝甲飛彈及直升機是否更有效率





我認為不如多買點飛彈還比較實際~~~
因為台灣飛彈又不足~~~
隨便飛個兩三百架二代戰機~~~台灣飛彈就打完了~~~~
不可能不打二代機~~~讓二代機在台灣飛來飛去~~~就只打27 30 10這些吧

印象~~AIM 120對吧~~錯了請楸正~~~美國也不給運到台灣~~

所以飛彈多一點~~~快艇多一點~~~最好 潛鑑與驅逐艦多一點~~~~~

戰機~~~雖然好~~但是都被大陸知道了~~~我想沒多久~~~幾個東風就下來了~~~沒路怎麼飛~~


有空去七星潭走走~~
看看那裡的F-16掛的是啥好嗎~~






那請問~~~是掛什麼ㄋ?
太遠了!!你直接翻譯比較快

AIM-120c早就來了~~😌
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:16:56

發文

#1195815 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
馬匹文化的星星
外國貨才是好貨
就知道金額龐大了
還不用自製
要不就合作生產
至少技術也學了點


呵呵~~
當今地球上~~
那個國家願意跟我們合作生產??
跟誰學技術??
嘴巴說很容易
現實上如何辦到??
指導一下好嗎??😊



只要有錢(反正軍購都買貴貴的盤子價)
你看誰不要🙂
國防經費每年採購花多少億
一半自主研發、一半採購(比例可以調整啦)

軍艦一台(成功級上百億)
買人家舊的看起來成本少很多
人家是賺你修理費(一樣被賺走)
成功級開個20年
和拉法葉20年
和諾克斯20年(有租這麼久嗎?)
買人家的真的有比較便宜?
下一代的美國航母都是現在版的加以改良
有自主能力就可以用現有的加以改良
有一代才有二代


套一句常用語:買車容易養車難


對阿~~
那個國家願意
請明說~~🙂
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:14:28

發文

#1195807 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 630207 (DDT) 所寫
小弟十年前在海軍服役時, 常聽防空制海反登陸(沒記錯的話), 當時許多人說強化海空軍, 殲敵於外海甚至於彼岸港口內, 將不會有大量戰火波及於本島, 所以要優先強化海空軍, 但小弟在當時有不同的想法, 個人淺見供參考:

1.台灣機場和港口離大陸不過二三百公里內, 距離太近, 一旦開戰很難保全不受導彈攻擊, 而台灣的工業力理論上不如美日, 戰場維修能力可能也不如以色列在以阿戰爭中的表現, 所以基地工廠的設施, 戰損的艦艇及戰機, 都可能無法修復, 在面對可能如潮水一樣淹過來的老共, 海空可能會迅速被消耗掉, 畢竟佳山基地也未必安全了

2.以往老共可能空軍戰力質量不如我們, 但不保證未來也如此, 對方的岸基飛彈可能會逼使大型水面艦不敢在台海上協助空軍維持制空權, 一旦我們空軍無法維持制空權, 很有可能就海軍的惡夢, 水面艦將成為對方戰機練靶的目標

3.一艘成功級艦破百億的造價, 可能可以強化許多陸軍主戰部隊的裝備, 一艘成功級也許防空很強, 但未必面對十多架戰機及其同步發射的反艦飛彈時, 標一及方陣即使再快, 它仍可能會變成人工魚礁, 如果真的卯起來打(像波灣戰爭), 應該不會只有二架次二架次這樣飛過來, 用淹的有時更有效率; 但要光靠十多枚飛彈的及飛機的費用, 想要在幾個小時內就消滅一個旅的陸軍, 應該就沒那麼容易

4.一旦美日不插手, 海空又遭消耗, 我們又繼續打, 就只能靠陸軍作最後決戰, 畢竟對方登陸的能量不大, 又有我們岸基飛彈的威脅, 成功上岸可能不會比我們一個軍團的量還多, 有機會再一次古寧頭, 但前提是陸軍裝備不能爛; 台灣從南到北, 大小河流好像有破百條, 當雷達發現登陸船團疑似往台北, 若南部兵力無法及時調上來時(例如交通線被炸, 不斷有老共的飛機在空中), 就只能靠當地部隊先擋著, 萬一當地部隊裝備妥善率不佳, 造成被擊潰, 那就挫賽了, 畢竟會拿來登陸的部隊, 不會是阿貓阿狗, 也一定評估過守備方的戰力才可能會登陸

所以小弟認為除非讓台灣海軍強大如日美(代表工業力也強, 設施的損壞能幾週甚至幾天就修復), 光靠海軍就可以控制天空, 甚至可以大規模攻擊對岸(握有主動權, 代表自己基地被攻擊的能量不會太大), 否則應該強化空軍,陸軍工兵,步兵和直升機的裝備, 以及防空及反艦飛彈的數量; 至於重型戰車, 橋樑不知能否承受, 尤其被炸後修復的, 而且能登陸上來的戰車應該不太可能是重型的, 不知靠步兵的反裝甲飛彈及直升機是否更有效率


台灣小國寡民,又沒縱深
面對大國
唯一的方法就是撐到後援到來
怎麼撐得久是台灣這近20年來的戰略主軸也是努力的方向
所以
從以前的消極防衛固守逐漸演變成較積極的決戰境外
萬箭/青雲/雄2E都是那時搞出來的玩意
不過
2008年來一個快乾水泥防衛論的丁丁~~
呵呵~~
他4年努力以赴,絕對具有可以讓台灣倒退20年~~😆
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/15 00:03:29

發文

#1195752 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky9baby (門沒鎖) 所寫
回應 630207 (DDT) 所寫
小弟十年前在海軍服役時, 常聽防空制海反登陸(沒記錯的話), 當時許多人說強化海空軍, 殲敵於外海甚至於彼岸港口內, 將不會有大量戰火波及於本島, 所以要優先強化海空軍, 但小弟在當時有不同的想法, 個人淺見供參考:

1.台灣機場和港口離大陸不過二三百公里內, 距離太近, 一旦開戰很難保全不受導彈攻擊, 而台灣的工業力理論上不如美日, 戰場維修能力可能也不如以色列在以阿戰爭中的表現, 所以基地工廠的設施, 戰損的艦艇及戰機, 都可能無法修復, 在面對可能如潮水一樣淹過來的老共, 海空可能會迅速被消耗掉, 畢竟佳山基地也未必安全了

2.以往老共可能空軍戰力質量不如我們, 但不保證未來也如此, 對方的岸基飛彈可能會逼使大型水面艦不敢在台海上協助空軍維持制空權, 一旦我們空軍無法維持制空權, 很有可能就海軍的惡夢, 水面艦將成為對方戰機練靶的目標

3.一艘成功級艦破百億的造價, 可能可以強化許多陸軍主戰部隊的裝備, 一艘成功級也許防空很強, 但未必面對十多架戰機及其同步發射的反艦飛彈時, 標一及方陣即使再快, 它仍可能會變成人工魚礁, 如果真的卯起來打(像波灣戰爭), 應該不會只有二架次二架次這樣飛過來, 用淹的有時更有效率; 但要光靠十多枚飛彈的及飛機的費用, 想要在幾個小時內就消滅一個旅的陸軍, 應該就沒那麼容易

4.一旦美日不插手, 海空又遭消耗, 我們又繼續打, 就只能靠陸軍作最後決戰, 畢竟對方登陸的能量不大, 又有我們岸基飛彈的威脅, 成功上岸可能不會比我們一個軍團的量還多, 有機會再一次古寧頭, 但前提是陸軍裝備不能爛; 台灣從南到北, 大小河流好像有破百條, 當雷達發現登陸船團疑似往台北, 若南部兵力無法及時調上來時(例如交通線被炸, 不斷有老共的飛機在空中), 就只能靠當地部隊先擋著, 萬一當地部隊裝備妥善率不佳, 造成被擊潰, 那就挫賽了, 畢竟會拿來登陸的部隊, 不會是阿貓阿狗, 也一定評估過守備方的戰力才可能會登陸

所以小弟認為除非讓台灣海軍強大如日美(代表工業力也強, 設施的損壞能幾週甚至幾天就修復), 光靠海軍就可以控制天空, 甚至可以大規模攻擊對岸(握有主動權, 代表自己基地被攻擊的能量不會太大), 否則應該強化空軍,陸軍工兵,步兵和直升機的裝備, 以及防空及反艦飛彈的數量; 至於重型戰車, 橋樑不知能否承受, 尤其被炸後修復的, 而且能登陸上來的戰車應該不太可能是重型的, 不知靠步兵的反裝甲飛彈及直升機是否更有效率





我認為不如多買點飛彈還比較實際~~~
因為台灣飛彈又不足~~~
隨便飛個兩三百架二代戰機~~~台灣飛彈就打完了~~~~
不可能不打二代機~~~讓二代機在台灣飛來飛去~~~就只打27 30 10這些吧

印象~~AIM 120對吧~~錯了請楸正~~~美國也不給運到台灣~~

所以飛彈多一點~~~快艇多一點~~~最好 潛鑑與驅逐艦多一點~~~~~

戰機~~~雖然好~~但是都被大陸知道了~~~我想沒多久~~~幾個東風就下來了~~~沒路怎麼飛~~


有空去七星潭走走~~
看看那裡的F-16掛的是啥好嗎~~


前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:57:55

發文

#1195724 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hummer (kevin) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hummer (kevin) 所寫
買戰車/飛機/直升機都不是很好選擇,目前最有效癱瘓阿六仔的武器是產生強大電磁波的中子彈,有飛機也飛不起來。

你想率先引發核戰??
真佩服您的勇氣~~😊

說真的,2300萬對上13億真的要抱上必死決心,核武是最終武器,也是最能立刻癱瘓敵軍士氣的有效武器,台灣的兵推從以前老蔣時代到現在都是以能撐多久作為兵推目標,買戰車/飛機只是拖延時間而已,頂多讓你多活幾個鐘頭。

搞中子彈跟搞核彈是差不多的東東
屆時
2300萬對上的將不只13億~~
會變成世界公敵~😊
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:55:04

發文

#1195711 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 8021111 (bigbear) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
當中國軍方有能力大量安全投射坦克到台灣本島國土時, 那勝負以決定了, 也別期待什麼坦克對抗.

坦克對抗是大陸軍主義下的思想二戰時期的老想法, 這種以點的量壓制敵方是不適用於海島型的國家如台灣. 台灣防禦需要的是快速有效的打擊力量, 可以隨時以少聚多隨時因戰況移動的裝甲兵+攻擊直升機.


是啊!
以前教官就說過類似的話.
並且我們有雲豹之類的裝甲車,
比較實用.

只對一半~~
先進主戰車的震攝力跟防護力並是輪甲遠遠比不上的~~😌
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:51:18

發文

#1195697 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
馬匹文化的星星
外國貨才是好貨
就知道金額龐大了
還不用自製
要不就合作生產
至少技術也學了點


呵呵~~
當今地球上~~
那個國家願意跟我們合作生產??
跟誰學技術??
嘴巴說很容易
現實上如何辦到??
指導一下好嗎??😊

前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:47:14

發文

#1195681 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hummer (kevin) 所寫
買戰車/飛機/直升機都不是很好選擇,目前最有效癱瘓阿六仔的武器是產生強大電磁波的中子彈,有飛機也飛不起來。

你想率先引發核戰??
真佩服您的勇氣~~😊
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:45:55

發文

#1195675 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
反登陸 戰車是很棒的選擇

反空降 自走砲比戰車更好


自走砲是曲射武器
不能直射
換言之
敵人接近後
戰車還能頂一下
自走砲只能當掩體用
砲兵變步槍兵~~😆
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:42:30

發文

#1195665 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lyndon720 (阿翔) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
本來就不該買AH64的....買AH1W(Z)就很夠用了。

大家說等阿共的坦克上來,根本不用坦克決戰....

這句話沒錯,陸軍買坦克是來反登陸(決勝灘頭)和反空降的,不是來坦克決戰。

那AH64呢?也是來打坦克、反登陸的,花了這麼多錢買AH64,本就不智,不論是後勤或是排擠其他武器。

換個角度說,人家開始登陸或坦克上來時,制空權早不在手上,直升機也只是給別人戰機打好玩的...

何況者中共的肩射武器,也精進不少...

還是那問話,AH1系列夠用,換AH64,和陳長文說的一樣,大有問題。



買AH1W(Z)可以和現有的超級眼鏡蛇後勤共享不用另外花大錢重新弄個後勤~
不過我在雜誌上有看說AH1W(Z)是新開發的~好像沒有實戰經驗(如有錯誤請告知)
所以陸軍才會買AH64~



現役AH-1W跟AH-1Z只有名稱差不多
內在絕大部分完全不一樣
可以說是全新機種,維修補保重新搞一種~~
更大的問題是~
AH-64D很都多國家在使用
但AH-1Z~~~
全世界只有台灣是唯一客戶~~😲
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:35:31

發文

#1195644 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky9baby (門沒鎖) 所寫
預算排擠 陸軍戰車10年內難汰換😌
更新日期:2009/07/14 04:09 〔記者許紹軒/台北報導〕軍方人士指出,陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大,M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停,不少陸軍裝甲部隊對此感到失望,但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障,戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。


據指出,在預算排擠效應下,現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役,未來十年內都很難有機會換裝新戰車,屆時服役將達卅年。😭


去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性,並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時,雖將美(M1A2)、英(挑戰者二式)、德(豹二)、法(雷克勒)與以色列(梅卡瓦)等世界各國的主力戰車都納入考量,但軍方心知肚明,只有美國才敢賣台灣主戰車。😩原本規劃今年提出預算,二○一○年開始採購,由於價格高昂,新舊戰車將不會一對一汰換,而採新舊混編方式部署。😰


採購阿帕契佔太多額度🙂


但據了解,陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行,已佔去驚人的預算額度,加上陸軍人數最多,全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額,主戰車的換裝更加遙遙無期,陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。😞


為何台灣不給自己一個機會?
船跟戰機以及潛鑑~~~~我們有能力的~~~🙂

甚至飛彈做的還比美國好~~~

難道洋貨就可以抵擋一切嗎?

台灣應該要把"星星""全部"摘下😠~~~每次都針對兵~~~好可憐!!😇

換一批新的"彗星"🙂

看看會不會有新思維~~~~~~
😆


呵呵~~
每一項高科技軍事武器
台灣都有人號稱能自己搞
但沒有一項自己搞得出來😆
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:32:23

發文

#1195635 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chk1002 (你看不到我x2) 所寫
買幻象綁高鐵😡

買拉法葉綁"柵湖"捷運(詐糊)😡

買的東西....就已經是超級盤子白癡價了

後續補給也是綁定的天價

還要再給人家綁個內政建設😝

台灣當政的是怎麼幫這土地顧門的??

哪有人捷運是用中運量來設計??

全世界的馬特拉都掛兩節車箱....台灣一定要特別掛四節

再來....馬特拉這公司已經不見了😰


原來台灣的核電廠是美國包的...同一套系統

法國本來也想染指...只是拳頭沒有美國大...怎麼捷運有兩套系統

法國自己都搞不定

台灣鄉民用雙腳走捷運鐵軌...徒步搞定😡

唉....不知道...還真以為捷運系統方便又好用...沾沾自洗

昨天看完劉寶傑的節目....唉....高鐵每天一開門就虧損一億😩

這種遜咖政府+這種吃人夠夠美法老狗

很讓人難過耶😭

您都看劉X傑的節目???
太閒~~~😩
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/14 23:30:56

發文

#1195629 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
本來就不該買AH64的....買AH1W(Z)就很夠用了。

大家說等阿共的坦克上來,根本不用坦克決戰....

這句話沒錯,陸軍買坦克是來反登陸(決勝灘頭)和反空降的,不是來坦克決戰。

那AH64呢?也是來打坦克、反登陸的,花了這麼多錢買AH64,本就不智,不論是後勤或是排擠其他武器。

換個角度說,人家開始登陸或坦克上來時,制空權早不在手上,直升機也只是給別人戰機打好玩的...

何況者中共的肩射武器,也精進不少...

還是那問話,AH1系列夠用,換AH64,和陳長文說的一樣,大有問題。


有啥問題可否說點來聽聽??
AH1跟AH64爭議很久,各有利弊
若依那個人的邏輯
選那一種都大有問題
不買最好~~~~😆
前往討論:台灣軍方願意~~我想我們也不錯的!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 16:34:07

發文

#1166088 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫

可能不會比較慘喔~"~
https://www.youtube.com/watch?v=C0Go_5mvThc
連國外的都是這樣了~台灣就算完全跟國外生產的品質一模一樣~撞起來也是一樣慘啦~

成積最差的就是那台五代喜美~還只是三門的€

我們開的4門的也不用好到哪裡去~但是有看過側撞的就不差現在的車多少~


哪一台是 civic? 好像都差不多ㄝ...
我的是 Civic 8th... 應該比 Civic 5th 好很多吧?


這是必然的趨勢
大家都在進步
停滯就會被超前~
然後被市場遺棄~~
新世代車型的車體結構一定比前世代精進~~
前往討論:台灣國產車的撞擊測試成績?


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 16:29:08

發文

#1166072 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wang2000 (wang) 所寫
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫
回應 wang2000 (wang) 所寫
因為我工作的關係.印象中最不耐撞的就是喜美五代以前的喜美車.重大車禍從中樑處斷裂的不少.有的甚至斷成兩截.觸目驚心.喜美車隔音很差車身很脆弱稍為一撞就凹一大塊.大撞後常自中樑處斷裂.之前三陽公司製造喜美大賺其錢但未加強板金輪胎及大樑結構死人無數算是沒良心的廠商.早期三陽光陽機車馬錶造假明明跑80馬錶卻指到100了.而該時期三陽機車輪胎品質很差煞車系統不夠精準.一煞車車子仍然跑的很遠騎士死傷慘重.所以我認為三陽董事長黃x蕙將然的果報不可思議.
喜美六代之後車身剛性有較改善.現在台灣喜美車的撞擊測試結果就沒人知道了.


很多人印象中, 喜美五代以前的車都很不安全...
我印象中, 喜美六代以前的車主, 開車都很快...
我比較好奇的是, 在那個年代的同級車,
如果用相同的條件去撞, 會不會比喜美慘???

好希望台灣有像樣的撞擊測試~~


https://www.youtube.com/watch?v=m_86RuYXoJA&NR=1

看看這台國外喜美車.只是被一台比它還小車側撞就全扁了更不論板金超薄的台灣喜美了.

板金噴漆廠老闆有關安全的話要好好去聽的.

那台SUV也很慘~~
兩敗俱傷~~
前往討論:台灣國產車的撞擊測試成績?


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 16:25:55

發文

#1166055 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫
回應 wang2000 (wang) 所寫
因為我工作的關係.印象中最不耐撞的就是喜美五代以前的喜美車.重大車禍從中樑處斷裂的不少.有的甚至斷成兩截.觸目驚心.喜美車隔音很差車身很脆弱稍為一撞就凹一大塊.大撞後常自中樑處斷裂.之前三陽公司製造喜美大賺其錢但未加強板金輪胎及大樑結構死人無數算是沒良心的廠商.早期三陽光陽機車馬錶造假明明跑80馬錶卻指到100了.而該時期三陽機車輪胎品質很差煞車系統不夠精準.一煞車車子仍然跑的很遠騎士死傷慘重.所以我認為三陽董事長黃x蕙將然的果報不可思議.
喜美六代之後車身剛性有較改善.現在台灣喜美車的撞擊測試結果就沒人知道了.


很多人印象中, 喜美五代以前的車都很不安全...
我印象中, 喜美六代以前的車主, 開車都很快...
我比較好奇的是, 在那個年代的同級車,
如果用相同的條件去撞, 會不會比喜美慘???

好希望台灣有像樣的撞擊測試~~

可能不會比較慘喔~"~

https://www.youtube.com/watch?v=C0Go_5mvThc
連國外的都是這樣了~台灣就算完全跟國外生產的品質一模一樣~撞起來也是一樣慘啦~

成積最差的就是那台五代喜美~還只是三門的€

我們開的4門的也不用好到哪裡去~但是有看過側撞的就不差現在的車多少~


這是十幾年在德國做的實車撞擊測試
國內1994年的汽車百科雜誌有獲得授權刊載
有興趣的去舊書攤挖挖寶吧~~
連載好幾期,相當精彩~~🙂
前往討論:台灣國產車的撞擊測試成績?


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 12:46:01

發文

#1165246 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 simoncyc (望著車子興嘆的人) 所寫
😀
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 xxooxxox (xxooxxox) 所寫
回應 testeridd (testeridd) 所寫
3.8v6 276匹馬力😀



3.8升的排氣量,動力輸出卻比他廠3.5升的還要差.......


呵呵~
嚴董的2.2T引擎動力輸出也比他廠2.0T的還要差,只跟他廠2.3NA差不多~~


嚴董的2.2T引擎動力輸出 啊 ,被封印了.等上市後 去開家改裝廠跟他們要個資料.光改晶片的生意就可以接不完了.改成Output:210Hp, Torque:29.5KgM ,花2W .你改不改.
😀😀

等您開店造福廣大嚴董愛好者~~😊
前往討論:對岸的起亞大suv


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 08:39:17

發文

#1164582 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 xxooxxox (xxooxxox) 所寫
回應 testeridd (testeridd) 所寫
3.8v6 276匹馬力😀



3.8升的排氣量,動力輸出卻比他廠3.5升的還要差.......


呵呵~
嚴董的2.2T引擎動力輸出也比他廠2.0T的還要差,只跟他廠2.3NA差不多~~
前往討論:對岸的起亞大suv


我也要我也要(rtk777)

2009/07/06 08:34:39

發文

#1164573 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jobar10101 (錢留台灣福延子孫) 所寫
回應 carens5595 (爛人情歌) 所寫
回應 akan (Denney) 所寫
回應 aa168168 (魷魚螺肉蒜) 所寫
韓國車的確進步不少,但是韓國人就😝😝😝😝😝😝😝😝😝
很多運動賽事小動作一大堆,令人厭惡😝😝😝😝😝😝😝😝😝
😠
去年5月在中國張家界酒店
碰到一群高麗棒子
在餐廳吃早餐
其中有一張桌
4個高麗棒佔用ㄧ張10人份桌子
我靠過去坐被他們怒吼
那種囂張跋扈
ㄧ輩子忘不了!!!
台灣人是哪邊比人矮ㄧ截?!!
為何台灣人要逆來順受?


在台灣如果相同情形

你確定你只有被怒吼??



我確定台灣人是很友善的,因為我從來沒被這樣趕走過.

打倒韓國野蠻的民族性!!!!!


喔喔喔~~
連文革的調調都出來了~~😆
前往討論:問卷調查之我要買韓國車舉手


我也要我也要(rtk777)

2009/07/04 11:55:55

發文

#1160780 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 0913707320 (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 allin (愛洗屁股) 所寫
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫
走了個謀財的,
來了個害命的...


形容的真貼切~~~🙂

馬扁😠


強盜還笑小偷為什麼要用偷的
用搶的比較快


強盜還會告訴大家要清廉~~😊
前往討論:連九漲~


我也要我也要(rtk777)

2009/07/04 11:54:13

發文

#1160779 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuanpy2003 (柯國隆) 所寫
謝長廷當行政院長時說

三天不買蔥 價格自然降下來

就算謝長廷當選總統

他會說 三個月不加油 油價自然降嘛



汽車三個月不加油,怎麼動??
這話應該只有腦殘前科累累的馬區政府官員才會有的思維~~😆
前往討論:連九漲~


我也要我也要(rtk777)

2009/07/03 09:54:24

發文

#1157779 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
油耗表現如何??
期待分享~~🙂
前往討論:【開箱文】Ford Focus 2.0 S 五門汽油版


我也要我也要(rtk777)

2009/07/02 10:49:53

發文

#1154323 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lee5751 (Hwa) 所寫
問題是, 韓國車是什麼等級的車? 媲美歐洲日本? 笑死人, 以為定價高就是高品質? 還是當台灣人是傻瓜! 😀😀

在消費者心中
喜歡就好
什麼等級??
只有國民車跟高級車兩種等級~~
台灣土產車跟韓中馬印同等級
都是國民車
😀😀😀
前往討論:我對反韓車情節之我見!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/02 10:03:09

發文

#1154162 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tagjs (阿貓阿狗) 所寫
回應 tonycow (千夫指) 所寫

這是一個民族性使然。台灣的族群以閩人居多,那種沒落貴族心態的基因,讓台人的文化充滿悲情,歌仔戲也都是哭哭啼啼 ~ 如果今天族群以客人(粵人)居多的話,文化會改觀,粵人較為強悍,所以你看香港的電影文化可窺一二,港片一向商業氣息濃厚,並且蓬勃向外發展。台片很多都要像悲情城市那般的,會得獎的但是卻走不出國際??文化缺乏外擴性!!


為什麼不買韓國車理由很簡單
因為韓國車品質沒有比國產車好.價格也沒比國產車低.在外國韓國車都很便宜賣來台灣卻很貴 潘仔別人去做就好了

版主會不會想太多了
說到"民族性"什麼"閩人有沒落貴族心態的基因" "客人居多的話文化會改觀"
把版主自己的民族表露無遺
只有閩人不買韓國車嗎?很看重錢財的客人就很愛韓國車嗎?
港片蓬勃向外發展 有走出國際 是嗎?


韓國車品質好價格合理 台灣人自然就會願意買 跟意識型態無關

呵呵~~
連國產機車在台灣本地都比外銷價格高~~
您的說法有點站不住腳~~
前往討論:我對反韓車情節之我見!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/02 10:01:00

發文

#1154157 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tagjs (阿貓阿狗) 所寫
回應 tonycow (千夫指) 所寫

這是一個民族性使然。台灣的族群以閩人居多,那種沒落貴族心態的基因,讓台人的文化充滿悲情,歌仔戲也都是哭哭啼啼 ~ 如果今天族群以客人(粵人)居多的話,文化會改觀,粵人較為強悍,所以你看香港的電影文化可窺一二,港片一向商業氣息濃厚,並且蓬勃向外發展。台片很多都要像悲情城市那般的,會得獎的但是卻走不出國際??文化缺乏外擴性!!


為什麼不買韓國車理由很簡單
因為韓國車品質沒有比國產車好.價格也沒比國產車低.在外國韓國車都很便宜賣來台灣卻很貴 潘仔別人去做就好了

版主會不會想太多了
說到"民族性"什麼"閩人有沒落貴族心態的基因" "客人居多的話文化會改觀"
把版主自己的民族表露無遺
只有閩人不買韓國車嗎?很看重錢財的客人就很愛韓國車嗎?
港片蓬勃向外發展 有走出國際 是嗎?


韓國車品質好價格合理 台灣人自然就會願意買 跟意識型態無關

說的好~
那麼~
請告訴大家
那一個廠牌的汽車在國外貴在台灣便宜的??😆
前往討論:我對反韓車情節之我見!


我也要我也要(rtk777)

2009/07/01 15:05:28

發文

#1152051 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vr002007 (東方) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 vr002007 (東方) 所寫
希望電動車系能成功,我的下一部車一定是電動車😍


呵呵
我那2歲兒子現在的車已經是電動車了~~😆


我女兒7歲..她的電動車積滿灰塵丟在倉庫😀不過我現在帶她玩遙控車😀


好爸爸~~😊
前往討論:Luxgen 所有產品均將提供汽油版與電動版


我也要我也要(rtk777)

2009/07/01 00:43:55

發文

#1150506 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
賣太貴打不贏T牌
賣太便宜打到祖國黑白熊~
兩難~~😊
前往討論:與台灣無緣的小 MARCH


我也要我也要(rtk777)

2009/06/29 12:22:27

發文

#1144486 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vr002007 (東方) 所寫
希望電動車系能成功,我的下一部車一定是電動車😍


呵呵
我那2歲兒子現在的車已經是電動車了~~😆
前往討論:Luxgen 所有產品均將提供汽油版與電動版


我也要我也要(rtk777)

2009/06/28 17:20:13

發文

#1141721 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
台灣根本不用搞50噸以上的重履帶裝甲車,因為不會有裝甲決戰。

老共的步兵上來時,表示我們已經沒有海空軍了,主力戰車不過是敵人戰機、直升機的活靶。

如果拿主戰車來反空降、反突擊,又太重跑不快,機動性不足,也不適合城市戰。

台灣需要的是好的輪型裝甲車,如美國現在在用的食人魚...台灣自製的雲豹也可以,不過目前遇到嚴重的設計問題。

結論,老美還是一樣把過時、又不適合台灣用的傢伙硬塞給我們....

不過M60A3我記得取得的成本很低,算是很值得的二手貨啦!填補了我們一段時間的需求.....


曾有篇LDS文章講老共登陸戰,提到台灣的砂石車+飆車族就夠瞧的,

雖是LDS文章,真的碰上了,把車頭裝片鋼板擋子彈,光是數量的多,真的有得瞧的,

談這個,台灣似乎應該開放民間可以擁有槍械.


喇賽的文章只是好玩
最終還是喇賽
文中還提到飆車族少年西瓜刀機動部隊咧
真實情況是
被小口徑自動武器當靶子練~~😆
前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/28 17:16:23

發文

#1141718 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jchlan9 (風中平穩的極速) 所寫
線在的戰車越來越差勁了
記得以前是
第一階段:戰車在公路跑,車隊還沒到老遠就聽到轟轟轟的聲音,像地震一樣,我們這些小鬼頭都會好奇跑出去看,哇好壯觀喔!
不過戰車走過以後的馬路就慘不忍睹了,柏油路面是戰車履帶的痕跡,戰車轉彎的地方式整皮薄油地面扒掉。

更扯的是有一次在住家附近看到一輛戰車衝出路外,直接撞進民宅,把民宅當車庫,房子撞毀戰車一點都沒事,有夠強的。
還有一次戰車和大貨車對撞,下場是:戰車衝出道路陷在稻田裡,大貨車呢?四分五裂

第二階段:戰車是用火車載的,一長串的火車整列都是戰車

第三階段:戰車用大拖板車載,還走高速公路

第四階段:?😆


不能這樣說~
汽運只是承平時期運輸最經濟的方式
不僅速度快
最重要還可以減少車輛跟路面的損耗
世界上許多國家只要公路系統發達
幾乎都是汽運到集結點
再下板車執行任務
前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/28 17:02:55

發文

#1141697 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 700 (戚玲玲) 所寫
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 700 (戚玲玲) 所寫
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 lwtsaialan (Rambo) 所寫
加入反抗軍~
推翻腐敗政府~😠


是十萬保台軍嗎~

哪個天真的傻瓜想出來的???~😆😆


動輒說人是傻瓜
是沒禮貌
沒教養的行為!



妳不適合在這裡LDS~😞😞

難道我也可以這樣回你

"我不適合在這裡LDS
這是哪個天真的傻瓜想出來的????"



是是是~

你說的都對~

息怒阿~

反共必勝~建國必成~加油阿~~~

這位大哥露餡了~~😆
前往討論:油價連八漲!真搶錢!你被搶了多少錢了!


我也要我也要(rtk777)

2009/06/27 00:29:54

發文

#1137828 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 west (吉娃娃) 所寫
😆就是M60,絕非M48,M60拼裝車,實車不是模型般可湊來湊去的,砲塔中有射控,瞄準,主砲總成後半部....等不可能互換

去看看砲塔--M48龜甲萬
底盤--M48系列

跟M60A3差多了😆

還有幾個特色
M48砲塔砲盾凸一大塊很明顯
M60A3砲盾小小比較不明顯
還有
M60A3砲塔有車長槍塔
M48砲塔沒有
還有
M60A3底盤後方有方型柵欄散熱孔,
戰車汽運時砲塔是朝後砲管固定

不要看錯了~~😩

前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/27 00:21:24

發文

#1137796 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 west (吉娃娃) 所寫
😆就是M60,絕非M48,M60拼裝車,實車不是模型般可湊來湊去的,砲塔中有射控,瞄準,主砲總成後半部....等不可能互換

去看看砲塔--M48龜甲萬
底盤--M48系列

跟M60A3差多了😆
前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/26 23:33:31

發文

#1137593 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 justin88 (護唇膏) 所寫
回應 dino123 (瓦斯工) 所寫
回應 hollycom (被遺忘的孤燈) 所寫
6/25北上約在湖口休息站

看到的在高速公路看到的戰車

應是台灣反攻大陸的主力戰車吧





我如果記得沒錯的話,底盤是美軍退役的M60戰車的底盤,砲塔是美軍退役的M48戰車的砲塔.....
所以是拼裝車
反攻大陸?

當標靶戰車阿😀


CM11/12是美國規避817公報限制輸出軍事科技給台灣的產物
老式外型卻有M1等級的射控系統
台灣第一次擁有配備二維穩定系統可行進間瞄準射擊主砲的主戰車
只是台軍陸軍補保維修能力沒有跟著升級~~😩
CM11/12上的105砲+APFSDS打老共上得來的戰車綽綽有餘
只是馬的特首急著把港口BOT給對岸
到時尾大祖國滾裝貨輪載著99式上岸
呵呵~
國軍裝甲兵可能有大半要為國捐軀了~😌

前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/26 23:18:34

發文

#1137502 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 ferrari0828 (高級伴讀小書僮) 所寫
😀小弟剛好在"戰車ㄉ殺肉場"服役過!也有小試駕過CM11/12

因照片無法看清車頭所以小弟無法辨別CM11-->車頭是直&平的
CM12-->車頭是圓弧的

現在戰車沒辦法柏油路上奔跑(會被幹譙~毀壞路面)~所以翻修OK都由拖板車來拖運送回部隊

戰爭是殘酷的~~希望兩岸別有戰爭~~~世界和平~~阿們 ^^



看車尾廢氣排放口吧
朝上的是CM12--M48系列底盤
朝後的是CM11--M60A3底盤
照片中的是CM11~~😊


錯~~
更正
CM12才對啦~~~😵
前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/26 23:14:28

發文

#1137471 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ferrari0828 (高級伴讀小書僮) 所寫
😀小弟剛好在"戰車ㄉ殺肉場"服役過!也有小試駕過CM11/12

因照片無法看清車頭所以小弟無法辨別CM11-->車頭是直&平的
CM12-->車頭是圓弧的

現在戰車沒辦法柏油路上奔跑(會被幹譙~毀壞路面)~所以翻修OK都由拖板車來拖運送回部隊

戰爭是殘酷的~~希望兩岸別有戰爭~~~世界和平~~阿們 ^^



看車尾廢氣排放口吧
朝上的是CM12--M48系列底盤
朝後的是CM11--M60A3底盤
照片中的是CM11~~😊

前往討論:在高速公路看到的戰車


我也要我也要(rtk777)

2009/06/17 11:16:46

發文

#1106473 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kriss507 (克里斯) 所寫
我是覺得雙方有錯
警察錯 45% , 民眾錯 55%

民眾錯在違規, 不服取締, 危險駕駛想逃
由於是民眾違規在先, 所以錯誤多些

警察錯在過當, 發覺過當後想要私了

有人說警察逕行舉發就好了
但是逕行舉發要有證據, 拍照,
但是人都跑了, 拍到的照片不一定有足夠的證據力(角度或是時間差,看不出闖紅燈)
拍照是有個鳥用

攔下來用打的, 警察當下如何知道, 闖紅燈還逃逸的人, 是不是凶神惡煞
身上是不是有刀槍棍棒(耍得有模有樣, 最喜歡雙節棍, 去河南嵩山學少林跟武當)
執法過於客氣, 說不定要蓋國旗

所以說, 執法過當有錯, 但是冒著生命危險抓人, 會過當也是人之常情

執法者在現場只有很短的時間要決定該怎麼做, 一兩秒鐘就要做出決定
不是法官可以在冷氣房看著六法全書, 慢慢寫下判決書, 可以比擬的

打下去錯了頂多賠錢了事,沒打下去說不定是家長看塔位
你我不是執勤員警, 沒資格在這裡批評員警
再說, 三重的治安, 流氓也是出名的

以上小弟淺見

現在抓交通違規不是都有錄影??
不然花大筆公帑採購錄影設備是買好玩的??
你自己都說了
警員沒有證據證明民眾闖紅燈
那追上又打人有什麼證據証明自己的正當性??
就憑自己說對方闖紅燈??
若追逐過程發生意外,誰負責??
你自己也說
警察當下如何知道, 闖紅燈還逃逸的人, 是不是凶神惡煞

被打的當事人有查出來是兇神惡煞嗎??
連是不是凶神惡煞都無法辨識,只能自己執法更加小心以保護自己
但絕不是不分青紅皂白亂打一通就叫保護自己
警員在訓練時都沒教嗎??

警察代表政府執法,政府也賦予其攜帶武器的權利
但執勤過程有各種規範,也要有自行判斷能力

"打下去錯了頂多賠錢了事,沒打下去說不定是家長看塔位"
直接開槍不是更帥~只要不打死人也是賠錢了事阿~~呵呵~

"你我不是執勤員警, 沒資格在這裡批評員警"
呵呵~~
你我不是中油員工,沒資格在這裡批評油價
你我不是政府官員,沒資格在這裡批評施政無能
你我不是車商,沒資格在這裡批評車價過高偷配備

我也是淺見~~呵呵~😆

前往討論:三重警持棍毆民


我也要我也要(rtk777)

2009/06/16 16:33:15

發文

#1104033 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
睜眼說瞎話當然看不出那裡有肥貓~~😆
前往討論:肥貓復活 中油10億獎金解凍


我也要我也要(rtk777)

2009/06/14 14:48:56

發文

#1097625 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 zceq (zceq) 所寫
回應 w482623 (箱子呢) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
【張勵德、財經中心╱台北報導】後天汽柴油價可能連續第六周調漲!國際油價走高,依浮動油價機制,後天凌晨零時起,台灣中油汽柴油每公升各有約零點六元調漲空間,若加入上周中油自行吸收汽柴油各零點八及一點四元價差,一旦足額反映,九五無鉛汽油新價最高將達二十九點一元,柴油最高可達二十五點九元,創去年十月四日以來新高。


費用至少增加30元 國際油價衝破70美元 中油:會考量民眾感受
美元持續走貶,加上美國原油庫存大減,紐約西德州原油期約價昨一度衝至每桶七十一點六五美元,昨晚則回到七十點五美元。石油輸出國家組織會員國的科威特石油部長阿薩巴說,油價漲到一百美元才會考慮增產。國內指標油價杜拜及布蘭特原油,至昨均價漲至六十八點四美元,加上台幣略貶,預估後天汽柴油每公升各有約零點六元調漲空間。
上周六中油為維持亞洲鄰近國家最低油價,自行吸收汽柴油部分漲幅,加計本周漲幅後,若要足額反映成本,九五無鉛每公升最多可漲一點四元、達二十九點一元,最低可能漲至二十八點三元,加滿五十公升油箱得多付三十到七十元。
中油發言人林茂文說,上周中油吸收部分漲幅,單周虧損約三億元,後天油價實際漲幅仍須視今晚亞鄰國家最新油價而定,考量民眾感受及經濟環境,實際漲幅應不會那麼高。
文化大學經濟系教授柏雲昌分析,近期油價飆漲主因炒作所致,並非真正需求提升,國際經濟尚未明顯復甦,一旦炒家獲利了結,油價很快就會回跌,「目前每桶原油五十到六十美元是合理價位。」
開車族沈先生說,很擔心重現去年高油價痛苦,政府應有具體措施穩定價格。


資料來源2009611蘋果日報

油價漲大家都不願意
只是我覺得大家都把矛頭指向我們的政府
今天不管是綠營或是藍營執政
油價漲我們都沒輒不是嗎?😀
誰叫我們石油不是輸出國
油價是刻意炒的
不是政府炒出來的
何必每次油價漲就罵
這裡應該不是討論政治的地方吧🙂

油價漲怪國際油蟲炒作,那來討論電價好了.

槌胸膛給你掛保證~~
電價也會說是國際因素~😆

經濟爛也是國際因素
改天景氣好回來
就會變成是某人英明神武治國有方😆
反正媒體怎麼掰,一票人照單全收~~
前往討論:汽油料再漲 九五恐29.1元


我也要我也要(rtk777)

2009/06/14 14:46:06

發文

#1097617 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zceq (zceq) 所寫
回應 w482623 (箱子呢) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
【張勵德、財經中心╱台北報導】後天汽柴油價可能連續第六周調漲!國際油價走高,依浮動油價機制,後天凌晨零時起,台灣中油汽柴油每公升各有約零點六元調漲空間,若加入上周中油自行吸收汽柴油各零點八及一點四元價差,一旦足額反映,九五無鉛汽油新價最高將達二十九點一元,柴油最高可達二十五點九元,創去年十月四日以來新高。


費用至少增加30元 國際油價衝破70美元 中油:會考量民眾感受
美元持續走貶,加上美國原油庫存大減,紐約西德州原油期約價昨一度衝至每桶七十一點六五美元,昨晚則回到七十點五美元。石油輸出國家組織會員國的科威特石油部長阿薩巴說,油價漲到一百美元才會考慮增產。國內指標油價杜拜及布蘭特原油,至昨均價漲至六十八點四美元,加上台幣略貶,預估後天汽柴油每公升各有約零點六元調漲空間。
上周六中油為維持亞洲鄰近國家最低油價,自行吸收汽柴油部分漲幅,加計本周漲幅後,若要足額反映成本,九五無鉛每公升最多可漲一點四元、達二十九點一元,最低可能漲至二十八點三元,加滿五十公升油箱得多付三十到七十元。
中油發言人林茂文說,上周中油吸收部分漲幅,單周虧損約三億元,後天油價實際漲幅仍須視今晚亞鄰國家最新油價而定,考量民眾感受及經濟環境,實際漲幅應不會那麼高。
文化大學經濟系教授柏雲昌分析,近期油價飆漲主因炒作所致,並非真正需求提升,國際經濟尚未明顯復甦,一旦炒家獲利了結,油價很快就會回跌,「目前每桶原油五十到六十美元是合理價位。」
開車族沈先生說,很擔心重現去年高油價痛苦,政府應有具體措施穩定價格。


資料來源2009611蘋果日報

油價漲大家都不願意
只是我覺得大家都把矛頭指向我們的政府
今天不管是綠營或是藍營執政
油價漲我們都沒輒不是嗎?
誰叫我們石油不是輸出國
油價是刻意炒的
不是政府炒出來的
何必每次油價漲就罵
這裡應該不是討論政治的地方吧🙂

油價漲怪國際油蟲炒作,那來討論電價好了.

槌胸膛給你掛保證~~
電價也會說是國際因素~😆
前往討論:汽油料再漲 九五恐29.1元


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 17:32:36

發文

#1094052 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
其實從我的發言還不了解嗎...不用買這些東西了...

沒多久就可以用解放軍的東西了.....🙂

上面的人,根本無心把國防搞好,沒有整體戰略思維,能怎樣???

S2T用這麼久,也是美國不賣P3C...這個沒什麼好爭議的,所以老美還是別有用心,要我們幫忙圍賭老共才是真的....

說實話,豈是反潛能力兩岸不對稱,早就沒有平衡的空間的。

所以重點該放哪,要清楚些,國防戰略要怎麼放,反潛只是其中一環....


呵呵~
台灣的軍備隨老共的軍備成長程度而成長
這是一向是鐵律
也是老美的態度
以前老共只有吵雜的老式柴潛
S-2T已堪用
P-3C是當時的新機種,幫老美圍賭俄國老毛子的核潛的日本才有資格使用
S-2T性能提昇已花掉一筆錢
接連海軍2代艦空軍2代機
沒錢是主因
老美在小布希時代也列出不少好貨色
台灣自己內部搞不定
錯失良機😌


如果台灣連圍賭老共的功能都沒有
那真的就沒人鳥嘍~~~😆
日本跟南韓都是圍賭老共的功能😊

對啦~
就快換五個星星的紅旗子了
台灣就要有幫老共圍賭美日韓的功能了~~😀😀😀
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 17:14:51

發文

#1094015 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
世界上最好賺的兩個東西....

毒品和軍火(現在應該多一個石油)。

都有專門的黑白道在玩的....想分一杯羹....得先看夠不夠份量....

大國臥塌之旁,豈容韓國造次....


這方面南韓可精的很
技術合作+授權生產另外學習研發生產技術
跟汽車工業一樣的模式
除了實物,現在已經可以軍事技術輸出😌

前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 17:04:02

發文

#1093991 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

P-3C可是美軍現役裝備~~~
不然請您想想
除了P-3C,現役在市場上可以買到最佳的反潛機是什麼??
而且是能馬上到手替換飛了40年以上的E-2T的貨色??

現役的AH-1W跟OH-58D的妥善率也不怎麼高明~~~~
F16飛到台灣前降落加油的地方是美軍基地,日本人有這麼神通廣大??😆



P3C是現役裝備沒錯,問題是我們買的不是P3C的新機...過幾年又要花大錢翻修或換機。

而且老美也不是什麼好心眼,以前死都不賣P3C給台灣,2000年後為什麼賣了,很簡單,

就是中國的潛艦已經到處跑,需要加入一個台巴子來幫忙看門嘛....

反正事事總是有門道的。

吐個草,是取代老舊的S2T....

再轉個話題,現在台灣軍隊根本沒能力有養這些高科技裝備,不只你說的AH-1W跟OH-58D的妥善率不高,

幻象更低。F16也沒想像中的高。新的東西裏沒幾樣高的,舊的更不要說...

如果現在下個命令,542旅立刻開到台北,然後拿實物來射擊.....

看看有多少車能不故障的到就好了,然後再看看復仇者的命中率,一定很精彩。

至帶韓國貨外銷的成績,坦白說不是不是清楚,也不太關注。

我只是從國際現實來分析,韓國要坐大,還有很長的路要走....



地球上已經買不到P-3C的新機了,咱去那裡買??
還是要花大錢重新建立生產線??😆
造十幾架新機,然後關閉生產線??

不然
S-2T繼續飛,繼海獅海豹再創金氏世界紀錄??
前幾年摔掉一架S-2T,也把海軍一位抓過對岸R級潛艦的反潛官摔掉了~~😌
更何況對岸已經升級到KILO/093
垂垂老矣的 S-2T剩幾架能飛??😆
P-3C是緊急替補S-2T的缺
老美原打算從現役P-3C機隊調撥12架熱機移交給台灣
結果台灣自己內部一票白癡雞雞歪歪嫌東嫌西說是2手爛貨😆
換黨執政後這票白癡又改口要買了
不過
12架熱機早被其他國家搶走啦
這下好
從沙漠中的飛機墳場去挑封存的更舊的機體來湊合吧~~
原來的熱機不要,換來更舊的貨色
高明高明😀😀


前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:55:09

發文

#1093561 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
韓國人的東西,多半也是美國的技術協助,要輸出得先看美國老大哥的臉色.....

不全對~
南韓的軍事科技來源除了美國,還有歐洲跟俄羅斯
早期仰賴美國,現在已走出自己的路
除了戰機還有神盾系統之外
陸軍車輛/戰車/自走砲/輪甲
巡防艦/潛艦(德系)
外銷完全不必看美國的臉色


意思是相同的,國際上賣軍火的就是這幾個國家,韓國去踏到別人的地盤,不被整才怪....


事實韓系武器上已經開始在國際軍火市場展露頭角~

而且賣的是戰車/裝甲車/自走砲
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:53:10

發文

#1093557 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
韓國人的東西,多半也是美國的技術協助,要輸出得先看美國老大哥的臉色.....

不全對~
南韓的軍事科技來源除了美國,還有歐洲跟俄羅斯
早期仰賴美國,現在已走出自己的路
除了戰機還有神盾系統之外
陸軍車輛/戰車/自走砲/輪甲
巡防艦/潛艦(德系)
外銷完全不必看美國的臉色


意思是相同的,國際上賣軍火的就是這幾個國家,韓國去踏到別人的地盤,不被整才怪....


事實韓系武器上已經開始在國際軍火市場展露頭角~
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:49:55

發文

#1093548 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
看美國賣的P3C就知道是什麼貨色了...

只有陸軍才會想不開去買AH64...不買AH1Z....

刺針也不賣肩射型的。

F16飛到台灣還要先到日本加油給小日本「檢疫」。

不過也沒錯啦,除了老美會賣,也沒人會賣給台灣了。

所以最新的東西,老美決不會賣到台灣手中,神盾等於是一個戰區指揮中心,是中共最想要的,所以不賣。

其他那些東西,解放軍早就沒興趣了。

或許和解放軍談談,過幾年買他們的產品,還比較容易拿到輸出許可。

P-3C可是美軍現役裝備~~~
不然請您想想
除了P-3C,現役在市場上可以買到最佳的反潛機是什麼??
而且是能馬上到手替換飛了40年以上的E-2T的貨色??

現役的AH-1W跟OH-58D的妥善率也不怎麼高明~~~~
F16飛到台灣前降落加油的地方是美軍基地,日本人有這麼神通廣大??😆

前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:41:12

發文

#1093536 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
韓國人的東西,多半也是美國的技術協助,要輸出得先看美國老大哥的臉色.....

不全對~
南韓的軍事科技來源除了美國,還有歐洲跟俄羅斯
早期仰賴美國,現在已走出自己的路
除了戰機還有神盾系統之外
陸軍車輛/戰車/自走砲/輪甲
巡防艦/潛艦(德系)
外銷完全不必看美國的臉色
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:34:32

發文

#1093525 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coconut (到到到) 所寫

轉載:【亞洲時報在線/2004.08.19】
撰文: Thalif Deen

全球軍費接近萬億,美國獨佔一半

馬里蘭大學全球安全和裁軍計劃執行主任戈爾德琳說,“美國的軍費開支大約占全世界的一半,這意味著它的軍費支出相當於世界其他所有國家的軍費總和。根據已知或預計會對美國國家安全構成的威脅,這麼龐大的軍費開支是不合理的。”全球軍費支出最多的前5個國家分別是美國、日本、英國、法國和中國。

9•11事件後,美國領導的“反恐戰”使該國的軍費開支激增。美國的軍費支出從1997年的2960億美元上升至2002年的3360億美元,到2003年更增至3790億美元。而日本每年的軍費開支一般都在440億美元左右;法國的大約400億美元;英國的大約350億美元;中國的大約260億美元。




以上文章內容是節錄轉載

日本軍費開支在這幾年都排名全球第二,軍力不可能不如南韓

美國為什麼軍力那麼強?

廢話啦!軍費支出那麼多,幾占全球支出的一半,約等於全世界其他所有國家的軍費總合😲

軍力=$$$$

🙂








沒有廉價的國防
研發高科技武器是燒錢的行為
日本自製武器只限自用,產量稀少,價格高昂
要維持研發能量又只能少量生產更是需要燒錢~
日本海自還是東亞第一
船艦質量均佳,且船齡很新
幾乎每5年就有一個新級別船艦出現
柴電潛艦更是極品~~~😆
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 13:24:41

發文

#1093509 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 coconut (到到到) 所寫

轉載:【亞洲時報在線/2004.08.19】
撰文: Thalif Deen

全球軍費接近萬億,美國獨佔一半

以上文章內容是節錄轉載

日本軍費開支在這幾年都排名全球第二,軍力不可能不如南韓

美國為什麼軍力那麼強?

廢話啦!軍費支出那麼多,幾占全球支出的一半,約等於全世界其他所有國家的軍費總合😲

軍力=$$$$

🙂



美國有台巴子會出錢買單,買又貴又爛的二等貨....

也有小日本花大錢買新貨。

做武器的,就是要賣,才能生存。

而要賣的出去,就要沒事就要去動人家一下.....讓每個國家都覺得要花錢買保險...






是嗎??
那堆AIM-120C5/標槍/地獄火是爛貨??
您恐怕還把台灣的F-16A/B當成一般的F-16A/B吧??😆
老美開一堆清單你台灣吃得下???
一艘新造勃克級空船就20億美國大洋,還不包括把發射管填滿飛彈的錢

一個對高科技軍事科技流向對岸都無有效辦法管制的台灣,那一位買主會放心??
更何況現在執政者可是對對岸剖心相待~~
連機場港口經營跟軍事裝備維修都要開放陸資了~
誰會把真正的好貨給你??

間諜洩密的問題撇開不談
台灣保修能力夠不夠格使用最新高科技貨色??
去看那一堆CM11/12的射控妥善率
陸航要引進AH-64D一堆人挫咧等

小國加上國家定位不清不楚,世界上除了老美,誰會不鳥中國賣武器給台灣??
如何從軍火交易中獲得最大利益端看怎麼談判
同樣採購F-16
南韓爭取到在韓組裝,並在韓採購一定比例零件
台灣????😌



前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 08:59:54

發文

#1092916 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Nuspeed多功能油路清潔劑+100
可惜
已經絕版
買不到了~~~😠
前往討論:各位大大有加過汽油添加劑嗎?


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 08:53:37

發文

#1092900 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
日本的F15J已經很舊了.....😰


我在想以前日本有自製的說
原來F2問題太多...被放棄了!

日本終於體認
自力開發一架全新4代~5代戰機耗錢費力
不如買現貨爭取授權生產再掛上自己研發的傢伙最省時省力
F-2最大的問題是太貴 ~~~😌


IDF算是幾代?
F16幻象2000 是四代
F22也算是4代嗎?

現有的日本空軍其實真的只能自衛...
比南韓還弱...和台灣差不會很多!..........只限空軍
陸海我們都輸日本啦

日本的空軍、陸軍實力應和南韓差不多



海軍則是亞洲最強


不怎麼對
日本陸自跟空自實力不及南韓
日本憲法明訂軍事科技與武器禁止輸出
所以自行開發的陸用跟空用裝備受限生產數量稀少往往成本高昂且無力作後續性能提昇

南韓則完全不同
除了透過國際合作跟授權生產建立自己研發能量
加上自己重工業也算發達
研發的軍備除自己使用並全力開發國際市場
特別在陸軍裝備上最有成就
戰甲車/自走砲等都有外銷實蹟且評價不低~~


跟汽車工業一樣
南韓早超越台灣很遠很遠~~😌
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 00:44:53

發文

#1092643 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
----F-22是洛克希德馬丁公司、波音及「奇異電機」共同設計的重型隱形戰機😵😵😵

看到這句就知道這位記者大人的水準了~~😀😀😀
前往討論:美帝考慮製造出口型F22戰機.小日本有意願購買


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 00:36:26

發文

#1092625 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
日本的F15J已經很舊了.....😰


我在想以前日本有自製的說
原來F2問題太多...被放棄了!

日本終於體認
自力開發一架全新4代~5代戰機耗錢費力
不如買現貨爭取授權生產再掛上自己研發的傢伙最省時省力
F-2最大的問題是太貴 ~~~😌


IDF算是幾代?
F16幻象2000 是四代
F22也算是4代嗎?

現有的日本空軍其實真的只能自衛...
比南韓還弱...和台灣差不會很多!..........只限空軍
陸海我們都輸日本啦

西方國家跟俄羅斯區分不同
F-15/F-16/幻象2000系列西方列為3代
後期陸續改良可以算3代半
F-2/IDF源自F-16,也算3代到3代半
中國的姦10西方列為3代~3.5代
但依俄式算法算4代
西方的4代機是F-35/F-22/飆風/EF-2000之類
日本F-15J已進行性能提昇
加裝自製的IRST/飛彈警告系統/AAM-4中程飛彈/AAM-5紅外線導引飛彈(具有向量噴嘴並整合JHMCS的離軸功能)
不可同日而語
日本軍工實力很強的~~~


前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 00:05:58

發文

#1092553 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
日本的F15J已經很舊了.....😰


我在想以前日本有自製的說
原來F2問題太多...被放棄了!

日本終於體認
自力開發一架全新4代~5代戰機耗錢費力
不如買現貨爭取授權生產再掛上自己研發的傢伙最省時省力
F-2最大的問題是太貴 ~~~😌
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/12 00:01:44

發文

#1092540 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
日本的F15J已經很舊了.....😰

因應北韓、南韓及中國威脅
已經逐批改良性能提昇中~~🙂
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/11 23:50:47

發文

#1092507 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 52670 (柯南仁) 所寫
為了加強防衛能力,日本政府打算跟美國購買被喻為世界上性能最強的戰機、F22,卻遭到美國回絕,據瞭解,美方向日本推薦,正在開發中的F35戰機,但日本防衛廳仍不放棄這項採購計畫,打算繼續和美方交涉。

美國的F22戰機,具有超音速、雙引擎、是敵軍雷達難以偵測的隱形戰機,其性能堪稱是全球之最,這也讓日本想要擁有F22戰機,以提高防衛能力,但美國卻以F22戰機的軍事機密性高,遭美國法律限制出口為由,婉拒了日本。

日本防衛省大臣濱田在9日證實,美國的確向日本推薦F35戰鬥機,只不過這個機型目前還在研發階段,尚未有相關資料可供參考。

目前,日本仍以F22為優先考量。言下之意,日方還沒有放棄。歐巴馬在上任後,重新檢討軍事裝備,美國空軍已經決定不再增購身價不凡的F22戰鬥機。

而廠商可能會在全數交機後,停止F22戰鬥機的生產線。屆時,就算有錢也買不到F22戰鬥機。(民視新聞綜合報導)


簡單說~美帝不賣F22給小日本


連老美一級盟邦老英都買不到了
日本算老幾??只能乖乖等F-35
台灣連F-16C/D BLOCK-50/52D都買不到了
依現在的狀況
連一些中南美洲第三世界國家都不如~~😌
前往討論:美帝推卻日買最強戰機F22


我也要我也要(rtk777)

2009/06/10 09:38:47

發文

#1086776 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這部車大概只有中國新娘的市場
印尼跟越南新住民都懂得mini才是王道~😌
前往討論:聽說美女都愛熊貓,台灣美女跟進。


我也要我也要(rtk777)

2009/06/09 16:24:35

發文

#1084404 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
美國是該買車的人早都買了
大多已經都換過不少部車
經濟不景氣舊車加減開

中國是沒買過車的人買第一部車
還有
同樣是車
等級售價不同
但都算一部

單純用數量比較並不客觀~~😊
前往討論:5月份中國市場新車銷售量持續超越美國!


我也要我也要(rtk777)

2009/06/06 12:41:08

發文

#1075779 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bigfish01 (大魚) 所寫
警察大人因為看到闖紅燈就逃逸,追老半天以為有收獲 ( 攜毒, 竊盜 ,通緝犯 )

結果槓龜...只是個上車不想補票的傢伙, 疲憊 失望 悲憤之餘.出手重了點.

又極帶賽被錄到. 事後還肯付30萬和解還算ok, 感覺不是那麼壞啦.

警察也是人啊, 一樣會有情緒的.


被打的人也有情緒
既是攜帶武器執法公務人員
應有更高的情緒管理能力
否則
也只是合法帶槍的有牌流氓罷了😌
前往討論:三重警持棍毆民


我也要我也要(rtk777)

2009/06/06 12:36:17

發文

#1075770 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b165 (米兒Q) 所寫
回應 catzz (小愛神邱比特) 所寫



警察沒權出手打人家吧😝
像這種東西明明就有許多種方法可解決
偏偏他選擇打人這條路逼人乖乖就範😩
還想私下私了....
就整個執法人員有問題了= =
所以這個警察不給他處罰...
此例上開...那警察的權利不就越變越大?
又走上過去警察全利過大的年代了😰



那請問在那種情況下有什麼方法?

如果以後大家違規都沒關係

就跑給警察追就好了.反正警察也不敢怎樣

你說會是什麼樣的社會???😡



就逕行舉發
你在事後會收到罰單
瞭了沒??😆
前往討論:三重警持棍毆民


我也要我也要(rtk777)

2009/06/06 09:18:29

發文

#1075320 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
逕行舉發不就可以了??
小題大做
穿上條子皮就可以為所欲為??
警界的老鼠屎~~😌
前往討論:三重警持棍毆民


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:47:16

發文

#1065864 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好山好水好地方
+100
前往討論:端午假期:台中+新竹司馬庫斯三日遊-PART I


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:43:16

發文

#1065849 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 alrin (㊣愛洗碧㊣) 所寫
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 alrin (㊣愛洗碧㊣) 所寫
回應 skybug (skybug) 所寫
回應 yi_shiow (贏家) 所寫
看了汽車雜誌的報導,
第三季裕隆將大陸車吉利(Geely)熊貓,改掛 TOBE ->號稱自有品牌,
以TOBE Panda 的方式借殼上市!😰

只要大陸車的便宜,卻不要冒大陸車品牌惡名的風險,
這種投機取巧的賣車方式真是不可取,
換了MARK就不是大陸車了嗎?這樣就變成台灣自有品牌車了嗎?
你們認同這種行銷方式嗎?
如果這樣的"自有品牌"也成立,那與大陸的山寨文化有何不同?? 😌

同理,那台灣組裝的豐田、本田車,只要換了MARK,就可變成台灣自有品牌了?? 😀

如果你是一個廠家,現在引進一批進口產品,從長遠打算,你是希望打你的牌子,還是原產地的牌子?
我相信從長遠計,和泰 裕隆這些廠家也希望自己組裝的車在台灣能夠打自己的牌子吧?


是吉利就掛吉利.....
在大陸明明是吉利,到台灣來卻因為名聲不好而改了一個品牌掛~
您說這不是心裡有鬼嗎?😆
掛吉利也是有市場啊~什麼貨賣什麼錢,裕隆這擺明著吉利貨色想賣日產價格......😆

你幹嘛跟著瞎起鬨發神經,汽車國外取它的名,來台灣車商另外取名銷售,又不是現在才有,😌
ford 三菱自取新名就好幾輛.



ford跟三菱有掛別廠mark在台灣上市的車?
叫什麼?福筒嗎?還是福標?

懇請解說~小弟實在孤陋寡聞.......😰


我說換名又不是換mark,打從第一輛"跑天下"開始,到現在的Mondeo,用過多少名字.

TOBE 是裕隆的服務網,什麼時候變成汽車廠牌了?😩
一次我正在裕隆 TOBE 那層樓,40多個小姐,正好碰到警廣派隊來參觀.


第三季裕隆將大陸車吉利(Geely)熊貓,改掛 TOBE ->號稱自有品牌,
以TOBE Panda 的方式借殼上市

看清楚~~~
吉利(Geely)→ TOBE ->號稱自有"品牌"
不是換mark是換啥???
何時"跑天下""Mondeo"變成廠名啦??
那FORD算啥??車名??😆
前往討論:TOBE Panda 熊貓車借殼上市


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:37:31

發文

#1065836 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 star65tw (過去就算了) 所寫
看來裕隆跟對岸生意做很大
需要這樣子搞,對方才肯施捨裕隆在大陸做生意嗎

君不見鹽董旗下品牌國產車腹內零件來源是那裡??
難怪買裕隆30儘管殺下去就對了~
不殺就給車廠A去了~~😆
前往討論:TOBE Panda 熊貓車借殼上市


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:22:10

發文

#1065786 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 accodi (新王三寶) 所寫
參天險劍藏大大的Yaris E 499000 菜單

Yaris E 499000 - 貨物稅30000 + 業務優惠30000 = 現金車價439000 不含乙式全險35000+領牌10000

我覺得台灣人在怎樣都會買1.5的Yaris 有誰會肯去買Hyundai i10😝

和泰賺真多~~~~~
以前買的人被賺很大~~😊
前往討論:平價小車正夯?Hyundai i10剛上市就開紅盤


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:18:55

發文

#1065771 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
奧迪直營
A4 43
A6 28
這算有起色了嗎?😇

有吧! 4月54台,5月71台,算是回復到太古之前的水準😩

這.....................😰
A3 A5 A8 都不見車影

唷~~
那個開歐底ㄟ死的咧
我想歐底的招牌被他拆了吧
好像買歐底的人都跟他一樣沒水準😆

對岸奇瑞的也叫A3😆
前往討論:2009年5月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)


我也要我也要(rtk777)

2009/06/02 15:17:28

發文

#1065766 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
車訊網也公佈
http://www.carnews.com/?Mod=news&op=online&job=view&division=Car1&CatalogID=4&NewsID=16498
其中一段話

原本以國產車為大宗的SUZUKI汽車,主力車型SWIFT及SOLIO五月銷售量分別只有6輛及18輛,可能與市場盛傳SUZUKI逐漸放棄在台灣組裝新車使然,另外,其代工夥伴太子汽車移轉旗下員工至新公司勝榮汽車代理大陸奇瑞汽車,也是原因之一,或許現在已經是SUZUKI車主多多關心自我權益的時候了。
輸輸去不玩了喔😲😲

大概會是第一家被中資吃掉的公司😌
前往討論:2009年5月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 23:47:21

發文

#1044736 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問~~
談失業率/經濟成長率/自由度排名/國家競爭力/........
算政治文嗎??😊
前往討論:重申!發文及討論請勿涉及政治


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 23:44:44

發文

#1044728 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
外型有點像10幾年前的韓國大宇汽車~~~😆
前往討論:奇瑞A3轎車、優勁貨車率先登台


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 23:37:29

發文

#1044708 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie (打字狗) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 novie (打字狗) 所寫
前幾篇有人已經講過了.二年前我大概也講過了.會像你一樣把原油當沙拉油叫賣的版上大概沒幾個...😌

果然只是一個只有帶嘴巴出門,卻忘了帶腦子的傢伙
我把原油當沙拉油叫賣? 那是經濟部原油的計算方式
難怪有人隨便選都可以有七百多萬票
只要表現的古意一點,就會有一堆不動腦子的投給他了
😆
700萬人是拍呆你最聰明.你有高興就好摟..不過"原油計價各國是用產油國離岸價格在計算".這就拜託不要再魯了.😌

真盧的中油員工~~😆

前往討論:油價 明天小漲0.1元


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 12:01:29

發文

#1043649 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coconut (天天開心) 所寫
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫
回應 hyoga1974 (雷德幻象) 所寫
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
回應 woowoo2 (忘了暱稱) 所寫
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
回應 woowoo2 (忘了暱稱) 所寫
真搞不懂為何"淫諾娃2.7"始終銷售都會勝過"勁哥2.4"??😌😩

哪有!? 自從吳念真代言後,1~4月都是Zinger贏耶😀

真的嗎?但五月目前為止還是淫諾娃領先~~

硬哥最近由吳念真代言後真的硬很大! 把淫若娃給搞趴了😲

1月:
Zinger 256
Innova 239

2月:
Zinger 193
Innova 166

3月:
Zinger 228
Innova 220

4月:
Zinger 258
Innova 182
去年幾乎沒贏過,但今年還沒輸過耶😍


吳念真這麼強ㄡ?😌


是因為搭載2.4 MIVEC的關係,口碑慢慢建立起來了,
而且中華轉回應有的定位從跨界休旅變成商旅車。

不過不可否認,吳念真代言的東西好像都還賣的不錯。

不知道有沒有黑人牙膏的銷售成績可以看看。😆



黑人牙膏是大陸製造的

廠商利用吳念真本土清新的形象誤導消費者來掩蓋產品的產地

不好喔!







國產車腹內零件的來源
車廠也是遮遮掩掩支支唔唔😆
前往討論:5月掛牌數,持續更新ing


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 11:51:10

發文

#1043644 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 skysquare (天天) 所寫
想請教一下板上的大大

剎車油不足的時候可以直接買賣場的來加嗎?

因為之前有聽過一種說法是煞車油的型號要一樣才可以
是真的嗎?

那如果我不知道原本的型號不就要全部換掉😵😵

你知道自己車上煞車油號數嗎??
如果不清楚,又1年以上沒更換
建議全換新
用4號
不貴~~🙂
前往討論:鈴木escudo剎車油不足


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 11:36:33

發文

#1043623 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie (打字狗) 所寫
前幾篇有人已經講過了.二年前我大概也講過了.會像你一樣把原油當沙拉油叫賣的版上大概沒幾個...😌

中油員工??😀
沙拉油至少10種品質可選
貴公司孤門獨市吸血鬼一個
不然
說說貴公司油價公式與購油來源還有購油成本的關聯好嗎??
讓大家知道
中油是如何優國憂民,聞聲救苦阿~~~😀😀😀
前往討論:油價 明天小漲0.1元


我也要我也要(rtk777)

2009/05/23 11:29:33

發文

#1043616 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bbvvccjojotv (bbvvccjojo) 所寫
我是不清楚那張表格數據和計算方式從何而來,計算公式一樣嗎?引用的數據也一樣嗎?能夠和中油的來比較看看,有什麼不同點。
如果和中油的不一樣,那麼外界所算出來的數據,一定會和中油有所誤差,也就是說那張表格僅供參考而已啦!一切還是以中油唯依據。

簡單的說~
中油購油是長期合約價
卻用現貨市場牌價來訂售價

一切還是以中油唯依據????
對拉~現再不就是如此??
漲多跌少~~
爽歪歪~~😆
前往討論:油價 明天小漲0.1元


我也要我也要(rtk777)

2009/05/22 14:47:55

發文

#1042179 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
等印度車跟大陸車吧!


這兩種車不用維修嗎??😇
前往討論:奇怪耶現在小車有賣出四十萬以下的價格出現嗎


我也要我也要(rtk777)

2009/05/22 14:43:32

發文

#1042172 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
風險與獲利是成正比的🙂





愛拼才回贏........


抓最後一隻老鼠~~~~😆
前往討論:「衰」很大!第一季GDP負10.24% 史上最大衰退幅度

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款