1,024



夠夠魚(gogofish)

2019/02/28 23:16:55

發文

#6060310 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

所以臨檢還要放警告牌才能酒測?這是什麼規定

前往討論:2度酒駕被罰9萬吊照 因這理由法官判免罰


夠夠魚(gogofish)

2019/02/28 01:07:51

發文

#6060263 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

1.23,是要喝成什麼樣才可以這麼高

前往討論:酒測值1.23爆表!樹林男酒駕失控自撞路邊挖土機身亡


夠夠魚(gogofish)

2019/02/28 01:06:57

發文

#6060262 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

40億蓋什麼廠?頂多更新設備罷了,所以當然是現有產線upgrade

前往討論:有人注意到台本說要加碼投資40億嗎


夠夠魚(gogofish)

2019/02/28 01:06:08

發文

#6060261 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

交通部哪群土蛋,愚蠢無比。
啥是《共享經濟》都搞不清楚,蠢喔,共享經濟就是40年前,計程車在車站前《叫客》大家分攤車資啦,《共享經濟》=《叫客》這也不懂,當年《叫客》是違法的,換個名稱叫《共享經濟》就是高科技?真是蠢到不行喔。
台灣早就在實施《共享經濟》了。

 

UBER原本的目的是要讓開車的人順路載人,分享油錢車資,或者是把車輛不用的時段貢獻出來,幫忙載人。最初的理念的確是不折不扣的分享經濟,只是後來的分享經濟早就變調了,在怎樣理想的制度都抵不過人性。真有那麼好,目前最適合人類的政治體制就不是民主,而是共產主義了

前往討論:交通部推「Uber條款」…司機悲控:政府趕盡殺絕


夠夠魚(gogofish)

2019/02/27 01:18:23

發文

#6060209 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

就台本車賣的比別人貴,最沒資格出來講這個

前往討論:本田:台灣的車比日本貴 不合理 籲調降汽車貨物稅


夠夠魚(gogofish)

2019/02/27 01:17:29

發文

#6060208 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

高公局應該考慮換一批律師

前往討論:遠通官司又贏,高公局問題很大啊


夠夠魚(gogofish)

2019/02/26 00:54:08

發文

#6060118 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

給人洗是沒什麼問題,但你放心給別人把車牽走嗎,萬一撞了說有多麻煩就有多麻煩

前往討論:大家都自己自助洗車嗎?


夠夠魚(gogofish)

2019/02/25 01:42:24

發文

#6060091 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

最後還是找到人,網路力量大

前往討論:賣場「霸王車」遭塗鴉圍剿 車主終於現身稱電瓶沒電


夠夠魚(gogofish)

2019/02/25 01:41:38

發文

#6060090 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

照著遊戲規則來很難?想要彈性自由,那就去申請多元計程車,這樣就不會被刁難囉

前往討論:交通部推「Uber條款」…司機悲控:政府趕盡殺絕


夠夠魚(gogofish)

2019/02/25 01:40:40

發文

#6060089 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

罰單不用付,還可以一直求償,是遠通厲害還是高公局太廢物

前往討論:ETC罰款沒繳,高工局還要倒賠1億元


夠夠魚(gogofish)

2019/02/24 01:03:59

發文

#6060040 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

無法肯定是不是引擎問題,只能確定出了問題XD

前往討論:[轉貼]有點後悔買納智捷的U6gt花了大筆錢,得到卻是......


夠夠魚(gogofish)

2019/02/24 00:59:44

發文

#6060038 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

小黃在路上跑的距離遠,補助鼓勵換成節能環保的車型,也是有些道理的

前往討論:補助計程車汰舊換新,燃油15萬、油電25萬、電動車35萬。


夠夠魚(gogofish)

2019/02/24 00:58:24

發文

#6060037 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

結果神A後懸吊是獨立懸吊~講究操控的Focus反而是拖曳臂

前往討論:【原廠影片證實】新一代Toyota Corolla Altis標配TSS 2.0、雙A臂後懸吊、車體剛性大躍進


夠夠魚(gogofish)

2019/02/23 00:03:50

發文

#6059920 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

玩太大了吧...連變速箱都拆了,真的很誇張XD

前往討論:請問 Nissan tiida 4D 版


夠夠魚(gogofish)

2019/02/22 00:33:07

發文

#6059886 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

淘寶是個好地方~想找的東西幾乎都能找到

前往討論:換車上空調濾芯有幫助嗎


夠夠魚(gogofish)

2019/02/22 00:22:13

發文

#6059885 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

隨著更多研究出來,4歲還是坐安全座椅比較好,建議身高超過120公分再脫離

前往討論:U-CAR怎沒賣這种安全座椅?!可惜...


夠夠魚(gogofish)

2019/02/22 00:17:42

發文

#6059884 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我覺得很方便耶
在朋友車上看過一次
後面一覽無遺的爽感是普通後照鏡很難擁有的

前往討論:有人用過電子後視鏡嗎


夠夠魚(gogofish)

2019/02/22 00:10:16

發文

#6059883 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

許多車評不約而同說出類似開不出來的發言,開不出來那你還敢說自己是專業車評嗎XD

前往討論:扭力樑換多連桿,也許打的主意是改變策略


夠夠魚(gogofish)

2019/02/20 14:34:15

發文

#6059805 IP 110.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

這種電池技術著眼在充電的便利性,但現階段距離實用還早得,就看快速充電技術發展比較快,還是新電池技術發展比較快囉。

前往討論:新型液流電池突破想像,電動車續航里程有望長達 5,000 公里


夠夠魚(gogofish)

2019/02/20 13:30:52

發文

#6059788 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 omia(omia)所寫

 

回應 wangoldmr(Mr. Wang)所寫

 

回應 eric.huang.1968(Super)所寫

 

"文圖並茂, SUPER兄給你一個讚!

另外有一點疑問

反向座椅兒童遇到前撞是五倍安全於正向座椅

但若反向座椅兒童的車被從後追撞不是頸部就跟正向座椅前甩一樣受到嚴重傷害嗎?"

回Wang兄,因該不全然是這樣,正面撞擊因為是慣性,人會往前拋出,正向座椅兒童的頭和頸部沒有支撐;手邊沒有科學數據佐證,但目前歐美仍然積極推廣反向兒童座椅,來降低傷害!!!

你講到慣性,我似乎想到一點重點就是,正面撞擊人與頭會往前拋是慣性, 但若從後面被追撞的話與該慣性是不同,是因為汽車是往前高速行駛的關係.

 

 

 

如果汽車在靜止狀態(例如停等紅燈)被後車追撞,兒童座椅是正向或是反向放置比較好?

 

 

 

理論上追撞的時候是正向比較安全,但是你沒辦法選擇什麼車禍放什麼位置,一般來說追撞嚴重程度會比車頭撞上去輕,所以還是選後向比較好

附帶一提,有一種側躺的安全座椅,給數個月內大的小寶寶坐,很佔空間但不管是正撞還是追撞,都能有效保護頸部

前往討論:甩鞭效應!台南1歲男童遭追撞斷頸送命 酒駕男7萬交保