回應 gl0113 (輝小開) 所寫
	回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫 沒看到照片,沒有影片參考,警員距離多遠,由那方向射擊全不知道, 居然就吵成一團. 單看先衝撞父親,再衝撞兩警員,警方開槍制止這點就沒錯, 即使只衝撞父親,警方就該拔槍制止. 至於其車上所有人員,雖非直接的現行犯,也將以從犯處理. 那如果在銀行領錢卻被銀行搶匪當人質給留在銀行裏,是不是也該以從犯處理😝人質被警察開槍給打死也要自認倒楣是嗎?

看不太懂這個說法跟上面的說法有何關聯？

有硬凹的嫌疑...

	回應 gl0113 (輝小開) 所寫
	回應 wayne66 (韋恩) 所寫 回應 gl0113 (輝小開) 所寫 回應 wayne66 (韋恩) 所寫 回應 bigfish01 (大魚) 所寫 手槍到底準不準? 個人實際經驗. 3個連長在師長及各級長官面前,示範90手槍靶場.整個訓練流程 當時我是靶助. 25公尺迷彩人型靶, 3位連長,打三發. 2人托靶跳地瓜, 只有1人打中一發. 除非常練習,不然手槍加後座力,不是像步槍這麼容易秒準. 還有,環境對準確度影響很大, 平時打靶只要槍有確實歸零,基本上200~300分跑不掉. 但是有次因為其他原故,我跑步去靶場馬上下場射擊,還在喘息,槍有歸零 但身體喘成這樣只打中75的1發 . 當時警察面對連續衝撞的疑犯. 拿著制式手槍.面對移動中的車輛. 能多準? 不是每個警察都有好槍法,警察也是人啊. 讓你慢慢瞄,安全無虞都不見得打的到,車往你身上壓來,每個警察都能冷靜的開槍確實命 中目標嗎? 題外話 手槍目前最強的應該是陳義雄.無需訓練能用無膛線的土制手槍,打移動目標這麼遠又準.能不被發現. 如果是他應該就能命中輪胎. 贊成 而且我說過打中車體會有跳彈或彈道偏移的情況 有些人就是視而不見 彈道偏移不太可能子彈往下射擊輪胎,卻會打到肩膀,而跳彈如果打輪胎應該會由下往上跳,也不會從肩膀射入 如果不是那位開槍的員警說謊,就是員警的槍法實在太爛,而且子彈射入副駕的肩膀如果由左方射入只能說真是意外, 如果子彈由右方肩膀射入,除非車逆向行駛,不然車離員警一定沒多遠 快跌倒時持槍角度上揚 穿過車體偏離彈道法線就有可能 你說的說法不是沒可能,不過可能性及微,我相信這應是警方訓練不足,槍法太爛所造成,而如果真是因為氣憤而選擇對人開槍,打對人還好,問題就是他打到不應打的人,或許有人會說車上的都是同伴,不過當車輛行駛中,就算乘客想下車也是不可能啊,難道要跳車以示清白嗎?

副駕駛可以手伸長一點，熄火關掉引擎再拔走錀匙...

有一個現象是 即使除了警察板友之外

所有真正在軍中服役用過槍 或是練過射擊運動的板友

都認為要精準命中是很困難的事

而一直苛責警方的人 對槍枝使用和彈道都不了解。

情況不一樣, 但看看在美國販毒嫌疑犯衝撞警察的下場

http://tw.youtube.com/watch?v=ummnOoSfd54&feature=related

	回應 dthuang88 (K.D.T) 所寫
	回應 gl0113 (輝小開) 所寫 回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫 沒看到照片,沒有影片參考,警員距離多遠,由那方向射擊全不知道, 居然就吵成一團. 單看先衝撞父親,再衝撞兩警員,警方開槍制止這點就沒錯, 即使只衝撞父親,警方就該拔槍制止. 至於其車上所有人員,雖非直接的現行犯,也將以從犯處理. 那如果在銀行領錢卻被銀行搶匪當人質給留在銀行裏,是不是也該以從犯處理😝人質被警察開槍給打死也要自認倒楣是嗎? 看不太懂這個說法跟上面的說法有何關聯？ 有硬凹的嫌疑...

這是硬凹沒錯,我只是看不慣在事情還沒弄清之前,卻已經有人已把乘客給當成犯人

	回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
	有真的"打過手槍"的就會知道(我也只打過幾次90手槍..) 除非是天天訓練的特種部隊之流 不然..情急之下要打哪裡中哪裡真的是非常之難 不要把電影電視的情結當真了.. ----------------------------------------------------------- 說得好! 手槍跟步槍方法不同. 射程短後座力相對手腕力又大 當你用力握住手槍預防後座力避免偏彈. 手指頭緊繃急摳也會造成射擊角度偏彈 這是一般. 甭說緊急時... 步槍即使持槍掃射. 也還是兩手持. 更甭說臥姿. 跪姿. 立姿標準射擊 槍抵肩膀. 卡住前後方. 左手反握. 右手後拉.卡住左右方 講究鬆中有緊. 緊中有鬆. 瞄準後屏氣凝神... 啊~ 我射了 😊 真得打戰時. 除非遠處互射. 或是制高點對付反登陸之類好整以暇 否則我也是急摳亂射先幹掉對方再說... 練習對實戰有幫助. 但是實戰絕非練習那樣而已 手槍嗎? 真得不好打... 瞄東打西是很常見的( 但是不表示你能瞄西打東來反正喔 😆 ) 一次機會跟桃園幾位刑警老大哥去辦案. 說早幾年跟某當地幫派在街頭開槍互幹時 堵在巷子內開槍也是拼命猛開槍. 瞄!? 猛把子彈放過去就是 我80歲的老父親. 當年民國60年代還在當外勤時 左輪手槍是這樣練習. 放枚銅板在槍口上. 練習無子彈擊發銅板不會掉落 這只是練避免急摳的手感記憶. 跟實彈擊發後座力又不同 軍中特勤隊聽說有手槍是這樣射的. 不是槍垂直朝上. 而是右撇子持槍的 是把槍往左90度來協助抵抗後座力 至於我那軍械士的同梯. 問他45手槍好不好打?? 他說: 幹! 還是打自己手槍比較爽 .............. 😇 至於我自己當兵時. 在外島天天打靶... 更是體會" 子彈堆射手 " 的至理 講開槍 ... 那警察或許有疏失責任. 問題是你懂開槍嗎? 不懂自己手槍加減打. 當個手槍六十四伯亂喇哩也很可愛啊? 啊~ 我講話很機巴嗎? 給我負評吧... whatever 😆

給你好評

說實在的

第一次打90手槍是在泰國一處靶場

雖然死命握緊槍體

可是彈道仍然不爭氣的上揚

當靶紙拉到面前

雖然彈著點很集中

卻不是我瞄準的胸部(靶紙的圓心在胸部)

而是頭部與頭部上方😰

這是我第一次見識到手槍的強大後座力..


=====================================

上次嫌犯拒捕被開五十多槍的案件的確是太超過

不過這次的衝撞事件

個人對警方的處置還算能夠接受

試想

如果一個國家的執法人員

無法順利阻止企圖逃逸的汽車駕駛

是否意味著鼓勵將來任何拒絕攔檢的駕駛都可以藉由衝撞警方而逃脫?

這單一案例將對將來的治安與警察的執法造成莫大的影響


從另一方面來講

駕車男子已經滿20歲

從家庭、學校、電視上學來的

竟是面對警方的攔檢應該加速衝撞並且逃逸嗎?

當這名駕駛加足油門的那一刻

透露的是對於整體社會法秩序的侵害

當一個人連自己的父親、甚至警察都敢駕車衝撞了

還有什麼事情不敢作??

執法人員如果無法將之阻止

誰能擔保這一車的年輕人是否會對其他社會大眾做出什麼犯罪行為?


不論從維護治安的角度

或者犯罪預防的角度來看

警方開槍都是不得已的處置

至於誤傷副駕駛

那是另外一個問題了

跟所謂"執法過當"扯不上關係

	回應 wayne66 (韋恩) 所寫
	那個輝小開 去看他的發言資料就知道他對警察有極深的偏見

你要怎說都行,我只是就事論事,而且大家一面倒的說這位14歲小孩是共犯,讓我覺得非常不爽😠
我也說過,這槍要打中駕駛,事情不會這麼大,偏偏是打中乘客,就算是失誤,也不能說警察沒過失,
就開車而例,如果意外撞死了由對面車道被撞飛過來的路人,你認為法官會判這位駕駛無罪嗎?
而這就是台灣的法律,有些過失並非故意,不過事實已擺在眼前,不能昧著良心說警察沒過失

	回應 gl0113 (輝小開) 所寫
	回應 wayne66 (韋恩) 所寫 那個輝小開 去看他的發言資料就知道他對警察有極深的偏見 你要怎說都行,我只是就事論事,而且大家一面倒的說這位14歲小孩是共犯,讓我覺得非常不爽😠 我也說過,這槍要打中駕駛,事情不會這麼大,偏偏是打中乘客,就算是失誤,也不能說警察沒過失, 就開車而例,如果意外撞死了由對面車道被撞飛過來的路人,你認為法官會判這位駕駛無罪嗎? 而這就是台灣的法律,有些過失並非故意,不過事實已擺在眼前,不能昧著良心說警察沒過失

大家討論規討論

記得分清楚

有沒有執法過當(開槍)跟有沒有過失(打偏)是兩回事

不要混為一談🙂

美國的警察是有配電擊棒的

但是電死人的事件也常出現....


這年頭波利士大人不好當....

基本上我相信警方在協助報案民眾處理這件事時,我相信是採比較柔和的手段
否則也不會讓其連闖兩關,但很可惜最後處理不好,讓先前的努力都打了折扣

這將會是一個很好的教材

	回應 firstmind (Firstmind) 所寫
	回應 gl0113 (輝小開) 所寫 回應 wayne66 (韋恩) 所寫 那個輝小開 去看他的發言資料就知道他對警察有極深的偏見 你要怎說都行,我只是就事論事,而且大家一面倒的說這位14歲小孩是共犯,讓我覺得非常不爽😠 我也說過,這槍要打中駕駛,事情不會這麼大,偏偏是打中乘客,就算是失誤,也不能說警察沒過失, 就開車而例,如果意外撞死了由對面車道被撞飛過來的路人,你認為法官會判這位駕駛無罪嗎? 而這就是台灣的法律,有些過失並非故意,不過事實已擺在眼前,不能昧著良心說警察沒過失 大家討論規討論 記得分清楚 有沒有執法過當(開槍)跟有沒有過失(打偏)是兩回事 不要混為一談🙂

在沒有影片佐證下,是蓄意還是誤擊?有沒有覺對空鳴槍?當事者自己跟現場人員最清楚

不過若應付小老百姓,就這麼慌張,沒有再加強訓練的話,對上真的歹徒恐怕很危險

	回應 shasking (Paradise) 所寫
	回應 firstmind (Firstmind) 所寫 回應 gl0113 (輝小開) 所寫 回應 wayne66 (韋恩) 所寫 那個輝小開 去看他的發言資料就知道他對警察有極深的偏見 你要怎說都行,我只是就事論事,而且大家一面倒的說這位14歲小孩是共犯,讓我覺得非常不爽😠 我也說過,這槍要打中駕駛,事情不會這麼大,偏偏是打中乘客,就算是失誤,也不能說警察沒過失, 就開車而例,如果意外撞死了由對面車道被撞飛過來的路人,你認為法官會判這位駕駛無罪嗎? 而這就是台灣的法律,有些過失並非故意,不過事實已擺在眼前,不能昧著良心說警察沒過失 大家討論規討論 記得分清楚 有沒有執法過當(開槍)跟有沒有過失(打偏)是兩回事 不要混為一談🙂 在沒有影片佐證下,是蓄意還是誤擊?有沒有覺對空鳴槍?當事者自己跟現場人員最清楚 不過若應付小老百姓,就這麼慌張,沒有再加強訓練的話,對上真的歹徒恐怕很危險

真相當然需要徹底調查..

畢竟可能牽涉一條人命

====================

的確很危險!民眾、警察都危險!

====================

如果以後我的孩子要去當警察

我應該會反對吧..😌

天下父母心 誰願意自己的親人做這種吃力不討好的工作呢😌

個人是認為開槍ok, 殺(傷)人武器並不是只有刀槍; 開車衝撞, 車子已經成了殺(傷)人武器. 守則上是該先對空鳴槍, 不過會不會對空鳴槍的同時該員也被武器所殺(傷)了?

打不準這方面, 很多大大都提過了; 我也重覆我上面說的, 要訓練高手準/高意至力/完全違反人類本能的機械戰警, 是需要大量時間大量資源才培育的出來.

至於員警是不因為驚慌失措, 我不曉得, 但相較於上次有警察遇到匪徒卻跑去躲起來的例子, 這位員警是沒一百分但也別當掉他.

唉~~~怎麼說都有人會唱反調😌
別吵了吧
等判決下來就好了
畢竟現在也沒有影片可以佐證
現場狀況不明
再多的假設也沒幫助

警察怎麼做都錯
誰還敢執法

看了大家的討論~~

很好奇假設那個少年沒這樣嚴重的話
大家還會討論警察的有無執法過當嗎

又或者今天是警察被撞到很嚴重的話
那又該怎麼說~~

希望那孩子沒事~~🙂

駕駛犯錯不應該
警察打錯其實也不對
但我認為警察的行為是保護自己的😇

問題出在這個家庭~~~家長需付完全責任~~

警察執法也是在保護自己~~~換個角度~~也許今天就是警察家屬在抗議了~~~

警察開槍應當先把輪胎射穿再說~~~不能對著民眾開槍~~~除非民眾也掏出槍來~~~

支持警察！！！

理性的來說 我覺得並無執法過當的行為
不過當發生這件事在自己親人的時候 我也會很生氣的說執法過當
因為親情已經超越我的理性了😌

	回應 cuteclub (Nicco) 所寫
	看到最近社會給人民的教育很失敗 電視上 已經常常看的到年輕人、學生 對於師長、軍警沒大沒小的場面 倫理道德已經失去了秩序，社會到底還會變成什麼樣子😡 沒大沒小 外加 得了便宜又賣乖 已經變成台灣年輕人的生活寫照嗎??😡

如果沒這些話題...

那新聞台還要播什麼?


社會亂象不可能純粹是單方面的問題

與其批判一些事情

不如看看自己能為社會做什麼吧...