#182
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
前兩句是事實 最後那句是針對發言觀念所做的判斷 板上對現有資訊的觀念探討，多數人意向以及專業說明已經很明顯 你之前的發言就不武斷嗎 講不過就岔開話題或說別人武斷 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 wayne66 (韋恩) 所寫大大之前問我,我不就回應那是合理懷疑了嗎?
其他大大提出誤擊的可能性..我也沒否決那種可能性
只是比起大大你這麼堅決的語氣去評斷,我還是得甘敗下風真的是講不過你
重點就是最後那句是針對發言觀念所做的判斷...失了一點格調
#183
0
不知道子彈是不是破窗而入, 若是彈道其實也會偏離, 尤其再怎麼英勇也不可能站在車子正前方射擊, 那實際上彈道撞擊玻璃後偏離就可能更大...還是由調查單位去調查好了.😌
文人相輕, 相輕者不只文人.
#184
0
|
| | |
| 不知道子彈是不是破窗而入, 若是彈道其實也會偏離, 尤其再怎麼英勇也不可能站在車子正前方射擊, 那實際上彈道撞擊玻璃後偏離就可能更大...還是由調查單位去調查好了.😌 | |||
| |
新聞版本真的很多
看看另一版王三寶大大貼的http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=78277
如果照這個說法,又變成是從後追趕...甚至是騎警行進中對車開「一槍」...只有「一槍」哦
從副駕座者右肩胛骨穿至左肩胛骨...
根本就不知道哪一版本才是最正確的
#185
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
前兩句是事實 最後那句是針對發言觀念所做的判斷 板上對現有資訊的觀念探討，多數人意向以及專業說明已經很明顯 你之前的發言就不武斷嗎 講不過就岔開話題或說別人武斷 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說真的,真不想浪費口水跟你講,你說駕駛人是瘋狂飆車族我沒意見,
不過在還沒發生事情之前,小孩怎麼可能會會知道他的朋友會這樣開車
而這件事擺明就是誤傷,況且我只是要警方加強訓練,別讓這種事再發生,
不曉得我這樣要負什麼後果和負責
#186
0
|
| | ||||||||||
新聞版本真的很多 看看另一版王三寶大大貼的http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=78277 如果照這個說法,又變成是從後追趕...甚至是騎警行進中對車開「一槍」...只有「一槍」哦 從副駕座者右肩胛骨穿至左肩胛骨... 根本就不知道哪一版本才是最正確的 | ||||||||||||
| |
了解了.
我剛看道您之前貼的連結, 51槍那件, 我特別去注意到的是, 沿路有警員是站著就讓車子過去了...不知道該怎麼說才好. 算了, 受傷的小孩是否是"伯仁", 還是看調查單位的結果好了.
文人相輕, 相輕者不只文人.
#187
0
|
| | ||||||||||||||||||||
了解了. 我剛看道您之前貼的連結, 51槍那件, 我特別去注意到的是, 沿路有警員是站著就讓車子過去了...不知道該怎麼說才好. 算了, 受傷的小孩是否是"伯仁", 還是看調查單位的結果好了. | ||||||||||||||||||||||
| |
不知警方有沒有正確的規範?
在不知情況下"狀況外"警員,冒然加入追捕行列,是否可能導致配件不足有自身危險,或過度的處理...???
警改會的建議好像是傾向不加入行動
#188
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不知警方有沒有正確的規範? 在不知情況下"狀況外"警員,冒然加入追捕行列,是否可能導致配件不足有自身危險,或過度的處理...??? 警改會的建議好像是傾向不加入行動 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有這方面的考量倒也合理...總比起跑去躲起來的那件事好.😞
當然每個人的角度都不一樣, 討論就事而論沒甚麼不好的.
事情還是case by case來談, 警察裏面害群之馬有之, 但也有盡責的警察.
另外國家給警察的資源真的少得可憐.
我覺得這個案件至少有幾個地方是確定的:
警網最初出動實的心態是積極的, 原本這部車是不是打算去玩或去做甚麼不得而知, 但由父親報案去阻攔...當然硬盜父親的車子也是可算罪刑...但依常情來說, 說是去逮現行犯也勉強, 畢竟就是父子.
發生這樣的結果, 我想該警察也不願意, 比起開51槍那件, 那這個案子, 警察的理性是不是相對好很多?
既然有衝撞員警, 那犯罪事實就出現了, 開槍就不算不合理.
至於警察失誤到底成分多大, 還是讓調查單位去調查; 我只能很肯定的說, 我們的國家資源絕對不足已訓練出足夠數量的超級戰警.
發生誤擊, 警察也不會好過, 對於積極的員警, 我比較同意維基上面說的那段, 執法人員遇到這種"不殺伯仁伯仁卻因我而死"的心裡, 並不會太好受.
文人相輕, 相輕者不只文人.
#189
0
|
| | |
| 我不認為警察有任何失當 在自己生命都有危險的情況 本來就應該用槍 但是這次的事件 最大的問題就是 沒有打到那該死的駕駛 反而打到副駕的人 反正現在社會年輕人會有這種情況 家庭要負很大的責任 永遠只會認為是別人的錯 不會思考自己的小孩犯了什麼程度的錯 | |||
| |
┼ 1！😌
#190
0
|
| | ||||||||||
如同我上述所言，如果警察開槍是射中駕駛，且為非致命部位，那執法絕無過當。如果是射中副駕駛座上的人，為顯著的打擊錯誤，難謂合乎法令之行為。 | ||||||||||||
| |
以這種要求, 可能要奧運射擊得牌 ,才能配槍當警察吧!
😞
#191
0
於
2008/12/25 16:43:32
發文
|
| | ||||||||||
如同我上述所言，如果警察開槍是射中駕駛，且為非致命部位，那執法絕無過當。如果是射中副駕駛座上的人，為顯著的打擊錯誤，難謂合乎法令之行為。 | ||||||||||||
| |
打擊錯誤那使屬於有犯罪故意之行為人其目標失誤之謂
在這個CASE我沒看到警察有犯罪故意～只有防衛自己生命法益之決意
你的法律最好在重修一下吧～唉～
我這輩子還蠻怕我講很明顯錯的答案在網路上丟人現眼～
不過我想一樣米養百種人～就像阿扁這種無恥之徒一樣
就是有人不覺得或不怕吧～呵呵
警察依據警械使用條例使用槍枝自衛生命，合乎第23條正當防衛及第22條依法令之行為
光阻卻違法就可以找到兩條了
除非律師太爛～不然警察要被抓去關還真難
#192
0
衝撞父親~沒人性
衝撞警察~目無法治
這槍沒打中駕駛真是可惜
這案例再次提醒大家，交朋友要睜大眼睛
跟這種狐群狗黨在一起，遲早會惹禍上身
如果今天子彈打中的是輪胎，但卻造成車子失控撞上其他車輛或路人
導致車上乘客或無辜民眾傷亡，這樣的結果不是更糟...
如果受傷的那位年輕人是好人，上天應該會眷顧他的，祝他好運
衝撞警察~目無法治
這槍沒打中駕駛真是可惜
這案例再次提醒大家，交朋友要睜大眼睛
跟這種狐群狗黨在一起，遲早會惹禍上身
如果今天子彈打中的是輪胎，但卻造成車子失控撞上其他車輛或路人
導致車上乘客或無辜民眾傷亡，這樣的結果不是更糟...
如果受傷的那位年輕人是好人，上天應該會眷顧他的，祝他好運
#193
0
|
| | |
| 看到最近社會給人民的教育很失敗 電視上 已經常常看的到年輕人、學生 對於師長、軍警沒大沒小的場面 倫理道德已經失去了秩序，社會到底還會變成什麼樣子😡 沒大沒小 外加 得了便宜又賣乖 已經變成台灣年輕人的生活寫照嗎??😡 | |||
| |
+1😌
#194
0
我還是覺得警察在受理報案時,判斷上可能出錯了,警察到底有無問清報案人,小孩駕車外出要幹啥,如果要去火拼強劫,自然要積極作為,如果只是駕車出遊,了不起是無照駕駛,實在無需如此大陣仗吧,更可議的是,警察會有挑軟柿子吃的心態,警網通報18歲小孩無照駕車,就跳出一堆警察,怎麼搶劫就沒見幾個,沒想到會踢鐵板.
我無意抵毀警察,甚至我也是警察家屬,但是警察心態真該調整一下了.
我無意抵毀警察,甚至我也是警察家屬,但是警察心態真該調整一下了.
#195
0
|
| | |
| 我還是覺得警察在受理報案時,判斷上可能出錯了,警察到底有無問清報案人,小孩駕車外出要幹啥,如果要去火拼強劫,自然要積極作為,如果只是駕車出遊,了不起是無照駕駛,實在無需如此大陣仗吧,更可議的是,警察會有挑軟柿子吃的心態,警網通報18歲小孩無照駕車,就跳出一堆警察,怎麼搶劫就沒見幾個,沒想到會踢鐵板. 我無意抵毀警察,甚至我也是警察家屬,但是警察心態真該調整一下了. | |||
| |
😀😞😩
#196
0
|
| | ||||||||||
+1😌 | ||||||||||||
| |
+2😌
#197
0
|
| | ||||||||||||||||||||
打擊錯誤那使屬於有犯罪故意之行為人其目標失誤之謂 在這個CASE我沒看到警察有犯罪故意～只有防衛自己生命法益之決意 你的法律最好在重修一下吧～唉～ 我這輩子還蠻怕我講很明顯錯的答案在網路上丟人現眼～ 不過我想一樣米養百種人～就像阿扁這種無恥之徒一樣 就是有人不覺得或不怕吧～呵呵 警察依據警械使用條例使用槍枝自衛生命，合乎第23條正當防衛及第22條依法令之行為 光阻卻違法就可以找到兩條了 除非律師太爛～不然警察要被抓去關還真難 | ||||||||||||||||||||||
| |
這件案子警方都承認是誤擊了,而誤擊警員是不會抓去關的,
頂多只是賠償,而這賠償沒意外是會由警方賠或者是國賠,
應當不會叫一個訓練不足的員警去陪的
#198
0
|
| | |
| 我還是覺得警察在受理報案時,判斷上可能出錯了,警察到底有無問清報案人,小孩駕車外出要幹啥,如果要去火拼強劫,自然要積極作為,如果只是駕車出遊,了不起是無照駕駛,實在無需如此大陣仗吧,更可議的是,警察會有挑軟柿子吃的心態,警網通報18歲小孩無照駕車,就跳出一堆警察,怎麼搶劫就沒見幾個,沒想到會踢鐵板. 我無意抵毀警察,甚至我也是警察家屬,但是警察心態真該調整一下了. | |||
| |
通常緊急的時候問太詳細
還會被民眾罵問那麼多甚麼人快來就對了
支持警察 +1
受傷者不代表他是值得同情或是可憐的
#199
0
昨晚有看玻麗士大人 . 酒駕的立委助理罵警察白目 . 姑且不論真實情況是否會在現實生活中發生 . 難道真的不打情,不打懶,只打不長眼 . 😩
#200
0
在美國早就被警察爆頭了~
#201
0
😰[養不教 父之過 教不嚴 師之惰 ]1.家長未關心管制自己未成年小孩 是大錯2.警察 執法人員配槍執行公務 建議要常常勤練槍法 不然 遺憾的事還是會發生 執法人員配槍執行公務出問題 該負責的是它們的長官而不是基層員警 3.服兵役時 我們部隊長 嚴格要求射擊成績 不合格 長官處分 阿兵哥禁足 當時 大家很積極學習射擊要領 射擊成績都是冠軍 每個人練就百步穿揚功夫 就是 重視再要求 😌
共
331
則留言