#42
0
 |
|  | |
| 行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！ 但~絕對不是很正確的！ 以個人經驗~ 當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~ 行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！ 行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據 | |||
 |  |
回應 tim-civic (clio男) 所寫疑
我記得即使不採油門，只用滑的滑下玻
轉數還是會拉高喔!
不過一定會比較省油囉，因為沒有踩下油門
#43
0
|
| | ||||||||||
疑 我記得即使不採油門，只用滑的滑下玻 轉數還是會拉高喔! 不過一定會比較省油囉，因為沒有踩下油門 | ||||||||||||
| |
沒錯~因為那是『檔剎』在用引擎剎車~~~
這也是為什麼會有規定~請車主在下坡時別打空檔~~~
#44
0
|
| | |
................... 怎不說有的“車廠”還拿環台來大肆宣傳“驚人油耗”呢？ 環台的時候怎麼開不用我再說明了吧！ ''''''''''''''''''' | |||
| |
這種環台油耗競賽,
我只在意油耗最差那台的數字,
那台會比較像是正常人開出來的油耗,
至於油耗最佳的那台,
隨便看看就好,
沒有一絲的參考意義,
那種油耗是自虐狂才開得出來的,
我買車是要享受它帶給我的舒適,
為什麼要自我虐待呢?
#45
0
|
| | ||||||||||
這種環台油耗競賽, 我只在意油耗最差那台的數字, 那台會比較像是正常人開出來的油耗, 至於油耗最佳的那台, 隨便看看就好, 沒有一絲的參考意義, 那種油耗是自虐狂才開得出來的, 我買車是要享受它帶給我的舒適, 為什麼要自我虐待呢? | ||||||||||||
| |
對耶，為什麼Lancer Frotis沒有環台油耗競賽，應該不是見不得人吧~~~~
殺生為護生，斬業非斬人
#46
0
個人覺得~這陣子出來的車都在比油耗~
這是這個時代最重要的事！沒錯~~~
但大家想過這種油耗比賽...比賽車輛的時速是在多少嗎?
以個人的CIVIC 8th 為例~ 一樣從台北殺到高雄~時速100 110 90 80 的油耗一定不同嘛~
更不要說那種~啥也不開~要人命的開法...個人覺得~別讓消費者在買回家後...
才在質疑...為什麼我開同一台車~卻那麼耗油~
廣告CIVIC 8th 高速可以跑到20以上~但個人都開冷氣+定速在規定以上5~8 約可以開到17~18
市區可以跑到12以上~但個人都開冷氣+油門小力小力踩 約可以開到10~11
個人覺得...還OK！和廣告的差不多~~~
這是這個時代最重要的事！沒錯~~~
但大家想過這種油耗比賽...比賽車輛的時速是在多少嗎?
以個人的CIVIC 8th 為例~ 一樣從台北殺到高雄~時速100 110 90 80 的油耗一定不同嘛~
更不要說那種~啥也不開~要人命的開法...個人覺得~別讓消費者在買回家後...
才在質疑...為什麼我開同一台車~卻那麼耗油~
廣告CIVIC 8th 高速可以跑到20以上~但個人都開冷氣+定速在規定以上5~8 約可以開到17~18
市區可以跑到12以上~但個人都開冷氣+油門小力小力踩 約可以開到10~11
個人覺得...還OK！和廣告的差不多~~~
#47
0
我看到LANCER FORTIS油耗報告跟同級車比
MAZDA 3 2.0 也是14KM/L
但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版
平均油耗9~10KM/L ... 這😞
希望這台LANCER新引擎不要令人失望
比我的LANCER 1.6有進步就好啦!
有力~ 還是很重要的!!!
前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠
MAZDA 3 2.0 也是14KM/L
但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版
平均油耗9~10KM/L ... 這😞
希望這台LANCER新引擎不要令人失望
比我的LANCER 1.6有進步就好啦!
有力~ 還是很重要的!!!
前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠
#48
0
|
| | |
| 我看到LANCER FORTIS油耗報告跟同級車比 MAZDA 3 2.0 也是14KM/L 但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版 平均油耗9~10KM/L ... 這😞 希望這台LANCER新引擎不要令人失望 比我的LANCER 1.6有進步就好啦! 有力~ 還是很重要的!!! 前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠 | |||
| |
雖然這台車我訂了，但老實說，我沒有很期待他能多省油，只要不比我的G Lancer耗油就行了
殺生為護生，斬業非斬人
#49
0
於
2007/09/13 23:01:16
發文
|
| | ||||||||||
雖然這台車我訂了，但老實說，我沒有很期待他能多省油，只要不比我的G Lancer耗油就行了 | ||||||||||||
| |
恭喜閣下啦.
我出道賣車就在匯豐.
現在公司貨車八部有七部是三菱的.
一部買不到3個月的新車是福特的.
希望交車後閣下還可以分享你的喜悅.
#50
0
於
2007/09/13 23:03:42
發文
我不是針對你喔.
我對三菱的了解不敢說是專家.
但很深刻.
看你對三菱這麼捧場.
也只能恭喜你.
我對三菱的了解不敢說是專家.
但很深刻.
看你對三菱這麼捧場.
也只能恭喜你.
#51
0
|
| | |
| 行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！ 但~絕對不是很正確的！ 以個人經驗~ 當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~ 行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！ 行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據 | |||
| |
如果要說他是機器回報的數據,所以客觀,那我同意
如果要說這個數據可以拿來做客觀參考,那我懷疑
因為油量偵測在路面角度/行車加速度(減速度)不同時,會有極大的誤差
純憑短距離的油耗測試,很難說服我
所以,我可以相信報導者閱讀行車電腦數據沒有做假,但是拿出來誤導群眾是不道德的
#52
0
於
2007/09/14 10:23:45
發文
平均值這種東西，測量時間要長才有意義。
「瞬間的平均油耗」已經違反平均值的基本意義。😰
烏龜走的慢是吧？你在烏龜的屁股附近打一槍，
被嚇到的烏龜的「瞬間的平均時速」都可以超過一百公里！！😲
雜誌使用這種報導手法，就和把廣告做的跟新聞快報一樣，
惡意誤導，極不道德！！😡
「瞬間的平均油耗」已經違反平均值的基本意義。😰
烏龜走的慢是吧？你在烏龜的屁股附近打一槍，
被嚇到的烏龜的「瞬間的平均時速」都可以超過一百公里！！😲
雜誌使用這種報導手法，就和把廣告做的跟新聞快報一樣，
惡意誤導，極不道德！！😡
#53
0
其實個人對車的需求?
沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動
氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐
恆溫? 無所謂
總之~ 當初買LANCER的想法是那些狗狗屁屁的配備愈少愈少. 省得以後維修麻煩
天窗? 這倒是不錯. 高速公路上抽煙很方便
這台車真要買~ 我只會買65萬那台~ 買進來再自己改😰
既然如此? 我還是覺得馬三比較划算. 底盤比較好 😞
台灣沒有啥都好的車款 😭
沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動
氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐
恆溫? 無所謂
總之~ 當初買LANCER的想法是那些狗狗屁屁的配備愈少愈少. 省得以後維修麻煩
天窗? 這倒是不錯. 高速公路上抽煙很方便
這台車真要買~ 我只會買65萬那台~ 買進來再自己改😰
既然如此? 我還是覺得馬三比較划算. 底盤比較好 😞
台灣沒有啥都好的車款 😭
#54
0
我在看雜誌時，都有看廣告，你看了嗎
我在看網站時，也看到廣告，你們都看了嗎😀
我在看網站時，也看到廣告，你們都看了嗎😀
#55
0
|
| | |
| 其實個人對車的需求? 沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動 氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐 恆溫? 無所謂 台灣沒有啥都好的車款 😭 | |||
| |
你確定你瞭解你在講的內容?
ABS 煞車不是指煞車盤作動力較小
七氣囊也不是給七個人用.
#56
0
|
| | |
| 其實個人對車的需求? 沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動 氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐 恆溫? 無所謂 總之~ 當初買LANCER的想法是那些狗狗屁屁的配備愈少愈少. 省得以後維修麻煩 天窗? 這倒是不錯. 高速公路上抽煙很方便 這台車真要買~ 我只會買65萬那台~ 買進來再自己改😰 既然如此? 我還是覺得馬三比較划算. 底盤比較好 😞 台灣沒有啥都好的車款 😭 | |||
| |
阿桂大，
您是屬於少數族群。不喜歡安全配備。😲
另外Mazda 3的底盤真的比新的Lancer好？？？？😲😲
主動安全雖然重要，
但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。
雖然歷劫歸來，但是同樣的錯誤不知如何避免，因為不知道錯誤如何發生。
#57
0
根本不可能1L/39km ~~~~除非那個坡有39公里長~就可以回油和打N檔自然滑下去~~只有吃怠速的耗油量確可以跑40-50km也沒問題~~~一定要有下坡長達數十公里才有可能1L/39km~~~~那我的三菱1.6手排早就破1L/50km了
目前我純高速油耗約1L/22-24km之前(時速70-90km)~~時速110-120也有1L/18km
我的車只改手排411和一堆省油器~~~還沒改省油供油電腦
我車耗油量平均1L/16-18km~~~~~一桶油平均跑700-800km沒問題
目前我純高速油耗約1L/22-24km之前(時速70-90km)~~時速110-120也有1L/18km
我的車只改手排411和一堆省油器~~~還沒改省油供油電腦
我車耗油量平均1L/16-18km~~~~~一桶油平均跑700-800km沒問題
#58
0
|
| | |
| 根本不可能1L/39km ~~~~除非那個坡有39公里長~就可以回油和打N檔自然滑下去~~只有吃怠速的耗油量確可以跑40-50km也沒問題~~~一定要有下坡長達數十公里才有可能1L/39km~~~~那我的三菱1.6手排早就破1L/50km了 目前我純高速油耗約1L/22-24km之前(時速70-90km)~~時速110-120也有1L/18km 我的車只改手排411和一堆省油器~~~還沒改省油供油電腦 我車耗油量平均1L/16-18km~~~~~一桶油平均跑700-800km沒問題 | |||
| |
................
1L/39km = 0.1L/3.9km
都已經說是平均了
幹嘛分母就固定要39km
那如果數據是打100L/3900km
不就要台灣全島都下坡囉?
😰
#59
0
有時後電腦比不過人腦.很多數據參考就好..
共
58
則留言