請問U-CAR允許有人在版上非理性討論或是討論政治議題嗎? - U-CAR討論區
請問U-CAR允許有人在版上非理性討論或是討論政治議題嗎?

酸民終結者(7788ggyy)

2018/07/06 10:15:34

發文

#6048290 IP 204.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3

24

則留言

2

坤宇(9254)

2018/07/06 11:48:37

發文

#6048294 IP 101.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

這個跟政治無關吧?!因為這個問題跟許多車主是有相關的

酸民終結者(7788ggyy)

2018/07/06 12:58:27

發文

#6048298 IP 204.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

基本來說 連政治人物的名字都直接店名貼上 那是可以告的

在來該網友以經非理性討論很久 站方依然置之不理

U-CAR宣稱自己無政治立場 結果都是個屁

酸民終結者(7788ggyy)

2018/07/06 13:01:33

發文

#6048299 IP 204.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 9254(坤宇)所寫

 

這個跟政治無關吧?!因為這個問題跟許多車主是有相關的

 

坤宇大 雖然是有關汽車議題 但是也已經涉及政治話題

如過這樣下去的話 那板規都是虛設 有幾位先前討論政治的網友

應該給予復權 時事版也不會被拿掉

flycode(flycall)

2018/07/06 17:06:02

發文

#6048320 IP 182.155.*.* 修改過 6 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2018/07/06 17:09:48

發文IP 182.155.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧? 你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你政黨傾向太誇張,想要向管理自請處份?

看來那整串只有我是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他的留言才是有政治傾向想幫執政黨侵犯人權!刻意混淆視聽,

 

這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————
因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。

法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準,

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車後
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,學歷也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往

 

2018/07/06 17:13:00

發文IP 182.155.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧?你發這串針對我的主題才非理性吧?
你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你的政黨傾向太誇張,想要向管理員自請處份?

看來那一整串只有我是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他的留言(包含你)才是有政治傾向想幫執政黨侵犯人權,刻意混淆視聽!


有本事你就跟辯,別混水摸魚混淆視聽! 
這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————

因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。
法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車後
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,學歷也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往

 

2018/07/06 17:15:03

發文IP 182.155.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧?你發這串針對我的主題才非理性吧?
你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你的政黨傾向太誇張,想要向管理員自請處份?

看來那一整串只有我是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他的留言(包含你)才是有政治傾向想幫執政黨侵犯人權,刻意混淆視聽!


有本事你就跟辯,別混水摸魚混淆視聽! 
這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————

因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。
法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車後
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,最低學歷的錄取標準也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷以上才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往!難道這還不叫侵犯人權?

 

2018/07/06 17:24:16

發文IP 182.155.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧?你發這串針對我的主題才非理性吧?
你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你的政黨傾向太誇張,想要向管理員自請處份?

看來那一整串只有我是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他的留言(包含你)才是有政治傾向想幫執政黨侵犯人權,刻意混淆視聽!


這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————

因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。
法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,最低學歷的錄取標準也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷以上才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往!難道這還不叫侵犯人權?

 

2018/07/06 17:37:10

發文IP 182.155.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧?你發這串針對我的主題才非理性吧?
你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你的政黨傾向太誇張,想要向管理員自請處份?

看來那一整串只有我是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他的留言(包含你)才是有政治傾向想幫執政黨侵犯人權,刻意混淆視聽!


這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————

因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。
法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,最低學歷的錄取標準也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷以上才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往!難道這還不叫侵犯人權?

 

--------以下是轉貼來的,但我不知真的假的-------------

空汙法三讀通過,投贊成票的立委:

蔡適應(民,基隆市)
吳思瑤(民,台北市)
吳秉叡(民,新北市)
高志鵬(民,新北市)
蘇巧慧(民,新北市)
張宏陸(民,新北市)
呂孫綾(民,新北市)
吳琪銘(民,新北市)
林淑芬(民,新北市)
江永昌(民,新北市)
鄭運鵬(民,桃園市)
鄭寶清(民,桃園市)
陳賴素美(民,桃園市)
柯建銘(民,新竹市)
張廖萬堅(民,台中市)
黃國書(民,台中市)
何欣純(民,台中市)
陳素月(民,彰化縣)
黃秀芳(民,彰化縣)
洪宗熠(民,彰化縣)
劉建國(民,雲林縣)
蘇治芬(民,雲林縣)
李俊俋(民,嘉義市)
蔡易餘(民,嘉義縣)
陳明文(民,嘉義縣)
陳亭妃(民,臺南市)
葉宜津(民,臺南市)
許智傑(民,高雄市)
鍾佳濱(民,高雄市)
蘇震清(民,高雄市)
劉世芳(民,高雄市)
邱志偉(民,高雄市)
管碧玲(民,高雄市)
賴瑞隆(民,高雄市)
林岱樺(民,高雄市)
邱議瑩(民,高雄市)
李昆澤(民,高雄市)
蕭美琴(民,花蓮縣)
楊 曜(民,澎湖縣)
陳 瑩(民,原住民)
尤美女(民,不分區)
鍾孔炤(民,不分區)
李麗芬(民,不分區)
施義芳(民,不分區)
周春米(民,不分區)
蔡培慧(民,不分區)
林靜儀(民,不分區)
吳玉琴(民,不分區)
余宛如(民,不分區)
吳焜裕(民,不分區)
邱泰源(民,不分區)
Kolas Yotaka(民,不分區)
段宜康(民,不分區)
陳曼麗(民,不分區)
王榮璋(民,不分區)
郭正亮(民,不分區)

 

 

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3


還非理性咧?你發這串針對我的主題才非理性吧?
你就看管理員會不會處份我吧!?
還是你的政黨傾向太誇張,想要向管理員自請處份?

看來那一整串只有我和少數幾篇是依法+依理討論,
一堆立法委員蠢到連法律不溯及既往原則都不懂,而侵犯人權...
其他大多留言(包含你)才有政治傾向想幫執政黨侵犯人權,以不當比喻刻意混淆視聽!


這是我的法理觀點,再重貼一次,有錯嗎?
—————

因為營利事業是法人不是自然人,法人只是個公司名稱並沒什麼人權。
法人不具人權,以法人名義登記持有的營業用車也一樣,
像計程車/貨卡車/大客車/聯結車屬營業用車,稅費繳較少!可隨立委高興訂定環保標準

但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!
但買機車/汽車的民眾是自然人具有人權!


就算舊車現在排放過了,也知數據多少,照樣擔心未來哪天是否過得了新標準
好不容易舊車又過了新標準,照樣擔心未來哪天是否過得了更新的標準?
你花錢舊車換新車了,過幾年新車變成舊車照樣擔心未來哪天過不了更新更新的標準!
把符合舊標準的汽機車改裝成符合新標準,但沒去監理所檢驗換行照,同樣屬於違法改裝

所以,只要是以個人名義購車的消費者,不管舊車/新車的消費者人權全都被侵犯了!

掛牌的汽車+機車共約2100萬台, 排除以法人登記的營業用車
自然人消費者持有的私人舊車+新車至少1700萬台汽車機車,

至少1700萬位自然人花錢買車+花錢繳稅費掛牌的路權都被綠營立委侵犯,
侵犯到1700萬人難道不算侵犯公共利益? 難道符合比例原則?

—————

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,最低學歷的錄取標準也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷以上才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往!難道這還不叫侵犯人權?

 

--------以下是轉貼來的,但我不知真的假的-------------

空汙法三讀通過,投贊成票的立委:

蔡適應(民,基隆市)
吳思瑤(民,台北市)
吳秉叡(民,新北市)
高志鵬(民,新北市)
蘇巧慧(民,新北市)
張宏陸(民,新北市)
呂孫綾(民,新北市)
吳琪銘(民,新北市)
林淑芬(民,新北市)
江永昌(民,新北市)
鄭運鵬(民,桃園市)
鄭寶清(民,桃園市)
陳賴素美(民,桃園市)
柯建銘(民,新竹市)
張廖萬堅(民,台中市)
黃國書(民,台中市)
何欣純(民,台中市)
陳素月(民,彰化縣)
黃秀芳(民,彰化縣)
洪宗熠(民,彰化縣)
劉建國(民,雲林縣)
蘇治芬(民,雲林縣)
李俊俋(民,嘉義市)
蔡易餘(民,嘉義縣)
陳明文(民,嘉義縣)
陳亭妃(民,臺南市)
葉宜津(民,臺南市)
許智傑(民,高雄市)
鍾佳濱(民,高雄市)
蘇震清(民,高雄市)
劉世芳(民,高雄市)
邱志偉(民,高雄市)
管碧玲(民,高雄市)
賴瑞隆(民,高雄市)
林岱樺(民,高雄市)
邱議瑩(民,高雄市)
李昆澤(民,高雄市)
蕭美琴(民,花蓮縣)
楊 曜(民,澎湖縣)
陳 瑩(民,原住民)
尤美女(民,不分區)
鍾孔炤(民,不分區)
李麗芬(民,不分區)
施義芳(民,不分區)
周春米(民,不分區)
蔡培慧(民,不分區)
林靜儀(民,不分區)
吳玉琴(民,不分區)
余宛如(民,不分區)
吳焜裕(民,不分區)
邱泰源(民,不分區)
Kolas Yotaka(民,不分區)
段宜康(民,不分區)
陳曼麗(民,不分區)
王榮璋(民,不分區)
郭正亮(民,不分區)

 

 

CCL(ccl5423)

2018/07/06 17:15:43

發文

#6048323 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

呵呵,看來站長要趕快出來囉。 搬個板凳看熱鬧.....磕瓜子中😎

坤宇(9254)

2018/07/06 20:02:30

發文

#6048325 IP 118.167.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2018/07/06 20:02:50

發文IP 118.167.*.*

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

基本來說 連政治人物的名字都直接店名貼上 那是可以告的

在來該網友以經非理性討論很久 站方依然置之不理

U-CAR宣稱自己無政治立場 結果都是個屁

 

個人認為政治人物本來就該受到這些選民的檢視,爛的人跟好的人都應該說出來讓大家知道,這樣才能讓一些爛的人下次選不上

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

基本來說 連政治人物的名字都直接店名貼上 那是可以告的

在來該網友以經非理性討論很久 站方依然置之不理

U-CAR宣稱自己無政治立場 結果都是個屁

 

個人認為政治人物本來就該受到我們這些選民的檢視,爛的人跟好的人都應該說出來讓大家知道,這樣才能讓一些爛的人下次選不上

jasonguo(jasonguo)

2018/07/06 22:36:43

發文

#6048327 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

還好吧

夠夠魚(gogofish)

2018/07/06 23:09:01

發文

#6048330 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3

 

我是不覺得那算政治話題啦,政治話題的定義應該是跟車沒關係,且有強烈政治色彩的。但討論政策,很難沒有帶點政治色彩...至少那留言沒有針對特定政黨、顏色,更像是針對立法機關的不滿。我是不會覺得這是為了政治而政治,只是講空汙法抱怨政府而已。不然照你的標準,這整個討論串連標題都非理性討論政治了

56不能亡(lulala5566)

2018/07/06 23:16:37

發文

#6048331 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 flycall(flycode)所寫

 

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

如題 網友fiycall在版上非理性討論 並討論政治話題

請問網路管理員不用做任何處分嗎?

https://forum.u-car.com.tw/thread/311029/10年老車即將絕種環保法規逼死老百姓?page=3

 

既然綠營立委搞出法律溯及既往侵犯人權的白痴環保法規,
好啦!那政府部門/民營企業也有樣學樣,最低學歷的錄取標準也法律溯及既往,
當初你上班被錄取時有所謂的最低學歷,因為現在大學畢業滿坑滿谷,
過去大學以下學歷被錄取的人,全都要依現行新標準取得大學學歷以上才能繼續上班!
這就是綠營立委搞出的法律溯及既往!難道這還不叫侵犯人權?

這一段就有點泛政治化了,一直強調綠營

附帶一提,法律不溯及既往原則是由罪刑法定主義延伸而來的,是現代國家法律刑法判案的重要原則。

但是,行政法對不溯及既往的規範沒有那麼嚴格,僅以不溯及既往為原則,溯及既往為例外。也就是可以溯及既往,但那會是個案與特例。這不是綠營立委搞出來的,而且你也搞錯嚴格不溯及既往的適用法律,是刑法而不是行政法令。

535i touring(mikeyo)

2018/07/06 23:40:01

發文

#6048337 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

回應 9254(坤宇)所寫

 

這個跟政治無關吧?!因為這個問題跟許多車主是有相關的

 

坤宇大 雖然是有關汽車議題 但是也已經涉及政治話題

如過這樣下去的話 那板規都是虛設 有幾位先前討論政治的網友

應該給予復權 時事版也不會被拿掉

 

很多事情跟政治都有關係

沒有那麼單純

空汙法當然跟政治有關

那又要怎樣才能討論空污法不碰到政治

那是不是關稅也不要講了

各種法規政策也都不可以討論

你有freestyle嗎(jazzcat)

2018/07/06 23:51:36

發文

#6048340 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

基本來說 連政治人物的名字都直接店名貼上 那是可以告的

在來該網友以經非理性討論很久 站方依然置之不理

U-CAR宣稱自己無政治立場 結果都是個屁

 

把名字貼上要告什麼😂

至於是不是理性討論,反映給管理員,看他們的判定囉

酸民終結者(7788ggyy)

2018/07/07 13:20:18

發文

#6048360 IP 204.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

既然狗民黨的網軍flycall狗都親自上來囂張吠聲

網管也都不需要了 U-CAR自己還搞不清處論壇會敗壞的原因

就是放任那些垃圾搞破壞

帥竣168(mmppeegg)

2018/07/07 13:25:23

發文

#6048362 IP 1.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

買我納智捷就是愛國情操,

何需多言。

jasonguo(jasonguo)

2018/07/07 14:46:16

發文

#6048365 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

納智捷被你一罵,反而賣更好,為啥?

你有freestyle嗎(jazzcat)

2018/07/07 22:53:34

發文

#6048386 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

既然狗民黨的網軍flycall狗都親自上來囂張吠聲

網管也都不需要了 U-CAR自己還搞不清處論壇會敗壞的原因

就是放任那些垃圾搞破壞

 

我覺得你這個留言還更過分

夠夠魚(gogofish)

2018/07/07 22:56:43

發文

#6048387 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jazzcat(你有freestyle嗎)所寫

 

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

既然狗民黨的網軍flycall狗都親自上來囂張吠聲

網管也都不需要了 U-CAR自己還搞不清處論壇會敗壞的原因

就是放任那些垃圾搞破壞

 

我覺得你這個留言還更過分

 

同意+1

酸民終結者(7788ggyy)

2018/07/08 11:06:55

發文

#6048393 IP 204.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

過份?不要讓我笑掉牙 翻開網友flycall的紀錄就知道了

非理性討論一大堆 之前部分網友們也看不下去

這樣的網友也跟著包容 是不怕被掛上敗壞論壇的罪名?

既然政治議題可以討論 那何須客氣遵守網規?

藍營四處放任網軍狗 護航財團不是第一天的事情

小劉(liuweni)

2018/07/08 18:33:48

發文

#6048404 IP 27.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 gogofish(夠夠魚)所寫

 

回應 jazzcat(你有freestyle嗎)所寫

 

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

既然狗民黨的網軍flycall狗都親自上來囂張吠聲

網管也都不需要了 U-CAR自己還搞不清處論壇會敗壞的原因

就是放任那些垃圾搞破壞

 

我覺得你這個留言還更過分

 

同意+1

 

同意+1

坤宇(9254)

2018/07/08 19:32:02

發文

#6048407 IP 117.19.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

既然狗民黨的網軍flycall狗都親自上來囂張吠聲

網管也都不需要了 U-CAR自己還搞不清處論壇會敗壞的原因

就是放任那些垃圾搞破壞

 

各大討論區的文章自己可以選擇看或不看,信或不信,覺得看不下去的可以選擇不看,不需要罵來罵去的或給予極端的批評

夠夠魚(gogofish)

2018/07/08 21:43:48

發文

#6048411 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 7788ggyy(酸民終結者)所寫

 

過份?不要讓我笑掉牙 翻開網友flycall的紀錄就知道了

非理性討論一大堆 之前部分網友們也看不下去

這樣的網友也跟著包容 是不怕被掛上敗壞論壇的罪名?

既然政治議題可以討論 那何須客氣遵守網規?

藍營四處放任網軍狗 護航財團不是第一天的事情

 

哀..不用那麼難看了,這邊一般討論的氣氛都還蠻和平的

在你指責別人非理性、討論政治之前

也先看看自己充滿謾罵跟無理的留言吧

閣下沒有比較好,同樣是拉低討論區水準的人

熱門新聞
近日Mazda執行長透露,大改款Mazda3將會是品牌首款採用48V微油電技術車款。而國內推測新車有望在明年上半年導入!
M-Benz的氫燃料電池車GLC F-Cell近日在德國上市,初期提供給企業與特定消費者,享受續航距離430公里的零排放駕駛。