0
於
2018/03/26 17:00:16
發文
0
我交車的時候,業務告訴我台塑離新車交車中心近,先加比較安全!油門見底了!
0
我也覺得原廠交車時經常講說:建議加中油比較好!都什麼年代了!混油都可以吧!
消費者可以選擇對他最有利的，例如是折價最多的、又開起來馬力比較大的感覺，都是很好的選擇!
我新車就用95+，特別是歐洲車，我開f牌1.0t的，原廠建議95無鉛以上汽油，剛好對應台塑95+滿保險的96號數!使用起來都沒有爆震或加速問題!
0
當初牽新車還是比較放心中油，不過你也是天生練武奇才，中油95跟台塑95+
居然可以分辨出不同油門反應
0
我原本一直用98，台塑推出95+後，就回不去了，cp值太高了!
還有西歐跟全國用油也是95+,所以出門不怕找不到同款汽油!以前大家常談要恢復馬力神油，非中油98不可的神話破滅!95+就很好用了!適中好像是現在的主流喔!
0
於
2018/03/27 21:29:40
發文
２０１６／２０１７美國ＡＡＡ做過相關實驗，ＮＡ車加９２即可！相關報告可以自行Ｇｏｏｇｌｅ！
0
回應 weraviv9（reddy）所寫
我原本一直用98，台塑推出95+後，就回不去了，cp值太高了!
還有西歐跟全國用油也是95+,所以出門不怕找不到同款汽油!以前大家常談要恢復馬力神油，非中油98不可的神話破滅!95+就很好用了!適中好像是現在的主流喔!
這種說法根本錯誤啊，辛烷值是愈高愈好，跟引擎壓縮比有關係。想要讓馬力徹底發揮，那就是加應該要加的油。而且也不是辛烷值高，就是CP值高
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
２０１６／２０１７美國ＡＡＡ做過相關實驗，ＮＡ車加９２即可！相關報告可以自行Ｇｏｏｇｌｅ！
我之前也看過一篇報導，在講很多人一直追高汽油等級，這是不必要的。符合原廠規範，非渦輪車就算用92，性能也不會有什麼太大差異。
0
我也是開同款車，但年份比較舊，之前加中油95有一點點爆震，現在加入台塑95+改善不少，而且反而成本變低，車子開久了積碳難免！提升一點汽油品質可以改善喔^^
0
於
2018/03/28 13:38:41
發文
於
2018/03/28 18:45:09
發文IP 124.12.*.*
習慣加中油的95後，
幾乎很少加台塑的油品，
感謝提供這麼完整的數據，
讓我爾後可以選擇看看！
對了，請問有人可以作兩款車分別使用中油與台塑的油品後，
5萬或10萬公里後來對照引擎室減碳或噴油嘴的嚴重比較嗎？
0
於
2018/03/28 18:19:10
發文
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
２０１６／２０１７美國ＡＡＡ做過相關實驗，ＮＡ車加９２即可！相關報告可以自行Ｇｏｏｇｌｅ！
我之前也看過一篇報導，在講很多人一直追高汽油等級，這是不必要的。符合原廠規範，非渦輪車就算用92，性能也不會有什麼太大差異。
RON92/95/98必須添加辛烷值提升劑，讓現在的內燃機的爆震值減少，但部份新型車款已經可以使用RON92不會產生爆震，正常燃燒下是最完全的。
0
神A用92就可以了
省油又省錢
0
大力推荐95+的帳號發文數都超少，恩...(思考中)
0
回應 a2031580500（work）所寫
神A用92就可以了
省油又省錢
我也是爬文發現神A蠻多人推薦92的!
0
網上有爬文說，小排氣量渦輪用95會抖，用95+或98比較不抖!參考看看囉~
如果非渦輪，自然進氣用95+是蠻好的選擇!蠻多汽車報導也這麼提了!
0
最近有看新聞，有測試GOLF 1.4TSI渦輪車，同時間測試台塑95+及中油98，山區與市區都是台塑95+比較省油，提供大家參考看看~
0
於
2018/03/30 00:38:12
發文
回應 demorock（若你無情）所寫
網上有爬文說，小排氣量渦輪用95會抖，用95+或98比較不抖!參考看看囉~
如果非渦輪，自然進氣用95+是蠻好的選擇!蠻多汽車報導也這麼提了!
大排氣量渦輪也會建議用98，渦輪車高壓縮比，一般都會加98，95+不知道夠不夠就是了
0
最近汽車節目上討論小排量渦輪車壓縮比高或新世代引擎高壓縮比的,都建議用98,我覺得如果用92不爆震、引擎不會比較無力可以用用看，如果會的話在往上加到95+~98找出最佳用油，如果介意油價，找折扣比較多的，最好是直營加油站，就可以每公升省1~2元,等於用92價格體驗95+~98的汽油!
0
於
2018/04/03 16:19:40
發文
我新車業務就推薦我加中油！至今沒換過，也沒什麼事，但網路說中油容易積碳，是真的嗎？
0
有人用92會積碳比較嚴重嗎?或者說用98就比較不會積碳?還是說用95+最適中?
0
如果問積碳比較,UCAR這裡爬文到的報導,台塑積碳比較少!參考看看~
於
2018/03/26 17:46:09
發文IP 114.136.*.*
新車購買時，業務員說，往前走開出去有台塑加油站，若選中油就到前方紅綠燈後迴轉有一家，到底選中油還是選台塑呢?(我相信很多人都會問吧?業務員講出一番感想心得)
業務員推薦我是中油比較好?!我是保持實驗精神懷疑的態度，就想兩邊都各自測試幾桶油在決定吧!!於是就不迴轉先用台塑汽油看看
話說ALTIS壓縮比是10:1，但現在新車使用任何一種無鉛汽油都可以，電腦會自動調整，目前買這部車的都用台塑95+或中油95無鉛，而且網路討論蠻蠻多都推薦，95算是最大宗使用口碑不錯的
然而兩家油定價相同，同樣價格自己是覺得95+有96的水準應該比更好，而且台塑加油站通常每公升優惠比較多,長期下來，使用起來比較划算!但是又有人說中油可以行駛的里程比較遠!這真要測試過才知道囉~
先加入一段時間中油95與台塑95
目前體驗幾個月後，在這段時間分別各加中油四桶/台塑95+四桶，中油95的心得會讓我感覺油門變比較重，轉速需要拉比較高才明顯感覺到力量!也許是煉油法不同造就了油門不同反應，所以相對油門會踩比較深，所以油耗數字沒有比較好。在使用台塑95+期間，則剛好相反，起步馬力感覺很快就上來，速度上來後放油門，感覺車子滑行比較遠~這樣開車方式測試下來油耗就會比較好，因此兩者油耗是中油95測試在市區70%/高速30%每公升可跑10~11km之間，台塑95+在一樣用車環境與方式大約都在每公升11~12km，我覺得應該是台塑起步輕快，可以比較快滑行的因素，自己上網也看了網路報導與實驗，兩家汽油油耗差異不大，我個人感覺用95+是折扣比較多與馬力感覺比較足~
http://www.carnews.com/news/article/45009
自然進氣加台塑汽油燃燒效率比較好
最後再加碼:
聽說COSTCO折價更多，經過體驗後，跟中油油門的反映接近，扣除前往的車程不足以省下油錢，加上我還是習慣台塑95+的油門反應，用過就真的回不去了，最後又選擇加回台塑95+油單近期加油順序如下，車友如有同樣實驗經驗也分享分享吧^^
新車購買時，業務員說，往前走開出去有台塑加油站，若選中油就到前方紅綠燈後迴轉有一家，到底選中油還是選台塑呢?(我相信很多人都會問吧?業務員講出一番感想心得)
業務員推薦我是中油比較好?!我是保持實驗精神懷疑的態度，就想兩邊都各自測試幾桶油在決定吧!!於是就不迴轉先用台塑汽油看看
話說ALTIS壓縮比是10:1，但現在新車使用任何一種無鉛汽油都可以，電腦會自動調整，目前買這部車的都用台塑95+或中油95無鉛，而且網路討論蠻蠻多都推薦，95算是最大宗使用口碑不錯的
然而兩家油定價相同，同樣價格自己是覺得95+有96的水準應該比更好，而且台塑加油站通常每公升優惠比較多,長期下來，使用起來比較划算!但是又有人說中油可以行駛的里程比較遠!這真要測試過才知道囉~
先加入一段時間中油95與台塑95
目前體驗幾個月後，在這段時間分別各加中油四桶/台塑95+四桶，中油95的心得會讓我感覺油門變比較重，轉速需要拉比較高才明顯感覺到力量!也許是煉油法不同造就了油門不同反應，所以相對油門會踩比較深，所以油耗數字沒有比較好。在使用台塑95+期間，則剛好相反，起步馬力感覺很快就上來，速度上來後放油門，感覺車子滑行比較遠~這樣開車方式測試下來油耗就會比較好，因此兩者油耗是中油95測試在市區70%/高速30%每公升可跑10~11km之間，台塑95+在一樣用車環境與方式大約都在每公升11~12km，我覺得應該是台塑起步輕快，可以比較快滑行的因素，自己上網也看了網路報導與實驗，兩家汽油油耗差異不大，我個人感覺用95+是折扣比較多與馬力感覺比較足~
http://www.carnews.com/news/article/45009
自然進氣加台塑汽油燃燒效率比較好
最後再加碼:
聽說COSTCO折價更多，經過體驗後，跟中油油門的反映接近，扣除前往的車程不足以省下油錢，加上我還是習慣台塑95+的油門反應，用過就真的回不去了，最後又選擇加回台塑95+油單近期加油順序如下，車友如有同樣實驗經驗也分享分享吧^^