0
於
2018/01/06 09:20:58
發文
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
答案是，，國慘車業績慘淡，，進口車商銷售出預期之外失算！
早知道早一點下大單備貨一開始進多一點來，，保證大賣啦！
有則新聞，，2017年台灣汽車銷售數量成長，比前幾年高！看來真的肥到進口車去了！
國慘車...真是真的慘了！
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
答案是，，國慘車業績慘淡，，進口車商銷售出預期之外失算！
早知道早一點下大單備貨一開始進多一點來，，保證大賣啦！
有則新聞，，2017年台灣汽車銷售數量成長，比前幾年高！看來真的肥到進口車去了！
國慘車...真是真的慘了！
0
生意人有錢賺，哪有不賺的？就是誤判市場，預測錯誤而已。
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
Skoda在台灣是不是在搞飢餓行銷?
答案已經很清楚了：不是
因為Skoda全球產量遠遠不足訂單量，台灣要不到車。
汽車做飢餓行銷，訂單大概就跑了，同級競爭對手每個虎視眈眈
現在Skoda是全世界都在缺車。擴廠可不是今天說我們產能不夠明天就可以冒出來的，所以這種情況還會維持好一段時間。
中國有自己的製造廠，缺車情況應該比較好，但我們不能從中國整車進口，所以無解😅
0
回應 azxcxza123（精打細算）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
答案是，，國慘車業績慘淡，，進口車商銷售出預期之外失算！
早知道早一點下大單備貨一開始進多一點來，，保證大賣啦！
有則新聞，，2017年台灣汽車銷售數量成長，比前幾年高！看來真的肥到進口車去了！
國慘車...真是真的慘了！
國產車慘，進口車就要負最大責任，都是他們搶走的啊，哈哈哈哈
0
於
2018/01/06 20:56:50
發文
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
生意人有錢賺，哪有不賺的？就是誤判市場，預測錯誤而已。
在商言商，我也認為有錢幹嘛不賺。這還不是一兩萬一支的手機，是幾十萬上百萬的車子，多買100輛就是億來億去的說
0
於
2018/01/06 20:57:35
發文
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
Skoda在台灣是不是在搞飢餓行銷?
答案已經很清楚了：不是
因為Skoda全球產量遠遠不足訂單量，台灣要不到車。
汽車做飢餓行銷，訂單大概就跑了，同級競爭對手每個虎視眈眈
現在Skoda是全世界都在缺車。擴廠可不是今天說我們產能不夠明天就可以冒出來的，所以這種情況還會維持好一段時間。
中國有自己的製造廠，缺車情況應該比較好，但我們不能從中國整車進口，所以無解😅
是喔，原來Skoda連國外都缺車？是因為便宜賣太好嗎，連VW都眼紅😁
0
依照市場供需法則，供不應求應該漲價才是…
0
於
2018/01/06 23:41:38
發文
於
2018/01/06 23:46:30
發文IP 111.249.*.*
各位大大
OFFTOPIC一下
看看保時捷 TURBO S 專屬車種如何製做的
他們德國人的執著和科技工藝
0
於
2018/01/06 23:51:08
發文
回應 actychou（紫曦）所寫
依照市場供需法則，供不應求應該漲價才是…
Skoda已經傳出要調整價格，理由是VW覺得太賣好壓縮VW的空間，不過真實理由我覺得比較像是供不應求當然能漲價
0
於
2018/01/07 00:02:13
發文
回應 actychou（紫曦）所寫
依照市場供需法則，供不應求應該漲價才是…
沒錯,但只是手法不同!
有些熱銷車年底就仍然不送附贈品/配件
競賽月也是死豬價
跨年車售價一樣硬不加折扣
0
於
2018/01/07 00:07:14
發文
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了
Skoda在台灣是不是在搞飢餓行銷?
答案已經很清楚了：不是
因為Skoda全球產量遠遠不足訂單量，台灣要不到車。
汽車做飢餓行銷，訂單大概就跑了，同級競爭對手每個虎視眈眈
現在Skoda是全世界都在缺車。擴廠可不是今天說我們產能不夠明天就可以冒出來的，所以這種情況還會維持好一段時間。
中國有自己的製造廠，缺車情況應該比較好，但我們不能從中國整車進口，所以無解😅
老兄,你講到重點了!
0
飢餓行銷小米當初玩得很瘋，那是因為那時候他沒有什麼同級對手。唯有具備產品力或者價格獨特性的東西，才有玩飢餓行銷的本錢。現在跟小米一樣便宜大碗的大陸手機到處都是，最近是不是沒聽到小米手機怎麼買都買不到？
0
漲一次價，銷量少1/3,好膽試試....
0
這些進口車商的高階主管，計畫趕不上變化，變化頂不住老闆一句話，一定又會預測錯誤的，不信等明年就會知道，大家又可以撿便宜了。
0
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
漲一次價，銷量少1/3,好膽試試....
所以漲價都要包裝在重重配備更新下，要嘛就是大幅度調整，加了A減掉B然後漲價，再不然就是維持原價但是偷東西
0
於
2018/01/08 01:06:56
發文
我比較過國民車的國產和進口的材質差異
國產車同一車廠的新車款內裝材質在砍成本的考量下與十年前同車款舊型比較差很多
而進口車都維持穩定的品質甚至更進步
因為國產汽車除了豐田有外銷以外都是內銷,沒有國際競爭力,就算有外銷機會也是往東南亞或第三世界國家.
安全設備不如人外就算了,內裝材質也差,塑膠感重皮椅很薄音響就不用說了...
0
於
2018/01/08 01:22:22
發文
於
2018/01/08 01:23:32
發文IP 111.249.*.*
於
2018/01/08 01:26:13
發文IP 111.249.*.*
我很佩服台本CRV訂價的決策單位
一台沒有四輪驅動的跨屆休旅車CRV就因為引進了SENSING主動式安全系統就要賣到113萬之譜
而我看UCAR CRV配備列的SENSING中ACC只有車距調節並沒有自動煞停,也沒看到BSM..
台本看準了現在台灣消費者注重安全觀念已經提升,CRV又是白領最愛.訂價113萬硬是要得!
我很佩服台本CRV訂價的決策單位
一台沒有四輪驅動的跨屆休旅車CRV就因為引進了SENSING主動式安全系統就要賣到113萬之譜
而我看UCAR CRV配備列的SENSING中ACC只有車距調節並沒有自動煞停,也沒看到BSM..
台本看準了現在台灣消費者注重安全觀念已經提升,CRV又是白領最愛.而基本款只有二氣囊沒有SENSING訂價91.9萬,硬是要得!
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
我很佩服台本CRV訂價的決策單位
一台沒有四輪驅動的跨屆休旅車CRV就因為引進了SENSING主動式安全系統就要賣到113萬之譜
而我看UCAR CRV配備列的SENSING中ACC只有車距調節並沒有自動煞停,也沒看到BSM..
台本看準了現在台灣消費者注重安全觀念已經提升,CRV又是白領最愛.而基本款只有二氣囊沒有SENSING訂價91.9萬,硬是要得!
RAV4搭載1.8T引擎就一統江湖了......
0
於
2018/01/08 10:55:10
發文
回應 actychou（紫曦）所寫
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
我很佩服台本CRV訂價的決策單位
一台沒有四輪驅動的跨屆休旅車CRV就因為引進了SENSING主動式安全系統就要賣到113萬之譜
而我看UCAR CRV配備列的SENSING中ACC只有車距調節並沒有自動煞停,也沒看到BSM..
台本看準了現在台灣消費者注重安全觀念已經提升,CRV又是白領最愛.而基本款只有二氣囊沒有SENSING訂價91.9萬,硬是要得!
RAV4搭載1.8T引擎就一統江湖了......
RAV4若今年第三季大改款第四季引進而價格又漂亮的話的話,CRV/HRV應該會受些影響..
因為CRV現在是國產賣進口價..
最近看看SUZUKI, SKODA,HONDA...熱門車款的訂單都已排到了三/四個月以後了
網友紛紛發表了這些車廠是在搞飢餓行銷的說法
這真是車廠/總代理的飢餓行銷嗎?故意創造出來物以稀為貴大家搶購的觀念嗎?
個人有不同的看法
以進口車來說歐洲乃至日本要將新款汽車引進台灣, 歐洲車廠要在五~六個月前就必須規劃日本則是三個月前
因為這牽涉到了其產能與全球的銷量分布,以及,遙遠的海運時間
進口國家也以個別銷量分級,無疑的,台灣被視為小眾市場
換句話,以數量分配來說,台灣是進口大國以外才被考量的地區
以國產CRV來說就是其產能的問題,並非它搞飢餓行銷,它就是單價獲利高穩穩接單
以SUZUKI, SKODA台灣的銷量而言就算再厲害的市場分析師也無法預測準確
現訂OCTAVIA 1.0款要等4-5個月以上(或告知你停止接單轉單),要訂SX4,SWIFT要等三個月,要訂SWIFT銀黑雙色要等四個月
之前VITARA爆量,去年三月開始訂VITARA的人,小經銷商曾有到六個月才拿到車的紀錄
也就是說幾個月前的規劃分析在全球銷量佈局和產能的現實情況之下與台灣的熱銷情形產生了落差
另外,消費者訂車後置板凳等車其實跟車色也有關,熱門車色就大排長龍吧
若是有MONEY可以馬上賺,車廠何苦拖3-6個月呢?
SKODA因為那1.0的三缸熱門引擎車已經全廠24小時在加班了
他們是在台灣搞飢餓行銷嗎?
答案已經很清楚了