MK2
2008/03/28
註冊日期
3,603
累計好評
5,132
發文總數
#37
0
我本來就不算甚麼
根本就不是個咖
我的意思是
房子是金融商品是期貨是現貨
是經濟的一環
要用正面的方式處理此問題
就如同股市既是投資也是投機一樣
負面思考不會帶來經濟活絡跟全民財富
不要用鬥爭的方式讓別人的財產縮水來達到自己的利益
台灣房子自有率高達8成以上
幾乎所有人都可繼承到一間房子以上
把它弄垮了
對經濟對自己都沒好處
只是爽到要從國外來台置產移民的人而已
前往討論：政府打房是否該中止?
前往討論：Lexus大改款RX價格配備流出!
#35
0
 |
|  | |
| 台灣的房屋地價稅都比汽車還便宜來，怎麼可以不改!? 朋友在美國，隨便一年房屋稅臺幣30w!! 就調高自用宅x10,非自用x100!!! 房價就會跌了!!! | |||
 |  |
回應 deviano093 (大衛王) 所寫我完全贊成
但不是一下子從幾萬漲到幾百萬
哪有這樣胡搞瞎搞的?
要循序漸進
不可油電雙漲一次漲足甚至超漲只為了虛偽的正義
前往討論：政府打房是否該中止?
#34
0
|
| | ||||||||||
請問您何時買下房子及店面?是多少錢呢？現在價格又是多少? | ||||||||||||
| |
現在住的房子是2009年美國金融風暴後買下
當時沒人買房
我買下後加裝潢讓很多人有工作機會
讓他們有收入可以存起來買房
當時1600萬元左右
現在3000萬元左右
如果拖到2015年買房還是買1600萬左右的房但是會選遠一點的比如三峽
店面約2011年買入當時約750萬元左右(巷內非大馬路邊)
現在約1400萬元左右
是的現在要買的人要多花一倍錢
但也可以花相同的錢買遠一點的
並不是沒有選擇也沒人逼你買
再往30年前推進
相同的房子更便宜
我買時也沒抱怨
反正有多少錢買多少錢的房子
前往討論：政府打房是否該中止?
#27
0
40幾坪500萬的房子，台灣多的是
我知道租房子很痛苦（其實也還好，就是不踏實）
我知道租店面很痛苦(其實也還好，就是每月給閒閒沒事幹的房東抽)
所以我壓抑消費努力工作買房子跟有自己店面
這是我的脫苦之道
不然等政府送我嗎?
新加玻因為不斷地蓋公屋
供給源源不絕
非精華地段或是抽籤可以便宜買到房子
我也贊成
努力地蓋讓年輕夫妻買得起的房子
但這跟讓限制貸款成數加重稅負來讓精華區房子下跌
是完全不同的概念
前者是正向思考
後者是負面思考
正向思考讓經濟向前行
負面思考讓大家一起拖下水
前往討論：政府打房是否該中止?
#21
1
房子不是金融商品嗎?
不是嗎?
那是期貨嗎?
不是嗎?
還是現貨?
不是嗎?
其實都是
政府有需要讓國民安居樂業
不包括給他們買得起精華區房子
也不包括給懶惰鬼一個好職業
買遠一點舊一點
是能貴到哪裡去?
做累一點加班多一點
是能餓到哪裡去?
前往討論：政府打房是否該中止?
#35
0
汽車只有雙安上高速公路被罵得要死
那機車不是更危險?
還是要多考慮
#23
0
保時捷現在的策略似乎是要當整個福斯集團的棋子
用奧迪打賓士
用保時捷打米漿
這些超跑廠車子貴不過是虛的是小規模小眾市場
賣的是高毛利的品味市場
根本就只是小廠而已
小廠一個不小心就被大廠吃掉了
大廠吃下來後把其威名拿來當行銷工具
追根究柢只是時間差在愚弄消費者而已
前往討論：>(轉貼)保時捷賣太好？ 傳台灣配額削減
#22
0
大B根本沒那個價值
都經營到倒了被米漿買走
說多好多高級我也不信
花兩千多萬買我看不是錢多就是不在乎CP值
前往討論：>(轉貼)保時捷賣太好？ 傳台灣配額削減
#71
0
|
| | |
| 這是個現實的社會，在台灣，窮人在有錢人面前會主動的表現卑微😭 | |||
| |
在那裡不是呢?
不是變卑微就是轉生氣
2選1
前往討論：中秋送禮在台灣,還是開雙B好!
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
苗栗是化外之地，沒有檢調，府會一家親，廿多年沒刪減過半毛預算...當全台大多數呆丸郎都唾棄車輪牌時，苗栗鄉親跟花東金馬一樣，還以為只有車輪牌是正宗，其他黨派都是亂臣賊子...實在是奇觀...😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
更好笑的是
支持國民黨的陶晶瑩跳出來罵說她故鄉苗栗30多年來都沒進步
笑死我了
前往討論：美河市土地徵收 大法官宣告違憲
#24
0
就買個國產前三大品牌豐田日產本田的入門車吧
好養又不會壞
前往討論：你有一筆錢你會先買什麼車？
#14
0
|
| | ||||||||||
我爸那年代勞工月起薪 3萬8 我這年代勞工月起薪 2萬8 下一代勞工月起薪 1萬8 | ||||||||||||
| |
哪有這回事
前往討論：政府打房是否該中止?
前往討論：中秋送禮在台灣,還是開雙B好!
#7
0
馬政府跟北市郝市府胡搞瞎搞
弄一堆豪宅稅以及提高路段率以及房屋稅一下子每年稅金高達數百萬
叫有錢人不去買豪宅難道窮人或年輕人就可以買房嗎?
要經濟發達又要讓正常年輕人可以買房
應該
社會住宅蓋多一點
市郊公宅蓋多一點
利率拉高一點
年輕人利率降低一點
何難之有?
現在
把產業全移出去搞的國內經濟要死不活
然後不敢調高利率怕廠商撐不住
不敢調高利率又造成房價飛漲
房價飛漲又造成年輕人不敢生小孩
年輕人不生小孩又造成各種保險年金瀕臨破產
惡性循環
要解開鎖鏈只有在源頭一次下猛藥
無限制開放外勞進來
讓產業在台灣設廠生根賺飽飽
然後調高利率
調高利率房價就下來了而且經濟欣欣向榮
甚麼也解決了
現在甚麼都不敢做只會一直加稅
又或者是心懷不軌存心搞倒台灣好接軌中國
壞死了
前往討論：政府打房是否該中止?
前往討論：熊出沒! 潑猴撒野! 啊這個是???
#14
0
|
| | ||||||||||
空間大就是他的最大失敗點！ S5車款為了當 SUV 賣做出一台怪怪的車！ 要大空間就不會買這類中型sedan了，Luxgen不知道在想什麼？ | ||||||||||||
| |
空間大有甚麼問題?
😵😵😵
前往討論：Luxgen S5偽裝車??
前往討論：才停了10分鐘 車裡跟烤箱一樣
#17
0
|
| | |
| 臺灣只有汽車市場銷售報告，但你絕對找不到臺灣汽車報廢數量報告 ... 因為都是為了炒股票 ... 炒股票真的是比製造車好賺太多了 ... 自己製造自己買回 ... 我居住的社區有幾百戶、這8年來才看到有3、4台換新車其他都是舊車繼續開 ... 臺灣一台車都起碼得開8年以上才不算虧本； ... 淡月賣2~3萬台、熱絡月賣4~5萬台； 那一年起碼也有50萬台新車進入街道上 ... 但台灣街道上還是有一大半的車、車齡超過5年甚至5年以上 ... 台灣街道不就動彈不得了， 汽車塞暴大街小巷 ... 應該改成 " 汽車市場銷售唬爛報告 " | |||
| |
你會不會想太多了
台灣一年大約賣40萬輛新車
如果車子平均壽命15年
路上大約有600萬輛車
其中可能有9.5成是停著
只有0.5成在路上跑
真的車子都跑出來就會像美國災難片一樣都塞在出城的路上動彈不得
而且
你的社區在哪?換車比例真的偏低
前往討論：2015年8月份臺灣汽車市場銷售報告
#19
0
未成熟的男人沒有錢
成熟的男人一堆資產
成熟的男人一堆資產
前往討論：中油公司表示「心都在淌血」
#107
0
|
| | |
| 說實在的，100萬以下能有6SRS+ESP能選擇的雖不能說很多，但是也不少了， 不免俗的還是要拉馬三出來救援一下了😆 台灣汽車產業其實可以從手機業觀察， 台灣組裝場要死要活不是看歐美日的母廠， 而是看中國汽車產業，2005年他們還是笑話，2015年就不是笑話了， 若2016~2024我們可以拒絕跟中國車市接軌， 那國產組裝業也許可以活到2025年吧😌 | |||
| |
接個甚麼軌阿真是
沒聽過這世界哪一個國家要跟中國接軌的
前往討論：進口車市占若逾4成 國產車恐消失
#4
2
這就是馬英九的目的
請看本人簽名檔
你就知道這八年的主軸是甚麼
早在八年前我已經不知說過多少次
講一堆甚麼生懺要素均衡理論，甚麼產業分級有些產業是排骨有些是配菜而觀光夜是配菜，甚麼中國要以商圍政以政逼和．．．．．．．．
那時沒人信
一堆跟我筆戰的現在有的還失業了
我看也沒一個過得好的
腦容量決定人生
真是被賣了還幫人數鈔票
😌😌😌
前往討論：>(轉貼)彭淮南：中國供應鏈 重擊台灣
#19
0
我手上還一堆烏來日月光的溫泉券
😵😵😵
前往討論：烏來溫泉沒了?!
前往討論：這位車主 你為什麼要這麼自私？
#10
0
|
| | |
| 看看別人的排水路面 | |||
| |
讚喔
🙂🙂🙂
前往討論：(轉貼)雨天國道失控翻車車禍
#31
0
|
| | |
| 對就是對錯就是錯! 跨越車道線就是要打方向燈!跨越車道線就是要打方向燈!跨越車道線就是要打方向燈! 變換車道要禮讓直行車先行值型車有路權!變換車道要禮讓直行車先行值型車有路權!變換車道要禮讓直行車先行值型車有路權! 錯還要怪別人不讓一下!讓一下你觀念會改嗎?為何要鄉愿放任不懂交通規則的人越來越多呢? 機車不用裝後試鏡嗎?? 😰 | |||
| |
這如果發生事故
也是歸責在RAV4跟超速的機車
X5並無肇責
#4
1
國道到處在積水
真不知道做好排水是有多難
😵😵😵
前往討論：(轉貼)雨天國道失控翻車車禍
前往討論：嚴重西曬透天
#23
1
我看了一下他的YOUTUBE自己的介紹文
他貼在YOUTUBE這裡是為了點閱率賺錢
所以要找爭議性的戲劇效果來貼
真是個邪門歪道的人
😵😵😵
#20
1
X5變換車道是因為RAV4的車道縮減壓迫所致
時間不允許
所以
沒打方向燈並無過失
反而這機車騎士似乎在找題材貼網不斷挑釁
總有一天被收走
#21
0
這文筆..........................
😵😵😵
前往討論：被鄰居叫米蟲，連續十幾年了
#27
0
20幾年前有看過一次
壯觀是壯觀
但是排水口做麼高
沒有清淤效果
平常其實淤積的很嚴重
水庫底人走下去都沒問題
前往討論：開著森林人，發現石門水庫沒有關？「驚人」
#20
0
工資更高的日本國產車沒消失
反而是工資較低的台灣國產車快消失?
怪自己吧
前往討論：進口車市占若逾4成 國產車恐消失
#3
0
都是小問題吧
國產車還能貴到哪裡
5萬以內就搞定了吧
國產車還能貴到哪裡
5萬以內就搞定了吧
#45
1
撞得好
為民除害撞死一個少一個
還要叫被撞的賠車損
前往討論：(轉貼)BWS男持刀砍 原因竟是有綠光
#32
0
漲也虧
跌也虧
怎麼不去死一死養一堆廢誤中老年人吃到死
前往討論：國際油價走跌 中油慘賠337億.
#29
1
是造假沒錯
我們台灣因為投資中國
已經失血到快休克了
前往討論：轉貼---臺灣人你們GDP造假了嗎
#13
0
休旅車的引擎是甚麼鬼
直接壓大腿的
前往討論：T台報導：翻車機率多五倍？
前往討論：歐巴馬回應現場抗議者 經典!必看!
#5
1
|
| | ||||||||||
台灣人都喜歡買某牌神車， 你覺得他們有在意安全嗎??? 省油比較重要啦😌 | ||||||||||||
| |
明明是三菱的爛貨車
#13
0
想當年中國人民也對不起滿清王朝?
😆😆😆
前往討論：轉貼---九合一敗選是台灣人對不起國民黨
#3
3
看起來是Y型岔路不是直行
那計程司機要臨停路中央
所以想知道後車要往哪一邊他就停另一邊
一開始往右，後車也偏右
他就改往左
沒想到後車其實是要往左
那計程司機要臨停路中央
所以想知道後車要往哪一邊他就停另一邊
一開始往右，後車也偏右
他就改往左
沒想到後車其實是要往左
#5
0
就肇事責任來說
VIOS說不定有8成責任
路權是機車的
前往討論：(轉貼)環中東路車禍
#7
0
國民黨甚麼都不會
就騙人很厲害
難民大逃亡
但能在台灣繼續騙吃騙喝70年
也不是一件容易的事
當然
台灣人笨到流湯也是原因之一
系賀
前往討論：八年抗戰，兩岸互婊!!!
#3
0
機車煞車失靈?
明明亮燈了
車速也不快
😵😵😵
前往討論：(轉貼)環中東路車禍
前往討論：(轉貼)環河西路三段 華中橋下車禍
#18
3
讚
住在都市買車不考慮車位的真是垃圾
前往討論：停車要收費就沒人停了
#7
0
維修保養或妥善率都是最好的優等生
CRV2400CC有稅賦優勢約可省5000元/年
CRV國產車維修成本會較低
RAV4 空間稍大
兩者有超過10萬以上的價差
請自行衡量自身財務
前往討論：CRV RA4
#9
2
這種三流司機不要再出來害人了
😵😵😵😵
#2
0
簽約了嗎?
簽約前講要負擔公共水電費還是簽約後才講?
前往討論：房東廣告不實如何處理呢
#9
0
買得起也養不起
養得起也養不好
養得好老婆心情也不好
#5
0
看了半天
原來一開始就踢了那台W211
前往討論：(轉貼)中和隧道車禍
前往討論：為什麼台灣要比較大CC的車子啊？
前往討論：BMW X5 F15 25d
#16
1
這政府的目的是甚麼?
請參考我的簽名檔
他說甚麼是對的就一定是要害台灣
他說甚麼是錯的就是對台灣有益的
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
無論哪個黨都不OK，但要找像柯P這樣的人只會嘴泡，那還是算了！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
柯P的行動力超強
強到光嘴砲的部分就讓很多深藍受不了此等刺激
前往討論：>(轉貼)國產車銷售悶 ５月車市淡過頭
#12
0
台日合作
讚喔
還好不是韓國貨
🙂🙂🙂
#8
1
|
| | ||||||||||
WD40後來有改良就不會遺失噴管了🙂  | ||||||||||||
| |
台灣還沒看到這樣設計的WD40
如果有就太棒了
前往討論：WD-40又幫我處理了一件事
#2
1
WD40很好用
不過它噴管設計常常會遺失
不知道為什麼要設計成這樣
後來我改用3M的
前往討論：WD-40又幫我處理了一件事
#27
0
賺一倍了
🙂
要是金額後面都加個0就好了
前往討論：RAV4油電版要來了
#13
0
|
| | ||||||||||
21分開始看 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
宅男的看法不準
CRV的後座椅背我記得可調角度是很小的或是不能調
頭上還一根鐵桿
只有地板是全平勝過RAV4
真的是前後都是RAV4比較大
前往討論：RAV4油電版要來了
#17
0
撞擊點是在路口的地方
並不是雙黃線的地方
所以沒有逆向的問題
主因是無照及超速
因為無照所以不知踩煞車
因為無照所以不知路口需減速
該車至少要負9成責任
前往討論：無照少年開車連環撞 3人撞飛空中滾翻
#9
1
她愈來愈像外星人
講的都是外星語
😌😌😌
前往討論：[轉貼]總統：國家受尊敬 人民就有尊嚴
前往討論：租屋處只有一個窗戶，對流問題
#32
0
要選舉了
開始在置入性行銷了
😌😌😌
前往討論：X5 25d(2.0D) 即將更換新引擎
#42
0
|
| | ||||||||||
MK2大本身就是創業老闆,怎不鼓勵創業? | ||||||||||||
| |
我創業是在網路
結果卻變成不動產投資者
運氣/祖產/執照.......比個人能力重要多了
而運氣是不可倚恃的
前往討論：年過30歲了才準備創業會太晚嗎??
#19
0
主要是看有無擁有獨步市場的技術或想法吧
個人是不太鼓勵創業
前往討論：年過30歲了才準備創業會太晚嗎??
前往討論：2016 Toyota RAV4
#29
0
|
| | |
| 1. 小貨車駕駛該負多數責任 2. 女駕駛未保持安全間距，亦有責任 3. 若氣囊未爆，則車廠這邊這條可以要到很多錢 4. 但若是因為未繫安全帶導致氣囊未爆，那車廠應無責任 | |||
| |
小貨車頂多2成吧
這女的根本是三寶代表作
前往討論：(轉貼)雪隧奪命車禍轎車自撞隧道壁駕駛亡
#28
0
|
| | |
| 應該是這女的一直跟在藍色廂型車後面.. 然後箱型車在很短距離. 忽然跑左道.. 女的一時之間. 慌張. 倉狂.. 左轉方向盤+勿踩油門吧.. ( 影片中的左轉. 撞壁. 速度超快 ) 且撞擊點.. 剛好就是另一個孔洞的出入口的 尖角處.. 殺傷力大.. 😵 | |||
| |
+1
前往討論：(轉貼)雪隧奪命車禍轎車自撞隧道壁駕駛亡
#90
1
|
| | ||||||||||||||||||||
純就高鐵這檔事來看，馬政府做的事情可謂三心兩意，搖擺不定..............，但換個角度就是高鐵董事會的高明之處..... 與其說改善方案，不如說是損失控制.......... 財務面上面的獲利，沒辦法掩蓋他嚴重虧損的事實，高鐵一開始的槓桿就玩太大........現在財務面上獲利的基礎是建立在，未來不在更新、不會再有新的列車或是高鐵的發展，高鐵就到此為止之下，70年之後那就會損益平衡........ 在原始股東不願意增資的狀況之下，後續才有這麼奇怪的劇本產生，但換個角度，就算原始股東增資也只是緩和緊張的氣氛罷了！而且原始股東要是一個不小心增資太多，原本獲利到手的肥羊全部吐出去都不無可能....原因在哪??? 目前檯面上看的到的最大的原因是當初估的那23萬人次的營運量到底從何而來?? 就算是交通部建議得18萬人次也從來沒看過 一開始就有問題的狀況之下，後續怎麼隬平? 為了達到這個目標，列車還要加開多少班? 高鐵站還要再多增幾個?? 一開始就把國內航空業打掛的高鐵，現在要再把已經奄奄一息的台鐵打掛嗎?? 高鐵這檔事情圖利財團已經是避免不了的事實也必須接受............，但是要歌功頌德這些人實在做不到............ 如果說高鐵一開始並無惡意欺瞞與詐騙政府，那這一票人的如意算盤大概沒算到李登輝的戒急用忍對台灣的傷害那麼大.............. | ||||||||||||||||||||||
| |
前面是不知所云
看到最後就知道你的程度跟立場了
所以你的立場是台灣繼續用小飛機飛國內線繼續讓賠錢的台鐵擔當重任繼續住在舊市區是比較好的是吧?
程度如此
夫復何言
前往討論：高鐵為何不行破產？
#88
0
|
| | ||||||||||||||||||||
增加站點後, 讓高鐵捷運化只是讓機械與號誌損耗更嚴重, 超出外國同級高鐵的維修保養成本....😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
那根本沒多少錢
增加站點搞不好政府還編預算補助
帳面上可能還大賺一筆業外收入
前往討論：高鐵為何不行破產？
#87
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
新聞報紙只說那點炒新聞標題用的東西.....你當然不知道 你可以對高鐵再多做一點功課............ 另外，要技術幹嘛??這種天兵的話你都說得出來...........我只能說你想法短淺到一個程度，就算你不輸出，N年後如果高鐵不需要有新的列車?幹線維修? 他不需要永續經營˙??? 降低取得成本.... 花這麼貴的成本，什麼也沒弄到............真正BOT就算了，毫無止境的坑殺納稅人的錢........... 搞成這樣你還護航...........就算你再有意識形態也用不著當作沒看到吧！懶得跟你解釋... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
1答不出來就叫人做功課?這招還挺老套的
2你沒回答
3所以取得技術後，台灣可以自己造出有商業競爭力的N年後列車?你還真是天真
花錢買了高鐵為什麼叫甚麼也沒弄到?
你花錢買汽車你弄到一台車不算，還要學會生產汽車就是了?是這個意思嗎?台灣國內市場可以支持軌道工業?
高鐵現在就是賺錢，納稅人有了快捷舒適的高鐵可乘坐，為什麼這叫無止境的坑殺納稅人的錢?
民進黨跟國民黨在特許行業這一個點上有很大的差異
民進黨主張提供高品質服務並讓廠商賺錢
比如屏東的海生館收費很貴，比如高鐵收費很貴，比如高速公路個休息站公開招標給廠商
國民黨一向自己政府經營或是不知怎麼外包經營的，廠商帳面也經常虧損
安插自己人/品質差但是收費低廉，政府要編預算補助，比如台北兒童樂園或是貓纜
說民進黨政府時代的特許行業虧錢
是完全不了解這兩個黨的特性
前往討論：高鐵為何不行破產？
#75
0
|
| | ||||||||||
綜觀來看~~~ 巨蛋跟高鐵是同一掛的.........一堆高鐵和一堆巨蛋，能賺錢的用手就可以數得出來.......基本上這兩個產物注定是會以賠錢收場.............這幾乎是共識.............. 就算是日本新幹線日本政府也是認賠....... 扯弊案，扯不完，就算在沒弊案的狀況之下都不一定能有好結果了................... 大陸、日本、法國的高鐵除了快之外，還有另一個最重要的重點，就是產業技術..............台灣哩???最貴的高鐵，啥技術也沒.... 要如何平心靜氣地來看這高鐵的原始股東.........居然還有人想找殷琪當副市長，現在還大言不慚的說要對付惡劣的財團.......... | ||||||||||||
| |
1從哪裡得的資料說這是最貴的高鐵?
2高鐵現在就是賺錢，不但賺錢，還讓政府可以標售周邊土地進行都市改造請參考新竹市跟竹北市市容的差別
3台灣要高鐵技術做甚麼?蓋第二條嗎?還是外銷?台灣的國家規模可以玩這一個產業嗎?
前往討論：高鐵為何不行破產？
#2
0
不歡而散這四個字下的有點太好笑了
又不是要去聚餐
😆😆😆
#25
0
於
2015/04/25 20:25:06
發文IP 242.44.*.*
[quote=MK2 (MK2)]真有一億元
我會買
m-benz E320
BMW M3
TOYOTA ALTIS
中華 VERICA
福斯 T4
花五千萬買地蓋出租套房
花二千萬買房子住
花二千萬公司增資
花3百萬買保險
絕不考慮定存[/quote]
14年過去了
真是不勝唏噓阿
14年前的計畫看來5000萬買地改出租套房跟買2000萬的房子住是對的
7000萬的房產現在約值3億
也就是1億變3億而且收的租金還沒算入
其他2700萬大概都歸0了
買車真是害人
於
2015/04/25 23:24:38
發文IP 242.44.*.*
[quote=MK2 (MK2)]真有一億元
我會買
m-benz E320
BMW M3
TOYOTA ALTIS
中華 VERICA
福斯 T4
花五千萬買地蓋出租套房
花二千萬買房子住
花二千萬公司增資
花3百萬買保險
絕不考慮定存[/quote]
14年過去了
真是不勝唏噓阿
14年前的計畫看來5000萬買地改出租套房跟買2000萬的房子住是對的
7000萬的房產現在約值3億
也就是1億變3億而且收的租金還沒算入
(這是指全現金購屋的情況，如果7000萬是自備款而貸款2.8億，現在資產總值是14億)
其他2700萬大概都歸0了
買車真是害人
|
| | |
| 真有一億元 我會買 m-benz E320 BMW M3 TOYOTA ALTIS 中華 VERICA 福斯 T4 花五千萬買地蓋出租套房 花二千萬買房子住 花二千萬公司增資 花3百萬買保險 絕不考慮定存 | |||
| |
14年過去了
真是不勝唏噓阿
14年前的計畫看來5000萬買地改出租套房跟買2000萬的房子住是對的
7000萬的房產現在約值3億
也就是1億變3億而且收的租金還沒算入
(這是指全現金購屋的情況，如果7000萬是自備款而貸款2.8億，現在資產總值是14億)
其他2700萬大概都歸0了
買車真是害人
前往討論：如果你有"一億"元?(發揮想像力吧)
#43
0
恭喜牽新車
這車實車比照片好看
還滿像LEXUS的
(也有韓國現代的感覺)
#18
1
馬英九鑽法律漏洞最厲害
說這種人正派
那就不知道甚麼叫做邪派
😌
前往討論：屋頂打開冷氣會跑光?是這樣沒錯啊
#7
0
ES250 賣173萬起
ES200 要賣多少?
日圓又大貶
賣太低有後遺症
來個加配備不降價?
前往討論：全新小改款的Lexus ES
前往討論：甚麼是"ㄅㄛ˙ 類 尬 "
#15
0
馬英九提前辭職出國養病
吳敦義就當總統了
😆😆😆
前往討論：>吳敦義有當總統的命?
前往討論：[轉貼]桃園爭取的是水資源分配正義
#18
0
中國經濟終於走到保七的地步
這大概相當於台灣李登輝時代的保六
接下來經濟成長帶來的快感沒那強烈
政治就要開始天翻地覆了
🙂
🙂🙂
#39
0
|
| | ||||||||||
明明談車為何要戰藍綠? 阿扁的高鐵2000億更棒吧? | ||||||||||||
| |
你真是沒是非
如果你是總統會讓高鐵停工然後開始打官司嗎?
官司打個10年然後你繼續搭台鐵或飛機嗎?
然後再說對岸都有高鐵了我們還在台鐵嗎?
要罵大家都會
罵得好才會讓人尊敬
前往討論：(轉貼)國產車市熄火 進口車飆市占
前往討論：水野和敏加入後 納智捷會更國際化嗎？
前往討論：李全教：任內杜絕黑金
#4
0
真是見鬼了
歐元貶也敢漲價?
TMD
😞😞😞
前往討論：2015 BMW全車系價格部分調漲
前往討論：欲購買福特汽車，務必請您要三思*_*
#14
0
網路上一面倒推薦的那一台不要選
😆😆😆
前往討論：camry hybrid與柴馬6推哪台~
#15
0
挺好看的
不像NX的尾燈那麼的平凡
反而像馬自達的CX
至少不扣分
前面少掉矯情的獨立式日行燈
內裝比起上一代更是精進不少
前往討論：2016全新大改的Lexus RX
#2
0
車尾變漂亮了
車頭變呆板了
保桿跟燈具的小變化
多增加了環景
典型小改款
前往討論：2016 Toyota RAV4
#6
0
升息不是一件簡單的事
尤其是在大選前
😵😵😵
前往討論：關於年底美國升息, 大家的看法?
前往討論：轉貼 中國化工集團公司成為倍耐力最大股東
#4
1
離我永和房子只有100公尺
那個福和路引道應該要廢掉
改由環河東路上下橋並且汽機車分流中間要有安全島
😵😵😵
#25
0
嚴凱泰搞爛台灣三菱後
聽說要找林信義回來擦屁股了
😆😆😆
#55
0
解放軍攻台如引起美軍介入
導致全軍覆沒在海峽
北京政權就先倒了
我看不出來有哪個中國領導人會為了一個雞肋賭上自己的身家
然後
看國軍那個鳥樣
什麼抵抗一個月
甚麼中國會因為我方如何就攻台
幹
養這群廢物真是不值
中國帶來廢物訓練出來的廢物台灣軍
#33
0
|
| | |
| 祝林市長心想事成! 現任市長任3個多月不增加採購BRT專車和零件,台中BRT維修當然要靠「殺肉」! 高雄捷運花約2000億，營運6-7年，日運量17萬人次, 台中BRT藍線約20億，營運6個月，日運量就5萬人次, 嘉義BRT也約6年,年運量120萬人次，日運量約3千5百人次(怎麼沒人敢換算成日運量?) 台中BRT運量短期突增太多,搭BRT常要站票,輸運效果太好， 有了BRT,台灣大道少一堆公車,慢車道騎機車愈騎愈快，還要小心別超速啊! 在ucar卻還有白出講有BRT之後台灣大道變塞? 到底有沒有在台中騎過車啊!? 現在連BRT司機上廁所尿尿時間都快不夠,BRT雙截公車操太兇,當然容易故障！ BRT運量過高,低底盤BRT雙截公車來不及訂製,司機來不及招考訓練,也能被林市長扯成缺點? 原本應該加速增購BRT雙截公車和加速招考BRT司機才對！但林佳龍故意不做！ 故意把BRT放給他爛，但BRT運量照樣增加,愈來愈擠。 市政府故意減緩採購BRT車輛/零件，BRT又擠又破，把BRT司機操昏,把車子搞爛, 慢慢的就會讓BRT運量減少,讓林佳龍得以心想事成! 早就說了,ucar一堆無腦鄉民,花那麼多時間造謠+屁來屁去,真不知活著幹嘛! 對啦!我說的就是你! | |||
| |
你知道台中BRT是免費的嗎?
免費的跟要收費的比較運量?
你是腦袋壞了?
況且如你所說為真新市長3個月不採購新零件
如果3個月就會殺肉
這問題是在誰身上?
#13
0
韓國車都不能買了還買到中國車去
真是腦袋壞了
#16
0
台灣的小型保養廠幾乎都又黑又髒
真是很..............
😵😵😵
#6
0
如果錢夠
開加油站養地不失為一條康莊大道
前往討論：中油準備調高加油站毛利，代表油價要漲了?
#64
0
於
2015/03/04 11:53:10
發文IP 242.44.*.*
都五年了
小弟的建議想必沒有聽進去
個人是認為
是非對錯是一回事
留給年輕人去喊就好
中年人不要再講這一套了
於
2015/03/04 11:54:15
發文IP 242.44.*.*
都五年了
小弟的建議想必沒有聽進去
都五年了
小弟的建議想必沒有聽進去
小弟的建議想必沒有聽進去
前往討論：永遠都追不上的台北房價
#6
0
這理論不知道是哪裡來的
乾脆一次加到10倍好了
😵😵😵
#24
0
有沒有搞錯?角材/薄木板/鋪帆布?
比路邊攤還克難
😵😵😵
前往討論：我的眼睛是怎麼了
前往討論：轉貼---蘋論：改革全部打回原形
#31
0
|
| | ||||||||||
請問 你在找停車位時看到路邊一個前後都有車的停車格, 正當你往前一點準備要倒車停進去時, 突然後方有輛車直接右切停入, 看來也是後車"先"停入的,你有意見嗎? 丹尼斯先用不好的語氣跟對方說話, 對方就不能用同樣的口氣回嘴? 三寶? 此案例中的廖姓車主有哪一點像三寶? 只因為她是女的嗎? | ||||||||||||
| |
我沒意見
#6
0
建議買頭又大/本田這兩個品牌
比較耐用
日產某些有口碑的車種也可考慮
前往討論：預算10~15w 中古二手車選擇
#12
0
|
| | |
| 若此時刻意去擦撞逆向的BMW，就故意延遲踩煞車然後撞到，責任上的歸屬是誰輕誰重？ | |||
| |
BMW應該有9成責任吧
他沒路權
刻意不刻意延遲煞車很難判斷的
#25
3
看起來是男的先停入的
😵😵😵
三寶態度也沒好到哪
#155
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
就像我跟大家說我前幾天 吃一個很貴的漢堡要50k 結果大家質疑我時~要我拿出發票或證明時 我就說~你們很無聊耶~就說我吃的漢堡要50k了~ 還要提啥麼鬼證明 mk2~我也認為你講的並不是沒有道理~ 但是如果有判例的話~是不是能證明你的論述是真的 但如果沒有判例又只會說質疑你的人無聊的話~ 建議就不用堅持你的論述了~這種提不出證明的羅生門 你也可以回的那麼爽? 嫌我膚淺無聊~那你可以不要回就好 我只是就事論事~從未針對特定人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
或許我並不想說服你
我就是吃50K的漢堡怎樣?
發票100元我私下給女服務生49900元吃她那兩顆漢堡不行?
我是欠你發票是不是?
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#62
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那所以~一~二審都判有罪的黃世名洩密案 您所謂的不起訴指的是?可以說明白一點嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你是看不懂字嗎?
😵😵😵
前往討論：通緝17年 張安樂獲不起訴處分
#148
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
打臉？呵！呵！ 之前你主張烤漆也可以折舊，我請你拿出法院判決之類來佐證，結果你拿不出來，腦羞成怒，反說我一直要求你舉證叫無聊。 現又在玩老把戲，完全無舉證自己所謂採用B方案，車價折損亦有賠的證據！這就叫打臉？ 民主風範就是自己講的話，舉證責任在自己！ 民主風範就是不認同對方論點，就要舉證反擊！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這也能扯到民主?
我根本不在乎你認不認同我講的話
是要舉證甚麼?
基本上我也不認為你講的是沒有道理的
畢竟民事判決模糊地帶很多
也不知道優卡最近是分身氾濫成災還是怎樣
一堆(個)人求戰的
求戰就算了
還規定要舉例的
那我規定回我文的要貼老婆照片要不要?
無聊
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#60
0
|
| | ||||||||||
你講這個~現在剛好自打嘴巴了~那裡有不起訴?就只有部份罪證不足 不起訴而已 一審就判1年2個月了~可易科罰金 二身[審判1年3個月~可易科罰金 那裡有不起訴?到底是啥麼鬼不起訴~? 自己不了解的請多了解一下吧 是部份證據不足~所以部份不起訴~不懂的不要以你個人觀點來誤導別人~ok? | ||||||||||||
| |
你可以不要回我的發文嗎?
膚淺的很
看了就討厭
前往討論：通緝17年 張安樂獲不起訴處分
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
很明顯這個大dj看到對方在倒車時有頓了一下~ 但後來還是決定要往前噜~ 如果你是那個倒車入庫的~被人家這樣嗆~你的感覺是啥麼呢? 我愛停這裡不行喔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我看到有人先停就會開走了
不會發生這事
那個女的我看就是三寶
開車沒再看的
連倒車技術都一蹋糊塗
前往討論：(轉貼)早知如此何必當初
#7
1
上一代的BMW 3
應該要內斂一點
沒那麼屌了
#19
0
|
| | ||||||||||
所以你認同這種選擇停車位的方法? 那請問分車道做什麼? 你有注意到這位大DJ在第一個車道有稍微停頓一下(車頭還往左帶了一下)再往下一個車道左轉嗎? 他這麼做的原因很簡單,就是因為他不想倒車入庫,或倒車技術很差 如果你認為這位大DJ沒有什麼不對, 那意思就是車道上只有"一個停車格"的蔡小姐有錯囉? 請問如果你是事件中的蔡姓車主會同意這位大DJ說的話及作法嗎? 還有 請問這位大DJ停的是他私人的停車位嗎? 如果是 那我接受你的說法 但如果不是 你的所謂的先來先停難道不用把車道與停車位的邏輯關係算進來嗎? 假設 你自己的"私人"停車位是蔡小姐那個位置, 以你的停車技術會跟這位大DJ一樣還是選擇倒車入庫?  如果是紅色框框處有車的話, 那這位大DJ還能往前停到蔡小姐欲停的車格嗎? 還是他會選擇紅框左側的位置? 一共有三個不用倒車入庫的位置可以供他選擇卻不要, 請問你還要堅持你的所謂先來先停論嗎? 一輛只剩站位的公車 有個傢伙一上車就站在通道入口引發後面的乘客不滿 然後他說:後面的人請公車司機開後門讓他們上車啊 請問 法律有規定他不能站在通道入口嗎 站在通道入口有什麼道德問題嗎 是啊 先來先停不是嗎😆 | ||||||||||||
| |
我認為這位蔡小姐不對
車位已經有人先進來了
他就要去停另兩個超位
而不是搶別人先停的車位
另外我所謂私人車位是指私人公司停車場不是指他名下的車位
是指相對於路邊公有停車位而言(有規定要順向停)
另外你所舉公車例子不太洽當
如果丹尼斯停在車道讓別車過不去才可適用你的例子
現場狀況如果要用公車當例子
比較像是有人先從前門上公車卻跑去離後門近的座位坐
而從後門上車的蔡小姐指責他應該去坐前門近的兩個位置不該跟他搶
到底是誰規定不能越過車位停車?
到底是誰規定從公車前門上車不能坐靠後面的座位?
#8
0
現在行車紀錄器這麼多
還敢肇事逃逸
真是頭殼壞掉
😵😵😵
共
5,064
則