| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.honda-taiwan.com.tw/products_info_accord_specs.html 本田汽車關方網站 對於ACCORD的油耗測試下面有這段文字 歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令 至於CAMRY 上一代平均油耗12/KM/L是美規測試 只有年底這代大改款才使用歐規測試 ACCORD2.4歐規的11.8跟CAMRY2.4美規12甚至跟ACCORD3.5的9.9比 你在第二頁33樓回應別人 歐規怎麼換算美規的言詞如下 美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3 這表示你清楚知道 ACCORD2.4是使用歐規油秏測試 也就是說 ACCORD2.4如果如你計算美規的油耗測試為13.57 沒有比上一代CAMRY2.4的美規平均油秏12來得省? 論同一級距的舊款Camry 3.5L還是比本質VCM啥鬼的省油啦 紅色這段則也是你說的 而我則是看完你歐規測試之後 又看到這段話才發現的 美規12換算歐規應該是往回算就可以了吧? 12/1.15=10.4347 ACCORD3.5則是9.9 兩者相差約每公升0.5公里 算多嗎? 眼睛睜開了嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2011/12/18 19:38:23
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/18 19:41:34
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/18 19:42:08
發文IP 251.99.*.*
| |||
韓國人傾國力支持國產車,台灣鄉民噴口水用力酸國產車 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a7100073T1019004 Camry 2.4平均油耗為12km/L((美規)) GO車誌目前油耗記錄保持者 CAMRY2.4 ((最後一名 比ACCORD3.5耗油) http://www.buycartv.com/content/movie.php?act=detail&c_id=397 上面連結為CAMRY2.4油耗測試 http://www.buycartv.com/content/movie.php?act=detail&c_id=446 上面連結為ACCORD3.5油耗測試 請問 這算不算睜眼說瞎話? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2011/12/18 12:54:21
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/18 12:56:09
發文IP 251.99.*.*
| |||
TOYOTA在怕什麼 為什麼MONDEO 2.0L ECOBOOST及2.3L 自然進氣汽油版沒放在同級車比較 明眼人應該知道 規格表秀出來 TOYOTA CAMRY 2.5幾乎每項都會輸 選擇性的選幾台車出來比 明顯奸商的感覺 | |||
| ||||||||||||
說真的,多數人的想法(包括本田迷)其實並沒有那麼「極端」;如果不爽,偶而電一電,點到為止就好了啦。 | ||||||||||||
| ||||||||||||
其實豐田廣告若這樣呈現,別人也一樣認同新款Camry是最省油的,不是嗎? (嗯,後來發現您應該主要是回應29樓的文吧~這樣講解,確實會讓不明就理的人比較清楚) | ||||||||||||
| ||||||||||||
其實豐田廣告若這樣呈現,別人也一樣認同新款Camry是最省油的,不是嗎? | ||||||||||||
於
2011/12/18 11:40:53
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/18 11:42:43
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 18:23:26
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 18:25:10
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 11:00:17
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 11:02:38
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 11:03:50
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/11 11:06:46
發文IP 251.99.*.*
| |||
馬3 1.6 5d 型動版 貸款50萬50期 保險:乙式 25~30歲 竊盜10%自付 竊免 意外300/600 財損80萬 乘客300萬 駕傷300萬 住院1000元/天 強制 配備:5合1影音 敝光墊 v kool 全車+前檔 廣角鏡 上列保險 領牌 全含68萬 另付 設定費3500元😵😩 | |||
| |||
我也有GTR😇 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
k9mmv 可能是反諷吧 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2011/12/10 13:58:18
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 13:59:52
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||
不是還有😆阿媽你 | ||||||||||||
| ||||||||||||
虱目魚😊 | ||||||||||||
於
2011/12/10 13:24:19
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 13:25:37
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 13:27:05
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 13:28:55
發文IP 245.19.*.*
| |||
不會選Luxgen7 SUV 也不會選CRV 牌價100萬以內小弟會選Nissan Rogue 2.5 🙂 | |||
於
2011/12/10 10:36:40
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 10:38:00
發文IP 245.19.*.*
| |||
小佛只要出新車或新版本 路上就會有鯊魚頭出沒給人家拍照 炒炒新聞 結果一樣沒上市😌 | |||
於
2011/12/10 10:21:46
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/10 10:23:19
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/09 12:57:58
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/09 19:07:20
發文IP 251.99.*.*
| ||||||||||||
好厲害, 照片怎麼找到的? 😲 | ||||||||||||
| |||
獨家!LUXGEN第四款車確定,Corssover明年第四季準備露 車名不會就叫Luxgen5 Crossover吧😩 好爛的取名喔😌 | |||
| |||
91萬才有配備ESP和側氣囊.....😵😠😝😩 | |||
| |||
BMW 1.6升渦輪 170匹馬力 那隻賊 2.0升渦輪 170匹馬力 排氣量比人家多了400cc,馬力也才差不多而已...😌 | |||
| |||
如果技術來源是豐田或日產 嚴凱泰跟本拿不到VVT VVT到底是誰的專利啊....😲😲 | |||
| |||
有$$寧願買米漿320i😀 0-100km加速居然是模擬喔😰 | |||
| |||
1.1200CC以下(省稅金) 2.CVT變速箱(省油) 3.掀背小車(接送小孩、買菜...好迴轉、好停車、好放東西...) 4.總價40萬以下 5.品質好、妥善率高 6.主攻女性族群、家中的第二部車 EX:如果colt plus可以出1199CC的縮小版, 應該會大賣吧...😆 | |||
| |||
| |||
還是不要買好了😆 考慮一下本質S 2.0,該有的主被動安全配備都有喔😆😆😆 | |||
| |||
沒定速的凹定速 沒ESP的就凹ESP 2氣囊的就凹三菱的7氣囊 5AT的就凹Lexus的8AT 是什麼?說明一下 | |||
| |||
這個時候就只好祝鹽公子生意興隆了(舉杯)(請大大幫忙補圖) 😆😌 | |||
| ||||||||||||
這顆DD應該不會讓它在台灣出現的......會毀掉嚴董的布局 😇 | ||||||||||||
於
2011/12/06 18:29:10
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/06 18:31:14
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/06 18:31:35
發文IP 245.19.*.*
| |||
不漲都賣輸賓士 還敢漲價😞 | |||
| ||||||||||||||||||||||
所以MS800雨天很滑囉?果然便宜沒好貨😀 | ||||||||||||||||||||||
| |||
雙導向、抓地好、不要太貴 MS800吧😌慢慢開抓地力一定好😆 | |||
| |||
國產車ABS未標配的車種不少😌 | |||
| ||||||||||||||||||||||
有啦 雙離合器快出來了 ucar蠻懶的 很多圖片都沒貼 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
買本田部就是要買日本原廠零件, 怎麼搞到泰國零件去了😞 | ||||||||||||
於
2011/12/04 21:46:03
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 21:46:38
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 21:33:53
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 21:35:49
發文IP 229.12.*.*
| ||||||||||||
對ㄚ......如果T牌沒出柴引,買一顆來裝也不錯! .....說不一定就有60萬辦到好的柴油車上市了!! 應該能比F牌的"逃跑號"更長壽,撐過10個年頭! | ||||||||||||
| |||
HONDA製造的摩托車很厲害,水準,品質都很好. 汽車就不怎麼樣~ | |||
| ||||||||||||
若討論到油耗,計程車司機表示Civic是目前計程車中最省油的 品質也是不錯,Running Cost超低 但就是貴~ 😞 | ||||||||||||
| ||||||||||||
須要多什麼物件,建議一下! | ||||||||||||
於
2011/12/04 21:06:44
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 21:08:18
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 20:57:34
發文IP 229.12.*.*
於
2011/12/04 20:59:26
發文IP 229.12.*.*
| ||||||||||||
是沒甚麼好比,國產車本田的確比較好,而且比其它同級車都貴上十幾萬 不過你這論調,只會破壞本田的形象,使得"本田比較高級"這種論調一點說服力也沒有。 另外我想問一點,全額貸本田跟全現金買福特,誰買的起誰買不起?我很不屑"買不起就不要酸"這種論調 | ||||||||||||
| |||
是在等對岸的NEW HONDA CIIMO幾時要來救急一下停產中的台本嗎?? http://auto.jx.vnet.cn/auto/news/2011/1103/11731.html 😆😆😆 | |||
於
2011/12/04 14:46:54
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/04 14:48:56
發文IP 251.99.*.*
| |||
發動d檔 如開送風就抖,但關掉送風打d檔就不會斗請問是啥問題???😭 是引擎腳還是.....??😩 原廠是說要我換全車引擎腳要一萬多,要換嗎? | |||
於
2011/12/04 10:20:51
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/04 10:22:36
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/04 09:58:01
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/04 10:00:17
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 22:58:40
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 23:01:22
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 23:04:10
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 23:05:12
發文IP 251.99.*.*
| |||
廣汽本田做的會不會比台灣做的品質還好啊 看了也好想買一台 2011年,廣汽本田以“追求有質量的增長”為目標,不僅在產能、銷售方面實現了“量”的提升,在服務、品質方面也取得了“質”的領先。 | |||
| ||||||||||||
放在頭貼上很難「轉台(版)」耶😇 | ||||||||||||
於
2011/12/03 20:32:41
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 20:33:19
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 21:06:37
發文IP 251.99.*.*
| |||
肇事車輛旁似乎還躺著駕駛的大體 是我想太多還是.. | |||
於
2011/12/03 20:21:56
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 20:24:51
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 19:36:48
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 19:37:35
發文IP 251.99.*.*
| |||
Civic在北美有沒有比corolla貴呢? | |||
於
2011/12/03 18:44:00
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 18:45:25
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 18:46:10
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 18:49:57
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 18:53:58
發文IP 251.99.*.*
| |||
個人對車用抬頭顯示器的便利性有相當大的好感,所以買熊貓車時指定要裝, 即使是最簡單的『顯示時速』都覺得相當實用,但觀察周邊一些朋友的車子, 發現 你上 車子裝的比例較多外,其他品牌的車子有裝的比例都很低,都是一些 開車斯文不會改車子的車主。 難道他們開車都是一直低頭看時速表,還是開車都不看時速表, 我開車都會怕超速而一直注意時速的。 不知道大家有沒有相同的想法? | |||
於
2011/12/03 17:55:31
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/03 18:12:57
發文IP 251.99.*.*
於
2011/12/02 21:08:43
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/02 21:09:22
發文IP 245.19.*.*
| |||
如題😌 台灣人都愛這投右大...其他國產車廠也有好車不會輸他...真搞不懂從90年到現在100年好像都是投右大天下 路上一大堆...我座過阿替斯計程車...感覺沒啥特別阿.....還是沒買車的人坐過ㄚ替斯小黃車就覺得不錯就買了它😆 | |||
於
2011/12/02 20:36:43
發文IP 245.19.*.*
於
2011/12/02 20:37:12
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||
真慘~~~還好本來想買這台~~~小車真的很不耐撞😲 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
我們家這邊沒這間😵😵 | ||||||||||||||||||||||
| |||
請教版上大大們 若要走汽車業務這一行 看每月銷售排行 是從TOYOTA入行嗎? 還是TOYOTA也是僧多粥少呢? 離家近的有幾家已經去跟所長談過 就等小弟回覆消息 有南都~瑞特~匯豐~順益~現代 國產太遠推掉了 | |||
| ||||||||||||||||||||||
喔,我意思是說進口的鯊魚頭... 心臟可能還是"OK可用"的.. 不是正EVO啦.. 所以價格不會那麼高 😊 | ||||||||||||||||||||||
於
2011/12/01 22:37:24
發文IP 243.80.*.*
於
2011/12/01 22:38:12
發文IP 243.80.*.*
| |||
如果用進口進來的方式也不無可能.. 等等看吧 😀 | |||
於
2011/12/01 18:28:21
發文IP 243.80.*.*
於
2011/12/01 18:37:13
發文IP 243.80.*.*
| ||||||||||||
今天很怒😡 | ||||||||||||
於
2011/11/30 22:23:06
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/30 22:23:53
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/30 22:29:47
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||
ACCORD 8代 2.0 以同級車來說算省油了,只是9KM/L以你的敘述是有點不正常, 就看那個環節有問題了... 這顆引擎跟CR-V 3代 2.0係出同門,是R20A系列, SOHC 16V , 主打省油經濟,跟7代的K20A特性很不一樣... | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
你怎麼會一直想洗節氣門清積碳多花錢呢? 一般電子節氣門專用的清洗劑只是藥水比較沒那麼強,清潔性沒那麼好當然不會影響到怠速阿! 要除積碳的話只要定期五千公里添加一個可以清積碳的汽油精就好了,效用是差不多的! 而且可以省下不少錢喔! 現在好一點的師傅都會跟你這樣說,當然客戶願意定期花上千塊去做什麼清積碳的套餐, 保養廠也是很歡迎的啦! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2011/11/30 00:29:37
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/30 00:30:57
發文IP 245.19.*.*
| |||
請問先進, Accord 2.0(八代)的引擎是: 1.雙凸輪軸引擎,還是單凸輪軸引擎(Civic 2.0及CR-V 2.0兩顆引擎也不太一樣)? 2.它的特性為何? 3.油耗未曾超過9km/1L(市區:高速 2:8;平均乘坐約2大人+1小孩),是否過於耗油? Thank You🙂 | |||
| ||||||||||||
腦殘的ARTC當初一代RS就不給過了,造成台灣僅僅有一台RS MK1,還不能上路只能荒廢在那😡 搞不懂那種6.2 V8是怎麼過的😡 | ||||||||||||
| |||
一堆3000cc的車是五秒台,NA Turbo都有。Nissan 370z / Honda accord 3.5L /BMW 335i..... | |||
| |||
RS500是四驅車嗎? 😍😍 | |||
| |||
想請教mondeo st220在那裏????😞 | |||
於
2011/11/29 21:39:46
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 21:42:37
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 21:44:49
發文IP 245.19.*.*
| |||
我們本質牌神車早期也都是斷成兩截的阿! 但在死忠的本質迷心中,本質牌還是全世界唯一的神車! 擁有VTEC引擎真是讓人走路有風,尾巴都翹起來! 😆😆😆 | |||
| ||||||||||||
感恩... 好評奉上!! | ||||||||||||
於
2011/11/29 18:53:34
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 19:00:29
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 19:03:17
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:28:58
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:29:24
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:35:21
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:13:42
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:17:21
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:20:47
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 18:22:23
發文IP 245.19.*.*
| |||
今天去問了一下價錢..... 業代猛推銷Fit,說civit這台有蠻多人開了不喜歡,而且這兩台價格差不多???(真的假的 😵) 不過問他不喜歡的原因,又很煩不告訴我為什麼(難道Fit利潤比較高????) = = 目前問到的菜單如下,有高手可以幫忙看看值不值嗎? 車價(vti-s)679000+ 保險(乙式全險+竊盜+第三人)33000 領牌6000 原廠大包(5合1)41750 還有一些價格沒抄到,不過總價開了78萬.................. 有人能告訴我這個價格真的是正常的嗎(錢好薄呀....) 😭 | |||
於
2011/11/28 21:53:09
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 21:54:24
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 21:23:13
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 21:26:35
發文IP 243.80.*.*
| |||
中油的SN認證不是宣稱的是真的有認證 API網站查的到 http://eolcs.api.org/ 只是好不好用就不知道了 1公升$470也算神油級了 | |||
於
2011/11/28 18:57:48
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 19:02:21
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 19:05:47
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 18:12:47
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 18:14:46
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 17:58:56
發文IP 243.80.*.*
於
2011/11/28 18:19:44
發文IP 243.80.*.*
| |||
今天去看了車 麻煩幫我看一下單 CIVIC VTI-S LED迎賓踏板*4 晴雨窗(無限版)*4 紅H標誌(前後) DVD+數位電視+倒車顯影+GPS 全車無線MUGNE-RR包(前下包含霧燈水箱罩+侧群+後下巴含LED煞車燈)PP材質 考漆安裝到好 小鴨尾翼 不秀鋼排氣管 行李箱防水托盤 原場超音波防盜+防盜微粒 方向盤音響快撥 速控上鎖+自動收折 原廠晶片鑰史*2 海馬踏墊 空氣清靜濾網 隔熱紙:前檔丹龍什麼什麼的 其餘3M8803 丙式全險+領牌 86萬元 😰😰😰 有被坑了嗎???? | |||
| ||||||||||||
這成本還比較便宜耶😆 | ||||||||||||
於
2011/11/26 18:20:22
發文IP 251.99.*.*
於
2011/11/26 18:27:05
發文IP 251.99.*.*
於
2011/11/25 23:03:33
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 23:04:21
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 23:05:06
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 23:05:38
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 23:08:39
發文IP 245.19.*.*
| |||
😍😍😍 有可調避震胎壓偵測可以玩真好 | |||
於
2011/11/25 22:56:32
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 22:57:18
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 22:46:36
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/29 21:21:57
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||||||||||||
學長總是有證據😍😍😍好評奉上 | ||||||||||||||||||||||
於
2011/11/25 22:03:32
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 23:22:29
發文IP 245.19.*.*
| |||
318 lb-ft = 43.9 公斤-米 | |||
於
2011/11/25 21:54:13
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 21:55:11
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 22:01:29
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 21:01:43
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 21:02:16
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
車主看到會傷心😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
事情是這樣的 月初在國三龍井路段 一台砂石車壓到一根鋼筋之後反彈由我車頭插入 (鋼筋並非該車掉落物) 我人是沒事,但右大燈、前保桿及右側葉子板都破掉 而且由於鋼筋插入過深,有傷到ABS 作動器及油管 當時我有攔下那輛砂石車,拍照、報警做筆錄等等 後續則由對方保險公司與我商談理賠問題 就在前幾天,對方保險公司拿到警方的事故初步判定表之後 以事故初步判定表上所書兩方均無造肇事責任 肇事責任在那根鋼筋上為由一開始就跟我說無法理賠 後來談到雙方以55(就是只賠一半) 和解 請問,現在這個結果(只賠一半)算合理嗎??? 我想過申請事故鑑定,但鑑定單位說要排到12月底 我也不知道像這樣的案例,鑑定結果是不是會對我有利 如果結果是他沒肇事責任,我連一毛錢也拿不到… 我該接受只賠一半嗎?? | |||
於
2011/11/25 19:24:43
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 19:25:11
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 19:28:36
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 19:29:09
發文IP 245.19.*.*
於
2011/11/25 19:34:13
發文IP 245.19.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
同樣1.8~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
真的改了鯊魚頭就會賣的好?😆 笨蛋, 問題不在造型, 在於品牌!! | |||
共
2,095
則