#22
0
缺點是只有漂亮一個優點而已😩
#23
0
CRV算啥? Altis才可怕,只換個殼,一樣4速自排,保証照樣慢翻了😍
品牌/價格/外型 > 安全😩
品牌/價格/外型 > 安全😩
#24
0
還有優點是碼表不是很準,同様里程會比他牌多出很多數字.還真省油.....有機會找,死RV.去試試看.
#25
0
百萬售價無定速～真是.......
#26
0
缺點有阿
你會一直敗家敗家再敗家
會花很多錢哦
而且小朋友很愛在車裡面打滾
會清不完
高速行駛因為有五速變速箱
所以聽不太到引擎聲
只有風聲跟輪胎聲～
而且現在賣了不少台～
開出去很容易碰到同學
😆
你會一直敗家敗家再敗家
會花很多錢哦
而且小朋友很愛在車裡面打滾
會清不完
高速行駛因為有五速變速箱
所以聽不太到引擎聲
只有風聲跟輪胎聲～
而且現在賣了不少台～
開出去很容易碰到同學
😆
#27
0
維修和保養多很貴....😌
#28
0
這台車我看了快半年，最後覺得它實在一無是處才跑去買VW，你卻覺得他優點多的不得了？
頂級款才配兩個氣囊，沒有定速.......
台灣本田一點都沒有想在台灣本土把市場做大的感覺，這樣的車價給這樣的配置，我實在看了會吐血～
還不如去買上一代的CRV，那個車價給的配備合理許多～
頂級款才配兩個氣囊，沒有定速.......
台灣本田一點都沒有想在台灣本土把市場做大的感覺，這樣的車價給這樣的配置，我實在看了會吐血～
還不如去買上一代的CRV，那個車價給的配備合理許多～
#29
0
三代的CRV.還K8軸距都是2620.這就是我捨新CRV3沒買的主因...
#30
0
 |
|  | ||||||||||
很懷疑你家有CRV,CRV輪胎的尺寸與轎車用有何不同? | ||||||||||||
 |  |
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫有疑問的話歡迎到府上車庫看看~
輪胎的尺寸(2400CC)225/65/R17
225叫做胎寬，65是輪胎的扁平比，R17是代表內徑17吋！
就鋁圈來講，17吋當然沒差ㄚ！
不過就225/65這樣的比例也只有SUV車款在使用，一般房車或轎式休旅車的輪胎都只會在16吋，除非馬力大或是性能取向的車款才會用到17吋(馬六)或18吋(IS250)的，大家都知道，輪胎越大顆，越耗油。輪胎越寬，抓地力越好。
真的不曉得大家要不要多花點時間去更深入的研究胎紋對噪音的影響。
每顆輪胎上都有一堆數字，那不是好看ㄉ！
#31
0
CRV的缺點就是:它比同級的國產+進口車長的漂亮又賣得好，讓人忌妒又羨慕。國產同級車全部加起來還沒CRV賣得多，您說呢?CRV不夠完美是事實，但其他車若按此標準檢視，只有一個字形容，但我不願說出口。
#33
0
|
| | |
| 不知道能不能算缺點： 1.被打折的安全配備，剩雙安，另外主動性定速系統(可與前車保持距離)、TCS、TSA等等. 2.座椅沒有電動調整，近百萬的車子沒有電動調整..50萬的小車都有了 | |||
| |
要買CRV不如去買C8 2.0😌
至少省油多了...😍
還有VSA 4SRS...😍
售價呢?😞
頂多80出頭萬...
反正買CRV又不能越野...😝
既然不能越野那買SUV來耗油的咩???😰
優點是有啦...5速自排...😌
我想到的就只有5速自排好而已...😠
車室空間的確不錯...
可是前座座椅居然沒有電動...😝
優點還有一個啦...AFS不錯用...可是要2.4才有...😞
這是啥鳥車啊= ="😠
#34
0
於
2007/12/16 13:50:21
發文
貨不值那價錢
#35
0
很多優點?! 倒是想聽聽看有哪些?! 應該只有外型還不錯看這個吧?!
內裝陽春塑膠感重／CP值低／越野性能和一般轎車差不多．．．
這些都是缺點吧？！ 😆
內裝陽春塑膠感重／CP值低／越野性能和一般轎車差不多．．．
這些都是缺點吧？！ 😆
#36
0
真的很耗油,和原廠公告的實在差太多了,市區只有五六公里而已,慘......
如果在高速公路定速不踩刹車 不用力加速 應該會省一點吧 = =
如果在高速公路定速不踩刹車 不用力加速 應該會省一點吧 = =
#37
0
呵呵,某廠牌業代及行銷仁兄一一現形~
這應該就叫惡性競爭吧!
這應該就叫惡性競爭吧!
#38
0
|
| | |
| 看到大家一直在說CRV的種種 我想買CRV應該是不會錯吧！ 那天去看了一下車 業務說過年前買車可優惠四萬左右 有沒有更優惠的呢？ 謝謝各位大大提供意見🙂 | |||
| |
既然你已鎖定CRV2.0的，那些沒買此車，或把經濟性跟小車比，或性能跟越野車比，加速跟柴油車比的言論聽聽就好，要這樣比就不要買CRV了ㄇㄟ
#39
1
|
| | ||||||||||
既然你已鎖定CRV2.0的，那些沒買此車，或把經濟性跟小車比，或性能跟越野車比，加速跟柴油車比的言論聽聽就好，要這樣比就不要買CRV了ㄇㄟ | ||||||||||||
| |
不過針對此車，缺點疑慮大概如下
1.低速啟動較耗油（事實），但高速省油性不錯，高速加低速平均油耗可從8～11，有沒有大腳啟動是重點，
我高速市區各半在油耗10以上還算輕鬆，但車子老舊後的油耗目前不可知。
2.對新車（尤其是大車）的靜肅性與舒適性有高期待者可能會失望，此車的輪胎音較明顯，風切聲則比二代進步，另懸吊偏硬，後座較顛是事實，但這是與大型轎車來相比，接受度就因人而異了。
3.後座支撐較不足（難免還是拿來跟camry相比），坐起來感覺較單薄。
4.對重視配備者，此車的配備確實較貴且選擇性較少。
因為你要的是缺點，我覺得實際使用跟價位相近的車來比較大概就是這些了
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有疑問的話歡迎到府上車庫看看~ 輪胎的尺寸(2400CC)225/65/R17 225叫做胎寬，65是輪胎的扁平比，R17是代表內徑17吋！ 就鋁圈來講，17吋當然沒差ㄚ！ 不過就225/65這樣的比例也只有SUV車款在使用，一般房車或轎式休旅車的輪胎都只會在16吋，除非馬力大或是性能取向的車款才會用到17吋(馬六)或18吋(IS250)的，大家都知道，輪胎越大顆，越耗油。輪胎越寬，抓地力越好。 真的不曉得大家要不要多花點時間去更深入的研究胎紋對噪音的影響。 每顆輪胎上都有一堆數字，那不是好看ㄉ！ | ||||||||||||||||||||||
| |
搞半天原來你拿2.0轎車來跟2.4 SUV款的CRV 3比,你換輛2.4-3.0車重相當的轎車來比,
那還相樣些.
我現在開一代CRV,輪胎就只有15吋,65的胎還比45的便宜多了,(我另一輛跑車佩的是16,17兩套胎,
一輪抵兩輪).17吋胎能多貴,一輪2300,三萬公里換胎來說就算多花上二千元,又如何,幾輛國產車
夠大到能裝17吋胎.
#41
0
我是真的開過新款CRV（同事前一陣子換車）
我覺得內裝真的有提昇～不過假如價格一下子提升這麼多.....
那麼本田應該要檢討一下為何配備給的這麼小麼本田應該要檢討一下為何配備給的這麼小氣了！
這台車其實不錯開，不過上一代車種開起來也不會感覺太差～
結論：這台車的確有進步，但是隔了一代價格也貴上許多.....為何配備給的這麼吝嗇？好逮2.4的氣囊也該給的齊全一點（看看SUZUKI的同級車），而這台車的上一代跟這一代依然有相同的問題，就是DVD被竊的情形很嚴重～好像只要1分鐘就可以得手了！這真的是台本應該要幫消費者多想一想的～
我覺得內裝真的有提昇～不過假如價格一下子提升這麼多.....
那麼本田應該要檢討一下為何配備給的這麼小麼本田應該要檢討一下為何配備給的這麼小氣了！
這台車其實不錯開，不過上一代車種開起來也不會感覺太差～
結論：這台車的確有進步，但是隔了一代價格也貴上許多.....為何配備給的這麼吝嗇？好逮2.4的氣囊也該給的齊全一點（看看SUZUKI的同級車），而這台車的上一代跟這一代依然有相同的問題，就是DVD被竊的情形很嚴重～好像只要1分鐘就可以得手了！這真的是台本應該要幫消費者多想一想的～
共
62
則留言