306

則留言

16

Life - 疾風版(lllovecc)

2007/08/08 23:11:25

發文

#292893 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫
離題一下😆
請問一下MK大
你頭像的照片是誰啊??
我好像知道喔😊


打錯字了...
應該是"我好想知道"😊

MK2(mk2)

2007/08/08 23:32:03

發文

#292901 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我也不知道是誰

不過

我有全套的喔

哈哈哈哈哈哈

下雨天要睡覺

彗星撞地球(paohrj)

2007/08/09 02:18:16

發文

#292939 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只是一時心血來潮,發了一個沒營養的題目,沒想到搞成口水戰,開板時已經很小心別觸碰到別人的敏感神經,但還是演變成如今,在這提醒大家,----我不同意你的看法,但我拼死命尊重你的觀點...,大家就忽略這篇討論文吧,多po一些有意義的文章,ok?和氣生財嘛,不是嗎?

阿丁(rting)

2007/08/09 06:04:27

發文

#292943 IP 35.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
幹!看到這篇,真是講到偶心坎裡啊!挖勒……
從進來看這主題開始,小弟的焦點就開始不擺在徐老闆講過什麼、ETC醜不醜、好不好用……MK兄,分享一下啦!這妹子真是動人!

Allen Yeh(allenyehtw)

2007/08/09 08:52:56

發文

#292956 IP 189.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
我是贊成 ETC 的 ETC 本身是一個好東西

但是我根本不認為現行的 ETC & 電子錢包 是入流的

簡單說 ETC 被目前的政府 & 遠通電收玩爛了


先說現行的 ETC 的爛在哪裡

1. 遠通電收要跟政府收的手續費竟然高於現在的收費員人工費用
===> 一個費用高 還會漏收的系統 你要他幹嘛?
現在人工收費 有誰被漏收還得去補繳?


2. 不能跨車道
==> 2000年的新加坡已經可以做到跨車道 不限制車子速度 時速一百二都還可以扣款
2005年的台灣ETC 要40KM/H........ 這是二流的產品? 錯了 是根本不入流

3. 收費機要錢
2000年在新加坡看到的ETC收費機 初期都是政府贈送的 "不用錢"
也不用電池 是跟汽車電源接一起的
簡單一點說 收費機器是公有的
現在的新加坡 新車一定要付一筆費用 就是購買ETC機器的錢 (約2000多台幣)
但是 車輛報廢 或是買賣 這筆費用可以取回 (也等同於免費使用,先付押金)

再說 台灣的電子錢包

北有優遊卡 南有Taiwan Money Card 高速公路又有ETC 的卡 7-11又有 I-CASH
行政院不能統一制定一個規格 讓各商家 各銀行依照此規格 來發行電子錢包嗎?

2000年 新加坡有 EZ-LINK 香港有八達通 2007年了 台灣甚麼都沒有
人家的 EZ-LINK , 八達通 可以買 肯德基 麥當勞 7-11 搭地鐵 搭渡輪 搭公車 繳停車費 超級市場可以結帳
2007年的台灣 7月剛剛又停用一版的台幣紙鈔
每隔幾年花幾千萬甚至於幾億去印新的紙幣 政府官員到底有沒有腦袋?


愛台灣 就是要把這群領錢不作事的狗官抓出來 讓你我繳的稅一分一毫都花的值得
不是口裡說愛台灣 就把一群爛貨當成好貨


1誰的ETC漏收了?我的是百分之百
請勿以訛傳訛

2台灣的ETC是有進程表的,以後也要跨車道

3我的確認為每個人都要有一台免費的額度
這是政府失策
雖然羊毛出在羊身上
所有的補貼都是納稅人出的
不過其摩子好一點
現在只要用超過一百次就退費其實也接近免費
為什麼有人還是不接受呢?

4新加坡是鼻屎大國家
請勿跟台灣相比
新加坡相當一個台北縣而已

5跟汽車電源接在一起更醜
有必要嗎?

6騎驢找馬比走路找馬好
台灣ETC固然有缺點
但是一個歷經10年的案子
再從來一次不是明智的做法
現行的ETC達到市場規模後
政府跟廠商的合約到期時
自然有能量再進化


告訴我為什麼改成自動扣款以後 遠通的手續費還比現行人工扣款的費用還高?? 這是一個好的系統嗎???
當一個自動化的系統所得到的收益 還比原先的益處還少 這系統本來就不該被執行


喜歡說新加坡鼻屎大 那我可以跟你說
小小一個收費站這個遠比鼻屎都小很多倍的大小的地方都搞不好 這種政府 去死算了
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/

Life - 疾風版(lllovecc)

2007/08/09 08:59:47

發文

#292960 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫

我也不知道是誰
不過
我有全套的喔
哈哈哈哈哈哈

佛心來的啊😍
可以的話幫幫忙寄到我的Mail啦😆
mail:ford_telstar_1989@yahoo.com.tw
甘溫的啦
😀😀😀

拉滴賽用(novie2)

2007/08/09 09:04:08

發文

#292963 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
我是贊成 ETC 的 ETC 本身是一個好東西

但是我根本不認為現行的 ETC & 電子錢包 是入流的

簡單說 ETC 被目前的政府 & 遠通電收玩爛了


先說現行的 ETC 的爛在哪裡

1. 遠通電收要跟政府收的手續費竟然高於現在的收費員人工費用
===> 一個費用高 還會漏收的系統 你要他幹嘛?
現在人工收費 有誰被漏收還得去補繳?


2. 不能跨車道
==> 2000年的新加坡已經可以做到跨車道 不限制車子速度 時速一百二都還可以扣款
2005年的台灣ETC 要40KM/H........ 這是二流的產品? 錯了 是根本不入流

3. 收費機要錢
2000年在新加坡看到的ETC收費機 初期都是政府贈送的 "不用錢"
也不用電池 是跟汽車電源接一起的
簡單一點說 收費機器是公有的
現在的新加坡 新車一定要付一筆費用 就是購買ETC機器的錢 (約2000多台幣)
但是 車輛報廢 或是買賣 這筆費用可以取回 (也等同於免費使用,先付押金)

再說 台灣的電子錢包

北有優遊卡 南有Taiwan Money Card 高速公路又有ETC 的卡 7-11又有 I-CASH
行政院不能統一制定一個規格 讓各商家 各銀行依照此規格 來發行電子錢包嗎?

2000年 新加坡有 EZ-LINK 香港有八達通 2007年了 台灣甚麼都沒有
人家的 EZ-LINK , 八達通 可以買 肯德基 麥當勞 7-11 搭地鐵 搭渡輪 搭公車 繳停車費 超級市場可以結帳
2007年的台灣 7月剛剛又停用一版的台幣紙鈔
每隔幾年花幾千萬甚至於幾億去印新的紙幣 政府官員到底有沒有腦袋?


愛台灣 就是要把這群領錢不作事的狗官抓出來 讓你我繳的稅一分一毫都花的值得
不是口裡說愛台灣 就把一群爛貨當成好貨


1誰的ETC漏收了?我的是百分之百
請勿以訛傳訛

2台灣的ETC是有進程表的,以後也要跨車道

3我的確認為每個人都要有一台免費的額度
這是政府失策
雖然羊毛出在羊身上
所有的補貼都是納稅人出的
不過其摩子好一點
現在只要用超過一百次就退費其實也接近免費
為什麼有人還是不接受呢?

4新加坡是鼻屎大國家
請勿跟台灣相比
新加坡相當一個台北縣而已

5跟汽車電源接在一起更醜
有必要嗎?

6騎驢找馬比走路找馬好
台灣ETC固然有缺點
但是一個歷經10年的案子
再從來一次不是明智的做法
現行的ETC達到市場規模後
政府跟廠商的合約到期時
自然有能量再進化


告訴我為什麼改成自動扣款以後 遠通的手續費還比現行人工扣款的費用還高?? 這是一個好的系統嗎???
當一個自動化的系統所得到的收益 還比原先的益處還少 這系統本來就不該被執行


喜歡說新加坡鼻屎大 那我可以跟你說
小小一個收費站這個遠比鼻屎都小很多倍的大小的地方都搞不好 這種政府 去死算了
遠通收的手續費是所有投標者中最低的..知到它為何得標沒??ETC比人工收費快還是慢.那裡有利益少?人工怎成本會少過自動化作業??光看一些八掛報紙就在那邊大言不慚.真不知道這些為反對而反對的會不會自省..

盧心諾(lucino)

2007/08/09 09:06:17

發文

#292965 IP 12.92.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qcarq (qcarq) 所寫
為什麼當初甄選廠商不把市場調查納入
用民眾投票的方式以多數人意見來決定用什麼系統
這種車上機還要裝電池,還不能在大太陽底下暴晒
還不如放一本回數票比較方便保險


有些事情從民眾的角度來看是很簡單的
要用新科技,要用最先進的,為什麼要用落後的

政府的心態不一樣,考慮的是品牌跟永續經營(萬一有問題,政府可以找人負責)
如果交通部願意相信遠通是
「比較」不會倒的公司
「比較」願意負責的公司
交通部一定會選擇遠通

至於另外幾家競爭對手,成立多久?可以信賴嗎?
如果交通部不信任其他人,就算提出太陽能奈米紙片型ETC一樣比不過遠通

不是所有事情用民意就可以解決的,民意用多就變成民粹了

Allen Yeh(allenyehtw)

2007/08/09 09:06:18

發文

#292966 IP 189.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie2 (打字狗) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
我是贊成 ETC 的 ETC 本身是一個好東西

但是我根本不認為現行的 ETC & 電子錢包 是入流的

簡單說 ETC 被目前的政府 & 遠通電收玩爛了


先說現行的 ETC 的爛在哪裡

1. 遠通電收要跟政府收的手續費竟然高於現在的收費員人工費用
===> 一個費用高 還會漏收的系統 你要他幹嘛?
現在人工收費 有誰被漏收還得去補繳?


2. 不能跨車道
==> 2000年的新加坡已經可以做到跨車道 不限制車子速度 時速一百二都還可以扣款
2005年的台灣ETC 要40KM/H........ 這是二流的產品? 錯了 是根本不入流

3. 收費機要錢
2000年在新加坡看到的ETC收費機 初期都是政府贈送的 "不用錢"
也不用電池 是跟汽車電源接一起的
簡單一點說 收費機器是公有的
現在的新加坡 新車一定要付一筆費用 就是購買ETC機器的錢 (約2000多台幣)
但是 車輛報廢 或是買賣 這筆費用可以取回 (也等同於免費使用,先付押金)

再說 台灣的電子錢包

北有優遊卡 南有Taiwan Money Card 高速公路又有ETC 的卡 7-11又有 I-CASH
行政院不能統一制定一個規格 讓各商家 各銀行依照此規格 來發行電子錢包嗎?

2000年 新加坡有 EZ-LINK 香港有八達通 2007年了 台灣甚麼都沒有
人家的 EZ-LINK , 八達通 可以買 肯德基 麥當勞 7-11 搭地鐵 搭渡輪 搭公車 繳停車費 超級市場可以結帳
2007年的台灣 7月剛剛又停用一版的台幣紙鈔
每隔幾年花幾千萬甚至於幾億去印新的紙幣 政府官員到底有沒有腦袋?


愛台灣 就是要把這群領錢不作事的狗官抓出來 讓你我繳的稅一分一毫都花的值得
不是口裡說愛台灣 就把一群爛貨當成好貨


1誰的ETC漏收了?我的是百分之百
請勿以訛傳訛

2台灣的ETC是有進程表的,以後也要跨車道

3我的確認為每個人都要有一台免費的額度
這是政府失策
雖然羊毛出在羊身上
所有的補貼都是納稅人出的
不過其摩子好一點
現在只要用超過一百次就退費其實也接近免費
為什麼有人還是不接受呢?

4新加坡是鼻屎大國家
請勿跟台灣相比
新加坡相當一個台北縣而已

5跟汽車電源接在一起更醜
有必要嗎?

6騎驢找馬比走路找馬好
台灣ETC固然有缺點
但是一個歷經10年的案子
再從來一次不是明智的做法
現行的ETC達到市場規模後
政府跟廠商的合約到期時
自然有能量再進化


告訴我為什麼改成自動扣款以後 遠通的手續費還比現行人工扣款的費用還高?? 這是一個好的系統嗎???
當一個自動化的系統所得到的收益 還比原先的益處還少 這系統本來就不該被執行


喜歡說新加坡鼻屎大 那我可以跟你說
小小一個收費站這個遠比鼻屎都小很多倍的大小的地方都搞不好 這種政府 去死算了
遠通收的手續費是所有投標者中最低的..知到它為何得標沒??ETC比人工收費快還是慢.那裡有利益少?人工怎成本會少過自動化作業??光看一些八掛報紙就在那邊大言不慚.真不知道這些為反對而反對的會不會自省..


你告訴大家 現在的人工收費 每台車成本多少?
遠通的是多少 ?

別只會說人拿錯誤數據 有辦法你就把數據拿出來
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/

Allen Yeh(allenyehtw)

2007/08/09 09:12:00

發文

#292969 IP 189.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
補一下我看到的數據

人工收費 ===> 每台車 2.3元
遠通 ====> 3.8元

3.8- 2.3 = 1.5

93年度一年有 五億六千三百萬輛汽車
至少國庫少收 七億

七億不是錢嗎? 20年 一年七億 國庫少收 140 億
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/

挖係ㄚ松(wensung0831)

2007/08/09 09:20:35

發文

#292971 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫
回應 neight (耐特) 所寫
原本開板是問說加開ETC車道好不好!結果大家都離題了,既然這樣,不落人後
為何現金跟回數票不好?
大家經過非ETC車道一定會發現地上有一堆東西在飄!
那就是收據,而且~回數票,用過了只能回收!一天光是在高速公路上會用掉幾萬張的紙?
大家都高喊節能!喊油價貴!
塞在那邊耗掉多少的油錢?製造多少CO?浪費多少時間?
用ETC你真的損失了什麼嗎?每天耍個性,耍帥,這個不好那各不好!
是東西不好,還是你不好?

用 ETC 會損失什麼?我想想喔....
每次上車出發前,都要擔心檢查有沒有插儲值卡,儲值卡的錢夠不夠,電池的電夠不夠,車上機的角度有沒有正確....然後再上路,這會損失我的時間和好心情。
每次開車,就會看到一大坨黑黑的車上機擋住視線,這會損失我的好心情。
如果出發前忘了檢查,不幸扣款失敗,還要找時間去門市繳錢,擔心遲繳被罰款,這會損失我的時間,金錢和好心情。
嗯....損失的還不少。😲
有沒有好的 ETC 系統可以讓我不需要擔心,不會損失的啊?


😲真是自私的想法~~~~😌

chenjean(chenjean)

2007/08/09 09:27:02

發文

#292973 IP 189.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonyjoe (tonyjoe) 所寫
回應 suwc (scar) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
如果你每天上下班經過泰山收費站就會知道,etc車道是要排隊的,常常比收票找零的車道走的更慢(佔90%),目前我有使用回數票,例如昨天與今天收票找零的車道就不用排隊.我用收票找零的車道通過就比etc快很多.
可見越多人用etc,可疏解收票找零的車道的車輛.
高速公路收費應該是在高速公路砸道上就進行收費扣款動作,收費站是應該淘汰掉.可真正讓長途車輛使用,避免短途使用規避收費.
也可以真正有效減少短途車輛造成局部路段交通阻塞的問題.
這個構想很好確不會採用,交通部官員真的是頭殼裝大便.😰

😰


😵
其實高速公路堵塞,很多都是因為上下交流道的車流問題.😞


上下交流道會堵,大多是駕駛公德心問題
不願意排隊,要去前面插隊, 因此中線車道甚至內線車道回堵
我覺得最嚴重的是快官交流道

對!台灣人的駕駛公德心真得要加強,常有一堆「無辜」的駕駛人都是利用中線車道切出硬擠到交流道下,他自己是有比較快,別人就活該倒楣了

拉滴賽用(novie2)

2007/08/09 09:28:08

發文

#292976 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
補一下我看到的數據

人工收費 ===> 每台車 2.3元
遠通 ====> 3.8元

3.8- 2.3 = 1.5

93年度一年有 五億六千三百萬輛汽車
至少國庫少收 七億

七億不是錢嗎? 20年 一年七億 國庫少收 140 億
2.3元怎麼來的?一堆公務人員收費會比ETC省??報紙幾個數據除一除你就信.退休費算了沒.月退俸算了沒.危險津貼.輪班津貼算進去沒?你拿高工局收費員整年度薪資跟收費車量出來..除看看是不是2.3元..ETC招標資料我在找..找到我會專開一頁好好問候你..

whitefox(whitefox-ucar)

2007/08/09 09:47:46

發文

#292986 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie2 (打字狗) 所寫
回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫

用 ETC 會損失什麼?我想想喔....
每次上車出發前,都要擔心檢查有沒有插儲值卡,儲值卡的錢夠不夠,電池的電夠不夠,車上機的角度有沒有正確....然後再上路,這會損失我的時間和好心情。
每次開車,就會看到一大坨黑黑的車上機擋住視線,這會損失我的好心情。
如果出發前忘了檢查,不幸扣款失敗,還要找時間去門市繳錢,擔心遲繳被罰款,這會損失我的時間,金錢和好心情。
嗯....損失的還不少。😲
有沒有好的 ETC 系統可以讓我不需要擔心,不會損失的啊?
ETC你這樣擔心.你要不要擔心一下你車胎氣壓夠沒?3油2水夠沒?車燈異常沒?發電機快掛沒?電瓶有電沒?錢帶沒?出門拜拜沒?>>>欲加之罪,何喚無詞<<<..你先擔心沒ETC你塞在收費站前.等等要怎樣跟老闆唬爛遲到理由先...

我的車子都有做定期保養,而且我相信保養廠的能力,所以我可以放心開車出門。你都不做定期保養的嗎?
至於現行的 ETC 系統,全部都是自己要去擔心的動作,開車上路前少做一個,麻煩就來了....😰
欲加之罪,何患無詞,如果人民連要求政府提供更好更方便的系統的權利都沒有,
那還叫民主政治嗎?😞

拉滴賽用(novie2)

2007/08/09 09:53:15

發文

#292989 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie2 (打字狗) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
補一下我看到的數據

人工收費 ===> 每台車 2.3元
遠通 ====> 3.8元

3.8- 2.3 = 1.5

93年度一年有 五億六千三百萬輛汽車
至少國庫少收 七億

七億不是錢嗎? 20年 一年七億 國庫少收 140 億
2.3元怎麼來的?一堆公務人員收費會比ETC省??報紙幾個數據除一除你就信.退休費算了沒.月退俸算了沒.危險津貼.輪班津貼算進去沒?你拿高工局收費員整年度薪資跟收費車量出來..除看看是不是2.3元..ETC招標資料我在找..找到我會專開一頁好好問候你..
我跑去交通部找到資料.用人工收費的確成本比ETC少.人工收費不計退休等開支一年全台收費員預算約在9億.成本大概就2點多元懶的再精算.ETC收費的確比人工貴.我在這跟你道歉...

whitefox(whitefox-ucar)

2007/08/09 09:55:54

發文

#292990 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paohrj (牛杯杯) 所寫
只是一時心血來潮,發了一個沒營養的題目,沒想到搞成口水戰,開板時已經很小心別觸碰到別人的敏感神經,但還是演變成如今,在這提醒大家,----我不同意你的看法,但我拼死命尊重你的觀點...,大家就忽略這篇討論文吧,多po一些有意義的文章,ok?和氣生財嘛,不是嗎?

我倒不認為這是個沒營養的題目,只是客觀討論最後變成主觀口水戰,這似乎是網路上的通病。😌
要客觀討論,麻煩指正我之前說過的話那裡不對,麻煩用你的客觀觀點來說服我。
要口水戰,要各說各話,恕不奉陪。
反正我想表達的想法也說的差不多了,尊重板主,就此停筆吧。
「我不同意你的看法,但我拼死命尊重你的觀點」,很不錯的一句話。😀

~桑~(sun365)

2007/08/09 10:01:01

發文

#292992 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 novie2 (打字狗) 所寫
我跑去交通部找到資料.用人工收費的確成本比ETC少.人工收費不計退休等開支一年全台收費員預算約在9億.成本大概就2點多元懶的再精算.ETC收費的確比人工貴.我在這跟你道歉...

狗大果然真性情~
好評+1(用嘴巴說的也算唷~😊)

拉滴賽用(novie2)

2007/08/09 10:10:22

發文

#292995 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ETC是不好用.還是你睹氣不用??是你現在過站就很快.所以不需要再更快?徐旭東講的好."沒錢就不要裝阿".你沒錢對吧.不然怎要硬ㄠ人家送?不管你是睹爛還是裝窮.有裝的人就先過.沒裝的人就堵在那這是事實.我不會罵阿陸是共匪就把人民幣送給你.也不會罵韓國人賤就把手上這台SAMSUNG手機仍出窗外.如果你覺得老子就是不爽裝.那恭喜你保有愛台灣的個性.老子都不老子了.天大地大都沒有我爸大對不..😌

Allen Yeh(allenyehtw)

2007/08/09 10:10:58

發文

#292996 IP 189.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你不能給好評 我先幫你給



另外再看 遠通一台車子收3.8元 一年五億多台車 這樣一年也有40億的收入(假設全面安裝)

20年的特許 假設前五年全部民眾都抵制好了 後面15年還是得裝 這樣20年有 600億的收入

扣掉人事成本 收費系統建置成本 收費系統維護成本 遠通敢說他不會賺錢?

Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄&lt;--&gt;彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/

拉滴賽用(novie2)

2007/08/09 10:21:45

發文

#293001 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
問題就是...如果它這樣好賺錢..怎不快每台ETC都不用錢.這樣每台上國道的車不就都要繳手續費給它抽??它不就賺翻了.?問題就在這..它喊凍沒條.我們喊你抽太兇...其中原因我想到一個."個別車輛ETC的使用率"..所以交通部跟遠通才有滿百不用錢這種怪東西談出來...
熱門新聞
在[直購直測]單元規劃下,U-CAR決定訂購小改款Model 3後驅版,並為讀者揭秘Tesla專屬的「零接觸交付流程」。
這次n⁷更新的One Pedal,在加入Auto Hold駐車煞車功能後,經過U-CAR實際測試,讓人對單踏板更有安全感與鬆鬆運用。