[quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]我也認為是派遣公司的問題，要就事論事，不能甚麼都叫某人下台[大笑][/quote] +1 如果現在HTC像三星頻果一樣賺錢 作業員大部分去用派遣工的措施是苛刻的 但HTC現在面臨市場激烈殊死戰與困境 開源節流下要苛責他們要全部用正式員工不應用派遣工也許有些強人所難吧.[/quote] 小弟對Wang大說的有不同看法 派遣工跟正式員工差別是在於分紅 我認為這家公司大量用派遣工部份原因是因為不想正式員工的分紅被稀釋 [/quote] Lucifer大: 我已說過我不喜歡派遣工制度 但現在景氣差大部分公司都快撐不住了分紅根本不可能 在下住新竹市園區附近 聽不少電子公司工作的鄰居講今年分紅的狀況 像矽品8月時分紅只有3千元 有的公司沒有分紅 像宏達電去年景氣時分紅多 今年業績掉了三分之二可以說是很慘 不管怎麼說我認為本板新聞是由知名獨派記者發稿 政治色彩過於濃厚偏向 而該記者並未盡到查明案主被fire的原因及與綠營民代召開記者會反htc的背後因素複雜等等 實不值得網友跟著喊燒 就此而已[/quote] [url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E5%A7%94-%E5%AE%8F%E9%81%94%E9%9B%BB%E6%B6%89%E9%81%95%E6%B3%95%E8%A7%A3%E5%83%B1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%B7%A5-080208970.html"]綠委：宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 對照中央社的新聞，林朝億的這篇新聞算是盡責了。[/quote] 今日的中央社已非當初的中央社了 林朝億曾任中央社記者 而這份中央社發稿的記者溫0香亦是和林朝億一樣扁時代中央社的記者 其發稿的偏向google便知. 到此為止 我不想再提了 免得被貼上標籤 [/quote] [url="http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7446686.shtml"]聯合新聞網 : 宏達電濫用派遣？ 勞委會：依法查明[/url] [url="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7446194.shtml"]聯合晚報 : 宏達電無預警裁員 派遣工「被當垃圾」 [/url] [url="http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224133"]公共電視 : HTC派遣工 不滿資方呼之來揮之去[/url] [url="http://www.ettoday.net/news/20121022/117388.htm"] 東森新聞 : 簡訊資遣又回聘　前HTC派遣工怒：把我們當垃圾[/url] [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121022/148164"]蘋果日報 :hTC訂單減少　派遣工：一封簡訊解僱我[/url] [url="http://www.ttv.com.tw/101/10/1011022/10110224937501I.htm"]台視新聞 : 一批換一批 宏達電遭控濫用派遣 　剛裁員又徵人 派遣工當免洗筷 　簡訊通知裁員 派遣工:被當垃圾[/url] [url="http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/22/n3711816.htm%C3%A5%C2%AE%C2%8F%C3%A9%C2%81%C2%94%C3%A9%C2%9B%C2%BB%C3%A6%C2%B6%C2%89%C3%A9%C2%81%C2%95%C3%A6%C2%B3%C2%95%C3%A8%C2%A7%C2%A3%C3%A5%C2%83%C2%B1%C3%A6%C2%B4%C2%BE%C3%A9%C2%81%C2%A3%C3%A5%C2%B7%C2%A5.html"]大紀元 : 宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 是宏達電得罪太多人還是綠骨的媒體人太多 ? [傻笑][傻笑][/quote] 你真認為我白到不知道各報都有報導這則新聞嗎? 我本來不想回應了 但是既然你都登出來 我就將前一PO原本要講的話--你可能不知道的媒體生態告訴你 在下任公職20年(賓士業代是開玩笑的) 對媒體生態很清楚 因為我們單位的新聞消息也是經由媒體刊登的 在各縣市/鄉鎮的議會或鄉鎮民代表會都有一個叫記者室的地方 該記者休息室是各大報記者撰稿發新聞的地方 記者室有傳真機 如果你想將重要新聞讓記者刊登 你可以註明單位名稱編稿後傳真到記者室 各大報記者若看到重要新聞經過初步電話查訪後就一起刊登了 所以這叫"天下文章一大抄" 即使是某一報記者挖的新聞他若有心或願意就會分享給各報刊登 所以各位看到的常常各報報導的社會新聞幾乎一模一樣 好了 如果是一家電子媒體如"新頭殼"這個偏X色彩的媒體它最先拿到有政治色彩的的新聞(開記者會知前就最先被告知)就像這篇HTC雇用派遣工但卻由XX黨立委來開記者會的新聞 他很早就將稿整理好會最先發表 各位去版大開頭登的"新頭殼"電子報林記者發表的時間是22日下午1:07發表的 而其它各大媒體登的時間都是自下午14時至16時間 其中的美尬大家去體會 還有一些新聞媒體的美尬各位可能不清楚 我想有機會再跟大家討論 現在有很多電子媒體都淪為政黨工具 不管藍綠都一樣 不是嗎?

[quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]我也認為是派遣公司的問題，要就事論事，不能甚麼都叫某人下台[大笑][/quote] +1 如果現在HTC像三星頻果一樣賺錢 作業員大部分去用派遣工的措施是苛刻的 但HTC現在面臨市場激烈殊死戰與困境 開源節流下要苛責他們要全部用正式員工不應用派遣工也許有些強人所難吧.[/quote] 小弟對Wang大說的有不同看法 派遣工跟正式員工差別是在於分紅 我認為這家公司大量用派遣工部份原因是因為不想正式員工的分紅被稀釋 [/quote] Lucifer大: 我已說過我不喜歡派遣工制度 但現在景氣差大部分公司都快撐不住了分紅根本不可能 在下住新竹市園區附近 聽不少電子公司工作的鄰居講今年分紅的狀況 像矽品8月時分紅只有3千元 有的公司沒有分紅 像宏達電去年景氣時分紅多 今年業績掉了三分之二可以說是很慘 不管怎麼說我認為本板新聞是由知名獨派記者發稿 政治色彩過於濃厚偏向 而該記者並未盡到查明案主被fire的原因及與綠營民代召開記者會反htc的背後因素複雜等等 實不值得網友跟著喊燒 就此而已[/quote] [url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E5%A7%94-%E5%AE%8F%E9%81%94%E9%9B%BB%E6%B6%89%E9%81%95%E6%B3%95%E8%A7%A3%E5%83%B1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%B7%A5-080208970.html"]綠委：宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 對照中央社的新聞，林朝億的這篇新聞算是盡責了。[/quote] 今日的中央社已非當初的中央社了 林朝億曾任中央社記者 而這份中央社發稿的記者溫0香亦是和林朝億一樣扁時代中央社的記者 其發稿的偏向google便知. 到此為止 我不想再提了 免得被貼上標籤 [/quote] [url="http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7446686.shtml"]聯合新聞網 : 宏達電濫用派遣？ 勞委會：依法查明[/url] [url="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7446194.shtml"]聯合晚報 : 宏達電無預警裁員 派遣工「被當垃圾」 [/url] [url="http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224133"]公共電視 : HTC派遣工 不滿資方呼之來揮之去[/url] [url="http://www.ettoday.net/news/20121022/117388.htm"] 東森新聞 : 簡訊資遣又回聘　前HTC派遣工怒：把我們當垃圾[/url] [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121022/148164"]蘋果日報 :hTC訂單減少　派遣工：一封簡訊解僱我[/url] [url="http://www.ttv.com.tw/101/10/1011022/10110224937501I.htm"]台視新聞 : 一批換一批 宏達電遭控濫用派遣 　剛裁員又徵人 派遣工當免洗筷 　簡訊通知裁員 派遣工:被當垃圾[/url] [url="http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/22/n3711816.htm%C3%A5%C2%AE%C2%8F%C3%A9%C2%81%C2%94%C3%A9%C2%9B%C2%BB%C3%A6%C2%B6%C2%89%C3%A9%C2%81%C2%95%C3%A6%C2%B3%C2%95%C3%A8%C2%A7%C2%A3%C3%A5%C2%83%C2%B1%C3%A6%C2%B4%C2%BE%C3%A9%C2%81%C2%A3%C3%A5%C2%B7%C2%A5.html"]大紀元 : 宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 是宏達電得罪太多人還是綠骨的媒體人太多 ? [傻笑][傻笑][/quote] 你真認為我白到不知道各報都有報導這則新聞嗎? 我本來不想回應了 但是既然你都登出來 我就將前一PO原本要講的話--你可能不知道的媒體生態告訴你 在下任公職20年(賓士業代是開玩笑的) 對媒體生態很清楚 因為我們單位的新聞消息也是經由媒體刊登的 在各縣市/鄉鎮的議會或鄉鎮民代表會都有一個叫記者室的地方 該記者休息室是各大報記者撰稿發新聞的地方 記者室有傳真機 如果你想將重要新聞讓記者刊登 你可以註明單位名稱編稿後傳真到記者室 各大報記者若看到重要新聞經過初步電話查訪後就一起刊登了 所以這叫"天下文章一大抄" 即使是某一報記者挖的新聞他若有心或願意就會分享給各報刊登 所以各位看到的常常各報報導的社會新聞幾乎一模一樣 好了 如果是一家電子媒體如"新頭殼"這個偏X色彩的媒體它最先拿到有政治色彩的的新聞(開記者會知前就最先被告知)就像這篇HTC雇用派遣工但卻由XX黨立委來開記者會的新聞 他很早就將稿整理好會最先發表 各位去版大開頭登的"新頭殼"電子報林記者發表的時間是22日下午1:07發表的 而其它各大媒體登的時間都是自下午14時至16時間 其中的美尬大家去體會 現在有很多電子媒體都淪為政黨工具 不管藍綠都一樣 不是嗎?

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]我也認為是派遣公司的問題，要就事論事，不能甚麼都叫某人下台[大笑][/quote] +1 如果現在HTC像三星頻果一樣賺錢 作業員大部分去用派遣工的措施是苛刻的 但HTC現在面臨市場激烈殊死戰與困境 開源節流下要苛責他們要全部用正式員工不應用派遣工也許有些強人所難吧.[/quote] 小弟對Wang大說的有不同看法 派遣工跟正式員工差別是在於分紅 我認為這家公司大量用派遣工部份原因是因為不想正式員工的分紅被稀釋 [/quote] Lucifer大: 我已說過我不喜歡派遣工制度 但現在景氣差大部分公司都快撐不住了分紅根本不可能 在下住新竹市園區附近 聽不少電子公司工作的鄰居講今年分紅的狀況 像矽品8月時分紅只有3千元 有的公司沒有分紅 像宏達電去年景氣時分紅多 今年業績掉了三分之二可以說是很慘 不管怎麼說我認為本板新聞是由知名獨派記者發稿 政治色彩過於濃厚偏向 而該記者並未盡到查明案主被fire的原因及與綠營民代召開記者會反htc的背後因素複雜等等 實不值得網友跟著喊燒 就此而已[/quote] [url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E5%A7%94-%E5%AE%8F%E9%81%94%E9%9B%BB%E6%B6%89%E9%81%95%E6%B3%95%E8%A7%A3%E5%83%B1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%B7%A5-080208970.html"]綠委：宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 對照中央社的新聞，林朝億的這篇新聞算是盡責了。[/quote] 今日的中央社已非當初的中央社了 林朝億曾任中央社記者 而這份中央社發稿的記者溫0香亦是和林朝億一樣扁時代中央社的記者 其發稿的偏向google便知. 到此為止 我不想再提了 免得被貼上標籤 [/quote] [url="http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7446686.shtml"]聯合新聞網 : 宏達電濫用派遣？ 勞委會：依法查明[/url] [url="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7446194.shtml"]聯合晚報 : 宏達電無預警裁員 派遣工「被當垃圾」 [/url] [url="http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224133"]公共電視 : HTC派遣工 不滿資方呼之來揮之去[/url] [url="http://www.ettoday.net/news/20121022/117388.htm"] 東森新聞 : 簡訊資遣又回聘　前HTC派遣工怒：把我們當垃圾[/url] [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121022/148164"]蘋果日報 :hTC訂單減少　派遣工：一封簡訊解僱我[/url] [url="http://www.ttv.com.tw/101/10/1011022/10110224937501I.htm"]台視新聞 : 一批換一批 宏達電遭控濫用派遣 　剛裁員又徵人 派遣工當免洗筷 　簡訊通知裁員 派遣工:被當垃圾[/url] [url="http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/22/n3711816.htm%C3%A5%C2%AE%C2%8F%C3%A9%C2%81%C2%94%C3%A9%C2%9B%C2%BB%C3%A6%C2%B6%C2%89%C3%A9%C2%81%C2%95%C3%A6%C2%B3%C2%95%C3%A8%C2%A7%C2%A3%C3%A5%C2%83%C2%B1%C3%A6%C2%B4%C2%BE%C3%A9%C2%81%C2%A3%C3%A5%C2%B7%C2%A5.html"]大紀元 : 宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 是宏達電得罪太多人還是綠骨的媒體人太多 ? [傻笑][傻笑][/quote] 你真認為我白到不知道各報都有報導這則新聞嗎? 我本來不想回應了 但是既然你都登出來 我就將前一PO原本要講的話--你可能不知道的媒體生態告訴你 在下任公職20年(賓士業代是開玩笑的) 對媒體生態很清楚 因為我們單位的新聞消息也是經由媒體刊登的 在各縣市/鄉鎮的議會或鄉鎮民代表會都有一個叫記者室的地方 該記者休息室是各大報記者撰稿發新聞的地方 記者室有傳真機 如果你想將重要新聞讓記者刊登 你可以註明單位名稱編稿後傳真到記者室 各大報記者若看到重要新聞經過初步電話查訪後就一起刊登了 所以這叫"天下文章一大抄" 即使是某一報記者挖的新聞他若有心或願意就會分享給各報刊登 所以各位看到的常常各報報導的社會新聞幾乎一模一樣 好了 如果是一家電子媒體如"新頭殼"這個偏X色彩的媒體它最先拿到有政治色彩的的新聞(開記者會知前就最先被告知)就像這篇HTC雇用派遣工但卻由XX黨立委來開記者會的新聞 他很早就將稿整理好會最先發表 各位去版大開頭登的"新頭殼"電子報林記者發表的時間是22日下午1:07發表的 而其它各大媒體登的時間都是自下午14時至16時間 其中的美尬大家去體會 現在有很多電子媒體都淪為政黨工具 不管藍綠都一樣 不是嗎? [/quote] 1. 都什麼年代了，當年媒體筆下的X進黨也正名成民進黨，綠色也不是什麼見不得人的顏色，還用XX 來替代，實在是沒必要。 2. 餵新聞這件事比比皆是，但是事實為何，閱聽人自行解讀。 3. 中央社已非當初的中央社，那以前的中央社和現在的中央社有什麼差別 ? 以前的中央社就不會被餵新聞 ? 就不會為政黨服務 ? 4. 您先幫新頭殼的林朝億貼了個知名獨派記者的標籤，然後也替中央社的潘姓記者貼上扁朝記者的標籤？您想暗示或是連結什麼　？ 5.回到HTC 的新聞本身，這新聞有沒有討論價值　？在我看來是有的。派遣公司的派遣制度問題、派遣人員與接受派遣人員的　HTC 間權利與義務、派遣公司與其員工的雇傭關係為何？這些都是可以被關注的問題，而且這些問題無關藍綠。 在園區許多年，看了派遣制度引進後的種種現象，我只能說，原本立意良好可以讓勞資雙贏的派遣制度，在台灣被派遣公司、企業與政府搞的勞工和企業都受害，原本應該引導政策的政府卻躲在後頭，啥事都不想做，也做不好。

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]我也認為是派遣公司的問題，要就事論事，不能甚麼都叫某人下台[大笑][/quote] +1 如果現在HTC像三星頻果一樣賺錢 作業員大部分去用派遣工的措施是苛刻的 但HTC現在面臨市場激烈殊死戰與困境 開源節流下要苛責他們要全部用正式員工不應用派遣工也許有些強人所難吧.[/quote] 小弟對Wang大說的有不同看法 派遣工跟正式員工差別是在於分紅 我認為這家公司大量用派遣工部份原因是因為不想正式員工的分紅被稀釋 [/quote] Lucifer大: 我已說過我不喜歡派遣工制度 但現在景氣差大部分公司都快撐不住了分紅根本不可能 在下住新竹市園區附近 聽不少電子公司工作的鄰居講今年分紅的狀況 像矽品8月時分紅只有3千元 有的公司沒有分紅 像宏達電去年景氣時分紅多 今年業績掉了三分之二可以說是很慘 不管怎麼說我認為本板新聞是由知名獨派記者發稿 政治色彩過於濃厚偏向 而該記者並未盡到查明案主被fire的原因及與綠營民代召開記者會反htc的背後因素複雜等等 實不值得網友跟著喊燒 就此而已[/quote] [url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E5%A7%94-%E5%AE%8F%E9%81%94%E9%9B%BB%E6%B6%89%E9%81%95%E6%B3%95%E8%A7%A3%E5%83%B1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%B7%A5-080208970.html"]綠委：宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 對照中央社的新聞，林朝億的這篇新聞算是盡責了。[/quote] 今日的中央社已非當初的中央社了 林朝億曾任中央社記者 而這份中央社發稿的記者溫0香亦是和林朝億一樣扁時代中央社的記者 其發稿的偏向google便知. 到此為止 我不想再提了 免得被貼上標籤 [/quote] [url="http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7446686.shtml"]聯合新聞網 : 宏達電濫用派遣？ 勞委會：依法查明[/url] [url="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7446194.shtml"]聯合晚報 : 宏達電無預警裁員 派遣工「被當垃圾」 [/url] [url="http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224133"]公共電視 : HTC派遣工 不滿資方呼之來揮之去[/url] [url="http://www.ettoday.net/news/20121022/117388.htm"] 東森新聞 : 簡訊資遣又回聘　前HTC派遣工怒：把我們當垃圾[/url] [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121022/148164"]蘋果日報 :hTC訂單減少　派遣工：一封簡訊解僱我[/url] [url="http://www.ttv.com.tw/101/10/1011022/10110224937501I.htm"]台視新聞 : 一批換一批 宏達電遭控濫用派遣 　剛裁員又徵人 派遣工當免洗筷 　簡訊通知裁員 派遣工:被當垃圾[/url] [url="http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/22/n3711816.htm%C3%A5%C2%AE%C2%8F%C3%A9%C2%81%C2%94%C3%A9%C2%9B%C2%BB%C3%A6%C2%B6%C2%89%C3%A9%C2%81%C2%95%C3%A6%C2%B3%C2%95%C3%A8%C2%A7%C2%A3%C3%A5%C2%83%C2%B1%C3%A6%C2%B4%C2%BE%C3%A9%C2%81%C2%A3%C3%A5%C2%B7%C2%A5.html"]大紀元 : 宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 是宏達電得罪太多人還是綠骨的媒體人太多 ? [傻笑][傻笑][/quote] 你真認為我白到不知道各報都有報導這則新聞嗎? 我本來不想回應了 但是既然你都登出來 我就將前一PO原本要講的話--你可能不知道的媒體生態告訴你 在下任公職20年(賓士業代是開玩笑的) 對媒體生態很清楚 因為我們單位的新聞消息也是經由媒體刊登的 在各縣市/鄉鎮的議會或鄉鎮民代表會都有一個叫記者室的地方 該記者休息室是各大報記者撰稿發新聞的地方 記者室有傳真機 如果你想將重要新聞讓記者刊登 你可以註明單位名稱編稿後傳真到記者室 各大報記者若看到重要新聞經過初步電話查訪後就一起刊登了 所以這叫"天下文章一大抄" 即使是某一報記者挖的新聞他若有心或願意就會分享給各報刊登 所以各位看到的常常各報報導的社會新聞幾乎一模一樣 好了 如果是一家電子媒體如"新頭殼"這個偏X色彩的媒體它最先拿到有政治色彩的的新聞(開記者會知前就最先被告知)就像這篇HTC雇用派遣工但卻由XX黨立委來開記者會的新聞 他很早就將稿整理好會最先發表 各位去版大開頭登的"新頭殼"電子報林記者發表的時間是22日下午1:07發表的 而其它各大媒體登的時間都是自下午14時至16時間 其中的美尬大家去體會 現在有很多電子媒體都淪為政黨工具 不管藍綠都一樣 不是嗎? [/quote] 1. 都什麼年代了，當年媒體筆下的X進黨也正名成民進黨，綠色也不是什麼見不得人的顏色，還用XX 來替代，實在是沒必要。 2. 餵新聞這件事比比皆是，但是事實為何，閱聽人自行解讀。 3. 您說中央社已非當初的中央社，那以前的中央社和現在的中央社有什麼差別 ? 以前的中央社就不會被餵新聞 ? 就不會為政黨服務 ? 4. 您先幫新頭殼的林朝億貼了個知名獨派記者的標籤，然後也替中央社的潘姓記者貼上扁朝記者的標籤？您想暗示或是連結什麼　？ 5.回到HTC 的新聞本身，這新聞有沒有討論價值　？在我看來是有的。派遣公司的派遣制度問題、派遣人員與接受派遣人員的　HTC 間權利與義務、派遣公司與其員工的雇傭關係為何？這些都是可以被關注的問題，而且這些問題無關藍綠。 在園區許多年，看了派遣制度引進後的種種現象，我只能說，原本立意良好可以讓勞資雙贏的派遣制度，在台灣被派遣公司、企業與政府搞的勞工和企業都受害，原本應該引導政策的政府卻躲在後頭，啥事都不想做，也做不好。

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=9267 (Formosa)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]我也認為是派遣公司的問題，要就事論事，不能甚麼都叫某人下台[大笑][/quote] +1 如果現在HTC像三星頻果一樣賺錢 作業員大部分去用派遣工的措施是苛刻的 但HTC現在面臨市場激烈殊死戰與困境 開源節流下要苛責他們要全部用正式員工不應用派遣工也許有些強人所難吧.[/quote] 小弟對Wang大說的有不同看法 派遣工跟正式員工差別是在於分紅 我認為這家公司大量用派遣工部份原因是因為不想正式員工的分紅被稀釋 [/quote] Lucifer大: 我已說過我不喜歡派遣工制度 但現在景氣差大部分公司都快撐不住了分紅根本不可能 在下住新竹市園區附近 聽不少電子公司工作的鄰居講今年分紅的狀況 像矽品8月時分紅只有3千元 有的公司沒有分紅 像宏達電去年景氣時分紅多 今年業績掉了三分之二可以說是很慘 不管怎麼說我認為本板新聞是由知名獨派記者發稿 政治色彩過於濃厚偏向 而該記者並未盡到查明案主被fire的原因及與綠營民代召開記者會反htc的背後因素複雜等等 實不值得網友跟著喊燒 就此而已[/quote] [url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E5%A7%94-%E5%AE%8F%E9%81%94%E9%9B%BB%E6%B6%89%E9%81%95%E6%B3%95%E8%A7%A3%E5%83%B1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%B7%A5-080208970.html"]綠委：宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 對照中央社的新聞，林朝億的這篇新聞算是盡責了。[/quote] 今日的中央社已非當初的中央社了 林朝億曾任中央社記者 而這份中央社發稿的記者溫0香亦是和林朝億一樣扁時代中央社的記者 其發稿的偏向google便知. 到此為止 我不想再提了 免得被貼上標籤 [/quote] [url="http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7446686.shtml"]聯合新聞網 : 宏達電濫用派遣？ 勞委會：依法查明[/url] [url="http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7446194.shtml"]聯合晚報 : 宏達電無預警裁員 派遣工「被當垃圾」 [/url] [url="http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224133"]公共電視 : HTC派遣工 不滿資方呼之來揮之去[/url] [url="http://www.ettoday.net/news/20121022/117388.htm"] 東森新聞 : 簡訊資遣又回聘　前HTC派遣工怒：把我們當垃圾[/url] [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121022/148164"]蘋果日報 :hTC訂單減少　派遣工：一封簡訊解僱我[/url] [url="http://www.ttv.com.tw/101/10/1011022/10110224937501I.htm"]台視新聞 : 一批換一批 宏達電遭控濫用派遣 　剛裁員又徵人 派遣工當免洗筷 　簡訊通知裁員 派遣工:被當垃圾[/url] [url="http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/22/n3711816.htm%C3%A5%C2%AE%C2%8F%C3%A9%C2%81%C2%94%C3%A9%C2%9B%C2%BB%C3%A6%C2%B6%C2%89%C3%A9%C2%81%C2%95%C3%A6%C2%B3%C2%95%C3%A8%C2%A7%C2%A3%C3%A5%C2%83%C2%B1%C3%A6%C2%B4%C2%BE%C3%A9%C2%81%C2%A3%C3%A5%C2%B7%C2%A5.html"]大紀元 : 宏達電涉違法解僱派遣工[/url] 是宏達電得罪太多人還是綠骨的媒體人太多 ? [傻笑][傻笑][/quote] 你真認為我白到不知道各報都有報導這則新聞嗎? 我本來不想回應了 但是既然你都登出來 我就將前一PO原本要講的話--你可能不知道的媒體生態告訴你 在下任公職20年(賓士業代是開玩笑的) 對媒體生態很清楚 因為我們單位的新聞消息也是經由媒體刊登的 在各縣市/鄉鎮的議會或鄉鎮民代表會都有一個叫記者室的地方 該記者休息室是各大報記者撰稿發新聞的地方 記者室有傳真機 如果你想將重要新聞讓記者刊登 你可以註明單位名稱編稿後傳真到記者室 各大報記者若看到重要新聞經過初步電話查訪後就一起刊登了 所以這叫"天下文章一大抄" 即使是某一報記者挖的新聞他若有心或願意就會分享給各報刊登 所以各位看到的常常各報報導的社會新聞幾乎一模一樣 好了 如果是一家電子媒體如"新頭殼"這個偏X色彩的媒體它最先拿到有政治色彩的的新聞(開記者會知前就最先被告知)就像這篇HTC雇用派遣工但卻由XX黨立委來開記者會的新聞 他很早就將稿整理好會最先發表 各位去版大開頭登的"新頭殼"電子報林記者發表的時間是22日下午1:07發表的 而其它各大媒體登的時間都是自下午14時至16時間 其中的美尬大家去體會 現在有很多電子媒體都淪為政黨工具 不管藍綠都一樣 不是嗎? [/quote] 1. 都什麼年代了，當年媒體筆下的X進黨也正名成民進黨，綠色也不是什麼見不得人的顏色，還用XX 來替代，實在是沒必要。 2. 餵新聞這件事比比皆是，但是事實為何，閱聽人自行解讀。 3. 您說中央社已非當初的中央社，那以前的中央社和現在的中央社有什麼差別 ? 以前的中央社就不會被餵新聞 ? 就不會為政黨服務 ? 4. 您先幫新頭殼的林朝億貼了個知名獨派記者的標籤，然後也替中央社的潘姓記者貼上扁朝記者的標籤？您想暗示或是連結什麼　？ 5.回到HTC 的新聞本身，這新聞有沒有討論價值　？在我看來是有的。派遣公司的派遣制度問題、派遣人員與接受派遣人員的　HTC 間權利與義務、派遣公司與其員工的雇傭關係為何？這些都是可以被關注的問題，而且這些問題無關藍綠。 在園區許多年，看了派遣制度引進後的種種現象，我只能說，原本立意良好有機會讓勞資雙贏的派遣制度，結果在台灣被派遣公司、企業與政府搞的勞工和企業都受害，而應該引導政策的政府卻躲在後頭，啥事都不想做，也做不好。

原來化妝師不僅會替老闆化妝 還會抹黑別人來顯現老闆的美啊！ 辛苦了[傻笑]

獨派是什麼罪惡？獨派不中立，統派就很中立？ 獨派就寫hTC的新聞就叫做不客觀、不專業？請問邏輯何在？ --------------------------------------------------------------------------------------- 原來，化妝師不僅會替老闆化妝 還會抹黑別人來顯現老闆的美啊！ 言盡於此，化妝師您辛苦了！[傻笑]

有很買手機，就去上班製造， 沒有人買手機，就走路回家，這有什麼奇怪？ 之前不是很多人要抵制 HTC 嗎？

有很多人買手機，就去上班製造， 沒有人買手機，就走路回家，這有什麼奇怪？ 之前不是很多人要抵制 HTC 嗎？