水溝旁的行道樹.....以後沒有半夜起床殺阿里山的動力了...[大哭] [url=https://flic.kr/p/TF9YTn][img]https://c1.staticflickr.com/3/2805/33917290771_3e8bb587a8_z.jpg[/img][/url]

水溝旁的行道樹.....以後沒有半夜起床殺阿里山的動力了...[大哭] [img]https://c1.staticflickr.com/3/2805/33917290771_3e8bb587a8_z.jpg[/img]

[quote=flycall (flycode)][quote=tonto (tonto)][quote=flycall (flycode)] [b]哈哈！這也能扯到公平？套句徐旭東的經典名言：「嫌太貴，那就不要買嘛！」[/b] 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 90%時間停在自家車庫，出門也多數停在收費停車場.. 既然那麼少上路，搭TAXI或叫租賃車或大眾運輸或兩條腿不就好了？更環保且更省錢啊！ 你買或租的停車位可讓給其他有繳稅費的駕駛，[color="#FF0000"]別人就不用那麼高價搶車位了![/color] 你可以不用繳燃料費牌照稅，錢都省下來啊！有牌照稅、燃料費的人較好停車，道路也不會那麼塞！ 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 只要在路邊免費停車1秒鐘[color="#FF0000"]或[/color]在道路上行駛，又隨時要有車可開， 進場(開車上路)就要繳基本門票入場費(燃料費牌照稅+貨物稅）, 取得入場資格後，要什麼好的座位？包廂？爆米花？啤酒....那就再另外花錢彰顯你的財力了! 要不要下次進六福村、九族也抱怨: 這個我不玩,那個我也不玩,應該要玩多少門票就算多少嗎? 難不成進場前都不知道門票多少？或有人逼你掏錢買票？[/quote] 我的職業不是司機當然除了上下班跟例假日出遊外大多數時間當然是停車庫.......大多數的上班族買車者多數跟我一樣....不知道你的心胸如此狹隘,只會斷章取義,顧左右而言它~~...我遇到的公務員跟你非常像....只會拿法規拿老舊解釋函來說嘴....凡事依法行政....連自己也覺得不合理時只會說:阿不然你跟上面反應,法規又不是我訂的等等無奈的說法..........最後你連遊樂場門票也可以拿來跟國家稅法來比~~~~~~ 原來徐旭東是你的偶像????連他說的話你把它當名言~~~~~~~~~[三條線] [color="#FF0000"]你只會迴避主要的稅法公平正義之關鍵問題.[/color].拿94年大法官解釋函(說句實話:這國的司法就是有問題..現在才要談司改,也就是說舊法就是有問題才要改~~~很抱歉不想跟你浪費時間........你也不用回我這篇。 最後提醒你:不要把跟你意見相反的人說成鄉民跟白癡.......言論自由就是每個人都能有各自意見,如果你不能說服別人之前,你必須尊重不同意見的人,如果連這基本的觀念都沒有,很容易吃虧的。[/quote] [b]燃料費= 公路養護費 + 不收費的路邊停車費[/b] 我寫"不收費的路邊停車費"只是大至上的概念而已, 但連紅綠燈/標線/路燈/交通號誌/分隔島/護欄/排水/人行道...也都是靠公路養護費(燃料費)支付, 你卻只扯到完全用不上免收費的路邊停車,就能扯上不公平? 就算是路邊收費停車格,同樣是靠公路養護費支付,只是地段較貴才又加收點錢。 好啊! 既然你只停私人土地的車庫,車庫出入口紅線或雙黃線同樣是靠公路養護費(燃料費)畫的! 就算你100%只停私有地停車位, 有本事就讓車庫前的道路都不要用到公路養護費畫線!! 把你家車庫出入口的空間,讓給開車有繳燃料費的車合法免費或收費停車。 反正你要公路養護費隨油徵收嘛! 車子放車庫裡開不出去,就不用收公路養護費(燃料費),也沒錯吧? [b] 如你所願，把公路養護費(燃料費)隨油徵收： [/b] 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ [b]如你所願，把公路養護費(燃料費)隨油徵收： [/b] 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 最後提醒：不要發現自己公然耍白痴之後，覺得沒面子，就硬拗死不認錯！ 　　　　　死要面子不肯接受事實才容易吃虧！ [/b][/quote] 油品販賣區分成一般原動機跟交通用原動機是有多困難，不過就是官員懶，不願意改制度多做事啊。

[quote=flycall (flycode)][quote=tonto (tonto)][quote=flycall (flycode)] [b]哈哈！這也能扯到公平？套句徐旭東的經典名言：「嫌太貴，那就不要買嘛！」[/b] 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 90%時間停在自家車庫，出門也多數停在收費停車場.. 既然那麼少上路，搭TAXI或叫租賃車或大眾運輸或兩條腿不就好了？更環保且更省錢啊！ 你買或租的停車位可讓給其他有繳稅費的駕駛，[color="#FF0000"]別人就不用那麼高價搶車位了![/color] 你可以不用繳燃料費牌照稅，錢都省下來啊！有牌照稅、燃料費的人較好停車，道路也不會那麼塞！ 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 只要在路邊免費停車1秒鐘[color="#FF0000"]或[/color]在道路上行駛，又隨時要有車可開， 進場(開車上路)就要繳基本門票入場費(燃料費牌照稅+貨物稅）, 取得入場資格後，要什麼好的座位？包廂？爆米花？啤酒....那就再另外花錢彰顯你的財力了! 要不要下次進六福村、九族也抱怨: 這個我不玩,那個我也不玩,應該要玩多少門票就算多少嗎? 難不成進場前都不知道門票多少？或有人逼你掏錢買票？[/quote] 我的職業不是司機當然除了上下班跟例假日出遊外大多數時間當然是停車庫.......大多數的上班族買車者多數跟我一樣....不知道你的心胸如此狹隘,只會斷章取義,顧左右而言它~~...我遇到的公務員跟你非常像....只會拿法規拿老舊解釋函來說嘴....凡事依法行政....連自己也覺得不合理時只會說:阿不然你跟上面反應,法規又不是我訂的等等無奈的說法..........最後你連遊樂場門票也可以拿來跟國家稅法來比~~~~~~ 原來徐旭東是你的偶像????連他說的話你把它當名言~~~~~~~~~[三條線] [color="#FF0000"]你只會迴避主要的稅法公平正義之關鍵問題.[/color].拿94年大法官解釋函(說句實話:這國的司法就是有問題..現在才要談司改,也就是說舊法就是有問題才要改~~~很抱歉不想跟你浪費時間........你也不用回我這篇。 最後提醒你:不要把跟你意見相反的人說成鄉民跟白癡.......言論自由就是每個人都能有各自意見,如果你不能說服別人之前,你必須尊重不同意見的人,如果連這基本的觀念都沒有,很容易吃虧的。[/quote] [b]燃料費= 公路養護費 + 不收費的路邊停車費[/b] 我寫"不收費的路邊停車費"只是大至上的概念而已, 但連紅綠燈/標線/路燈/交通號誌/分隔島/護欄/排水/人行道...也都是靠公路養護費(燃料費)支付, 你卻只扯到完全用不上免收費的路邊停車,就能扯上不公平? 就算是路邊收費停車格,同樣是靠公路養護費支付,只是地段較貴才又加收點錢。 好啊! 既然你只停私人土地的車庫,車庫出入口紅線或雙黃線同樣是靠公路養護費(燃料費)畫的! 就算你100%只停私有地停車位, 有本事就讓車庫前的道路都不要用到公路養護費畫線!! 把你家車庫出入口的空間,讓給開車有繳燃料費的車合法免費或收費停車。 反正你要公路養護費隨油徵收嘛! 車子放車庫裡開不出去,就不用收公路養護費(燃料費),也沒錯吧? [b] 如你所願，把公路養護費(燃料費)隨油徵收： [/b] 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開，都不用繳公路養護費！這就是你說的公平？ [b]如你所願，把公路養護費(燃料費)隨油徵收： [/b] 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 不需上路的吃油引擎：發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費！這就是你說的公平？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 已重覆講好幾次，卻假裝看不懂的鄉民，若不形容成白癡？麻煩你推薦個形容詞？ 最後提醒：不要發現自己公然耍白痴之後，覺得沒面子，就硬拗死不認錯！ 　　　　　死要面子不肯接受事實才容易吃虧！ [/b][/quote] 油品販賣區分成一般原動機跟交通用原動機是有多困難，不過就是官員懶，不願意改制度多做事啊。 而且按現在的徵收方式，電動車本來就不用燃料使用費。

路邊的行道樹... [url=https://flic.kr/p/SxYrL5][img]https://c1.staticflickr.com/3/2895/33179662704_565b7071e7_z.jpg[/img][/url]

路邊的行道樹... [img]https://c1.staticflickr.com/3/2895/33179662704_565b7071e7_z.jpg[/img]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a0917123551 (專當路人甲)][quote=zenowang (老王賣瓜)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_793538.jpg[/img] [color=blue]高速和市區油號數據是不是顛倒了?[無辜][/color][/quote] 沒有 市區主要都是電動而已~引擎了不起只拿來發電[無辜] 跑高速引擎才會介入做驅動力 單純電力行駛有人龜爬試到時速120還能靠電力，只是撐不久[/quote] [color=blue]收到~~ 因為看到日本L牌油電的數據比較接近, 所以才覺得怪怪的...[無辜][/color][/quote] 阿扣斗的 i-MMD 系統，有電池電力驅動馬達、引擎發電驅動馬達跟引擎直接輸出三種模式。 在低速下，系統會優先選擇電池電力驅動馬達或引擎發電驅動馬達這兩種，而引擎發電時會讓引擎在熱效率最高的轉速下運行，所以反而是市區油耗比高速好。 不過看國外的數據，沒差這麼多.....[無辜]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a0917123551 (專當路人甲)][quote=zenowang (老王賣瓜)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_793538.jpg[/img] [color=blue]高速和市區油號數據是不是顛倒了?[無辜][/color][/quote] 沒有 市區主要都是電動而已~引擎了不起只拿來發電[無辜] 跑高速引擎才會介入做驅動力 單純電力行駛有人龜爬試到時速120還能靠電力，只是撐不久[/quote] [color=blue]收到~~ 因為看到日本L牌油電的數據比較接近, 所以才覺得怪怪的...[無辜][/color][/quote] 阿扣斗的 i-MMD 系統，有電池電力驅動馬達、引擎發電驅動馬達跟引擎直接輸出三種模式。 在低速下，系統會優先選擇電池電力驅動馬達或引擎發電驅動馬達這兩種，而引擎發電時會讓引擎在熱效率最高的轉速下運行，所以反而是市區油耗比高速好。 不過看國外的數據，沒差這麼多.....[無辜] [color="#FFFFFF"]其實阿扣斗在台灣賣這個價不算過份，只是本田的品牌價值撐不起這個價....[/color]

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV，是將抗UV材料加在塑膠粒裡面（這樣才省工） 原來是另外再做抗UV鍍層？？[/quote] 車燈殼的材質是用PC，一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑，再射出成型。 但是PC本身並不抗刮，所以會再上一層硬化鍍膜，而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化，多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了，所以拋光就能處理。技術好的，可以只拋掉一點點，技術一般的，拋完就容易刮傷、黃化了。

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV，是將抗UV材料加在塑膠粒裡面（這樣才省工） 原來是另外再做抗UV鍍層？？[/quote] 車燈殼的材質是PC，一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑，再射出成型。 但是PC本身並不抗刮，所以會再上一層硬化鍍膜，而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化，多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了，所以拋光就能處理。技術好的，可以只拋掉一點點，技術一般的，拋完就容易刮傷、黃化了。

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV，是將抗UV材料加在塑膠粒裡面（這樣才省工） 原來是另外再做抗UV鍍層？？[/quote] 車燈殼的材質是PC，一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑，再射出成型。 但是PC本身並不抗刮，所以會再上一層硬化鍍膜，而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化，多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了，所以拋光就能處理。

[大哭] [url="http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic"]http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic[/url]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic[/youtube] [大哭]

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=ucarsogod (少吃多運動)]昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳 很多家都改五點才開門[無辜][無辜][/quote] 感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。 其它產業就平日多做一點，星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。 但是餐飲業就不行了，特別是開在商場、百貨公司的店家，大概都得找假日兼職人員吧。[/quote] 對於'守法"的老闆,請兼職人員真的會比付加班費划算? 現在最低時薪133,約等於正職月薪31920,一般服務業外場人員底薪有這麼高? 兼職人員也是要幫員工加勞保跟勞退,光這兩項就已經要多付12.65% 勞保的9.5%x雇主負擔70%+勞退6% 當然雇主若不遵守勞基法,就不會有這個困擾 只是若本來就不想遵守勞基法,一例一休對他有影響? [/quote] 現行基本工資採用月薪制是21009元，換算時薪是87.5375元。 採用工時制的話，時薪是133元。 都以基本薪資來算， 請月薪制正職員工在週六上班的話，當日要付出的薪水是87.5375*20.68=1810.2755元 找個兼職人員上8小時班則是 133*8=1064元 由於加班費也要列入勞保、勞退的計算，所以兼職、正職在星期六上班，雇主都要為勞保勞退買單。 而兼職人員每週工時小於12小時的話，雇主不用負擔健保。 所以做為一個守法的餐飲業者，讓正職員工在排班時能確實的有兩天休假，再另外請兼職人員來補充人力，似乎是合法又比較划算的方式。

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=ucarsogod (少吃多運動)]昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳 很多家都改五點才開門[無辜][無辜][/quote] 感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。 其它產業就平日多做一點，星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。 但是餐飲業就不行了，特別是開在商場、百貨公司的店家，大概都得找假日兼職人員吧。[/quote] 對於'守法"的老闆,請兼職人員真的會比付加班費划算? 現在最低時薪133,約等於正職月薪31920,一般服務業外場人員底薪有這麼高? 兼職人員也是要幫員工加勞保跟勞退,光這兩項就已經要多付12.65% 勞保的9.5%x雇主負擔70%+勞退6% 當然雇主若不遵守勞基法,就不會有這個困擾 只是若本來就不想遵守勞基法,一例一休對他有影響? [/quote] 現行基本工資採用月薪制是21009元，換算時薪是87.5375元。 採用工時制的話，時薪是133元。 都以基本薪資來算， 請月薪制正職員工在週六上班的話，當日要多付出的薪水是87.5375*12.68=1109.9755元 找個兼職人員上8小時班則是 133*8=1064元 由於加班費也要列入勞保、勞退的計算，所以兼職、正職在星期六上班，雇主都要為勞保勞退買單。 而兼職人員每週工時小於12小時的話，雇主不用負擔健保。 所以做為一個守法的餐飲業者，讓正職員工在排班時能確實的有兩天休假，再另外請兼職人員來補充人力，似乎是合法又比較划算的方式。

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=rolkilos (小光)][quote=akaboeaeaga (M)][url="http://www.nee168.com/blog/?p=49557"]http://www.nee168.com/blog/?p=49557[/url] 有夠醜,第三世界設計水準[/quote] [url="http://www.estrima.com/en/biro/"]http://www.estrima.com/en/biro/[/url] 歐洲版[/quote] 還是一樣醜[/quote] 老闆，那這兩台可以嗎? [url="http://coms.toyotabody.jp/"]http://coms.toyotabody.jp/[/url] [url="http://www.honda.co.jp/mc-beta/"]http://www.honda.co.jp/mc-beta/[/url]

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=rolkilos (小光)][quote=akaboeaeaga (M)][url="http://www.nee168.com/blog/?p=49557"]http://www.nee168.com/blog/?p=49557[/url] 有夠醜,第三世界設計水準[/quote] [url="http://www.estrima.com/en/biro/"]http://www.estrima.com/en/biro/[/url] 歐洲版[/quote] 還是一樣醜[/quote] 那這兩台可以嗎?[無辜] [url="http://coms.toyotabody.jp/"]http://coms.toyotabody.jp/[/url] [url="http://www.honda.co.jp/mc-beta/"]http://www.honda.co.jp/mc-beta/[/url]

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時， 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6)， 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時，一例一休前每週薪資小時是52.68小時，一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 [/quote] 你這個算法是勞動部為了宣傳一例一休而對加班費做出"法律上"的解釋 也就是把當天本薪算進去,亦即這是週六當天"全部所得"而不是"單純加班費" 而實務上大部分都是月薪制,週六不來上班也一樣會拿到當日薪水 這樣一來舊制的加班費就只剩下0.33*2+0.66*6=4.68小時 底薪36000的員工,加班四天,在薪資單上會出現,本薪:36000,假日加班費:2800, 平日出勤一天就有1200,現在週六加班一天,只會多拿到700,勞工會願意來加班? 所以實務上不會出現這種情況,即便有也是少數雇主才會這樣做 大多數加班費都是給日薪1倍,亦即加班一天就多給1200 上勞動部網站就可以看到這個試算表,在舊制下,平日加班四小時拿到900 休息日加班8小時拿到700,這會是現實的狀況? [url="http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png"]http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png[/url] [/quote] 都說是慣老闆了，當然以前週六只會多給"合法"的4.68小時的加班費啊[傻笑]

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時， 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6)， 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時，一例一休前每週薪資小時是52.68小時，一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 [/quote] 你這個算法是勞動部為了宣傳一例一休而對加班費做出"法律上"的解釋 也就是把當天本薪算進去,亦即這是週六當天"全部所得"而不是"單純加班費" 而實務上大部分都是月薪制,週六不來上班也一樣會拿到當日薪水 這樣一來舊制的加班費就只剩下0.33*2+0.66*6=4.68小時 底薪36000的員工,加班四天,在薪資單上會出現,本薪:36000,假日加班費:2800, 平日出勤一天就有1200,現在週六加班一天,只會多拿到700,勞工會願意來加班? 所以實務上不會出現這種情況,即便有也是少數雇主才會這樣做 大多數加班費都是給日薪1倍,亦即加班一天就多給1200 上勞動部網站就可以看到這個試算表,在舊制下,平日加班四小時拿到900 休息日加班8小時拿到700,這會是現實的狀況? [url="http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png"]http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png[/url] [/quote] 都說是慣老闆了，當然以前週六只會多給"合法"的4.68小時的加班費啊[傻笑] 產業別不同，加班費會差很多，我看過給最多的是3倍，但只願給合法4.68小時的公司也是有。

[quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時， 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6)， 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時，一例一休前每週薪資小時是52.68小時，一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。

[quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時， 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6)， 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時，一例一休前每週薪資小時是52.68小時，一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 修正==> 一例一休前週六的加班時數是4.68小時(0.33*2+0.67*6)， 一例一休後會變12.68小時(1.33*2+1.67*6)。 加上正常每週薪資工時56小時，一例一休前每週薪資小時是60.68小時，一例一休後會變68.68小時。 人事成本是增加約13%

其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由，而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份。 警方不願公布，沒人能知道。

其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由，而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份的。 警方不願公布，沒人能知道。

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)] 員警出示身份，說明理由，要求查核身份，不願配合的可以帶回留置，現行的正常做法就是這樣，沒有什麼問題啊。 放心，沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的，而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。 [/quote] 問題是，說明什麼『理由』？『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』 只要涉及不確定的、可能的、懷疑的，人為判斷的，都會有爭議吧？！這個案子不是這樣嗎？ [/quote] 因為當事人是個官，大家才會去吵議題。 換成當事人是平民百姓，除非搞到見血、開槍，才不會上新聞。 放心，只要上級要積效，就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。 至於為什麼車站會是治安熱點，他們才不會去想。反正員警派出去，多臨檢一些人就有會積效，這根本就是刷怪的好地方，誰會想去改善它。[傻笑]

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)] 員警出示身份，說明理由，要求查核身份，不願配合的可以帶回留置，現行的正常做法就是這樣，沒有什麼問題啊。 放心，沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的，而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。 [/quote] 問題是，說明什麼『理由』？『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』 只要涉及不確定的、可能的、懷疑的，人為判斷的，都會有爭議吧？！這個案子不是這樣嗎？ [/quote] 因為當事人是個官，大家才會去吵議題。 換成當事人是平民百姓，除非搞到見血、開槍，不然才不會上新聞。 放心，只要上級要積效，就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。 至於為什麼車站會是治安熱點，他們才不會去想。反正員警派出去，多臨檢一些人就有會積效，這根本就是刷怪的好地方，誰會想去改善它。[傻笑]

第一次看到這樣的翻滾測試(07:14)，好強[驚訝]

第一次看到這樣的翻滾測試(07:14)，好強。也只有側邊的氣球會彈出來[驚訝]

[quote=t2200452 (暱眼)]這版放錯 該放時事~[傻笑] [微笑] 閒聊是不會有火花的 [傻笑][/quote] 時事才不會很火花，我都在幫時事版拉客了，人氣還是不高[傻笑]

[quote=t2200452 (暱眼)]這版放錯 該放時事~[傻笑] [微笑] 閒聊是不會有火花的 [傻笑][/quote] 時事才不會有火花，我都在幫時事版拉客了，人氣還是不高[傻笑]

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)] 您是民主法令派人士，講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』，不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視，想博得更多民眾認同，我覺得這樣會更好，還博眼球誇大成警察國家，至於嗎？ 我是認定警察應該沒有告知，僅有讓李出示身份證，但饒是如此我是支持警察的，警察情有可原，不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 沒辦法，李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道)，事件當然會被放大，效果也會放大。 換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文，大概沒什麼記者會炒新聞吧。[/quote] 雖然李是個官，但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎？ 我都用小人之心去猜測，搞不好都是當事人通知記者的[傻笑] [/quote] 除非是po在很私人的社交網站，不然真的就差不多是通知記者。 記者也是有責任編組的。

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)] 您是民主法令派人士，講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』，不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視，想博得更多民眾認同，我覺得這樣會更好，還博眼球誇大成警察國家，至於嗎？ 我是認定警察應該沒有告知，僅有讓李出示身份證，但饒是如此我是支持警察的，警察情有可原，不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 沒辦法，李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道)，事件當然會被放大，效果也會放大。 換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文，大概沒什麼記者會炒新聞吧。[/quote] 雖然李是個官，但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎？ 我都用小人之心去猜測，搞不好都是當事人通知記者的[傻笑] [/quote] 除非是po在很私人的社交網站帳號，不然真的就差不多是通知記者。 記者也是有責任編組的。

[quote=enhance (enhance)][quote=rolkilos (小光)]口胡! 被南朝鮮比下去....[生氣][/quote] 頂新滅到現在，被看不起也是剛好[/quote] [大哭]

[quote=enhance (enhance)][quote=rolkilos (小光)]口胡! 被南朝鮮比下去....[生氣][/quote] 頂新滅到現在，被看不起也是剛好[/quote] 不是別人看不起我們，是我們讓人看不起啊[大哭]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=rolkilos (小光)][quote=kaede5032 (飲料大白)]又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣] 可憐....[/quote] 剛睡醒沒注意看，差點以為特斯拉是日本公司[傻笑] 用特斯拉打裕隆，結果跑出日本天皇，這實在太神奇了[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]對啊，納車賣的爛關日本天皇屁事。[/color][/quote] 可能電池是用pana廠的，得抱日本大腿才有貨。

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=rolkilos (小光)][quote=kaede5032 (飲料大白)]又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣] 可憐....[/quote] 剛睡醒沒注意看，差點以為特斯拉是日本公司[傻笑] 用特斯拉打裕隆，結果跑出日本天皇，這實在太神奇了[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]對啊，納車賣的爛關日本天皇屁事。[/color][/quote] 可能電池是用pana廠的，得抱日本大腿才有貨。[頭暈]