![]() |
| ![]() | |
我再提一次: 1.目前,全世界尚無prius更換電池。加拿大有prius計程車開了40萬公里,hybrid系統從沒出包過。 2.既然電池更換率這麼低(低到目前沒人換過),為何一定要把它視為「非換不可」的耗材?引擎、變速箱也會故障,但似乎很少人把換(修)引擎、換變速箱的支出「預先」算在養車(or用車)成本內吧? 3.開prius省不省「錢」和「油」,必須視使用狀況,與比較車款而定。和lexus IS250相比,它不但省錢也省油;(註一)和Toyota Yaris比,它省的油錢要開相當里程才能填補價差;(註二)和速克達機車相比,它不僅不省錢,也不見得省油。所以,在沒有敘明比較車款前,根本無從說它省或不省。 註一:而且IS 250車室空間還比prius小。 註二:但Yaris的主、被動安全配備可遠不及prius,車室空間亦然。 | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | ||||||||||
關於在製造過程中所產生的汙染,其實是一種相對的作法。 與其管理到處跑的汙染源,不如管理單一的汙染源。 所以理論上,製造過程的汙染源是比較容易處理的環保議題。 這話不是我說的,是之前有位國外的環保人士大力提倡的。 跟氫氣車比起來,Hybrid電池比Fuel Cell製造過程環保多了吧~ 廢電池的處理就比較好笑了,現在大家的廢電池不是回收處理嗎? 怎麼沒人說那根本不環保呢? 另外,油電車不省油錢嗎? 請樓主想想哪一台車在台北市區走來走去可以比Prius省油的? 希望大家在想事情的時候,可以多看是非,不看立場。 雖然國民黨很渾蛋,馬英九很無能,劉兆玄很白痴,但是有些事情是應該要去做的。 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | ||||||||||
關於在製造過程中所產生的汙染,其實是一種相對的作法。 與其管理到處跑的汙染源,不如管理單一的汙染源。 所以理論上,製造過程的汙染源是比較容易處理的環保議題。 這話不是我說的,是之前有位國外的環保人士大力提倡的。 跟氫氣車比起來,Hybrid電池比Fuel Cell製造過程環保多了吧~ 廢電池的處理就比較好笑了,現在大家的廢電池不是回收處理嗎? 怎麼沒人說那根本不環保呢? 另外,油電車不省油錢嗎? 請樓主想想哪一台車在台北市區走來走去可以比Prius省油的? 希望大家在想事情的時候,可以多看是非,不看立場。 雖然國民黨很渾蛋,馬英九很無能,劉兆玄很白痴,但是有些事情是應該要去做的。 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
有同感😆 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
只是看到台北的新聞有一點感嘆,我不敢說自己住的桃園縣有多落後,因為那要看跟誰比,但桃園的大眾運輸還未能臻於完美,我很重視這方面的建設,希望無論哪個政府執政,都能夠照顧到大台北以外的地區,講一句心裡話:如果有夠完善的大眾運輸系統,誰要背負油價壓力開車通勤? | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||
等到6月2日黑心商人不是造樣解套,跟臨時調漲有何關係.😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
共
366
則