237


※英國的「國產車」真貴

小可愛(ljs523)

2001/05/15 18:49:14

發文

#25467 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有一個朋友到英國去讀書,回來之後,他告訴我,英國本國的「國產車」車價有點高,製造成本不知為何一直壓不下來,所以就有一種公司,從荷蘭、丹麥等國,在歐陸買了車子,再船運到英國去賣,售價比英國國產車還便宜。<br>    一個十九世紀的「日不落之國」、「大英帝國」,在20世紀末,21世紀初,竟會落到此番田地。聽了這一個故事之後、真的是令人不勝噓希!

「進口車」銷售系統之比較」

小可愛(ljs523)

2001/05/15 15:02:38

發文

#25443 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).「進口車」的銷售系統有三種:<br>   (a).由外國汽車製造廠委託國內代理商進口銷售<br>   (b).由國內貿易商從外國進口車子在台銷售<br>   (c).由國人在外國購車之後再運回國內<br>(2).請問大家,以上三種購車系統的優缺點是什麼?

「國產車」銷售系統之比較」

小可愛(ljs523)

2001/05/15 14:54:27

發文

#25440 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).「國產車」的銷售系統有三種:<br>   (a).由汽車製造廠自行出資設銷售部門—Honda<br>   (b).由汽車製造廠委託代理商銷售—Toyota<br>   (c).「車廠自銷」與「委託代銷」並行—Mitusbishi<br>(2).請問大家,汽車製造廠在剛開始選擇它的銷售系統時,它的著眼點是什麼?<br>(3).以上之三種銷售系統開始運作之後,各有何優缺點?

高級車為何不採“前輪驅動”?

小可愛(ljs523)

2001/05/11 08:10:33

發文

#24913 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).國產車清一色為”前輪驅動”,所以前輪驅動車有著它十足的優點與魅力.<br>(2).令人不解的是M-Benz,BMW,Lexus等高單價車種卻都是採用”後輪驅動”.<br>(3).請問大家,”前輪驅動”為何不被高級車種所青睞?它的缺點是什麼?你願意告訴我嗎!

汽車冷媒[R-12] VS 蒙特婁議定書

小可愛(ljs523)

2001/05/10 08:59:16

發文

#24818 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).舊汽車裝R-12冷媒,新汽車裝R-134a冷媒.<br>(2).舊冷媒R-12因會破壞臭氧層,所以在蒙特婁議定書規定,2000年全部廢止不用.<br>(3).請問大家,為何現在還可以加到舊冷媒R-12?難道蒙特婁議定書是簽好玩的嗎?

“U-CAR時間”有點快

小可愛(ljs523)

2001/05/09 09:02:30

發文

#24670 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).大家有沒有發覺,U-CAR的系統時間快了約7分鐘,請”管理員哥哥”確認一下,如果屬實,請管理員哥哥修正一下好嗎!

“怠速”如何決定?

小可愛(ljs523)

2001/05/09 08:54:45

發文

#24666 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).4缸引擎, 8缸引擎,12缸引擎的怠速都不一樣,引擎缸數愈多,其怠速就愈低.<br>(2).請問大家,不同缸數的引擎生產出來之後,其”怠速”是如何決定的?

※「汽油」一問

小可愛(ljs523)

2001/05/04 17:58:51

發文

#24148 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).92無鉛與95無鉛辛烷值差3號,98無鉛與95無鉛辛烷值也差3號。請問大家,如果把10公升的92無鉛和10公升的98無鉛混在一起,會不會變成20公升的95無鉛?<br>(2).把10公升的「中油」95無鉛和10公升的「台塑」95無鉛混在一起<br>(a).會不會變成20公升的95無鉛?<br>(b).「中油」與「台塑」的無鉛汽油,成份上有相當的差異,混合之後,會不會像人體「器官移植」般有「排斥」現象?或是二者仍可「相處愉快」?

※「雙火星塞」為何「風華不再」

小可愛(ljs523)

2001/05/02 17:02:59

發文

#23879 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小可愛多年前曾在報紙上看到Alfa/Romeo刊登一則廣告,廣告內容主要是提及「雙火星塞」引擎有多好、有多棒(註:「雙火星塞」即一個氣缸裝有兩個火星塞),目前小可愛身邊也有一個「雙火星塞」的Nissan噴射引擎,足見曾有數家汽車製造廠曾將之量產過。<br>    但是,如果真如報上所刊載,「雙火星塞」有著「不勝枚舉」的優點,那為何「國產車」及「進口車」很少看到「雙火星塞」的車子,在「氣缸蓋」多挖一個洞裝火星塞很難嗎?請大家發表一下看法!

「皮帶臘」真的有效嗎?

小可愛(ljs523)

2001/04/19 16:47:59

發文

#22242 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天早上,有一個廠商出差到我們這裡來,他的車子是Subaru/Impreza 1.6,見他把引擎蓋打開,發動引擎,拿著一塊類似「茶色肥皂」的東西,靠著運行中的皮帶塗抹,我問他那個是什麼?他說那個是「皮帶臘」,皮帶塗一塗,可以消除皮帶噪音,一塊才90元。請問大家:<br>(1).「皮帶臘」真的可以消除皮帶噪音嗎?<br>(2).塗了之後,會不會有什麼「後遺症」?

※車車如何「入境隨俗」

小可愛(ljs523)

2001/04/16 18:30:24

發文

#21734 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣的「進口車」主要來自「歐陸」、「美國」、「日本」,舉一些大家「耳熟能詳」的例子:<br>(1).歐陸—M-Benz、BMW、Audi、VOLVO、SAAB<br>(2).美國—GM、Ford<br>(3).日本—Toyota、Mitusbishi、Nissan、Honda、Mazda<br>這些進口車產地的「溫度」或「相對濕度」與台灣作比較,有著極大的「差異」。大家「記憶猶新」的是,新竹空軍基地的「幻象2000-5」戰機,「座艙罩」起霧的問題,乃因France與Taiwan氣候差異導致的「水土不服」所引起的。現在請問大家,一部在德國(或日本或美國)生產的車子,如果要賣到「台灣」來,與在「產地」銷售的車子作比較,賣到「台灣」的那部車子,需作那些方面的「修正」,到了台彎之後才不致「水土不服」,這個題目有點「難度」,請大家盡情發揮。

「變速箱油」不太懂

小可愛(ljs523)

2001/04/15 12:10:00

發文

#21560 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
手排變速箱內有「變速箱油」,自排變速箱內也有「變速箱油」,但是為何「手排」變速箱內的「變速箱油」,不需冷卻,而「自排」變速箱內的「變速箱油」卻需用管子導入下水箱中用冷卻水冷卻?誰能幫忙解答一下,謝謝!

米其林"究極精神"穩坐江山

小可愛(ljs523)

2001/04/10 09:00:14

發文

#20847 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
昨天(2001/4/9)「自由時報」刊載著一則有關「輪胎」的報導,其內容是這樣寫著:<br>    去年(2000年),「米其林」推出革命性的「PAX」防爆輪胎系統,可使車輪在完全洩氣的情況下,容許車輛以80公里的時速,繼續行駛200公里。<br>    「PAX」系統預料將在本世紀內逐步取代現有輪胎,「備胎」因此將喪失意義,勢必促使汽車製造商因免除備胎空間,而重新設計汽車空間的安排。<br>※請問大家,「PAX」真的會「毫無障礙」、「一帆風順」的「普及化」嗎?如果答案是「肯定的」,那大家還要等多久?又「PAX」的出現,「傳統輪胎製造業」是否將奏起「輓歌」?

大家來談"可變進氣系統"

小可愛(ljs523)

2001/04/09 18:44:46

發文

#20781 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這一陣子,TOYOTA/Altis 剛出爐,大家都把焦點放在TOYOTA/Altis 的「VVT-I」可變氣門正時與 HONDA/FERIO 的「VTEC」可變氣門正時上作比較。現在我們來換換口味,談一下另一項值得大家注意的:「可變進氣系統(Variable Induction System)」。U-CAR開版到現在,還沒有人提及「可變進氣系統」<br>(1)是「可變進氣系統」,功用不大嗎?<br>(2)還是「可變進氣系統」難度太高?<br>(3)抑或是「系統太昂貴」,大家玩不起?<br>(4)國產車未來有可能引入「可變進氣系統」嗎?<br>※請大家踴躍發表意見

你是那一類的U-CAR網友?

小可愛(ljs523)

2001/03/28 18:42:35

發文

#19491 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
U-CAR網友13大類型:<br>(1).「學者風範」型—「博啟、triton」。一副「飽讀詩書」、「學富五車」、「滿腹經綸」的樣子<br>(2).「上網哈啦」型—是誰說:「快…快…快把我凍死了!」<br>(3).「等著網聚」型—U-CAR最大組群,大家千萬別得罪他們<br>(4).「惹人厭煩」型—杰克!就是你啦,還看別人<br>(5).「吃飽尬車」型—以開車把別人「巴掉」為樂<br>(6).「酷愛改車」型—把「改車」當成「終身職志」<br>(7).「求知欲高」型—小可愛是「不二人選」<br>(8).「買車受氣」型—大家一起來「吐苦水」罷!<br>(9).「思鄉遊子」型—「DS、rice」,遠赴「新大陸」「度金」,去國數載,上網抒解「思鄉情懷」<br>(10).「出席率高」型—1天不出現,那真的會是奇蹟<br>(11).「感情受挫」型—「悲傷!該叫我如何是好?」。「依柔」妹妹,心情好些沒?<br>(12).「為車請命」型—為愛車不明病因,尋求網友「指點迷津」<br>(13).「賺錢第一」型—你想「買車」嗎?你想「買機油」嗎?<br><br>各為親愛的U-CAR網友,請「對號入座」,如果找不到位子,自己去搬一張「椅子」來

汽車「用電」的疑惑?

小可愛(ljs523)

2001/03/23 16:24:06

發文

#18753 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
問題:<br>(1).汽車為何要使用「直流電」,而不使用「交流電」,它的慮點是什麼?<br>(2).既然車子使用的是「直流電」,那為何所裝置的發電機卻是「交流」發電機,而不是「直流」發電機?<br>(3).家裡的手機座充插頭,插在牆上的110V交流電插座上,那汽車上的手機座充,其電力系統是如何處理的(兩者不只「交」「直」流不一樣,連「電壓」都不同)?<br>(4).小汽車的電力系統,電壓是12V(機車也是12V),而大型車(大客車、大貨車)卻帶著兩個12V的電瓶串連使用,所以大型車的電力系統是24V對不對?因此小型車的電裝品與大型車的電裝品是不能通用的,舉一例:小型車的音響是不能拿去大型車裝的,對不對?<br>(5).小汽車的電力系統電壓是採用「12V」,這個「12V」當初是如何決定的?<br><br>※一連串的"用電"疑惑,請懂「電」的U-CAR網友幫忙解答一下,謝謝!<br>

"大燈"改裝後的憂慮

小可愛(ljs523)

2001/03/09 12:32:44

發文

#17161 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
「小可愛」我春節過後,到「花蓮、台東」去玩了一趟,車子開進「太魯閣」附進的山洞之後,發現大燈亮度不太夠,回來之後就去改裝了一組大燈。「奇異」GE-72100 H4大燈登炮,12V 100/80Watt,線組也改粗一點的,共花了1400元。之後人家卻告訴我,這樣作會增加發電機的負載,會影響發電機的壽命。我的想法是:「如果發電機所發的電量不夠大燈使用,了不起大燈的亮度可能會有一些衰減而已」,真的會影響發電機的壽命嗎?如果是的話,我該怎麼辦?

「油壓動力轉向」VS「電力動力轉向」

小可愛(ljs523)

2001/03/08 07:39:53

發文

#17037 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般車子的「動力轉向(Power Steering)」均使用「油壓泵」做為動力源,但Honda/Civic Ferio 1.7之動力轉向卻使用「電動機」作為動力源。Honda工程師在選用這項「別出心裁」的設計時,不知到他們的考量是什麼?請大家說說看。

大家來學"汽車英語"

小可愛(ljs523)

2001/03/06 08:41:41

發文

#16775 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1).一般用車—Road Car<br>(2).越野用車—Off-Road Car<br>(3).轎車—Sedan<br>(4).雙門轎車—Coupe<br>(5).旅行車—Wagon<br>(6).跑車—Sports-Car<br>(7).轎跑車—Sporty-Car<br>(8).敞篷車—Convertible<br>(9).吉普車—Off-Road Car<br>(10).掀背車—Hatchback<br>(11).廂型車—Van<br>(12).貨卡車—Pick-up truck<br>(13).休旅車—Recreational Vehicle(RV)<br>(14).多用途車輛—Mutil Propose Vehicle(MPV)<br>(15).動態型多功能車—Sports Utility Vehicle(SUV)<br>(16).豪華型動態多功能車—Luxury Sports Utility Vehicle(LSUV)<br>

請「有識之士」分析一下,加入WTO之後,台灣10大車廠的未來

小可愛(ljs523)

2001/02/27 19:39:08

發文

#16204 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.中華汽車—Mitusbishi(日本)<br>2.國瑞汽車—Toyota(日本)<br>3.裕隆汽車—Nissan(日本)<br>4.福特汽車—Mazda(日本)<br>5.三陽汽車—Honda(日本)<br>6.大慶汽車—Subaru(日本)<br>7.太鈴汽車—Suzuki(日本)<br>8.台灣五十鈴汽車—Isuzu(日本)<br>9.慶眾汽車—Volkswagan(德國)<br>10.台塑汽車—Daewoo(韓國)<br><br>(1).仔細閱讀以上資料之後,不禁令人深深的愣了一下,10家車廠之中,竟有8家車廠的技術母廠為「日本車廠」,足見台灣的汽車工業對「日本」仰賴甚深。加入WTO之後,此一情況不知是否會一直持續下去,還是會發展出令人無法預料的微妙變化?<br>(2).更妙的是,台灣每年銷售的42萬輛的新車之中,只有一款車子,裝的是台灣自製的引擎,那就是中華汽車的1200C.C.商用車VeryCA,裝的是由「華擎機械」所生產的「共用引擎」。名曰:「共用」,到目前為止卻只有「一個車廠的一種車型」使用。一想到此,心中真的是五味雜陳。<br>(3).在台灣,「中古車」的年交易量已衝到64萬輛,足足比「新車」年銷售量42萬輛多了22萬輛,此一情況如再持續演化下去,國內十大車廠的「未來願景」,真的是令人不敢去想像。<br><br>※請「有識之士」分析一下,加入WTO之後,台灣10大車廠的未來<br><br>※一個關心國內汽車工業的「小國民」所寫。<br>

四輪轉向(4WS)的優點

小可愛(ljs523)

2001/02/11 16:14:11

發文

#14725 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現代之小轎車,馬力大,速度快,加上FF化後轉向角減小,為改善方向操作性能,4WS轎車與傳統2WS轎車比較,在轉彎時之動作過程大為縮短,使方向盤與車輪之轉彎應答性大為提高,方向操作靈敏,車輛行駛穩定,請問大家:<br>(1)國產車中有沒有4WS車種?如果國內車廠未生產4WS車,那它們的顧慮是什麼?

"中央差速器" VS "黏性接合器"

小可愛(ljs523)

2001/02/11 12:50:48

發文

#14711 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小可愛我閱讀了「現代汽車底盤」一書,上面寫著:使用構造簡單之「黏性接合器」 (Differential with viscous silicone fluid unit)以代替構造複雜的含「中央差速器」聯合傳動器式之四輪驅動車已逐漸增加。請問大家:<br>(1)「中央差速器」與「黏性接合器」在功能上是否仍存在著些微的不同?<br>(2) 「中央差速器」面對「黏性接合器」的蹶起,真的會不堪一擊而從此隕落嗎?還是「中央差速器」依然能夠輕鬆穩固的縱橫四驅車之傳動系統?<br>

[台塑]汽/柴油比[中油]汽/柴(1)油省油耗,(2)加速更順暢,(3)排氣更乾淨嗎?

小可愛(ljs523)

2001/02/09 09:49:40

發文

#14564 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天是2月9日(星期五),「台灣日報」(台塑集團旗下一員)刊載一則消息,「台塑」汽/柴油比「中油」汽/柴油:<br>(1)起動、加速更順暢<br>(2)更節省油耗<br>(3)排出氣體更乾淨<br>有興趣的U-CAR網友,不妨自己實車測試一下,然後再把試車心得公佈在U-CAR上,以證明「台灣日報」所言屬實,或是所刊載內容「有待修正」。<br>

面對"六大美女"你的選擇是什麼?

小可愛(ljs523)

2001/01/30 09:11:46

發文

#13779 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1)Benz/SLR(Germany):極速320km/h<br>(2)Chrysler Dodge/(GTS/R)(U.S.A):極速 320km/h,0~100km/h=3.8秒<br>(3)Ferrari/550 Modena(Itali):極速 320km/h,0~100km/h=4.4秒<br>(4)Porsche/GTR 600(Germany):極速 340km/h,0~100km/h=3.3秒<br>(5)Lamborghini/Diabol 30E(Itali):極速 352km/h,0~100km/h=3.7秒<br>(6)Koenigsegg/V8(Sweden):極速380km/h,0~100km/h=3.2秒<br><br>以上是目前世界上六部頂級跑車,面對這樣令人嘆為觀止的加速和極速性能,台灣的高速公路大概只能拿來熱身(Warm Up),不知道汽車玩家們在選擇他們的愛駒時,他們的Foucs是什麼? (1)是根據它們的外觀造型是否姿態撩人呢? (2)還是根據它們的引擎聲浪是否悅耳動聽?(PS:聽說哈雷機車因為引擎聲浪十分迷人,還申請了License呢!) (3)抑或是根據--------? Come on Baby,在你看了以上六大美女之後,現在的你(妳)是不是也心動了呢?也許你沒有很多鈔票來完成你的夢想,那沒關係!就虛擬一下好了.仔細端詳過後,現在的你,是不是已經心有所屬了呢!如果是,就勇敢的把"她"說出來,你的夢中情人是那位呀?如果你現在還猶豫不決,那也無所謂,就先唱首張清芳的"舉棋不定"來描述一下你現在的內心世界吧!! <br>

Honda/City 1.5 方向盤更換

小可愛(ljs523)

2001/01/28 11:24:03

發文

#13700 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我去坐過City的駕駛座,City的方向盤若干程度的遮住其後方的儀錶,但坐上了Civic Ferio 1.7 後,發現方向盤後方的儀錶一覽無餘,真是太棒了,請問一下:<br>(1)拿Civic Ferio 1.7的方向盤裝到 City 1.5,不知可不可行?請知道的人告訴我.

對"駕照"有著太多的疑惑

小可愛(ljs523)

2001/01/27 12:35:00

發文

#13661 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1)駕照可分為:<br>   (a)普小客駕照<br>   (b)職小客駕照<br>   (c)大貨車駕照<br>   (d)大客車駕照<br>   (e)聯結車駕照<br>   請問,誰能正確的告訴我考駕照的順序為何?還有考不同駕照間要隔多久,才能再考下一張駕照?<br>(2)如果有一個人,以上五種駕照都有,五張駕照都帶出門很麻煩,那是不是帶著某一張最頂級的駕照就可以開遍所有的車子?<br>(3)馬路上常看到大型吊車急駛而過,請問一下,要開這種大型吊車要拿那一種駕照?<br>(4)堆高車可不可以行駛高速公路,如果可以,那此車的駕駛員,應該要有什麼駕照?<br>(5)修馬路的推土機\挖土機\鐵輪壓路機,要不要拿什麼駕照?<br>一連串的疑惑,誰能幫我解答.謝謝!!<br>

我對"差速器"的疑惑

小可愛(ljs523)

2001/01/27 12:05:52

發文

#13659 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1)前輪傳動的車子,差速器在前軸,難道後軸就不需要差速器嗎?<br>(2)後輪傳動的車子,差速器在後軸,難道前軸就不需要差速器嗎?<br>(3)Honda/CR-V為四輪傳動(4WD),那是不是前/後軸各有一組差速器?<br>(4)Subaru/Impreza為全時四輪傳動(AWD),那是不是除了前/後軸各有一組差速器外,還多了一組中央差速器?<br>誰能幫我解惑!謝謝!!

避震 / 煞車 / 變速 三大問題

小可愛(ljs523)

2001/01/13 15:56:43

發文

#12680 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(1)現在的小汽車都強調四輪獨立懸吊,什麼麥花臣/雙A臂,可是大客車/大貨車為何卻不用麥花臣/雙A臂?<br>(2)現在的小汽車都強調四輪碟煞, 可是大客車/大貨車為何卻不用四輪碟煞?<br>(3)現在的小汽車行駛在市區中,走走停停,自排車比較方便好開, 可是台北市的大客車/大貨車也是走走停停, 為何卻不用自排變速?<br>誰能幫我解答,謝謝!<br>

我對討論區紅色閃光"HOT"的疑惑

小可愛(ljs523)

2001/01/03 11:24:40

發文

#11452 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在討論區中,有時候一個主題只有3個人發言,熱門指數也普通,卻得到1個紅色閃光”HOT”.而另外有個主題已經有高達50個人次發言,熱門指數也較高,卻得不到”HOT”.請問網主:一個主題要冠上”HOT”的榮譽表徵,其評比標準為何?還是只是依網主個人的喜好,隨興貼上去而已?我真的是有點好奇.

請台塑汽車公佈2.0Magnus之加速性能及極速

小可愛(ljs523)

2000/12/29 08:00:20

發文

#10912 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天一早各大報均大幅報導台塑一號2.0Magnus,文中均強調低轉速高馬力高扭力,還有低噪音.唯獨不見加速性能及極速之相關資料.既燃車子這麼優秀,為甚麼不把這兩項數據也公佈在U-CAR上,以餉讀者,有實力的人是不會怕比較的.<br>(1).0到100km/hr需時幾秒?<br>(2).極速多少(km/hr)?

有事建議U-CAR網站主管

小可愛(ljs523)

2000/12/25 12:32:11

發文

#10548 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家好,今天是12/25,全國放假,網路快得很,我上U-CAR討論區作個總復習,總共有96頁,1920個主題(4/28到12/25),其中有些主題曾得到大家熱烈討論,並且論述精闢,字字珠磯,舉一例:(2000/10/13)改裝技術<br>發表人:tsuga<br>主題:汽機車的力學結構及動力系統改裝優缺點<br>本頁中的幾位發言者對主題均有獨到的見解,這對吾等車界小輩頗有啟發提攜的效果.因此建議U-CAR主管,為了提升U-CAR討論區的水準與品質,在歲末年初,選出十大優良主題提案人及十大優良答題的網友,對於精闢發言者酌予獎勵,獎勵措施如下:<br>(1).頒獎狀一紙<br>(2).U-CAR  T恤一件<br>(3).得獎人聚餐(能出席的,一起自費去<br>吃碗牛肉麵也行)<br>(4).於網站一角,公佈得獎者名單<br>以上是我的建議,不知道可不可行!<br> <br>

我最崇拜的兩位U-CAR網友

小可愛(ljs523)

2000/12/23 18:39:44

發文

#10449 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上U-CAR網站曲指一算也好幾個月了,以下是我的心得報告:<br>(1).U-CAR 猶如綠林中的汽車論壇,各方好漢來自台灣頭到台灣尾,還有來自STATES的 耶魯/南佛羅里達/LA.<br>(2).U-CAR中有千奇百怪的汽車問題,還有各式各樣的用車心得報告,在嬉笑漫罵中大家都得到成長.(如果你想學習如何<br>數落別人,開別人的玩笑,或是來一場天昏地暗的口水戰,U-CAR 是個不錯的學習環境)<br>(3).U-CAR連絡了大家的情感,雖然大家都不知道你我是誰,但U-CAR已成為大家生活的一部份<br>(4).U-CAR中那熱烈討論的網聚,讓全台U-CAR車迷,透過U-CAR來結緣,撐起那年少輕狂的歲月.(我在想,參加網聚的帥哥/美眉們,年齡層應該是在20-30歲之間的網友吧!雖然我沒有參加網聚)<br>(5).最後我要告訴大家的是:我最崇拜的兩位U-CAR網友,<br>   第一位------apex 150(DS)<br>   第二位------bochy(博啟)<br>   雖然我都不認識你們,但我還是要在這寒冷的冬天,向你們兩位致上我最真誠的崇拜之意! 最後祝大家<br>   Merry  Christmas !! (希望遠在美國西岸的Apex 150(DS)能知道我對他的崇拜之意)

七代Civic的極速

小可愛(ljs523)

2000/12/18 11:01:57

發文

#9583 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
12/16(星期六)我有去看七代Civic,我覺得外觀內裝都很不錯,可是不知到它跑得快不快,問業務員,他也不知到,有沒有誰知到七代Civic:<br>(1).極速多少km/hr.<br>(2).時速0到100km/hr,需要幾秒.<br>

鋁合金輪圈真的這麼好嗎?

小可愛(ljs523)

2000/11/23 13:00:11

發文

#6212 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請教各位前輩先進:<br>有人買新車,一交車就把原廠鋼圈換成鋁圈,天啊!有必要這樣做嗎?<br>(1).如果鋼圈真的一無是處,汽車製造廠為何以鋼圈做為出廠配備?<br>(2).若將鋁圈與鋼圈作比較,鋁圈具備那些優 / 缺點.<br>(3).聽說有一種鍛造成型鋁圈,強度好重量輕,重量輕對省油有幫助嗎?<br>(4).能不能推薦幾種著名鍛製鋁圈之廠牌(含歐/美/日).<br>(5).大概是什麼等級以上的車子,搭配鍛製鋁圈才能相得愈彰,五六十萬<br>   的國產車配個高檔的鍛製鋁圈有意義嗎?<br>

"小而美" 是永遠不滅的神話嗎?

小可愛(ljs523)

2000/11/05 14:25:52

發文

#5125 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
根據TOYOTA最近一次對新改款Tercel所作廣告的海報指出:85年 Tercel 銷售量=22,000台, 之後便逐年一路下滑,到了<br>89年  Tercel 銷售量=10,000台(1—9月).其它車廠的小車如March,Festiva, City 均有明顯下滑的現象, 五年來小車市場幾乎衰退四成, 令人不解的是車子品質愈來愈好,買小車的人卻愈來愈少,小車為何愈來愈得不到消費者的青睞,台灣的人口並未減少啊!,買小車的人都到那裡去了?<br>(1).是國民所得降低, 改買機車去了嗎?<br>(2).還是國民所得增加, 改買大車了?<br>(3).亦或是改搭大眾交通運輸工具了?<br>Who can tell me the truths? please!<br>

平平16歲,大小漢差這麼多

小可愛(ljs523)

2000/10/19 13:22:57

發文

#3600 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嘉年華1.3  車重970kg  馬力63.5hp<br>March1.3   車重865kg  馬力75  hp<br>Tercel1.3  車重935kg  馬力85  hp<br>金美滿1.2  車重840kg  馬力85  hp<br>(1)嘉年華車子最重,馬力最小,為何還有人要買?<br>(2)福特難道不能生產個比較像樣的引擎嗎?<br>(3)金美滿看起來似乎不錯,為何要停產?

渦輪增壓

小可愛(ljs523)

2000/10/07 10:14:47

發文

#2664 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國內前五大車廠為何不生產渦輪增壓汽車?