148



哇哈哈(jesty)

2009/05/26 23:13:22

發文

#1051095 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫


除了Benz....

有次我在洗車,鄰居的CLK發動了,又熄火下車搭電梯上樓去,整輛車的燈都還亮著.....

我想提醒他,沒想到過一會就全熄了.....😰



我記得好像VW的好像也是,公司地下室有人熄火後大燈還亮著過沒幾秒自己就熄了。
我覺得這應該是使用自動感應頭燈,我的SENTRA好像有這配備,都沒再用改天來試試。
前往討論:civic 8大燈忘記關.....他竟然不會叫


哇哈哈(jesty)

2009/04/24 14:45:27

發文

#986496 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不一定喔,公務員我看到的大部分都很閒咧
(好啦,不開玩笑了)
🙂
不過這種獨佔市場,要用中油壓台塑是不可能的
因為台塑還可以外銷,貨物稅降下來那時候,反而讓他們多賺很多,所以此行不可行囉

稅、稅、稅,台灣的稅基比歐美國家低,但是名目加起來的稅額比例,卻不比國外低
誰叫我們要過現代生活,有房子有車子就是該死的族群,只有所得的稅相對就比國外低
富人合法避稅的管道,所得稅的比例卻不到1%,遺產稅也降下來,這就是台灣
重點是那麼多稅,我們的公共建設有比較好嗎? 社會福利跟歐美國家有的比嗎? 唉............

當然要調整自己的心態,不過看到政客汲汲營利,卻沒有真的為民所思
不參政的小老百姓,雖然只能認人宰割,但不表示不用了解真相,伺機反撲[/quote]

😆呵呵~我也只是某些時段有閒,倒是您也不賴啊🙂
如果對於台灣他不想降價競爭只做外銷~從"大"方向來看至少還是對台灣有好處(撇開那些亂花錢的腦殘政客)
稅收要好好的應用真得是政治人物的大學問~~當然也不事件容易的事,應為這是看的到的事
我們只能期待真的會出現一個視民如己的人~~
如果國營和民營企業能如同金酒公司獲利回饋地方那才是人民之福~~
但是金門就這麼丁點大~~做福利是相對容易...

前往討論:本周汽柴油.可望降價..


哇哈哈(jesty)

2009/04/24 14:09:57

發文

#986445 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

老是講國庫就不介意,莫非閣下是公務員,領的是人民的薪水,吃的是國糧嗎?


[/quote]

閣下想太多~~我如果是公務員還回應您幹嘛,幹嘛花時間跟您討論。又不會有獎品。
只是覺得台塑以開放油品自由市場為由,開放了結果有達到大家預期目標嗎。
只是單純的討厭企業陪政府一起欺壓人民。如果回溯自由市場機制打死中油那也不錯。
所以這些我們不能管的事~~我是想利用中油打壓台塑
當台塑客戶不足就有降價空間~西瓜就會偎大邊。這樣中油才會有壓力
畢竟民營企業必較容易下手~~

繳國庫只是安慰自己的話~~總比繳別人口袋好吧
稅是每個國家都有的~~台灣有沒有比較多我是不知
但是剛繳完牌照稅又來房屋稅和所得稅也很不爽啊~~😠
沒人繳稅是高興的吧~~只有調整自己的心態了
前往討論:本周汽柴油.可望降價..


哇哈哈(jesty)

2009/04/24 12:57:02

發文

#986298 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (黃小妹妹安心上路) 所寫
回應 jesty (哇哈哈) 所寫
這真的是每週一罵的主題,中油漲價罵.降太少罵
中油為了法定盈餘自訂油價公式維持自身,保障績效員工樂哈哈
但是台塑又好到哪去~~開放台塑練油結果賺更大
所以法定盈餘需要攤更久~~結果寧願給台塑爽也不願給國家😩
這真是兩難
看來還是加中油也不便宜奸商~~😞
與其罵中油倒不如自己想辦法節能還比較實際一點~~

中油是國營事業,用的是人民稅金去建設的,薪水也是人民給的
與民爭利,合理之有?
本來就不合理等於加油被剝兩次皮只能安慰自己至少是繳到國庫只要不是中飽私囊就好...😞

台塑是民營的,雖然賣同價,卻折價給消費者
自己投資設備,賺回來的錢給股東,何錯之有?
台塑連油價公式都不用訂~~只要等中油宣布就跟進你覺得合理嗎?
但是私人企業是會怕人民抵制的。就如同你講的企業要對股東負責...更何況中油和台塑基本面根本不同為什麼油價會一樣?折扣我覺得到很像百貨公司賣東西..價掛的高高的再打個折吸引更多人上門

不過大家要是覺得加台塑的油沒有信心
還是繼續給中油賺吧,我的留給奸商賺
不想交稅金還要給人家賺盈餘,唉......
你講的人家如果是國庫我倒是不介意~~如果是私人當然就會抵制不加

不過這句話不錯 "倒不如自己想辦法節能還比較實際"
如果有的選擇,我也想不開車省油錢

所以不到逼不得已我也不會開車,如果在台北我是覺得捷運還蠻方便~~只是大家為了方便還是開車居多...
前往討論:本周汽柴油.可望降價..


哇哈哈(jesty)

2009/04/24 11:48:32

發文

#986204 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這真的是每週一罵的主題,中油漲價罵.降太少罵
中油為了法定盈餘自訂油價公式維持自身,保障績效員工樂哈哈
但是台塑又好到哪去~~開放台塑練油結果賺更大
所以法定盈餘需要攤更久~~結果寧願給台塑爽也不願給國家😩
這真是兩難
看來還是加中油也不便宜奸商~~😞
與其罵中油倒不如自己想辦法節能還比較實際一點~~

前往討論:本周汽柴油.可望降價..


哇哈哈(jesty)

2009/04/19 16:45:06

發文

#977491 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的八年的1.6SENTRA四大+1小都可以上武嶺了~~
我不覺得2.0的CRV3會有什麼困難上清境...
前往討論:CRV3 2.0 坐滿五人爬上清境農場會不會爬不上去 ??


哇哈哈(jesty)

2009/04/17 13:57:06

發文

#974311 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可以考慮支持一下國片~~絕命派對
國片第一部奢華恐怖片。
前往討論:今天到底該選擇快克2還是玩命4?


哇哈哈(jesty)

2009/04/17 00:33:38

發文

#973739 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0919056391 (大哥是對的) 所寫
回蛙哈哈~~大大
好像不是PND版呢
怎麼半~~好想更新他喔
因為~~~他地圖 卡在~~2008~~~



呵呵~~那我就不知了耶.....
我的直覺是車機介面跟手持式導航機PND很像,所以用PND版就可以。
這樣你只好問車廠業代了,看他能不能幫你處理。
前往討論:導航~車上機~~~怎更新


哇哈哈(jesty)

2009/04/17 00:21:18

發文

#973711 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0919056391 (大哥是對的) 所寫
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
PAPAGO R17圖資已經是最新的了,更新要跟電腦,網路連線,

改VR-ONE 看RAM夠嗎.

不懂也~~
我知道更新要電腦~~布過我是車上機~~部是掌上型的~~是裝在 車子 冷氣孔 音響那邊的 電視DVD
有PAPAGO R17
我想做更新
~~請問~~要怎更新 或是 可以換其他版本
假如要換 PAPAGO 其他的版本~~那我需要用PAPAGO 裡面的娜一種程式
我知道有 R12.R15.X3.R17
可是它內部有分~~PPC版~~S60~~PND
這些版本
我不支到車機~~上面要用哪種版的
請問有大大知道媽


我是沒用過車機的導航,車機應該算PND的版本吧~~
車機應該還是有個記憶卡存圖資,所以取出記憶卡到PC上更新圖資後在回車機上重新選擇圖資應該就可以了。
系統檔更新機率較小,除非有重大BUG~~否則更新圖資就夠了。PPG已經有國6的圖資了,更新後到南投就會導航經過國6了。
我只用過PPC版本~~所以給您參考看看囉~~
前往討論:導航~車上機~~~怎更新


哇哈哈(jesty)

2009/04/17 00:07:40

發文

#973685 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
建議牌照稅、燃料費、國道過路費全部都隨油徵收就好了,簡單又公平,車子有開才要錢,沒開就不用花錢。
公車、計程車和公司貨車給予油耗補助,這樣就不會造成物價上漲。


行不通的啦~~有人每天都用高速公路,有人一個禮拜用不到兩次。到時候跳腳的人更多~~
更還況隨油徵收到時大家就會不用白不用的心態,高速公路一定變停車場。更何況隨油徵收機車怎麼辦?繳了錢卻一輩子都用不到。
依使用情況使用者付費才能有效管制車輛及確保行車品質。

倒是燃料稅趕快隨油徵收吧~~有些人沒有天天開車看天氣開車卻也是跟天天開的繳一樣的稅。
還是回歸使用者付費的機制吧!!燃料用的多的人繳的稅多,不要拉一般少使用的人去墊背。
前往討論:三年後 沒裝OBU走國道竟要先預約


哇哈哈(jesty)

2009/04/16 23:02:05

發文

#973650 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看意思與其說預約倒不如說報備比較貼切。
因為改計程收費後沒OBU要怎麼算錢,所以沒OBU只好登記起迄點確認後再繳費。
但這個方式真的蠻耗時耗力的。要預約上路高工局確認後再寄發收費單。
還有如何管制沒預約就上去的??看來沒那麼單純。

倒是這段話讓我有些意外~~
高公局昨也在立委逼問下,推算出國道電子收費與人工收費成本的落差,以國道全線有九十四座電子收費車道、高公局每年付給遠通電收四點八億委辦服務費計算,每一車道每年電子收費成本為五百一十萬元,人工收費車道人力成本則僅兩百六十萬元,兩者相差近兩倍,遭立委痛批「喪權辱民」。
居然電子收費成本比人工高??雖然後面精算後差不多,但是這個ETC成本也太高了吧。
前往討論:三年後 沒裝OBU走國道竟要先預約


哇哈哈(jesty)

2009/04/11 21:57:10

發文

#967547 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得可能是有些二手車行牌沒註銷呆車太久到時還是要繳牌照燃料稅。
重新領牌只要依當年使用月份繳,所以我覺得純粹是為了省錢。
缺點是牌註銷購買者就不知車是第幾手。
所已有些車行牌沒註銷加上車籍資料完整,就能表示為純第二手車。
就看車行怎麼處理呆車吧。
前往討論:為什麼車齡高的老車 會重新領"新牌"


哇哈哈(jesty)

2009/03/31 00:33:40

發文

#950889 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家好像沒仔細看內文,回覆的都是針對補繳就沒事。但看內文好像不只這個問題??
不管是真是假反正有用的就多費心注意一點吧。



ETC扣款失誤司機遭罰三千 遠通電收:電壓不穩應換晶片 
更新日期:2009/03/30 15:10 生活中心/綜合報導

開車的朋友注意了!最近有民眾向媒體投訴,在使用ETC過收費站時過程沒出錯,但卻會收到3千元罰單,原因是扣款失敗變成闖越收費站,但民眾表示從扣款失敗到開罰,根本沒收到遠通電收的通知,認為政府在搶錢,而且同一個車行裡,有10多個司機都碰到相同的情況。

劉先生先因為用了ETC扣款失敗、又沒收到催繳通知,卻莫明其妙收到3千元罰單,除此,劉先生任職的這家車行裡,被通知要專程補繳的就有20幾張單據。


車行老闆娘說,司機都裝了車上機、卡片也儲值,但從裝機以來卻常常碰到扣款失敗,不是卡片餘額不足就是非正常交易,以劉先生去年11/29單日通過4次ETC收費車道就有一次烏龍,扣款失敗率高達2成5,結果向遠通申訴,遠傳告知劉先生因為電壓不穩,要每8至9個月回來換一次晶片。


遠通電收則說要了解詳情再回應,只是劉先生這3千元罰單進國庫,若再加上40元過路費、另外沒收到通知的「催款」手續掛號費50元,加起來總共3090元,一毛也不能欠,這讓他氣得說,以後寧可用回數票,也不要花錢受氣。(新聞來源:東森新聞記者王詩雅、梁家銘)

前往討論:ETC扣款失誤司機遭罰三千 遠傳:電壓不穩應換晶片 


哇哈哈(jesty)

2009/03/23 09:45:34

發文

#937285 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


圖片中附註一那句話是什麼意思?就是紅單嗎???
是代表回去要不要開單看警察心情嗎?不開的話就是嚇嚇你嗎?
哪為大大能幫忙解釋一下....

之前好像看過在九份路邊夾在車上的這種單子好像是紅色的?有沒有差啊...
前往討論:剛老婆丟過來的單子


哇哈哈(jesty)

2009/03/19 17:06:31

發文

#930807 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一場經典賽,相同的隊伍要打第4次了。這種賽制真的很怪~~
既然都要打第四場了,乾脆在打個第五場好了。反正經典賽最多就同個隊伍遇五次~~
只是看起來會不會像是在看重撥啊😵
前往討論:日本又贏古巴了


哇哈哈(jesty)

2009/03/18 13:25:56

發文

#928519 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感覺不像是耶~~
如果車從小七那左轉過來,會在車道另一邊
條杯杯站小七這邊應該攔不倒車~~
還是有同夥在另一邊
前往討論:反偷拍~新取締方法


哇哈哈(jesty)

2009/03/11 17:03:35

發文

#914603 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allin (愛洗屁股) 所寫
作官嚴嚴~~吃飯配鹽~~~~

套一句官方說法:加油~~加油~~各位再加把勁~~~




洗大不好意思,訂正一下~~
俗語好像是"做官若清廉,甲飯就攪鹽"(閩南語),如果記錯請修正~~
他的意思好像是,當官的是以服務群眾為目的並不是賺大錢的工作,還可能要自掏腰包~~
所以吃飯只能配鹽,無法吃大魚大肉。

但是世界上大部分的官都是想靠當官的權力賺更多的錢。
前往討論:[轉載]世界第二、旅美女將曾雅妮給媒體的一封信


哇哈哈(jesty)

2009/03/07 21:16:21

發文

#907145 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
球團為了保護球員不放人~~美國就算了,連日本都放人自己國家卻這樣。
如果是這種結果,中華職棒打的再精彩有用嗎?
請記得京奧.世界經典賽這些世界及比賽都輸中國。大家準備看下次台灣世界排名排到哪???😌
前往討論:生魚片把泡菜電的慘兮兮.....中華你還在檢討嗎


哇哈哈(jesty)

2009/02/23 12:57:50

發文

#887565 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kenny.chen.netman (kenny.chen) 所寫
回應 salmon538735 (三文魚) 所寫
肯大:
請幾位吃?
花費多少?
地址順便公佈?
好評+1


三文魚大大您好! ^_^

人數如圖:

(加拍攝者)
只算大人,每位平分470,吃這麼多真的便宜啦!

地址哦,我沒抄詳細的,只知到是在龍潭鄉神龍路上。
就在龍潭大池旁而已,GPS應該都找得到哦~~

順心!



幫忙版大補充一下,位置在龍潭農工斜對面。
所以搜龍潭農工應該比較方便。
之前是同學喜宴有去吃過一次。
前往討論:大楊梅鵝庄


哇哈哈(jesty)

2009/02/21 23:02:04

發文

#885531 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就一直覺得為什麼車子會有個N檔,只知道暫停時可排入,好像也不知道N檔的實質意義。

如果行進間N.D相互入檔有影響的話,應該是車商設計來搞壞變速箱的吧~~
因為我的車N.D兩檔間沒有鎖定,行進間隨時碰到就可入檔高速時還真的蠻危險的。

基本上N檔只拿來停車時拉手煞車穩定車身後再將N排入P檔。
至於行進間有無影響還是等達人說明吧。
前往討論:行進間d檔入n檔,或n檔入d檔,會對車子有影響嗎?


哇哈哈(jesty)

2009/02/10 13:58:20

發文

#869581 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不是很缺車用的就先暫緩買吧~~
等到車賣不掉還不是又回來了
外國母廠都稱部下去了,就不信它能撐多久
前往討論:聽說NISSAN 2/10日也要漲價了!怎麼辦?


哇哈哈(jesty)

2009/02/06 00:42:30

發文

#863008 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
果然是到觀霧去觀霧
前往討論:觀霧


哇哈哈(jesty)

2009/01/31 21:54:07

發文

#854953 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想起10年前沒有人為破壞的七星潭真是美麗回憶,
晚上只要月光就足夠照亮路面,
海邊隨手撿一顆石頭都是美麗的。
前往討論:我的花蓮之旅


哇哈哈(jesty)

2008/12/24 01:14:12

發文

#801634 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果我是小孩家屬,當然是警察執法過當,為了爭取權力告到底。
如果我是警察家屬,當然支持開槍,要不然被撞死連自白的機會都沒有。
人不為己天誅地滅。對跟錯也是人說的,我看還是交給上帝和菩薩定奪吧。😞
前往討論:家屬不知反省自己子弟的行為 -- 拒檢!警方開槍制止 14歲少年恐癱瘓


哇哈哈(jesty)

2008/11/03 13:53:34

發文

#704882 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這案例讓我想起一篇笑話
有人因闖紅燈被警察攔下開單
警:你沒看到現在是紅燈嗎?
騎:有啊!但是我沒看到你~~~

所以明確的是自己的錯還是認命點
哪天如果你是沒違規硬開張穿脫鞋騎車那應該就會有人聲援你...
前往討論:紅燈右轉


哇哈哈(jesty)

2008/08/26 15:22:31

發文

#600983 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cptn (LDS) 所寫
中午看到同事吃肉圓, 熊熊好想吃
搬來桃園7年多, 還沒有吃到會感動的
住桃園的大大們, 有沒有推薦的?😆😆😆

蠻懷念以前板橋的林園大肉圓, 口水流下來囉!


可以試試青溪派出所附近的(木會)溪肉圓
算是家桃園的肉圓老店...
前往討論:桃園的大大, 請推薦!


哇哈哈(jesty)

2008/06/06 23:30:38

發文

#503131 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來用補的最省錢,可是有大大知道有在做修補的店家嗎?
前往討論:汽車保桿破裂如何處理


哇哈哈(jesty)

2008/06/02 11:39:01

發文

#497768 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
星期六也剛去驗完車,驗車通知單驗車期限是前後一個月沒錯,但是驗車通知單上有清楚註明日期喔。
所以我覺得是大大您的疏忽,要申訴的話應該不大。因為到期日有印在上面。
還是能盡早驗比較保險一點。
前往討論:驗車日期陷阱 構陷民眾的爛規定


哇哈哈(jesty)

2008/04/17 13:24:36

發文

#452908 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在公園試車???
現在是除草機在試除草性能嗎???
試車應該選安全合適的地點吧!!!
前往討論:Pajero3.2 DI-D凌虐大佳河濱公園草皮!真慘!!


哇哈哈(jesty)

2008/04/07 23:57:55

發文

#443901 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你請保險公司列出男女各年齡的強制險保費就知道了。
另外保同一家都沒出險也會差很多~~~
前往討論:為何男人買車喜歡用女人名字???


哇哈哈(jesty)

2008/01/02 19:16:26

發文

#372685 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前七名是日本雙田的天下(豐田5個,本田兩個)
其他車廠真不知作何感想

前往討論:2007-12銷售數字出爐!!!


哇哈哈(jesty)

2007/12/28 18:08:30

發文

#369547 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
曾經看過一封MAIL關於日本的道路施工,看完之後真的傻眼
只挖半邊路挖掉後重鋪居然要拿尺量,鋪完後可以跟另外半邊等高,仔細看才能出相接的地方
我覺得是心態啦,既然今天挖了鋪誰知過幾天哪個單位又要挖,所以都隨便鋪鋪交差了事
整條路不重鋪還好只要一重鋪用不到多久就開挖😠
地方政府真的該好好管管~~~~

回主題道路爛大型車應該貢獻良多吧.....
所以他們應該出多一點養護費,這樣才比較公平
前往討論:交通部反對隨油徵收,原因:養路經費短缺


哇哈哈(jesty)

2007/11/05 17:46:31

發文

#338508 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果換個角度想,如果高速公路和快速公路原本的路權是重機的
然後開放汽車可行駛,開車的要如何看待這個議題...
大家應互相包容

其實路權既然已開放,大家應該彼此尊重,遵守應盡的權利與義務
超速與亂鑽是現在大家所詬病的,騎士們應該要有所檢討與自治
機車在發生事故時的確傷亡較嚴重,應此應該要避免與汽車爭道(多想想自己與家人)

另外ㄧ點,以前在新加坡就看過機車在高速公路行駛,但是都會開大燈
(不知道是不是規定)我覺得重機騎士應該要開大燈,機車相對汽車已經
夠渺小了,增加被辨識程度是有需要的.

總之,配套法案如果完善應該是可以共生的,只是目前好像還有一些問題存在.
前往討論:我體會到了.....


哇哈哈(jesty)

2007/10/05 12:16:56

發文

#319578 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
剛剛問過上一任經理.
他說以前是可以換.
現在要用考的.

想再問手機問題.
大陸的SIM卡台灣機可以用嗎?



可以的.
之前去出差都直接買SIM卡,插入手機現撥現通.
前往討論:私下尋人.無關事車---------呼叫褟大.


哇哈哈(jesty)

2007/08/14 19:03:21

發文

#294982 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
43

[/quote]

我笑了

貪污跟利益輸送都該受到譴責跟法律制裁

但是透過自殘使用回數票的方式譴責廠商

你真是夠了

使用過回數票跟ETC的人告訴你這個只有使用過回數票的人一些心得

有人就是有辦法完全不聽只聽統媒跟所謂微波派在放臭屁

真的台灣當初是另外一家宇通得標而用微波系統

統媒一樣有辦法找到世界上最好的系統之集大成來醜化台灣ETC

這就是台灣的現狀

真的台灣用世界上集大成的最好系統可是佣金要多收一點

這些高標準的反對派一樣有辦法找到世界上最便宜的佣金來譴責台灣ETC官商勾結不顧民生

真的台灣用了世界集大成最優良最便宜的ETC可是由政府編預算補貼

這些高標準的世外高人一樣有辦法說羊毛出在羊身上拔窮人的羊毛補貼汽車階級是劫貧濟富

真的台灣用中華電信研發的ETC政府經營而不BOT

台灣史上最強反對派一樣可以說這次與民爭利違背世界潮流供養工務冗員是三流國家的做法

這就是台灣[/quote]

大大這樣不好吧!把不喜歡紅外線系統的歸為被統媒影響的人.....
我相信每個人都有自己的判斷,並不會統媒說狗是貓大家就相信狗是貓
新人類或新新人類才不吃這套,如果統媒影響那麼大阿扁還有機會當總統嗎....
統媒天天唱衰阿扁他不是還不是能當選.檯面上針鋒相對,搞不好檯面下還相約喝咖啡
所以請不要亂灌政治色彩.....有些人是沒色彩的

誠如您所說的"跟潮流對抗是徒勞無功的"-------但是台灣做到了
"如果"微波系統是世界潮流那台灣未何不用?(畢竟有九成以上使用是事實)
難道只有一昧支持政府的政策就是對的嗎?
人民對政府有一絲絲的期待都不行嗎?
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/14 17:33:48

發文

#294955 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ping18999 (戰國策) 所寫
看過那麼多反對使用ETC的理由, 真的是😰 + 😲 + 😌 + 😩...

像我這種一年要經過收費站500次以上的車主, 在還沒ETC之前就等著使用了, 就算之前媒體諸多負面報導及網路上一堆沒用過的人看了讓人搖頭的見解, 我還是很慶幸有這種便利又不須增加費用的東西可使用, 就算以後有新的系統我也會跟, 但我相信就我使用經驗來說我相信紅外線和微波應該沒有什麼差別. 去年我連老婆用的休旅車也裝上, 雖然這輛車並不常上高速公路, 但只要卡片和我的對調(E通機是認機不認卡), 不用三個月就可以退費了, 接下來我打算再幫我弟弟, 老爸申請, 這樣他們偶爾上高速公路也可以不用再羨慕別人可以走etc車道了. 至於還有人還再提"速限", "辨識率", "電池", "E通機太大", 甚至連"政治"及"道德正義"都扯上, 我只能假設這些人平常根本很少過收費站, 反正平常用不上, 沒用過的人嫌也跟著人云亦云, 多嫌一些也許還會ㄠ到更優惠的方案. 就算etc被嫌到停辦對他們也沒有什麼損失, 反正倒楣的只是常用的人. 也許有機會遠通或交通部可以針對安裝車主做意見調查及使用滿意度調查, 看看etc是否真如這些唱衰的人說的如此不堪. 至於那些難得使用又要求一堆的人, 坦白說照這些人的要求做下去, 得標的公司大概也做不下去, 更別談未來如何改善, 這些人未來就留一, 兩個回數票/現金車道給他們用就好了, 反正難得上嘛, 很多人也說多花一些時間也沒什麼關係不是嗎!


大大您誤會大了,至始至終從沒有人反對ETC
全都在系統選用上做討論,沒錯您認為比現在方便去用它感覺很好也沒人能怎樣
可視當人說"沒用過ETC的人請不要批評ETC"時別忘了有一些人是使用過國外的ETC後對台灣ETC所提出的建議

相信國外已使用的ETC也是過缺點,但已經是經過無數次試驗所得的最佳方案.您認為台灣還需要從走一次嗎?
別忘了對岸一直以別人的成功模式在成長發展,而你選擇的卻是牛步...相信對台灣發展沒好處

對岸也許有些人都還沒用過有線電話就已經在用行動電話,難道你認為一定要用過有線電話才能用行動電話嗎?

下面再93年學者對台灣ETC所做的研究及建議..請參考.
其中一句話我認為是重點"若只是達到自動收費,未能對於交通管理產生直接助益、實現ITS發展目標"(智慧型運輸系統(ITS))

其實台灣是可以有選擇的,因為已經有人做到了....
政府官員做不好輿論壓力可以迫使下臺,商人做不好未何不能抵制它
難道只因為它給了你一個比現在好的東西,但是卻比別人落後的東西你就要感謝他的恩惠...

台灣如果再不進步,也許要不要ETC已經不是那麼重要了.....



http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/apr/6/today-o5.htm

評高速公路電子收費系統

 ⊙張學孔

 國內市場高達千億元產值的高速公路電子收費(ETC)系統標案由遠東聯盟獲選最優申請人,正在進行系統功能實測。遠東聯盟採用奧地利EFKON紅外線系統,設計為車上單元及智慧卡兩件插卡式;該團隊還將引進結合無線通訊與全球衛星定位技術之車輛定位收費系統(VPS),短期內提供用路人另一個選擇,未來則實現無門架之全面計程收費系統。在主管機關與遠東聯盟進行實測之關鍵時刻,謹對於是項攸關智慧型運輸系統(ITS)發展之專案提出具體建議,供作研擬執行計畫之參考。

  首先在傳輸技術上,遠東聯盟選擇紅外線,已確定斷送技術輸出機會,世界上超過90%市場應用微波技術,絕大部分國家亦已將微波技術訂為標準或發展方向。就產業發展與未來技術輸出之潛力而言,遠東聯盟應積極推動應用VPS技術,及早取代以紅外線為基礎的門架式ETC系統。尤其在今年二月德國VPS在貨車實作之測試應用失敗後,反而顯現我國VPS技術與產品應用之可能空間,值得相關產業積極投入,開拓VPS國際市場。

  其次就現有ETC系統之規劃內容觀之,其單車道門架式電子收費及VPS分階段與並行之實施方式,若只是達到自動收費,未能對於交通管理產生直接助益、實現ITS發展目標,實浪費龐大社會資源。ETC系統在二○○五年底開始計次收費階段即應以多車道自由流(Multi-Lane Free Flow)佈設方式實施,否則僅用單車道佈設所增加之效率,相對於現行人工回數票每小時已超過九百輛之營運能力,將是非常有限。

  另就市場行銷而言,此種低效率之單一自動收費車道,將直接衝擊用路人選擇裝設相關車機設備之意願,整體預期之市場佔有率將難以達到。雖然得標團隊可透過多種結盟、行銷方式增加裝機比率,但根據筆者研究顯示,真正使用自動收費比率仍受自動收費設施通行能力與服務績效之影響。

  在交通管理與執法方面,單車道自動收費佈設將在收費站內外側為大小兩種車型,分別設置自動收費車道,相對於多車道自動收費佈設方式,將增加交通管理與執法方面之困擾,筆者曾收集分析一九九九年一月至二○○○年四月在樹林與龍潭收費站之測試資料,共計有三千三百一十件違規舉發案件,其中約有一○‧五%駕駛人提出申訴。

  整體而言,多車道自由流佈設方式在收費站通行能力、車流運行速率、用路人感受效益、交通管理與執法等方面均有絕對優勢,作為合作夥伴的高速公路局實在沒有理由去接受單車道自動收費系統。因此,主管機關在測試階段,就應要求廠商進行多車道自由車流測試,以確保整體系統之成功。過去紅外線技術令人擔心的另一問題是易受天候及日照影響,台灣有季節性多雨多霧之天候,在自動收費和執法系統測試時,必須進行大雨及大霧不良天候環境下之測試,如此才能消除社會疑慮。

  高速公路電子收費現有團隊在先期系統選擇上已斷送我國技術輸出機會,在功能上又未能達到多車道自由流服務績效,花費如此龐大社會資源的ETC系統,必將成為國際笑話。因此,筆者提出具體建議:(一)主管機關應堅持進行多車道自動收費之測試與營運;(二)得標團隊應及早規劃實施VPS收費系統,以實現優質服務與創新產業技術輸出之目標;(三)公私夥伴應在我國ITS發展總體目標下,使電子收費系統發揮其交通控制與管理功能,讓用路人在路網動態即時資訊與擁擠費權衡比較下,在出發時間、使用路徑與到達地點、運輸工具之間作最佳選擇。(作者張學孔╱台大土木系暨研究所教授)
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/14 12:52:52

發文

#294867 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 jesty (哇哈哈) 所寫
真是怪了,這版裡大家都認為ETC是趨勢怎麼還可以搞到這樣。
現今的單一車道如果可以弄得好大家搶著用都來不及了。
有本事就先把一個車道弄好,然後全面升級這樣浪費的資然較少吧。

大家都知道遠通以後勢必要改系統,那現在選擇不裝的人當然居多。
如果選用世界上大家常用的系統。我想就不會有那麼大的爭議了。

台灣的ETC還需要再進化應該沒人反對吧。


誰說要改系統?

現在人的內心世界跟真實世界距離真遙遠



台灣並不是全世界第一個使用ETC的國家,所以不用使用最笨且最實際的實驗方法(TRY&ERROR)
可以從已使用的國家中取得經驗減少調整的次數

如果你能證明紅外線系統是現今使用上最好的系統那我無話可說....
畢竟有多位版友提出微波系統較多國家使用
至於板上好像沒有人說絕對支持宇通,請不要把反對遠通的人都跟支持宇通劃上等號
大家都在系統上作討論,大家都是質疑現在使用的系統是否目前最佳的系統

至於會不會改系統,我只能覺得紅外線系統並不是那麼的優,且無法支援多道所以需要改....
你那麼肯定都不會改嗎???如果大大您是那傳說中的"徐老闆"的話那我就跟您道歉
因為你說不改那就絕對不會改了
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/13 00:58:11

發文

#294302 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是怪了,這版裡大家都認為ETC是趨勢怎麼還可以搞到這樣。
現今的單一車道如果可以弄得好大家搶著用都來不及了。
有本事就先把一個車道弄好,然後全面升級這樣浪費的資然較少吧。

大家都知道遠通以後勢必要改系統,那現在選擇不裝的人當然居多。
如果選用世界上大家常用的系統。我想就不會有那麼大的爭議了。

台灣的ETC還需要再進化應該沒人反對吧。
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/09 12:31:46

發文

#293045 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
43.
我不會罵阿陸是共匪就把人民幣送給你......(所以我不會把新台幣換成人民幣)
.也不會罵韓國人賤就把手上這台SAMSUNG手機仍出窗外.......(所以我不會去買SAMSUNG的手機)
來亂的別生氣😆

所以人都是有思想有選擇的不是嗎?
不想裝的人也許只是希望不想給那些人賺這筆錢
寧可用舊制還能對國家社會有幫助(錢國家賺,還可保有一些人的工作權)而不是財團
大家都講了並不是不支持ETC,而是目前表現出的效益沒那麼大
你敢掛保證2010年遠傳一定換系統嗎,就算換了真的變好了
那到時候再裝也來的及不是嗎?反正回數票都用那麼久了沒差這兩三年

喜歡就喜歡,不喜歡就是不喜歡
沒必要去強迫別人跟你一樣吧
這樣才是民主社會的表現
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/08 16:57:23

發文

#292738 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國營事業為何為國營不是民營
因為他掌控民生所需的關鍵企業且為高獲利事業

並不是不可為民營,只是國家初期誰有辦法經營如此高成本事業
並且需要資金,所以才會鎖定民生資源(台鹽、台糖、台電、中油....)
誰在50年前有能力公國家競爭

所以這些民生事業是可開放民營,以回歸市場機制。但不是一昧的開放
讓寡占市場被特定有能力經營的族群壟斷,而是需要國營來適時制衡.以穩定民生.
前往討論:中油真乃神人也!!!!


哇哈哈(jesty)

2007/08/08 13:14:23

發文

#292648 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算收費站所有通道改ETC我覺得塞車還是在所難免...
重點不在遠通好不好,而再於ETC跟現有收費站綁在一起是不理想的😞
沒錯有人敢時速100衝過收費站,可是有人還是只敢50過收費站
以這種速度跟回數票也沒差到哪?況且回數票還少2塊.進而還創造一點就業機會

如果可以維持速度,收費於無形那才是王道😆
那樣子機子好不好看就不會被人罵的那麼慘了

說實在的上次藉公務車用ETC,方便規方便
下車還要帶著跑真的是很麻煩,又不敢丟車上
說良心話真的不太願意在自己車上裝那個有礙觀瞻的東西😰
前往討論:ETC可以加開車到了


哇哈哈(jesty)

2007/08/08 12:51:21

發文

#292633 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
難道國營企業只是在吸人民的血汗錢嗎?都不用盡點企業道德.
這樣如何要求私人企業在獲利之餘還要回饋社會......
人民賺錢還要繳稅,國營企業就可以光明正大理所當然的再剝一層皮嗎?

國營事業掌控民生所需,真的不需負責嗎?
等哪天一碗陽春麵要一萬塊的時候你再來說國營企業不是用來穩定民生的.😠
前往討論:中油真乃神人也!!!!


哇哈哈(jesty)

2007/07/30 21:47:32

發文

#289891 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jensn (阿政) 所寫
回應 tomato (太陽餅) 所寫
你多心囉!!~那只是促銷專案拉!臨時的促銷專案絕不會更動煉油過程的~🙂
😰
加油站只賣油當然不會更動煉油過程.😆


說話千萬別說的太果斷。
我曾經加過一次不好的油,一回油轉速降低就有要熄火的現象,回沖加了好幾桶直營站的油才比較好。

沒錯油都是直接加到油槽裡,可是加什麼油就不曉得了。哪知晚上會不會加些什麼進去?
想想地下油行為何有油?又為何低價?可見是有門路的。
當然大部分都是有良心的業者。但是遇到一次可是不得了的。就看你要不要賭了。
羊毛出在羊身上是不變的道理。開公司都想賺錢?絕不可能是做慈善事業。

所以個人是只加直營站的油,雖然沒贈品至少圖個安心。雖然讓中油賺得多,但至少中油沒必要亂加些什麼。


前往討論:降價的汽油品質如何?


哇哈哈(jesty)

2007/07/17 01:30:19

發文

#284667 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (ADA) 所寫
我終於知道了🙂

原來中油可惡的原因,因為他是『中』油 😀

台塑就比較不可惡 😌



所以"台"灣"中"油真是讓人又愛又恨呢。
愛的是他有"台"字,恨的是他有"中"字。😵

前往討論:可惡的中油!!


哇哈哈(jesty)

2007/07/13 00:25:44

發文

#283517 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是覺得台塑比中油還可惡,中油好歹還編了一套讓大家無法信服的計算模式。而台塑只要跟著漲跟著賺就好了。加中油想開一點算多繳一些稅給國家。而目前加台塑只會圖利個人。所以自從看到台塑是這種作法就不想加台塑的油了。
我的想法是應該先抵制台塑,畢竟私人企業部是救濟院,還是要獲利。所以就會回到一個正常的機制。等到台塑脫離中油模式,再來抵制中油。應該就會回到良性市場的競爭了。不知可不可行。

在現在的市場下只能無奈的繼續交錢給中油了,真不知道多繳的錢是幫忙國家建設還是圖利政客。😞
前往討論:可惡的中油!!


哇哈哈(jesty)

2007/06/28 12:15:56

發文

#278797 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chan0731 (James Bond) 所寫
回應 yaya_54200827 (舞動的心) 所寫
電動滑門操作影片

電動滑門方便性
在車庫裡把東西放進車子,再把車開出去不是很好嗎?很常下雨?也很常雙手拿行李?更是常常下雨時還雙手拿行李?


如果照你這樣解釋,那牛頭牌的PREVIA用了那麼久不就是裝好看的.
請想想它的便利性,下雨天僅是個例子.生活上還有許多狀況是雙手
不方便直接去開門,按一個按鈕就可開門部是很方便嗎?
三菱最近的電動尾門及遙控行李箱開啟都是一樣的功能.
前往討論:馬五電動滑門


哇哈哈(jesty)

2007/06/03 01:11:30

發文

#269442 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brianbecky (Brian) 所寫
覺得國產的幾個主要廠的安全配備
要嘛就是有1 2, 沒3 4
不然就是有2 3, 沒1 4
(其餘自行組合)
為什麼沒有一個國產的車廠願意
取安全配備的聯集合?
成本要加是當然的啦
但就算有前也買不到這樣的國產車!
唉..


所謂一分錢一分貨
樓上大家討論那麼多安全配備
如果各車廠都列為基本配備,大家覺得要出多少錢買才合理。
我覺得大家起跑點要相同才能比。
沒錯看起來HONDA基本款價錢較貴,但他的基本款安全配備已經超越其他廠的基本款。
想想其他車廠頂級款配備雖然都有但又可賣多少台?
但是哪些安全配備是一定要配在基本款?才是誠意所在吧。
畢竟大眾市場並不是所有安全配備接一應俱全,但至少該有的一定要有吧!
大家看看進口車以及國產歐規車,可以不要有DVD但至少一定有氣球。
會不會有幫助見仁見智,但至少比沒有好吧。
如果HONDA的基本款跟其他國廠一樣甚麼都沒有的話,我就覺得他真的不夠誠意了。
雖然所有配備都列選配實際上又有多少人真的會去選?
看看各車廠哪台車不是基本款賣最好。

如果台本真的變成電子花車,那也是台灣人自己造成的吧!
期待各國產車再加加油,希望是一場良性競爭,不要只做出一個鐵皮包著人的車子,然後壓低價格來賺錢。
前往討論:關於台灣本田的重新出發


哇哈哈(jesty)

2007/05/20 23:26:36

發文

#265493 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yi_shiow (shiowyi) 所寫
二個星期才賣208台,剛上市時還說訂單3000台,笑死人了~😀
大家都在等降價、零利率嗎?

---------------------------------------------
---車市戰報---
2007年05月
國產乘用車銷售排行
1. TOYOTA Corolla Altis 541
2. TOYOTA Yaris 411
3. TOYOTA Camry 372
4. TOYOTA Vios 306
5. TOYOTA Wish 296
6. HONDA CR-V 256
7. MITSUBISHI Colt Plus 208
8. SUZUKI Swift 159
9. MAZDA 3 149
10. FORD Focus 119



還不準吧,CRV平均有1500台的實力,且訂車還要等。
這樣看起來也才兩百多台。應該跟車商策略有關。
還是等月底再下結論比較好吧。
前往討論:colt+這個月為何賣的這麼差啊?