三年後 沒裝OBU走國道竟要先預約

HWA(lee5751)

2009/04/16 21:13:13

發文

#973580 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
三年後 沒裝OBU走國道竟要先預約 那ㄟㄢ捏! 太扯啦! 😲😲😲
更新日期:2009/04/16 04:09

〔記者曾鴻儒/台北報導〕以後上國道要預約?國道將在一百零一年底實施計程收費,對於沒有裝電子收費系統車上機(OBU)的民眾,高公局規劃「事前預約」或「事後錄影」等繳費方式,有民眾直言預約很麻煩,大罵高公局「神經病」。


高公局昨日於立法院交委會報告時指出,根據ETC合約,國道應在一百零一年十二月廿二日前,實施計程收費。交通部長毛治國直言,亟待克服的問題是沒有裝機者要如何收費?為解決此一問題,高公局長李泰明指出,會採取事先登記或事後錄影等方式。


官員:仿國外作法


高公局官員解釋,預約是仿效國外作法,用路人事先上網預約,登錄起、訖點,並留下相關資料,收費單位事後由錄影帶上確認後,即寄發繳費通知,民眾也可事先留下帳戶資料,由收費單位直接扣款,可省下很多追繳作業成本。


民眾何小姐則直言這種作法「很神經病」,此要求很麻煩、很不人道;用路人蔡先生則說,如果真的非走國道不可,他會預約,但是希望預約費率能打折。


學者:費率應區隔


台大教授張學孔指出,國道收費方式多元化是各國共同趨勢,但預繳、廿四小時內繳交、過一段時間繳費,費率要有區隔,才會有誘因。電子車牌則最有效,如果ETC系統有電子讀取功能,追繳成本就會降低,是否預約就是其次。


高公局昨也在立委逼問下,推算出國道電子收費與人工收費成本的落差,以國道全線有九十四座電子收費車道、高公局每年付給遠通電收四點八億委辦服務費計算,每一車道每年電子收費成本為五百一十萬元,人工收費車道人力成本則僅兩百六十萬元,兩者相差近兩倍,遭立委痛批「喪權辱民」。


高公局稍後緊急重新精算,在以通過車流為計算依據下,並且將人工收費所需付出的水電費等成本納入後,每通過一車次,人工收費成本為三.四三元,反而比高公局給遠通的每筆三.四元服務費略高,官員指出,如果能將節能減碳、減少回數票紙張印製等成本也納入,電子收費成本應該是確實較低。
最愛騎車!!!

75

則留言

4

呸呸(welly.shih)

2009/04/16 21:20:14

發文

#973586 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的是神經病

HWA(lee5751)

2009/04/16 21:45:14

發文

#973612 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上國道要預約? 😩😩😩
最愛騎車!!!

X-Men(s621029)

2009/04/16 22:49:25

發文

#973631 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



若這交通政策通過

這樣是不是會影響汽車每月銷售數字

也是抑制車輛成長的一種手段

以上是我個人推測.........😌
我的愛車LIATA...水啦 以下有許多汽車保養知識 粉重要優 部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/s621029-blog

變調的探戈(balelin_tw)

2009/04/16 22:49:38

發文

#973633 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高公局規劃「事前預約」或「事後錄影」等繳費方式


這樣的話高公局就要大大的聘用人員處理「事前預約」或「事後錄影」,
農曆過年一天百萬車次,.....大家到高公局上班喔.


好高興😀

全民有工作,高公局真是好主意.





😴😴😴😴😴


哇哈哈(jesty)

2009/04/16 23:02:05

發文

#973650 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看意思與其說預約倒不如說報備比較貼切。
因為改計程收費後沒OBU要怎麼算錢,所以沒OBU只好登記起迄點確認後再繳費。
但這個方式真的蠻耗時耗力的。要預約上路高工局確認後再寄發收費單。
還有如何管制沒預約就上去的??看來沒那麼單純。

倒是這段話讓我有些意外~~
高公局昨也在立委逼問下,推算出國道電子收費與人工收費成本的落差,以國道全線有九十四座電子收費車道、高公局每年付給遠通電收四點八億委辦服務費計算,每一車道每年電子收費成本為五百一十萬元,人工收費車道人力成本則僅兩百六十萬元,兩者相差近兩倍,遭立委痛批「喪權辱民」。
居然電子收費成本比人工高??雖然後面精算後差不多,但是這個ETC成本也太高了吧。

HWA(lee5751)

2009/04/16 23:12:54

發文

#973660 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jesty (哇哈哈) 所寫
看意思與其說預約倒不如說報備比較貼切。
因為改計程收費後沒OBU要怎麼算錢,所以沒OBU只好登記起迄點確認後再繳費。
但這個方式真的蠻耗時耗力的。要預約上路高工局確認後再寄發收費單。
還有如何管制沒預約就上去的??看來沒那麼單純。

倒是這段話讓我有些意外~~
高公局昨也在立委逼問下,推算出國道電子收費與人工收費成本的落差,以國道全線有九十四座電子收費車道、高公局每年付給遠通電收四點八億委辦服務費計算,每一車道每年電子收費成本為五百一十萬元,人工收費車道人力成本則僅兩百六十萬元,兩者相差近兩倍,遭立委痛批「喪權辱民」。
居然電子收費成本比人工高??雖然後面精算後差不多,但是這個ETC成本也太高了吧。


精算後差不多! 那倒不如繼續採人工收費, 還可以造就一些就業機會, 避免收費都進到財團口袋! 😩😩😩
最愛騎車!!!

自由的我(yur)

2009/04/16 23:31:29

發文

#973668 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果可以選擇不裝那個很醜的盒子 個人希望不要採用莫名其妙的『預約制』
『電子收費』可以的話也廢了吧 反正上下交流道都會錄影存證
就一個月寄一次帳單過來 或者連同稅金的單子寄過來一次付幾個月的份
不然....用類似「攸遊卡」的系統也比遠通那兩光系統好多了(像捷運一樣上下交流道刷一次卡)
還有一個問題..到時候一公里要算多少錢呢?

新手(byybos)

2009/04/16 23:38:18

發文

#973671 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
建議牌照稅、燃料費、國道過路費全部都隨油徵收就好了,簡單又公平,車子有開才要錢,沒開就不用花錢。
公車、計程車和公司貨車給予油耗補助,這樣就不會造成物價上漲。

下水道清潔工(observer)

2009/04/17 00:07:15

發文

#973684 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
高公局規劃「事前預約」或「事後錄影」等繳費方式


這樣的話高公局就要大大的聘用人員處理「事前預約」或「事後錄影」,
農曆過年一天百萬車次,.....大家到高公局上班喔.


好高興😀

全民有工作,高公局真是好主意.



其實只要搭配比較強的車牌辨識系統跟電腦化作業
應該用不著那麼多人力的
爭是不爭,不爭是爭。

哇哈哈(jesty)

2009/04/17 00:07:40

發文

#973685 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
建議牌照稅、燃料費、國道過路費全部都隨油徵收就好了,簡單又公平,車子有開才要錢,沒開就不用花錢。
公車、計程車和公司貨車給予油耗補助,這樣就不會造成物價上漲。


行不通的啦~~有人每天都用高速公路,有人一個禮拜用不到兩次。到時候跳腳的人更多~~
更還況隨油徵收到時大家就會不用白不用的心態,高速公路一定變停車場。更何況隨油徵收機車怎麼辦?繳了錢卻一輩子都用不到。
依使用情況使用者付費才能有效管制車輛及確保行車品質。

倒是燃料稅趕快隨油徵收吧~~有些人沒有天天開車看天氣開車卻也是跟天天開的繳一樣的稅。
還是回歸使用者付費的機制吧!!燃料用的多的人繳的稅多,不要拉一般少使用的人去墊背。

下一台車想換crossover(ydwydw)

2009/04/17 00:07:44

發文

#973687 IP 189.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
毛部長,請您別把小老百姓惹毛了!

㊣愛洗碧㊣(alrin)

2009/04/17 00:14:31

發文

#973699 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對啊~其實現在台灣不是有廠商在做CAM可以辨識QRCODE嗎?不是油罐車不能用RFID(怕會引起氣爆),所以就已經有辨識系統了嗎?

直接過去就拍了~都不知道為什麼一定要堅持用ETC,是有分錢的拆帳比嗎?

真奇怪?開這個話題,ETC護航魔人「MK2」竟然沒又跳出來?😆
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖 他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使 她是他的母親 她是凡人~

雲深不知處(hys0124)

2009/04/17 00:19:56

發文

#973708 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
反正現在遠通就一付死豬不怕開水燙的樣子....

等到101年高速公路要全面使用ETC,看你裝不裝!!!

只要死撐過這三年,主機堅持收費,到時一台1000元,還有500萬輛車非裝不可,可以賺多少錢???

可憐又可悲的台灣用路人。

就算政黨輪替,交通部也是一樣的為業者護航啦!!😠
Life takes its hues from the color of your mind.

superbowl(superbowl)

2009/04/17 00:26:06

發文

#973722 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是腦殘的高公局的高官阿
萬一OBU又沒感應到
是不是又要送3600給政府阿

聽說這種罰單ETC業者有錢賺(抽成)😰

HWA(lee5751)

2009/04/17 08:30:36

發文

#973950 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 superbowl (superbowl) 所寫
真是腦殘的高公局的高官阿
萬一OBU又沒感應到
是不是又要送3600給政府阿

聽說這種罰單ETC業者有錢賺(抽成)😰


😲😲😲😩😩😩
最愛騎車!!!

王三寶(suzuki8899)

2009/04/17 09:17:25

發文

#974017 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為什麼一定要堅持用ETC😞
有一分證據, 說一分真話。

小畢(hsimiao)

2009/04/17 09:24:05

發文

#974026 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想到這個點子的人年紀絕對超過六十,思想還停留在三十年代,出門要報備的想法,所以不能怪他囉.只能讓我們去教導他囉

小畢(hsimiao)

2009/04/17 09:27:53

發文

#974032 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
反正現在遠通就一付死豬不怕開水燙的樣子....

等到101年高速公路要全面使用ETC,看你裝不裝!!!

只要死撐過這三年,主機堅持收費,到時一台1000元,還有500萬輛車非裝不可,可以賺多少錢???

可憐又可悲的台灣用路人。

就算政黨輪替,交通部也是一樣的為業者護航啦!!😠




不裝就是不裝,爛機器,醜到暴,若到時要通過就來去交通部丟雞蛋😠

潛水艇(e320cdi)

2009/04/17 09:32:21

發文

#974039 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌😌😌

已經不知道要用什麼言語來形容提出這些政策和決定這項政策的人了

😌😌😌

MK2(mk2_is_good)

2009/04/17 09:42:53

發文

#974058 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
計程收費是進步的收費方式

整路都沒有收費站很值得期待

人要有人格,國要有國格
熱門新聞
保發中心汽車重置價格中,出現Mazda CX-90、以及VW即將上市的ID.4 GTX,CX-90為208萬,至於ID.4 GTX車型則為220萬。
Volvo S60取消B5車型,而剩餘雙車型調漲1.6萬,配備則是提升手機無線充電功率、並新增 ESA 緊急停止輔助功能。