30



小邱(ff859003)

2013/01/28 23:21:09

發文

#4728370 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我去看了3D首映~不用猶豫了~好看!😀
前往討論:請問有人去看ㄋ女巫獵人ㄇ


小邱(ff859003)

2013/01/28 22:23:41

發文

#4728260 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若以百萬初預算當然是CRV2.4這不用考慮了吧~😆

前往討論:百萬購車CRV2.4VTi-S VS. RAV4 2.0E-Hi


小邱(ff859003)

2013/01/08 21:08:07

發文

#4698981 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 douson2099 (阿育王) 所寫
回應 okfat (okfat) 所寫
回應 zwchen7 (愛看車~@@) 所寫
好久沒去了~!!!!😀

真懷念當初的新埔深度之旅啊!!!😊

一定有叫雞厚😍

那悶雞.....😌反正我是不會去第二次了..還有外場服務人員態度....😌


我也是~怕塞車特地提早出發就是想品嚐有名的悶雞..吃完後全家的感想是應該不會再來了😴
前往討論:漫步九芎湖


小邱(ff859003)

2013/01/06 15:32:21

發文

#4694675 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說真的休旅車是不可能省到哪去~真的怕耗油還是買小點的車吧
前往討論:請教已購CRV4車友一個問題,油耗問題-徵求分享


小邱(ff859003)

2012/12/29 23:15:25

發文

#4682996 IP 252.109.*.* 修改過3 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/12/29 23:15:25

發文IP 252.109.*.*

[quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)][quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)]那比二手價行情呢? 我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬 正常家庭使用六年車車商給我估六萬 往後打死不買福特[/quote] 又開始了 . 又開始了 ! 網路上流傳的是 : 1.五年車剩廢鐵價. 2.變速箱不計年份5W公里一定壞. 3.新車買來開始修車一直到報廢還在修. 相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.[/quote] 不曉得您說的又開始是指甚麼? 我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌 我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血 但又一直常在維修東西~搞的心情很差 汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水..... 已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了 所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證 我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評 我單純分享我之前使用福特的心得 所以如果是我會選TIIDA [/quote] 看過你之前的發言知道了你是MS的車主. 瞧你連防塵套破裂也發文當成是車子本身的錯. 6年估6萬只能說是車商坑你. 但這不是正常的[/quote] 防塵套只是我修過眾多零件之一 已經是七八年的事了還換過啥我記不太起來只記得常跑修車廠修車 我後來也是因為沒辦法接受這車商估的價錢自己賣賣13萬換了八代喜美 到今年已經第六年我沒出過保固也沒花過一毛錢修車 到上周開了六年12萬公里給車商收了40萬我當初新車買60跟MS有天壤之別的二手價 MS有他的好紮實的底盤優異的剛性 只是我覺得歐係福特在台灣水土不服吧 小毛病真很多真的讓我碰一次就怕

2012/12/29 23:19:04

發文IP 252.109.*.*

[quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)][quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)]那比二手價行情呢? 我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬 正常家庭使用六年車車商給我估六萬 往後打死不買福特[/quote] 又開始了 . 又開始了 ! 網路上流傳的是 : 1.五年車剩廢鐵價. 2.變速箱不計年份5W公里一定壞. 3.新車買來開始修車一直到報廢還在修. 相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.[/quote] 不曉得您說的又開始是指甚麼? 我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌 我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血 但又一直常在維修東西~搞的心情很差 汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水..... 已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了 所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證 我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評 我單純分享我之前使用福特的心得 所以如果是我會選TIIDA [/quote] 看過你之前的發言知道了你是MS的車主. 瞧你連防塵套破裂也發文當成是車子本身的錯. 6年估6萬只能說是車商坑你. 但這不是正常的[/quote] 防塵套只是我修過眾多零件之一 已經是七八年的事了還換過啥我記不太起來只記得常跑修車廠修車 我後來也是因為沒辦法接受這車商估的價錢自己賣賣13萬換了八代喜美 到今年已經第六年我沒出過保固也沒花過一毛錢修車 到上周開了六年12萬公里給車商收了40萬我當初八代新車才買60跟MS有天壤之別的二手價 MS有他的好紮實的底盤優異的剛性 只是我覺得歐係福特在台灣水土不服吧 小毛病真的很多讓我碰一次就怕

2012/12/29 23:20:50

發文IP 252.109.*.*

[quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)][quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)]那比二手價行情呢? 我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬 正常家庭使用六年車車商給我估六萬 往後打死不買福特[/quote] 又開始了 . 又開始了 ! 網路上流傳的是 : 1.五年車剩廢鐵價. 2.變速箱不計年份5W公里一定壞. 3.新車買來開始修車一直到報廢還在修. 相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.[/quote] 不曉得您說的又開始是指甚麼? 我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌 我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血 但又一直常在維修東西~搞的心情很差 汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水..... 已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了 所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證 我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評 我單純分享我之前使用福特的心得 所以如果是我會選TIIDA [/quote] 看過你之前的發言知道了你是MS的車主. 瞧你連防塵套破裂也發文當成是車子本身的錯. 6年估6萬只能說是車商坑你. 但這不是正常的[/quote] 我並沒有說防塵套破裂是車子的錯 防塵套只是我修過眾多零件之一 已經是七八年前的事了還換過啥我記不太起來只記得常跑修車廠修車 我後來也是因為沒辦法接受這車商估的價錢自己賣賣13萬換了八代喜美 到今年已經第六年我沒出過保固也沒花過一毛錢修車 到上周開了六年12萬公里給車商收了40萬我當初八代新車才買60跟MS有天壤之別的二手價 MS有他的好紮實的底盤優異的剛性 只是我覺得歐係福特在台灣水土不服吧 小毛病真的很多讓我碰一次就怕

2012/12/29 23:30:02

發文IP 252.109.*.*

[quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)][quote=spmjimmy (去勢的趨勢)][quote=ff859003 (小邱)]那比二手價行情呢? 我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬 正常家庭使用六年車車商給我估六萬 往後打死不買福特[/quote] 又開始了 . 又開始了 ! 網路上流傳的是 : 1.五年車剩廢鐵價. 2.變速箱不計年份5W公里一定壞. 3.新車買來開始修車一直到報廢還在修. 相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.[/quote] 不曉得您說的又開始是指甚麼? 我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌 我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血 但又一直常在維修東西~搞的心情很差 汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水..... 已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了 所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證 我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評 我單純分享我之前使用福特的心得 所以如果是我會選TIIDA [/quote] 看過你之前的發言知道了你是MS的車主. 瞧你連防塵套破裂也發文當成是車子本身的錯. 6年估6萬只能說是車商坑你. 但這不是正常的[/quote] 我並沒有說防塵套破裂是車子的錯 防塵套只是我修過眾多零件之一 已經是七八年前的事了還換過啥我記不太起來只記得常跑修車廠修車 我後來也是因為沒辦法接受這車商估的價錢自己賣賣13萬換了八代喜美 到今年已經第六年我沒出過保固也沒花過一毛錢修車 到上周開了六年12萬公里給車商收了40萬我當初八代新車才買60多跟MS有天壤之別的二手價 MS有他的好紮實的底盤優異的剛性 只是我覺得歐係福特在台灣水土不服吧 小毛病真的很多讓我碰一次就怕
回應 spmjimmy (去勢的趨勢) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
回應 spmjimmy (去勢的趨勢) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
那比二手價行情呢?
我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬
正常家庭使用六年車車商給我估六萬
往後打死不買福特



又開始了 . 又開始了 !

網路上流傳的是 :
1.五年車剩廢鐵價.
2.變速箱不計年份5W公里一定壞.
3.新車買來開始修車一直到報廢還在修.

相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.


不曉得您說的又開始是指甚麼?
我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌
我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血
但又一直常在維修東西~搞的心情很差
汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水.....
已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了
所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證
我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評
我單純分享我之前使用福特的心得
所以如果是我會選TIIDA





看過你之前的發言知道了你是MS的車主.
瞧你連防塵套破裂也發文當成是車子本身的錯.
6年估6萬只能說是車商坑你.
但這不是正常的


我並沒有說防塵套破裂是車子的錯
防塵套只是我修過眾多零件之一
已經是七八年前的事了還換過啥我記不太起來只記得常跑修車廠修車
我後來也是因為沒辦法接受這車商估的價錢自己賣賣13萬換了八代喜美
到今年已經第六年我沒出過保固也沒花過一毛錢修車
到上周開了六年12萬公里給車商收了40萬我當初八代新車才買60多跟MS有天壤之別的二手價
MS有他的好紮實的底盤優異的剛性
只是我覺得歐係福特在台灣水土不服吧
小毛病真的很多讓我碰一次就怕


前往討論:Big TIIDA Turbo vs. Focus 5D TDCI


小邱(ff859003)

2012/12/29 15:27:27

發文

#4682504 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 spmjimmy (去勢的趨勢) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
那比二手價行情呢?
我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬
正常家庭使用六年車車商給我估六萬
往後打死不買福特



又開始了 . 又開始了 !

網路上流傳的是 :
1.五年車剩廢鐵價.
2.變速箱不計年份5W公里一定壞.
3.新車買來開始修車一直到報廢還在修.

相較之下你說6年車還有6W行情算是佛心來著.


不曉得您說的又開始是指甚麼?
我講的是我真實實例並不需要抹黑甚麼品牌
我當時聽到車商講的價錢真的是心在滴血
但又一直常在維修東西~搞的心情很差
汽車幫浦.六角鎖.手煞車拉柄.傳動軸防塵套破裂.天窗滲水.....
已經是七八年前的事了其他還有些小東西我也不太記得了
所以常修車這不是流傳你若想查證我可以給你我電話我告訴你我之前去的保養廠你可以去查證
我只是覺得每個人都有選擇甚麼品牌的自由不需要批評
我單純分享我之前使用福特的心得
所以如果是我會選TIIDA



前往討論:Big TIIDA Turbo vs. Focus 5D TDCI


小邱(ff859003)

2012/12/29 08:19:05

發文

#4682193 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那比二手價行情呢?
我之前開福特METROSTAR新車買近八十萬
正常家庭使用六年車車商給我估六萬
往後打死不買福特
前往討論:Big TIIDA Turbo vs. Focus 5D TDCI


小邱(ff859003)

2012/12/26 16:09:40

發文

#4677419 IP 252.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果有一百萬到一百一十萬的預算且不在乎稅金選進口的RAV4
無論配備以及安全性都贏過國產的CRV4
但若預算為八十~九十多的預算~大推CRV4
2.0的RAV4重拖無力若加上滿載應該是不可能會多省油
2.4的CRV4有190匹的馬力絕對足敷使用
而且又有稅金上的優勢
我最後選擇了CRV😆





前往討論:CRV 2.4 VTi-S VS RAV4 2.0 E-Hi


小邱(ff859003)

2009/03/01 13:21:39

發文

#896427 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ydwydw (哈囉,您好!) 所寫
為何要用紅色字體呢?不懂?

所以台灣其他的騎士跟開車的都很手法囉?
前往討論:宣明智女婿黃鈺堯 車禍身亡


小邱(ff859003)

2009/03/01 13:20:10

發文

#896425 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我不懂為何要如此針對重型機車這個族群
我每到假日夜晚國道上就是出現高性能汽車在競速我不知被嚇了幾次
成群結隊的改裝小綿羊無論是噪音或機動性在市區都不會比重機差
但比重機還會鑽我還被改裝翹管不知顏射了幾次我
我相信在剛那些族群應該也是出了不少意外死了不少人吧
汽車無罪改裝小羊無罪相對的重機本身也是無罪
騎的快或慢是個人的問題而不是交通工具的問題
任何交通工具都是有危險的
不要被媒體的炒做所誤導

前往討論:宣明智女婿黃鈺堯 車禍身亡


小邱(ff859003)

2009/02/26 18:13:12

發文

#892762 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
肇事原因有分比例原則
這次的肇事最主要的原因
是行人任意穿越馬路
而導致直行的重車撞上
而重機無論有無超速都是次要因素
台灣的交通法規要回歸路權的觀念
不再是以前未開化行人最大隨處皆可走的想法
這在國外是可以跟這位行人要求賠償的
人往生人雖然可憐
但這也是之前種下的因才會有這樣的果啊....
前往討論:過馬路遇重機 妻兒面前被撞飛


小邱(ff859003)

2008/05/20 23:55:00

發文

#484232 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人現任坐駕是八代喜美
前一款車是2001年的metrostar
會換喜美不是mondeo不好只是單純感覺想換車
開了metrostar六年
對我來說它是非常好的一部車
有人說他好有人說不好
我的建議要買ford由其是歐系ford
要找懂這車的人來專門替你維修保養
不是原廠的都懂哦..
之前也被ford原廠一些半桶氣個半死
但後來找到比較懂這車的也清楚這車會壞的有哪些
還有注意變速箱油的規範.....
總之我現場雖然買了八代喜美
但有點小後悔..
應該再忍一下買new mondeo的..
雖然亞哥整體都不錯
但就是輸在外觀
所以mondeo一票

前往討論:是選Accord還是Mondeo?


小邱(ff859003)

2007/11/15 11:53:47

發文

#343396 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫
回應 chiardy (Chiardy) 所寫
回應 u68855 (頭殼壞去) 所寫

最好是指針掉到150的地方 問那些騎重機的人 有沒有人在一般公路上 一次都沒有騎過150公里以上的 我看找不到.....

大哥不用太武斷,小弟剛好就是其中一位,
不要說從來沒有騎過150了,破百的一隻手的指頭就數得完。

有人騎大型重型車是要炫耀財富,
有人要騎快才爽,有人要卡普才過癮,
有人愛改車,有人喜歡聽聲浪,
有人還是喜歡像小車一樣鑽來鑽去。

但是也有如小弟一樣不中用的,
就是單純的想要享受慢慢騎車+吹風的樂趣。

沒有惡意,只是很好奇想請問一下,
要慢慢騎車+吹風,125機車就可以了,
省油又省稅,為什麼要騎重機?🙂


同道理汽車買1.6 1.8的就好有必要買到2.4或3.0或更大排氣量的嗎?
騎乘重機享受的是暢快的加速與穩定的巡航
甚麼場合做甚麼事
市區路況意外多除了慢更要小心
所以你們在市區也鮮少看到重機
在高架或快速道路上依規則內享受穩定的高速巡航感
這是我騎重機的理由
前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 16:18:07

發文

#342544 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 march923 (march) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
回應 march923 (march) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
本人是八代喜美車主
同時也是跟本次新聞報導肇事所騎同款的重車騎士
請各位不要將重點偏離了
汽車甚至於一般的125肇事之前不知報導過多少次了
此次只是剛好是前述所提及的交通工具之一
重車本身何罪之有?
有問題的是駕駛他們的人
駕駛超速違規~就跟小貨車違規迴轉一樣
有問題的是人不是所駕駛的工具
請不要再給重機這種不應該的原罪了...


沒有錯啦,不管什麼車都一樣,人是最大的問題~~~

車子開150緊急剎車和重機騎150緊急剎車,不知道哪一個比較危險?

車子開150撞車和重機騎150撞車,不知道哪一個比較危險?



我只能說 都很危險
台灣應該沒有認何一條道路速限是到150的
你硬要拿玩命的方式做比喻
不管甚麼交通工具
應該沒有安全的


玩命的方式?

那不知道有沒有在晚上看到一隊的重車

以不知道多少的速度,呼嘯而過?

重車也是(機車)

機車就是危險

這是大家都知道的

為什麼還要再爭論呢?

一樣的條件下

車子一定比機車安全


且,是誰玩命了?

是騎士嗎?還是駕駛者?


同樣條件汽車是比機車安全沒錯
但那是對駕駛人自己本身而言~對於行人.機車騎士其他用路人呢?
違規行駛的汽車對於其他用路人來說決對是比機車或其他交通工具更來的危險
殊不知酒駕..飆車肇事已經讓多少個家庭破碎了
我反問所有的汽車駕駛都有應有上路的道德與水準了嗎?
如果沒有那要禁止駕駛汽車嗎?
重機開放沒有多久在路上算是少數的族群
需要時間來教育騎士以及人們的素養
而且別忘了這起意外是貨車司機違規使用路權
重車騎士嚴格來說是受害者...






是的,您說的對

酒駕是(真的)該死!!

讓多少無辜的家庭破滅。

基本上,所有違規的車主

都沒有應有的駕駛道德與水準

所以,

小貨車才會貪圖一時的方便,迴轉。

重機貪圖一時的快感,而喪命。

今天,小貨沒迴轉

他一定不會(被重機)撞!

但,不表示

重機的速度這麼快,不會被其他事故引發車禍

因為,在平面道路,這麼速度真的太快了


大大所言甚是
超速真的不可取
由其在市區
重機加速快
預備煞車距離要比汽車更常
很多重機駕駛
還不熟悉車況
就冒然加速
這是非常危險的
尤其公升級以上重車都可3秒輕鬆破百
要駕馭這些猛獸
更是要小心再小心
才不會害人害己

前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 15:30:56

發文

#342521 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
唉~大大勸你看開點認了吧
我的白色八代喜美
後行禮箱烤漆跟其他鈑件顏色明顯不同
顏色偏黃還有流鼻涕
原廠說無解只能重烤
我最後選擇原漆只把流鼻涕磨掉而已...😞
前往討論:請問新車烤漆透色要如何要求原廠處理


小邱(ff859003)

2007/11/13 14:41:53

發文

#342507 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 27790609 (tony) 所寫
回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫

表速停再150不見得當時超速150吧

這需要更進一步的科學鑑定

不過貨車司機直接從外線跨內線迴轉

是確定的



偷偷講一下
當時轉速表停在紅線區底部

應該會限轉吧

所以我猜

150不準

150是有點誇張
100上下可能性比較大(猜測)
畢竟萬芳路路雖然不寬
但是大部分時間人車都很少
紅綠燈也少
讓我回到18歲騎125也是油門摧到底騎100上下


我也是覺得不太可能
詳細情形還是要警方鑑定才能判定
不要被記者的不經證實的報導給誤導了
前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 13:52:51

發文

#342478 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lss120 (ROCOCO) 所寫
請問各位大大:不知道現有交通規則有否規定,
一般道路中外線有"禁行機車"
重機是否可行駛


可以的
除了有特別標示大型重型機車禁止進入的標示外
重型機車比照一般自小客
是可以行駛的
前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 13:37:38

發文

#342455 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 march923 (march) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
本人是八代喜美車主
同時也是跟本次新聞報導肇事所騎同款的重車騎士
請各位不要將重點偏離了
汽車甚至於一般的125肇事之前不知報導過多少次了
此次只是剛好是前述所提及的交通工具之一
重車本身何罪之有?
有問題的是駕駛他們的人
駕駛超速違規~就跟小貨車違規迴轉一樣
有問題的是人不是所駕駛的工具
請不要再給重機這種不應該的原罪了...


沒有錯啦,不管什麼車都一樣,人是最大的問題~~~

車子開150緊急剎車和重機騎150緊急剎車,不知道哪一個比較危險?

車子開150撞車和重機騎150撞車,不知道哪一個比較危險?



我只能說 都很危險
台灣應該沒有認何一條道路速限是到150的
你硬要拿玩命的方式做比喻
不管甚麼交通工具
應該沒有安全的


玩命的方式?

那不知道有沒有在晚上看到一隊的重車

以不知道多少的速度,呼嘯而過?

重車也是(機車)

機車就是危險

這是大家都知道的

為什麼還要再爭論呢?

一樣的條件下

車子一定比機車安全


且,是誰玩命了?

是騎士嗎?還是駕駛者?


同樣條件汽車是比機車安全沒錯
但那是對駕駛人自己本身而言~對於行人.機車騎士其他用路人呢?
違規行駛的汽車對於其他用路人來說決對是比機車或其他交通工具更來的危險
殊不知酒駕..飆車肇事已經讓多少個家庭破碎了
我反問所有的汽車駕駛都有應有上路的道德與水準了嗎?
如果沒有那要禁止駕駛汽車嗎?
重機開放沒有多久在路上算是少數的族群
需要時間來教育騎士以及人們的素養
而且別忘了這起意外是貨車司機違規使用路權
重車騎士嚴格來說是受害者...




前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 12:17:17

發文

#342392 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
本人是八代喜美車主
同時也是跟本次新聞報導肇事所騎同款的重車騎士
請各位不要將重點偏離了
汽車甚至於一般的125肇事之前不知報導過多少次了
此次只是剛好是前述所提及的交通工具之一
重車本身何罪之有?
有問題的是駕駛他們的人
駕駛超速違規~就跟小貨車違規迴轉一樣
有問題的是人不是所駕駛的工具
請不要再給重機這種不應該的原罪了...


沒有錯啦,不管什麼車都一樣,人是最大的問題~~~

車子開150緊急剎車和重機騎150緊急剎車,不知道哪一個比較危險?

車子開150撞車和重機騎150撞車,不知道哪一個比較危險?



我只能說 都很危險
台灣應該沒有認何一條道路速限是到150的
你硬要拿玩命的方式做比喻
不管甚麼交通工具
應該沒有安全的


請問我哪裡硬要拿玩命的方式做比喻,我覺得在這很奇怪,很多人看文章都很極端~~~

台灣快速道路不夠寬,一般來說車子發生事故還看的到,重機很難看的到~~~

我前提也有說人是最大的問題,都很危險~~~

反正回覆這種留言就是這樣,開車的罵重機,重機的罵開車~~~

如果不是玩命
那請問是甚麼情況下需要行駛到150的速度?
大家尊守交通規則
尊重你我使用的路權
何必誰罵誰呢?
前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外


小邱(ff859003)

2007/11/13 11:13:54

發文

#342359 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
回應 ff859003 (小邱) 所寫
本人是八代喜美車主
同時也是跟本次新聞報導肇事所騎同款的重車騎士
請各位不要將重點偏離了
汽車甚至於一般的125肇事之前不知報導過多少次了
此次只是剛好是前述所提及的交通工具之一
重車本身何罪之有?
有問題的是駕駛他們的人
駕駛超速違規~就跟小貨車違規迴轉一樣
有問題的是人不是所駕駛的工具
請不要再給重機這種不應該的原罪了...


沒有錯啦,不管什麼車都一樣,人是最大的問題~~~

車子開150緊急剎車和重機騎150緊急剎車,不知道哪一個比較危險?

車子開150撞車和重機騎150撞車,不知道哪一個比較危險?



我只能說 都很危險
台灣應該沒有認何一條道路速限是到150的
你硬要拿玩命的方式做比喻
不管甚麼交通工具
應該沒有安全的
前往討論:重機車開放上路 首宗致命車禍意外