炳叔說得對
2008/11/04
註冊日期
98
累計好評
2,946
發文總數
#52
1
 |
|  | ||||||||||
😲 | ||||||||||||
 |  |
回應 vte600 (柳生劍影) 所寫嗯嗯,俺可對怠速像柴油引擎
高速又蓋無力的引擎沒興趣啊
跟外國的k20a實在差很多😌
轉速拉高好像噎到似的
altis的引擎雖然馬力不怎麼樣
起碼起步和運轉精緻度都相當不錯
前往討論：ALTIS只要強化底盤操控一樣嚇嚇叫
#34
0
altis本來就有很大的潛力
人家外國Z版都是用上celica的高轉2zz-ge引擎
是專門對付歐系鋼炮用的
連F1四屆冠軍 alain prost參加滑冰賽贏得總冠軍
指名戰駒都是altis ( 歐洲叫corolla axio)
https://www.youtube.com/watch?v=ab8mEGDUofM
altis本來就能嚇嚇叫
是台灣那群土炮台客自己井底之蛙😌
前往討論：ALTIS只要強化底盤操控一樣嚇嚇叫
#9
0
|
| | |
| 發生在韓國... http://chinese.autoblog.com/2010/01/14/hyundai-yf-sonata-owner-damaged-his-own-car/ 這段話俺真的蠻好奇的 當然這是發生在韓國當地，所以與Hyundai台灣總代理無關，而韓國同事也以經驗告訴我們，同一部車如果是在韓國國內，品質總會比輸出海外的車款來的差，也就是說一樣花錢買Genesis，在韓國買的Genesis整體品質是不如輸出台灣或其他國家的Genesis；除此之外，韓國同事還提醒我們在韓國當地的國產車甫上市，千萬別為了嚐鮮而趕著當"白老鼠"，要想不吃虧，或許可以考慮新車上市2年後再決定入主與否！ | |||
| |
這些話真是震撼力十足啊😲
跟俺想得差好多😲
日本車廠不是都好料自己用???? 而且日本人常當白老鼠?????
到底真實情況是啥啊
那德國哩,他們當地的情況又是啥
到底哪個說法才是對的咧
還是每個國家民族性真的不同
韓國人真的好面子到那種程度啊???😵
前往討論：哈...還有這種事！氣到把自己的車給砸了
#27
0
不用說什麼啦
達卡越野王者是哪一家啦
有商用貨車經驗的又是哪一家啦
那家高底盤車的技術一定比較好
不像有些把房車換換殼,底盤弄高點就端出來了
騙騙些只看外觀的,認mark的
小心翻車啊😆
#306
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你有很會開?? 出來開一趟阿 不要嘴砲唷.. 實際行動會比較有公信力 要是你只有一張嘴 那就滾吧 | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯啦,那群嘴砲在怎麼炮
也不能影響all pa大大開帥車兜風的事實😍
實戰派的跟嘴炮派的
再怎麼解釋也是浪費時間乎😌😌
不用多講什麼,把他們八掉就對了😆
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#295
0
|
| | ||||||||||||||||||||
怎樣 我就不入流 你要怎樣 報警阿 快點阿 我很怕... | ||||||||||||||||||||||
| |
All pa 大大不用理他們啦
浪費時間也已😝
不斷人身攻擊,轉移焦點
給人貼標籤
是他們最擅長乎
是大搞一言堂,意識暴力乎
要不然怎麼會有以下言論,這可不是俺說的啊😠
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
哈,您的帳號也好早,十年前小六的我也剛發現這裡,只能說,這裡變很多...也人事全非了... 當初轟大的車可不像現在"如日中天"啊...豐田車也不像現在是個"過街老鼠"... 記得當時的COROLLA 1.8是最後一代進口,真的是個好車啊...只是配備真的很... 比當時國產加速王PREMIO 2.0感覺還會跑(業代說的,座過之後都感覺不錯會跑)... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
可見這群自慰隊是已經引起公憤,人人喊打乎😝
蓋利害的炳殊大大在此代表可愛的網友們
送那群可惡自慰隊一句話
"他妮妮個熊"😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#249
0
|
| | ||||||||||
真知道，有"跑過"山路，就不會這樣嗆了 🙂 | ||||||||||||
| |
馬力200匹不到的10年家庭房車😌
搞不好連altis的馬力也沒有說😆
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#148
0
|
| | ||||||||||
我是友善告知其他要買車的車友 看到沒有~小朋友，下面是兩個最後成績 這絕對是你想不到的答案，別哭吼 就看你要不要去告那網站??   | ||||||||||||
| |
連個網頁都不會找啊😝
兩個車子的項目不一像也在那邊叫😝
英文看不看得懂啊😝
這才是正確的啦
人家一個acceptable,cv8兩個 , 你說哩😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#141
0
|
| | |
 跟你說altis就是大內凹。 看到沒~~小朋友 拿開戶定外的塑膠罩 整個結構都縮的比輪胎內側邊緣還進去。 | |||
| |
難道civic就沒內凹
再閃啊,一個地方被俺戳爆就轉移陣地
俺再戳😝
這叫沒內凹,結構都縮的比輪胎內側邊緣還進去?????😝
C柱都摺痕累累了,加油蓋都變型彈起來了,說人家大內凹????😝
結構都縮的比輪胎內側邊緣還進去?????
輪胎框線都不見了,還沒內凹比輪胎邊緣深,還敢拿這個攻擊人家😝
Altis凹啥比較多???? 分明是惡意攻擊😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#133
0
|
| | |
 1和2????? 可以看出ALTIS變形的量體範圍擴大，整組的車側邊完全內擠 說謊1,2明明就好好的😝 ALTIS看的出來內擠的範圍大，所以視覺上的內凹拋物線直徑大 CV8內凹的範圍較小😲😲，視覺上看起來內凹拋物線的直徑小 小到車頂隆起???😲😲  就如 肉眼看CV8像在看CRT小螢幕的感覺很球型 肉眼看ALTIS像在看CRT大螢幕的感覺很平 再扯啊,再扯啊😝 事實上乘坐空間壓迫，ALTIS嚴重多了???????。 請看上圖比較😌 疑??? civic的擋風玻璃好像裂了,altis亮晶晶 3和4 可以看出門下的戶定已經擠壓到椅墊的下方 有人看到了嗎,再扯啊你😝 對照CV8還能在安全範圍 怎麼好像剛好相反啊,請看中間那個框框 altis的直直的,反倒civic就........😲😲 5就直接貼在駕駛座的位置，根本可以把頭擠爆 對照CV8沒那麼內縮到駕駛人的空間。 連安全氣囊都好端端的,擠爆??????明明就直直的一根😲 | |||
| |
再掰啊,再掰啊,只是讓更多人看到你洲壩是如何護衛法😝
是如何的好笑鬼扯😆
送你一句話
別把其他網友當白痴啊😝
別以為你硬掰硬扯別人就要信😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#110
0
來來來,俺們來看看什麼叫自慰隊😆
Altis
Civic
硬凹
睜眼說瞎話
俺都笑到肚皮快破了😆😆
快點賠俺醫藥費來吧😆😆
Altis
Civic
硬凹
|
| | |
| 還是是爭議阿.. 你要不要比較一下兩張照片的後座位子 CV8好像有打燈在照...阿踢斯好像關燈一樣 烏漆媽黑的...你不要說你有開血輪眼所以看起來都一樣😇 | |||
| |
睜眼說瞎話
|
| | |
就算不用打光...光用看的就看的出來 Toyota的B柱已經明顯壓迫到前座座位...而且無光的情況下也看的很清楚 相較之下...Civic前座座椅還很完整 再來看C柱...Toyota的後座座椅也明顯的被壓迫到 Civic的後座座椅依然還很完整(不過也有點危險了)... 沒關係啦...反正他說越多只是越讓人看笑話而已 因為看到牛頭牌他就是瞎了眼...只有看到Honda的時候他的眼睛才是亮的 少了他可以炮我們多無聊呀... | |||
| |
俺都笑到肚皮快破了😆😆
快點賠俺醫藥費來吧😆😆
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#102
0
|
| | |
| 那張照片有爭議 H牌那張照片是撞擊車已經移開了可以明顯看到整台車被撞的多慘... T牌那張撞擊車還沒完全移開..誰曉得駕駛座被撞成什麼鳥樣😆😆 | |||
| |
Altis
Civic
再來看看這句話
|
| | |
就是看你笑話 標準的護衛，眼睛裡容不下一粒沙 T牌賣的東西都最好，管它引擎爛、變速箱老舊、膠囊車殼、殘障懸吊 你都把TOYOTA神格化。 不知道T牌給你什麼飼料吃，當別人提出更強的就是反T。 我就拿出一點真的東西來給大家看。 撞擊後的B、C柱凹陷比CIVIC嚴重，你要裝做沒看到也OK阿 反正不是每個人都跟你一樣瞎了眼。 | |||
| |
|
| | |
| 兩台一樣爛阿.....所以你也不用把T牌神格化 我H牌車主都沒把CV8神格化了 | |||
| |
到底是誰在惡意攻擊,是誰在神格化,俺想大家應該很清楚了
😌
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#98
0
|
| | |
就是看你笑話 標準的護衛，眼睛裡容不下一粒沙 T牌賣的東西都最好，管它引擎爛、變速箱老舊、膠囊車殼、殘障懸吊 你都把TOYOTA神格化。 不知道T牌給你什麼飼料吃，當別人提出更強的就是反T。 我就拿出一點真的東西來給大家看。 撞擊後的B、C柱凹陷比CIVIC嚴重，你要裝做沒看到也OK阿 反正不是每個人都跟你一樣瞎了眼。 | |||
| |
啥altis的C柱比civic嚴重
你看altis的C柱整體還很平順哩
civic的C柱突起折痕,加油孔變型彈開,這叫C柱比人家好😝
每次有爭論大家都先把矛頭指向俺
但是大家也要想想,那位週灞的心態是不是也有問題
屢次發假消息不說,這版本來在討論civic,是誰把T牌拉進來的
是誰先把altis拉進來,是誰先討戰的啊,是誰先惡意攻擊altis啊
被俺一腳踢爆,大家又說俺在護T了
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||
話可以這樣說的嗎? 我真的佩服你的智商了 那賣黑心商品也都可以說是因為金融海嘯😩 真高阿😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
啥黑心商品
altis也只拿了一個acceptable,其他都是good
總評也是good
這叫黑心商品????
你們這群護衛隊的惡意攻擊
是人盡皆知乎😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#83
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這是civic的測面撞擊圖,有比altis好嗎,大家來評評理😝
俺還覺得civic凹更多哩,尤其在後車門部分,車頂也凸更大😝
就是看你笑話
標準的護衛，眼睛裡容不下一粒沙
H牌賣的東西都最好，管它雙門版兄弟由於假人在側邊撞擊中，胸部、腹部與骨盆均承受較大衝擊傷害，因此只拿下次一級的Acceptable成績。
你都把Honda神格化。
不知道H牌給你什麼飼料吃
我就拿出一點真的東西來給大家看。
撞擊後門凹陷,車頂突起比altis嚴重，你要裝做沒看到也OK阿
反正不是每個人都跟你一樣瞎了眼。
你個是屢次發烏龍訊息盲目反T
臭名早就人盡皆知了,敢說你多公正啊
連k8,vios都分不清楚,不知道瞎眼的是誰
俺是屢屢用證據踢爆你個惡意攻擊乎
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
啥問題~問你呀CIVIC和ALTIS比呢? 看看圖片 什麼是膠囊車吧! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
全天底下的人都看不出這有啥問題
難道你期待撞完要亮晶晶的啊?????
門很完整,氣囊確實密封
一點問題也沒有
你個是再度鬧笑話乎😆
凸顯你個是反T衝衛一枚的啦😆
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#69
0
|
| | ||||||||||
膠囊車體!😰 | ||||||||||||
| |
笑話😝
測試全部都拿Good,只有一個拿acceptable
整體是Good
有啥問題,膠囊個投😝
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#68
0
|
| | |
。美國高速公路安全保險協會（IIHS）18日公佈了27款被評為2010年「安全首選」的車款，在2008年有11款車入選的Toyota這次没有一款車入選，交了白卷。報道中指稱，一向以安全性與高品質為賣點在美國市場上獲得銷售佳績的"Toyota神話"也許會就此出現動搖。 看你要嘴秋到什麼時候 再送你一個網頁看看。連進口的TOYOTA都是膠囊車體 http://www.iihs.org/ratings/default.aspx | |||
| |
那是因為最近T車受金融海嘯影響
緊縮研發生產
沒有大改款車上市
只能用之前的車
當然沒辦法和一些新款車比較
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
#61
0
|
| | ||||||||||
你來啦~~ 看看神車如何?? TOYOTA北美的品牌 SCION IC【直接看最下面啦】 【SCION IC是驗屍吧、SCION IC是驗屍吧、SCION IC是驗屍吧、】  | ||||||||||||
| |
笑話😆
這SCION IC是2005年設計出來的車型
當時的規範當然沒現在好
其他車都是比較後期才推出
當然不能比
再說scion是主打年輕人低價車種
跟其他定位家庭房車的
本來來比就不客觀
前往討論：關於CIVIC的車體剛性?
共
2,924
則