120

則留言

6

老大(a1234)

2008/10/15 20:59:43

發文

#673212 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我很贊成你的想法,的確台灣汽車廠很不爭氣,過去四、五十年來,從萊沒有一輛汽車從引擎、底盤到變速箱都是台灣廠家自行開發設計。問題是,不論日本豐田、美國通用及福特等國際大汽車廠開發汽車的經驗來說,開發一具全新汽車引擎最少要花二億美元,全新的車身外觀、底盤及變速箱開發費用至少也要三、四億美元。試問各位,裕隆集團砸下新台幣一百億元以上開發出LUXGEN七人座休旅車,明年第二季末在台灣上市,各位真的會因為支持國內汽車廠發展自主品牌而掏錢出來買車嗎?還是照樣罵台灣汽車廠不長進?


放眼目前大家眼睛所及的國產汽車廠牌中,最常被大家討論就是本田汽車,事實上,日本本田從二○○二年來台投資設立台灣本田以來,從CIVIC、ACCORD、CR-V到即將發表的FIT五門掀背車都是台灣本田屏東廠組裝,但是引擎及車身鈑金件大部分都是從泰國進口,而在台灣生產大概就是座椅、擋風玻璃及輪胎這類體積較大的零件。請問各位看車時,業務代表曾經做過說明嗎?




天天放假(balelin.tw)

2008/10/15 22:42:14

發文

#673398 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a1234 (老大) 所寫
我很贊成你的想法,的確台灣汽車廠很不爭氣,過去四、五十年來,從萊沒有一輛汽車從引擎、底盤到變速箱都是台灣廠家自行開發設計。問題是,不論日本豐田、美國通用及福特等國際大汽車廠開發汽車的經驗來說,開發一具全新汽車引擎最少要花二億美元,全新的車身外觀、底盤及變速箱開發費用至少也要三、四億美元。試問各位,裕隆集團砸下新台幣一百億元以上開發出LUXGEN七人座休旅車,明年第二季末在台灣上市,各位真的會因為支持國內汽車廠發展自主品牌而掏錢出來買車嗎?還是照樣罵台灣汽車廠不長進?

放眼目前大家眼睛所及的國產汽車廠牌中,最常被大家討論就是本田汽車,事實上,日本本田從二○○二年來台投資設立台灣本田以來,從CIVIC、ACCORD、CR-V到即將發表的FIT五門掀背車都是台灣本田屏東廠組裝,但是引擎及車身鈑金件大部分都是從泰國進口,而在台灣生產大概就是座椅、擋風玻璃及輪胎這類體積較大的零件。請問各位看車時,業務代表曾經做過說明嗎?

泰國多年前去過,引擎及車身鈑金件如由泰國進口不算差,泰國都已經打算生產小型飛機,國防工業導彈及一些車輛也準備自製.
或許北邊金三角給外界印象差,但是南方曼谷相連到馬來西亞新加坡,這區域工業都有相當水準,往下到印尼印尼也都已製造生產小型飛機.

小文文(sl4019sl)

2008/10/15 22:53:11

發文

#673425 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為什麼十年以上的老車路上一堆

十年後的今天造車品質有比十年前好嗎???????????




我承認我沒錢...雖然月入5萬.無任何貸款.但我不想換一台會後悔的車

天天放假(balelin.tw)

2008/10/15 22:58:27

發文

#673440 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin.tw (天天放假) 所寫
回應 a1234 (老大) 所寫
看來,你還真是有看沒有懂

首先政府到目前並沒有同意淘汰十年以上老舊車輛再購買新車給予補助款,更不可能強制立法要求民眾必須淘汰十年以上老舊車輛😩

為何不直接降低稅負,取消不該有的燃料稅,
搞出一個補助款是在混亂搞好聽的政策,未來隨時可用行政命令取消?

在上面回應前一次回應,我提過對於十年以上車輛,政府規定1年度要2次檢驗,我很不以為然,
年度2次檢驗這是擾民,間接要淘汰十年以上車輛這是動機,政府當然不敢強制立法要求民眾
淘汰十年以上車輛,汽車是動產,立法就違法.受益的是汽車生產廠商,這圖利廠商任何官員
都要下台.搞補助款不過是變更名目,一樣的動機.





馬兒不跑只會吃草(bluewater)

2008/10/15 23:11:36

發文

#673469 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0203 (MONEY) 所寫
回應 a1234 (老大) 所寫
汽車廠出廠時得依照出廠價繳納二五%貨物稅,如果以一輛汽車出廠價四十萬元計算,每輛新車必須繳納十萬元貨物稅,假設消費者很會砍價,新車成交價也剛好是四十萬元,消費者買車拿到發票就是必須依照四十萬元繳納五%營業稅,政府稅收又增加二萬元
。就算政府每輛補助五萬元,但稅收可增加十二萬元,一來一回間還多了七萬元稅收,如果消費者抵制都不買車,政府一毛補助款都不用出,那來康納稅人的錢😰?



現在重點是車賣太貴沒人買

國慘就是要降低進口成本
可使國內車真的太扯了 配備又偷光光
價格開的那麼離譜 1.5小車60萬 1.8的賣到80 2.4的動不動就破百
也沒6氣囊 ESP 定速 組裝品質也沒比較好
維修只會換零件 大小保養只會拼命挖錢
(原廠油1公升5-600是神油嗎 換了車會飛嗎?)
又不是每個人家裡都是印鈔票
我想消費者也不是傻的~😞



Money大說的好
國產車真是越做越回頭呀
既然要國產 不就是人民想買較低價位的產品
當原物料節節上漲
車商應該樽節成本在適當的地方
且薄利多銷本就是國產車和高價豪華車的區隔
別老把消費著當"盤仔"在敲
我看現在國產車的進步的地方可能不太多
進步最多的應該是賣車的利潤吧

天天放假(balelin.tw)

2008/10/15 23:14:10

發文

#673472 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sl4019sl (小文文) 所寫
為什麼十年以上的老車路上一堆
十年後的今天造車品質有比十年前好嗎???????????
我承認我沒錢...雖然月入5萬.無任何貸款.但我不想換一台會後悔的車


歐洲汽車雜誌曾對市售車輛做過評比,許多汽車的耐用年限都在十年以上,
甚至有終身車的,這是一個觀念問題,汽車正常駕駛,正常保養,時效性更換零配件,
正常使用就可出一平均值,不是十年以上車輛都屬老舊車輛.

以最通常看得到的國產車跟雙B比較,在十年時國產車許多都出現異音,故障,甚至有些都被報廢,
但雙B卻連異音都很少,故障,報廢比率更低,以使用年份來分野這就是我不認同處.
歐洲汽車雜誌評比雙B耐用年限17年.

呸呸(welly.shih)

2008/10/15 23:27:38

發文

#673495 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 yangwuu3 (yangwuu3) 所寫
回應 levo (涼宮春日) 所寫
回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡連連) 所寫
銀行倒要政府接管
客.航運要政府補貼
股市要政府救
政府萬能喔
車廠可以再厚臉皮一點沒關係😝
為什麼不降車價?不端牛肉?
只會偷配備?能偷則偷?
活該😝


政府是要救
但對象不是這些財團
而是真的需要援救的人
但政府總是搞不清楚


老百姓有錢自然買車..置產..

這些車商真是搞不懂現在狀況..

台灣政府及一些企業為求降低成本...大量引用非本國勞工..

基層百姓當然是苦哈哈..

真搞不懂..政府對外爭取這麼多廠商投資台灣是幹麻...

是要增加稅收...還是養外國勞工...

舉例 高雄捷運...用大量外勞..是替政府省錢還是利益輸送企業...

現在蓋好沒人搭還怪老百姓不搭..

政府的稅收來自百姓理應支持百姓從業..

卻養一堆外國勞工...

私人企業外銷也就算了..

連這個政府建設也在都不支持基層百姓..

跟財團聯手引進外勞打壓本國勞工..(講白一點就是不給你台灣人賺)

還聲聲口口愛台灣...

真是!@#$$##$%#@@!!(3字經)

........








兩害相權取其輕

與其讓台灣工廠外移到中國

不如引進外籍勞工讓工廠留在台灣

因此

台灣有必要思考設立外勞特區

擴大引進外勞

但是政府工程的確不適合用外勞

與其在那近貧補貼不如給工作機會



這絕對要支持一下,我也認為劃分外勞專區,可以避免產業外移,也會帶動周邊產業,
不過管理的方式要調整一下,應該注意一下外勞生活機能,以免衝擊台灣人生活圈

皮蛋哥(ttom671111)

2008/10/16 16:37:19

發文

#674716 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡連連) 所寫
銀行倒要政府接管
客.航運要政府補貼
股市要政府救
政府萬能喔
車廠可以再厚臉皮一點沒關係😝
為什麼不降車價?不端牛肉?
只會偷配備?能偷則偷?
活該😝
😀沒錯國內車廠活該😝從以前長久以來就是愛偷配備國外車上有的好配備都不給台灣的消費者享受.只想多賺一點.餓死好啦

戚玲玲(700)

2008/10/16 16:43:23

發文

#674721 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
依馬政府補貼油商一半貨物稅的邏輯

一定過

😀😀😀

馬政府的施政好像也沒啥邏輯吧!
沒腦筋哪來的邏輯
只有簡單的原則
鎖國而已
把台灣的經濟.主權通通鎖在中國!

皮蛋哥(ttom671111)

2008/10/16 17:10:20

發文

#674750 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😝這些車廠都應該自己承擔現在這樣的慘況😭.沒拿出好的產品給台灣人民.有一家車廠前幾年年終發十個月獎金好賺的時候怎麼不回饋國人😡.現在還有臉要全民買單😝.報應啦最好倒幾家好了.😀😀這樣我們以後可以買到日本原裝的好貨🙂

Dreamer(peter1963)

2008/10/18 13:44:28

發文

#677435 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a1234 (老大) 所寫
各位試想如果你正打算買一輛轎車或休旅車,政府同意只要車齡超過十年以尚老舊車輛,同時還得完成車輛報廢手續,每輛汽車給予車主五萬輛補助款,汽車業者也便宜車價至少一萬元,你到底會不會心動想買一輛新車?但不論妳或你是否心動,業者所提出的補助款都是消費者受益,只有車主購車才會享受補助,如果不買車,就沒有補不補助的問題。


個人覺得不太可行!現在房市不好,建商是否要求政府房屋二十年以上。完成報廢更新(都市更新,美化市容),補助50萬。

gale(galehung)

2008/10/18 13:53:12

發文

#677442 IP 189.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 puredzi (黑咖啡) 所寫
只要小弟領到政府的新近貧專案的6000塊,一定會貢獻一台.😩

雖然知道大大收入頗豐,但----電腦選的,
所以......還是有希望啦!

剛好路過(b05211118)

2008/10/18 13:57:58

發文

#677443 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要怪只怪,車商把車子做得太耐用了,十年以上的老爺車,卻沒有老態龍鍾的樣子。試想,誰會多花近百萬元去換購一輛性能未必更佳的新車。
若車子開個幾年就已經毛病百出,車主老是耗費大量的時間、精神、金錢,甚至是冒著生命的危險在開車,那相信多數的人就算是貸款,也會在半夜就將舊車換掉的。

凡又老(lauwankoo)

2008/10/18 14:42:58

發文

#677492 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的掛牌1987/01/06老車仍很好開😀

戚玲玲(700)

2008/10/18 20:07:16

發文

#677758 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lauwankoo (凡又老) 所寫
我的掛牌1987/01/06老車仍很好開😀

車市奄奄一息 國內車廠 向尹啟銘求救????
請鬼抓藥單!
想想桃園治水
還能報啥希望!!!!

車還是慢慢開的好(kaigei1007)

2008/10/19 09:43:20

發文

#678535 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
叫政府補助5萬?車商自己怎不想辦法降低成本就能少算我們5萬了
台灣的展示間太多了,整體素質又差
最近在看車,遇到的很多業務實在叫人搖頭,問什麼都不懂😞

伊傑(zeroyaya)

2008/10/19 10:11:05

發文

#678547 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰無言中的無言!!~~

剛好路過(b05211118)

2008/10/19 10:47:41

發文

#678570 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第一輛車是裕隆321 1.6尖兵,化油器型。開到第六年時,油路開始不順。每次開車上路,都在想著可能等會兒又有哪裡要出問題了,也曾經顧路過。忍了一年多之後,送給別人開。
現在的賤車,98年次,近十五萬公哩,卻從來沒有顧過路,也不曾有發動兩次以上才能發動的情形。紅燈起步,甚至比隔壁全新的同引擎容積他牌車更快。因為都是車停地下室,所以外表光亮如新,車身無任何銹斑。
請問:若是你,你會用此車再加價60萬台幣去換購新的國產車嗎?雖然我現在要買十輛的新車經濟也不會有問題。
為什麼車廠要把車打造得那麼的耐用?一個人一輩子只需買一輛的車廠,生意還能做大嗎?

想當然耳(jackailo)

2008/10/19 11:04:13

發文

#678592 IP 82.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lauwankoo (凡又老) 所寫
我的掛牌1987/01/06老車仍很好開😀


加油 🙂

vangelis(vangelis)

2008/10/19 11:15:15

發文

#678603 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lauwankoo (凡又老) 所寫
我的掛牌1987/01/06老車仍很好開😀




我的1991 Accord也還在開
從來沒有顧路
除了正常保養外,最大的修理花費就是花了幾千元換了水箱
排氣管換了2次一次2000元
電動窗升降機換了一個,一千多元

熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Bentley宣布、將在5月7日帶來全球僅會生產16輛的第三款Mulliner定製車型,且搶先公布兩張新車的局部廠照!