#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
我覺得很奇怪連這種基礎的產業都做不好了 居然電子這種高科技的產量達到全世界佔有率的55% 真是奇怪 基本的不行 高科技的卻很行 PC裡沒馬達嗎? | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 bludbird (bluepencil) 所寫高科技的關鍵技術絕大部分仰賴歐美日,如果他們不提供,那就玩完了,還有說到引擎台灣全自製,其他不說光是軸承台灣做的能用在引擎上面嗎?看來又是進口吧!台灣人民大部分都是積極善良的,就是那一小小部分政客名嘴在做亂,台灣何時才能擺脫這一小部分人的摧殘😞雖然如此,還是希望台灣的電動車能夠大賣,到時候出國去玩能看到台灣品牌的車子在全世界的馬路上奔跑YA!!
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
續航力問題就是要靠增設充電.電池交換站解決.或是多買幾組電池並聯來增加... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
另電動車可在搭配Hybrid殘電回收技術.再生煞車系統.電子CVT變速箱.車頂太陽能源板.可有效增加續航力及車輛極速..
現在最大問題在鋰電池+Hybrid技術成本降低一般民眾買的起與增設充電.電池交換站的問題解決..
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
高科技的關鍵技術絕大部分仰賴歐美日,如果他們不提供,那就玩完了,還有說到引擎台灣全自製,其他不說光是軸承台灣做的能用在引擎上面嗎?看來又是進口吧!台灣人民大部分都是積極善良的,就是那一小小部分政客名嘴在做亂,台灣何時才能擺脫這一小部分人的摧殘😞雖然如此,還是希望台灣的電動車能夠大賣,到時候出國去玩能看到台灣品牌的車子在全世界的馬路上奔跑YA!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
工研院 ITRI LEV (Ecooter) 個人電動車
http://hk.youtube.com/watch?v=508FPzJ5Jcw
#25
0
於
2008/07/26 16:07:58
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
高科技的關鍵技術絕大部分仰賴歐美日,如果他們不提供,那就玩完了,還有說到引擎台灣全自製,其他不說光是軸承台灣做的能用在引擎上面嗎?看來又是進口吧!台灣人民大部分都是積極善良的,就是那一小小部分政客名嘴在做亂,台灣何時才能擺脫這一小部分人的摧殘😞雖然如此,還是希望台灣的電動車能夠大賣,到時候出國去玩能看到台灣品牌的車子在全世界的馬路上奔跑YA!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
高科技的關鍵技術絕大部分仰賴歐美日,如果他們不提供,那就玩完了,=====>那台灣人還真悲哀,不就早玩完了,我聽你在放屁,台灣擁有很多【高科技的關鍵技術】要不然早在20年前就玩完了,到今天台灣還能玩得這麼大,就是因為擁有許多【高科技的關鍵技術】,只是台灣不懂如何【marketing】,才會走的那麼辛苦,還有只靠王八政客一張嘴是不能治國的,只會被踹.
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我覺得很奇怪連這種基礎的產業都做不好了 居然電子這種高科技的產量達到全世界佔有率的55% 真是奇怪 基本的不行 高科技的卻很行 PC裡沒馬達嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
呃...
PC馬達有這麼高功率嗎?
電流有用到這麼大嗎？
兩者的發展方向是不同的...
#27
0
於
2008/07/26 17:39:13
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
呃... PC馬達有這麼高功率嗎? 電流有用到這麼大嗎？ 兩者的發展方向是不同的... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這我當然知道
要提的是
台灣沒什麼做不出來的
只要有錢可賺
台灣還是有研發的能力
只不過有一個大缺點
就是各自研發
#28
0
電動機車都搞不出名堂來...(量產上市能替代現行汽油機車)
只會耍噱頭..喊口號..打高空..
台灣人專劃虎濫...
只會耍噱頭..喊口號..打高空..
台灣人專劃虎濫...
#29
0
ITRI LEV（圖很多）
#30
0
ITRI LEV（圖很多）
#31
0
|
| | |
| 電動機車都搞不出名堂來...(量產上市能替代現行汽油機車) 只會耍噱頭..喊口號..打高空.. 台灣人專劃虎濫... | |||
| |
agree +1
#33
0
|
| | |
| ITRI LEV（圖很多） | |||
| |
看圖想到了七龍珠的機車
#34
0
那個上掀式根本就是為了迎合未來車的味道所採用的設計～
試著想，下大雨天，你要上掀這個蓋子，然後呢？人跟車內全溼？.......那個空間明明可以作成側滑門....
而且這台車形狀有夠奇怪，我是覺得他是為了搞怪而搞怪，假如真的要量產成大眾使用車款，儉約的造型絕對是趨勢～
試著想，下大雨天，你要上掀這個蓋子，然後呢？人跟車內全溼？.......那個空間明明可以作成側滑門....
而且這台車形狀有夠奇怪，我是覺得他是為了搞怪而搞怪，假如真的要量產成大眾使用車款，儉約的造型絕對是趨勢～
#35
0
實驗車應該是用現有的機車底盤去改良做試驗.真的出一代車我看連蓋子都會沒有吧...看來以後機車也會搞EXi精裝板這套.有蓋子冷氣的要多加coco..😌
#36
0
於
2009/07/24 00:00:47
發文
|
| | |
| 那個上掀式根本就是為了迎合未來車的味道所採用的設計～ 試著想，下大雨天，你要上掀這個蓋子，然後呢？人跟車內全溼？.......那個空間明明可以作成側滑門.... 而且這台車形狀有夠奇怪，我是覺得他是為了搞怪而搞怪，假如真的要量產成大眾使用車款，儉約的造型絕對是趨勢～ | |||
| |
這就叫marketing，行銷自己
如果概念車看起來一般車一樣，沒啥特色，只有看不到的不一樣，那根本就沒有人會有興趣
就像honda搞hybrid civic，買家自以為很先進的買了一台油電車，結果大家都以為是普通的civic，沒人知道那是hybrid，根本是叫消費者花錢做功德
就要像toyota一樣，hybrid外型和一般車就是不一樣，別人看到就會好奇的問，這是啥車?看起來不一哦...車主就可以臭屁一下了
toyota的行銷還真是有一套
#37
0
|
| | ||||||||||
這就叫marketing，行銷自己 如果概念車看起來一般車一樣，沒啥特色，只有看不到的不一樣，那根本就沒有人會有興趣 就像honda搞hybrid civic，買家自以為很先進的買了一台油電車，結果大家都以為是普通的civic，沒人知道那是hybrid，根本是叫消費者花錢做功德 就要像toyota一樣，hybrid外型和一般車就是不一樣，別人看到就會好奇的問，這是啥車?看起來不一哦...車主就可以臭屁一下了 toyota的行銷還真是有一套 | ||||||||||||
| |
不懂...
為何買這種車的人就要炫耀自己買的就是油電車?
我想會買這車的人考慮的應該是省油省錢~再偉大一點就是愛地球~
再說現在很多人買車前也都會先做個公課~去了解這台車有什麼東西~
推銷新的技術不能只是靠外表吧?
#38
0
|
| | |
| 我不懂現在到底是什麼法令條規阻止電動車上市?? | |||
| |
車商利益保護條例
😰😰
#39
0
|
| | ||||||||||
---------------------------------------------------------- 充一次電就可以跑100公里，而且電費只要花34元，不過充電得花4個半小時，而且電池價錢高達40-90萬，換一顆電池就等於換一台車... 國產大量後電池價錢應該會便宜點吧..😰 | ||||||||||||
| |
電池若比變速箱貴就沒搞頭
#40
0
|
| | |
高科技的關鍵技術絕大部分仰賴歐美日,如果他們不提供,那就玩完了,=====>那台灣人還真悲哀,不就早玩完了,我聽你在放屁,台灣擁有很多【高科技的關鍵技術】要不然早在20年前就玩完了,到今天台灣還能玩得這麼大,就是因為擁有許多【高科技的關鍵技術】,只是台灣不懂如何【marketing】,才會走的那麼辛苦,還有只靠王八政客一張嘴是不能治國的,只會被踹. | |||
| |
高科技?
台灣失敗的是低科技的東西
光是軸承...
我就不用台灣的
#41
0
充電站?
加氣站??
淡海新市鎮??
加氣站??
淡海新市鎮??
共
54
則留言