於
2007/11/04 10:17:54
發文
| |||
水果都沒蓋車牌了, 被公佈也不能全算是重機版的錯.... | |||
蘋果沒有公佈車主姓名吧???
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L
Skoda Fans Club
http://fans.skoda.club.tw/
| ||||||||||||
那是爆走族論壇嗎😞 還有人要準備石頭跟拋棄式大鎖喔😵 | ||||||||||||
同儕言論模式.........盲目??
也好辣..那位重機車主可以得個慰藉順便收個驚
巴結點..該賠的還是賠一賠..........🙂
| |||
我覺得大家都講重機路權比照汽車 那是不是駕駛方式也要比照汽車? 比如雙線道都有車,不能從中間鑽之類的 一定要跟在汽車後面有適當時機再超車 或許是因為汽車太大也不能鑽啦 汽車已經很多死角了 而且也沒有很多駕駛變換車道會回頭看 快速道路速度又快 重機車體又小 更不易看到 如果又從中間鑽過 每個開車都開的提心吊膽的 | |||
我在加拿大,這裡路上跑的機車是等同於汽車的。汽車要把機車當成汽車對待,即使車道夠寬也不可以從機車旁呼嘯而過,機車也必須有汽車的行車品格不可鑽營蛇行!如果兩車中間不應該有汽車鑽過去,機車也一樣不可以鑽過去!就算“技術上可行”也是不行!塞車時這很考驗守法心吧,呵呵呵。明明眼看有個縫,但就是不准鑽!
台灣的重機族群離這種水準還有多遠呢,嗯嗯嗯,且拭目以待,假使汽車換道都會打方向燈的話,我想那一天也就不太遠囉。
| ||||||||||||
我在加拿大,這裡路上跑的機車是等同於汽車的。汽車要把機車當成汽車對待,即使車道夠寬也不可以從機車旁呼嘯而過,機車也必須有汽車的行車品格不可鑽營蛇行!如果兩車中間不應該有汽車鑽過去,機車也一樣不可以鑽過去!就算“技術上可行”也是不行!塞車時這很考驗守法心吧,呵呵呵。明明眼看有個縫,但就是不准鑽! 台灣的重機族群離這種水準還有多遠呢,嗯嗯嗯,且拭目以待,假使汽車換道都會打方向燈的話,我想那一天也就不太遠囉。 | ||||||||||||
很遠很遠很遠很遠很遠很遠啦~~~
我騎單車,然後它們都是用時速80以上猛催油門從我和汽車中間飆過去...
現在遇到這種的都嘛要對牠們比中指~~
會想要騎重機車的
有一些是想飆車的人吧
想像那一天重機車降價
一群飆車族重機車隊在快速道路上暴走的情形
我就怕怕
有一些是想飆車的人吧
想像那一天重機車降價
一群飆車族重機車隊在快速道路上暴走的情形
我就怕怕
| ||||||||||||
我在加拿大,這裡路上跑的機車是等同於汽車的。汽車要把機車當成汽車對待,即使車道夠寬也不可以從機車旁呼嘯而過,機車也必須有汽車的行車品格不可鑽營蛇行!如果兩車中間不應該有汽車鑽過去,機車也一樣不可以鑽過去!就算“技術上可行”也是不行!塞車時這很考驗守法心吧,呵呵呵。明明眼看有個縫,但就是不准鑽! 台灣的重機族群離這種水準還有多遠呢,嗯嗯嗯,且拭目以待,假使汽車換道都會打方向燈的話,我想那一天也就不太遠囉。 | ||||||||||||
21歲就有能力騎50幾萬的重車, 真是有錢~~
至於水準? 提供一些照片, 大家參考參考...
終日喊路權, 但不知路權為何物~~ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=436128&last=4007857
台灣的機車數量已經是世界奇蹟了!!😰
| |||
台灣的機車數量已經是世界奇蹟了!!😰 | |||
聽說全台2300萬人...
機車數量有1500萬台左右...😰😰😰
MAZDA 5 or CR-V 3
是我下一個目標
努力再努 力
甘八嗲!!!
| ||||||||||||
聽說全台2300萬人... 機車數量有1500萬台左右...😰😰😰 | ||||||||||||
真的假的1500萬台左右!!!????????????????😲😲😲
有這麼少嗎????
不只吧!!
重機要上快速道路, 要等同汽車路權前, 應該要先了解目前汽車在快速道路的一些交通常例吧! 如遇龜車, 遇到急煞的車, 遇到亂變換車道的車, 遇到亂閃人大燈的車, 遇到超車時車頭過就直接切車道的車,...等等, 沒錯, 這些駕駛沒有駕駛道德, 但沒辦法, 這卻是目前台灣快速和高速路上的常態現象, 不是重機族會有這等特殊待遇, 即使是四輪的汽車也一樣常常會遇到, 這時你只能自己想辦法去適應這一個自己長期掙來的路權, 你可以和他們爭強鬥狠的追上去想給個教訓, 或是摸著鼻子算了, 但如果你選擇要爭個是非對錯不可, 那你就得先知道怎麼保護自己, 開車的撞上去就算沒有氣囊, 沒有安全帶, 也還有車體可以先潰縮一部分力量, 但機車就只有安全帽, 以這個例子來說, 後車撞前車, 本來就是後車的錯, 因為沒保持安全距離, 前車踩煞車的正當理由有千百種, 前車要有責任太難了, 這在汽車的追撞事故裡, 早已是常見的案例, 也不是今天是重機才是這樣的, 只能說既然已經掙到了路權, 安全上的問題就真的要自己多小心了, 在高速下, 什麼都是一瞬間的事
這樣才好 讓那些重機知道 重機在屌也不過就是一台機車 想跟汽車享受一樣的權力 那就是發生車禍時 在來看誰
會痛....... 自己小 又在跟車 前車哪能看的清楚後方 尤其是大型車 最好多撞幾台 大家就會體會到 在高快速
道路上 機車到底適合跟汽車一起跑嗎......?
會痛....... 自己小 又在跟車 前車哪能看的清楚後方 尤其是大型車 最好多撞幾台 大家就會體會到 在高快速
道路上 機車到底適合跟汽車一起跑嗎......?
於
2007/11/04 15:16:34
發文
還那裏分誰"玩"誰? 等葛屁之後再來鬼叫好了. 這件事我看還是喜劇一場, 重機沒滑到隔壁車道被輾斃就不錯了. 這種案例只會多不會少. 常常跑高架的駕駛(不管是哪種"車"), 保險很重要.
沒死就萬幸了..還叫囂?
肉包鐵還是認命點
前車如是砂石車
已經在閻王殿了...😆
肉包鐵還是認命點
前車如是砂石車
已經在閻王殿了...😆
於
2007/11/04 15:46:54
發文
很多人知道重機可以上快速道路?
答案是很多人不知道!!
開車上高架橋就沒人要讓我過了..何況機車
快速道路一開始就沒設計讓機車上
就目前情況就機車跟汽車擠..大家騎車還是保守點安全
答案是很多人不知道!!
開車上高架橋就沒人要讓我過了..何況機車
快速道路一開始就沒設計讓機車上
就目前情況就機車跟汽車擠..大家騎車還是保守點安全
於
2007/11/04 18:48:19
發文
| ||||||||||||
看了第一頁以後 我覺得比較算是尋仇用的討論版 車禍了不管對錯 可以公佈對方的資料嗎? | ||||||||||||
蘋果日報車主與車牌號碼都登出來了
另外重機車主自己也有這樣的反省:
[quote]
各位車友....當你只有一台車時...遇到惡意的汽車駕駛..就忍忍吧.....
[/quote]
其實不管開車還是騎重機, 在路上遇到類似惡意的汽車駕駛都是以忍為上
汽車對汽車相互追逐也不是沒看過
有人就是不喜歡輸的感覺
機車最大的劣勢就在車輛無法保護人身
(轎車被大貨車/大巴士憋也是一樣)
不管是被憋或憋人
最後受傷機會較大的是機車騎士
希望大家都能學習相互禮讓的態度
在路上能碰到面,是機率很低的(地這麼大,時間這麼多,為何恰巧在那一秒/那一地遇上了)
一笑抿恩仇吧
有人就是不喜歡輸的感覺
機車最大的劣勢就在車輛無法保護人身
(轎車被大貨車/大巴士憋也是一樣)
不管是被憋或憋人
最後受傷機會較大的是機車騎士
希望大家都能學習相互禮讓的態度
在路上能碰到面,是機率很低的(地這麼大,時間這麼多,為何恰巧在那一秒/那一地遇上了)
一笑抿恩仇吧
| ||||||||||||
很遠很遠很遠很遠很遠很遠啦~~~ 我騎單車,然後它們都是用時速80以上猛催油門從我和汽車中間飆過去... 現在遇到這種的都嘛要對牠們比中指~~ | ||||||||||||
您要不要白它一眼就好了,兩手還是留在該放的位置上比較安全啦.......😇
| |||
很多人知道重機可以上快速道路? 答案是很多人不知道!! 開車上高架橋就沒人要讓我過了..何況機車 快速道路一開始就沒設計讓機車上 就目前情況就機車跟汽車擠..大家騎車還是保守點安全 | |||
說的沒錯, 塞車的時候, 都沒人願意讓我插入閘道😞
於
2007/11/05 13:42:42
發文
不管是重機撞四輪,或是四輪撞四輪,
發生追撞,都是後車的錯,因為沒有保持安全距離。
這次事件沒出人命,真是老天保佑....😌
發生追撞,都是後車的錯,因為沒有保持安全距離。
這次事件沒出人命,真是老天保佑....😌
快速道路未開放重機前(其實現在也一樣),只要遇上塞車,就會看到路肩多一排(除非有警察攔在前面)
這跟重機喜歡鑽車間的道理是一樣的
台灣人民的守法觀念不足是普遍的,跟開車或騎車沒有關係
被卡在車陣中的四輪駕駛人是因為沒得鑽,不然大概早就鑽了
所以開車的在埋怨重機時,應該要想想自己是否有確實守法
騎車的,因為是肉包鐵,更要小心,除了守法外,更要有寬闊的肚量,經得起別人的挑興
希望大家不要再一味批評對方的不是,互相尊重並欣賞
這跟重機喜歡鑽車間的道理是一樣的
台灣人民的守法觀念不足是普遍的,跟開車或騎車沒有關係
被卡在車陣中的四輪駕駛人是因為沒得鑽,不然大概早就鑽了
所以開車的在埋怨重機時,應該要想想自己是否有確實守法
騎車的,因為是肉包鐵,更要小心,除了守法外,更要有寬闊的肚量,經得起別人的挑興
希望大家不要再一味批評對方的不是,互相尊重並欣賞
共
83
則留言