#22
0
1.
就”寫一篇然後到處貼？”而言
我同意你的說法，這樣確實不太好...
但”從頭到尾沒一點可取之處”
我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了..
他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車
而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊
人家說的是”LANCER FORTIS車”
你要”假設我真的買了的話，自己的愛車被說成這樣”
然後 ”心裡也是怪怪的啦！"
這要怪誰??人家說的”LANCER FORTIS車”，又不是”你的LANCER FORTIS車”
何況你也只是”假設”
”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎??
你一個字都沒提到”LANCER FORTIS車”，卻只是因為你”假設”想買這部車，然後別人都只能讚美，不能作批評嗎??
你有這麼偉大嗎??
2.
”怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有”
如果有人找的到，那麼就貼出出處來..
討論板的目的本來就是收集資訊，並且利用收集到的可靠資訊，作研判分析，再作結論（或作修正），而非預設立場.....
3.
軸距2630mm，這項數據確實很難看..
比較幾款競爭的同級車款..
Nissan Bluebird Sylphy 2.0_2700
Civic8 2.0_2700
Mazda3 2.0_2640
Focus 2.0 _2640
後二款一個是04年，一個是05年上市，已經算是半舊半新了..
LANCER FORTIS車的軸距，竟然還輸人家
4.
中華三菱車的質感，一向很差！
如果定位在平價車級(4~50)，那倒沒什麼好挑剔的..
現在旗艦車要價近80萬咧...
5.
最大馬力 157hp/6000rpm
以台灣的行車環境來說，低轉速高馬力會較實用，6000rpm有幾個那麼熱血??
就”寫一篇然後到處貼？”而言
我同意你的說法，這樣確實不太好...
但”從頭到尾沒一點可取之處”
我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了..
他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車
而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊
人家說的是”LANCER FORTIS車”
你要”假設我真的買了的話，自己的愛車被說成這樣”
然後 ”心裡也是怪怪的啦！"
這要怪誰??人家說的”LANCER FORTIS車”，又不是”你的LANCER FORTIS車”
何況你也只是”假設”
”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎??
你一個字都沒提到”LANCER FORTIS車”，卻只是因為你”假設”想買這部車，然後別人都只能讚美，不能作批評嗎??
你有這麼偉大嗎??
2.
”怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有”
如果有人找的到，那麼就貼出出處來..
討論板的目的本來就是收集資訊，並且利用收集到的可靠資訊，作研判分析，再作結論（或作修正），而非預設立場.....
3.
軸距2630mm，這項數據確實很難看..
比較幾款競爭的同級車款..
Nissan Bluebird Sylphy 2.0_2700
Civic8 2.0_2700
Mazda3 2.0_2640
Focus 2.0 _2640
後二款一個是04年，一個是05年上市，已經算是半舊半新了..
LANCER FORTIS車的軸距，竟然還輸人家
4.
中華三菱車的質感，一向很差！
如果定位在平價車級(4~50)，那倒沒什麼好挑剔的..
現在旗艦車要價近80萬咧...
5.
最大馬力 157hp/6000rpm
以台灣的行車環境來說，低轉速高馬力會較實用，6000rpm有幾個那麼熱血??
#23
0
浮雲
你寫的第三點批評是有其道理
但其餘的論點個人覺得不以為然,不是都在講優點和缺點嗎?
可以把優點講成缺點也不簡單果然是有一番研究
你寫的第三點批評是有其道理
但其餘的論點個人覺得不以為然,不是都在講優點和缺點嗎?
可以把優點講成缺點也不簡單果然是有一番研究
#24
0
 |
|  | |
| 我開休旅車，轎車沒有要買，但是昨天看到這台實車後，真的有些話想說 1.安全。Lancer 裝了超多的氣囊是沒錯，但是，怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有，如果有的話還請不吝告知小弟。 被動安全中安全氣囊很重要，但是車體結構，鋼樑等等的設計才是主要關鍵。不然，為何大陸的汽車撞擊測試總是最低分？車體都爛了，安全氣囊也沒用吧？ 2.空間。由廣告的主打來看，應該是家庭房車，但看軸距就知道還是上一代的車款，2630mm(上一代Lancer=2600mm,才多30mm)，若真要大空間倒不如看BLUEBIRD，要殺氣外型看CIVIC。 3.配備內裝。配備真的沒話說，很有誠意，不過有注意到質感嗎？真的坐進去以後，實際摸摸看就知道，大量用空心的硬式塑膠材質，那也沒關係，但是又沒有質感，而且還有很多地方竟然看的到切不乾淨的邊料。這樣有很多配備有何用，看起來不舒服啊~省在這些地方當然可以加配備。 4.157HP 同級最大馬力。每次講到馬力這種東西就有得談，雖然現在還沒有測試報告，不過，看汽車雜誌以前的報告就知道了。AUTO DRIVE 3月的報告中測試0-100km/hr加速，BLUEBIRD 132HP，10.09秒，CIVIC 2.0 155HP，10.03秒，根本差異不大。因為一般公佈的馬力數據都是指"最大"，轉速會不會很輕鬆到最大馬力的範圍，那又是另外一回事了。 5.省油。一般來說，同樣的cc數不會差太多，省不省油還是在於駕駛的習慣。何況，看平均油耗數據還是BLUEBIRD的目前最省。可以看LANCER自己的網站有寫比較。 6.外型。因地制宜改外型絕對贊成，Altis台規外型也出國比賽影響亞洲販賣車種了。但是，車頭車尾不協調是怎麼樣？至少要一致吧。 | |||
 |  |
回應 ratered (UIO) 所寫請問您開的是哪一款休旅車呢
我把您寫的六點改一改也可以拿來嫌你的休旅車
說不定改到後來變十點缺點都有可能😀😀
#25
0
|
| | |
| http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=811 IIHS有FORTIS的撞擊測試～ 全部都是G唷！！ 基本上有側邊氣囊及氣簾的～ 側撞都不會太差！ | |||
| |
同意...滿多車沒側邊氣囊
撞上去都是poor...
有側邊氣囊..撞上去
變good..感覺側邊也
滿重要的..
#26
0
|
| | |
| 1. 就”寫一篇然後到處貼？”而言 我同意你的說法，這樣確實不太好... 但”從頭到尾沒一點可取之處” 我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了.. 他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車 而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊 人家說的是”LANCER FORTIS車” 你要”假設我真的買了的話，自己的愛車被說成這樣” 然後 ”心裡也是怪怪的啦！" 這要怪誰??人家說的”LANCER FORTIS車”，又不是”你的LANCER FORTIS車” 何況你也只是”假設” ”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎?? 你一個字都沒提到”LANCER FORTIS車”，卻只是因為你”假設”想買這部車，然後別人都只能讚美，不能作批評嗎?? 你有這麼偉大嗎?? 2. ”怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有” 如果有人找的到，那麼就貼出出處來.. 討論板的目的本來就是收集資訊，並且利用收集到的可靠資訊，作研判分析，再作結論（或作修正），而非預設立場..... 3. 軸距2630mm，這項數據確實很難看.. 比較幾款競爭的同級車款.. Nissan Bluebird Sylphy 2.0_2700 Civic8 2.0_2700 Mazda3 2.0_2640 Focus 2.0 _2640 後二款一個是04年，一個是05年上市，已經算是半舊半新了.. LANCER FORTIS車的軸距，竟然還輸人家 4. 中華三菱車的質感，一向很差！ 如果定位在平價車級(4~50)，那倒沒什麼好挑剔的.. 現在旗艦車要價近80萬咧... 5. 最大馬力 157hp/6000rpm 以台灣的行車環境來說，低轉速高馬力會較實用，6000rpm有幾個那麼熱血?? | |||
| |
買了新車後，很多人會把自己的愛車好像老婆一樣疼愛～
甚至天天洗、天天擦！
如果有人在譙妳老婆你會高興嗎？不會吧？
即使他只是即將要買～
就彷彿已論及婚嫁的女友一般！
你也不會希望自己的女友被人譙吧？
#27
0
|
| | |
把自己的愛車好像老婆一樣疼愛～ 甚至天天洗、天天擦！ | |||
| |
嗯嗯.....形容的真貼切😊😊
-.......................別理我><"
#28
0
|
| | ||||||||||
同意...滿多車沒側邊氣囊 撞上去都是poor... 有側邊氣囊..撞上去 變good..感覺側邊也 滿重要的.. | ||||||||||||
| |
前方有引擎室等可以作潰縮區
旁邊... 基本上沒有潰縮區可作, 就一片車門而已
車室空間作進去是真的感覺算小 (相對於個人預期下), 後車廂也很短
引擎室在引擎後面有一塊蠻大的空間清得很乾淨,
配分上可能就是引擎室多一點了吧
不過相對的, 常有人在嫌最近的新車常看不到車頭的話... 這一台是看得到車頭的.
#29
0
[quote=f90845 (浮雲)]1.
就”寫一篇然後到處貼？”而言
我同意你的說法，這樣確實不太好...
但”從頭到尾沒一點可取之處”
我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了..
他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車
而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊
這裡是我沒寫清楚，我指的是車子被寫得沒有一點可取之處，而不是他的文章。
”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎??
基本上舉這個例子，只能說你邏輯有問題，我沒什麼好說的！
最後，不是假設，我是確定要買了，不過當然大家還是可以說他爛，我一點都不偉大．
就”寫一篇然後到處貼？”而言
我同意你的說法，這樣確實不太好...
但”從頭到尾沒一點可取之處”
我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了..
他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車
而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊
這裡是我沒寫清楚，我指的是車子被寫得沒有一點可取之處，而不是他的文章。
”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎??
基本上舉這個例子，只能說你邏輯有問題，我沒什麼好說的！
最後，不是假設，我是確定要買了，不過當然大家還是可以說他爛，我一點都不偉大．
#30
0
車性跟人性之間的評論常被混淆一談
搞到最後. 車非車. 人非人 😵
搞到最後. 車非車. 人非人 😵
#31
0
於
2007/09/16 23:02:28
發文
😩別再筆戰ㄌ.不管是青鳥.還是c8.或是30..不管是品牌喜好.厭惡.其實各有各ㄉ好.好車是自己喜歡最重要.
希望看到有益購車資訊ㄉ板題.😌
希望看到有益購車資訊ㄉ板題.😌
#32
0
|
| | |
| 1. 就”寫一篇然後到處貼？”而言 我同意你的說法，這樣確實不太好... 但”從頭到尾沒一點可取之處” 我就相當的不以為然，他寫的比你寫的太有可取之處了.. 他寫的是車，汽車討論板本就是要寫車 而你呢??沒有丁點跟車有關，只是一昧的在作人身攻擊 人家說的是”LANCER FORTIS車” 你要”假設我真的買了的話，自己的愛車被說成這樣” 然後 ”心裡也是怪怪的啦！" 這要怪誰??人家說的”LANCER FORTIS車”，又不是”你的LANCER FORTIS車” 何況你也只是”假設” ”假設”你吸毒，然後大家都不淮說，我十八歲，我不吸毒嗎??這樣像話嗎?? 你一個字都沒提到”LANCER FORTIS車”，卻只是因為你”假設”想買這部車，然後別人都只能讚美，不能作批評嗎?? 你有這麼偉大嗎?? 2. ”怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有” 如果有人找的到，那麼就貼出出處來.. 討論板的目的本來就是收集資訊，並且利用收集到的可靠資訊，作研判分析，再作結論（或作修正），而非預設立場..... 3. 軸距2630mm，這項數據確實很難看.. 比較幾款競爭的同級車款.. Nissan Bluebird Sylphy 2.0_2700 Civic8 2.0_2700 Mazda3 2.0_2640 Focus 2.0 _2640 後二款一個是04年，一個是05年上市，已經算是半舊半新了.. LANCER FORTIS車的軸距，竟然還輸人家 4. 中華三菱車的質感，一向很差！ 如果定位在平價車級(4~50)，那倒沒什麼好挑剔的.. 現在旗艦車要價近80萬咧... 5. 最大馬力 157hp/6000rpm 以台灣的行車環境來說，低轉速高馬力會較實用，6000rpm有幾個那麼熱血?? | |||
| |
其實大大說的也有道理啦，但是 ： 關於第三點，空間大小，也不是說用年代來區分
空間有時候 人為主觀會佔比較重要的因素，只要覺得可以接受就好
不然像 focus 一些網路上拿來批評的組裝或是變速箱問題，
又或者 喜美八代對我來說也有 a柱三角窗 問題...一樣都是主觀因素
至於內裝，我是五十萬的 lancer 的確內裝不好
不過 fortis 算是有很大的改進～雖然應該可以更好
但 bulebird corolla 十代 就一定會比較好嗎？
一般第三級 大約 74 萬 雖然也不低～但要跟同級車做個比較～
至於最後一點：你得說法 是很實際的，但 人總是喜歡數據上的數字
我也常說 我那台車 陽春歸陽春 但有四顆輪子 可以動就好
基本上 還是端看 使用者對車子的心態
有人認為代步車 所以不會常保養，有人很心疼 有人很追求名牌
但只要自己爽就好啦.......
#33
0
嗯~~
這台車對其它廠牌的威脅真的很大
很多它廠牌業代已經陷入苦戰中
被殺價殺的血淋淋
記得一顆氣囊殺二萬
少五顆就要殺價十萬哦~
業代苦哈哈~
消費者笑哈哈~
這台車對其它廠牌的威脅真的很大
很多它廠牌業代已經陷入苦戰中
被殺價殺的血淋淋
記得一顆氣囊殺二萬
少五顆就要殺價十萬哦~
業代苦哈哈~
消費者笑哈哈~
#34
0
|
| | |
買了新車後，很多人會把自己的愛車好像老婆一樣疼愛～ 甚至天天洗、天天擦！ 如果有人在譙妳老婆你會高興嗎？不會吧？ 即使他只是即將要買～ 就彷彿已論及婚嫁的女友一般！ 你也不會希望自己的女友被人譙吧？ | |||
| |
沒有這麼嚴重吧! 我是買Bluebird Sylphy, 我的車也是常被批評, 難道別人都不能批評嗎? 你不會希望大家都只報喜不報憂吧, 別人的批評你可以當成參考, 買不買是你自己要去做決定, 你自己喜歡你的車最重要, 反正車好, 他又開不到, 只是吃不到葡萄說葡萄酸, 不過如果別人的批評有其道理, 你可以當做參考, 自己做理性的判斷, 像我當時買Slyphy, 很多人也批評, 前碟後鼓的剎車, 132匹的馬力, 等等的, 但我還是買了它, 因為它最符合我的需求, 我就是要空間大, 寧靜, 省油, 馬力多20匹, 也用不到, 剎車前碟後鼓但剎車距離也不差, 有雜誌測試比某些四碟的還短. 我看網上買Slyphy的車主, 也都對自己的車很滿意, 所以不必太再意別人的說法, 說得有道理, 你就加減參考, 說得沒道理, 你就當他在放屁, 只是會臭而已, 您就多忍耐一點.
#35
0
|
| | |
| BLUEBIRD -----> 這台車如果真的好～應該大家眼睛都會很清處知道 買的人更不是笨蛋 很多資料都是網路上讓買車的人參考 但是真的要花錢出錢的人 都一個比一個精 ～～～寫一堆字～但在看看真的有幾台車跑 BLUEBIRD 而且不要跟我說大空間 2.0的房車 他真的有大空間嗎 還是只是車上某些部分設計得宜 哀 這篇文～應該是專門討論 LANCER FORTIS 讓想知道的人更了解 讓有買的人更能說自己感覺 | |||
| |
如果這位大哥有去試乘過Sylphy, 你就會知道, Slyphy的後座空間有多大, 就算是部分設計得宜, 也是它利害的地方. 大家討論比較, 為何不能提及其他車來比較? Fortis是一輛不錯的車, 光是氣球就令人讚賞, 但它也不是每一項都是第一, 軸距明明就是2630, 比Slyphy短了70, 有啥好說的, 會買fortis的一定會考慮這個, 也一定可以接受這一點啦, 我也希望各車廠可以開始安全配備競賽, 這樣大家都有好處.
#36
0
|
| | ||||||||||
如果這位大哥有去試乘過Sylphy, 你就會知道, Slyphy的後座空間有多大, 就算是部分設計得宜, 也是它利害的地方. 大家討論比較, 為何不能提及其他車來比較? Fortis是一輛不錯的車, 光是氣球就令人讚賞, 但它也不是每一項都是第一, 軸距明明就是2630, 比Slyphy短了70, 有啥好說的, 會買fortis的一定會考慮這個, 也一定可以接受這一點啦, 我也希望各車廠可以開始安全配備競賽, 這樣大家都有好處. | ||||||||||||
| |
軸距與後座空間的確是相對 Fortis 較好,
後車廂可能也較好用一些
感覺 Fortis 的空間相對移到引擎室去了 (使用者用不到的部份)
後座軸突起好像也是 Fortis 較高一些
不過 Sylphy 的後面座椅記得不能 6/4 倒, 只留了一個方格孔...
要說 Fortis 每個項目都壓過 Sylphy 是不會, 只是整體來說
Fortis 贏面大很多. 但當你確定自己用得到哪些用不到哪些時就選自己要的就好了.
像是外型或是儀表板這類, 也許有一邊你看了特別不喜歡, 或特別喜歡
對購買的人都是一項因素.
話說這次 Fortis 改車頭個人是投正面票, 不過那個儀表板主表的
沒有跟著改掉就讓人有點不搭
(個人不太喜歡那兩個突出圈圈的造型, 感覺有點刺眼)
#37
0
於
2007/09/19 15:56:32
發文
|
| | |
| http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=811 IIHS有FORTIS的撞擊測試～ 全部都是G唷！！ 基本上有側邊氣囊及氣簾的～ 側撞都不會太差！ | |||
| |
這似乎是日規的撞擊測試吧！😰
你能保證以中華汽車組裝品質、用料且大改款的形式去做撞擊測試也能達到這種水準嗎？
本人抱持高度的懷疑態度，不敢苟同。😵
#38
0
|
| | ||||||||||
這似乎是日規的撞擊測試吧！😰 你能保證以中華汽車組裝品質、用料且大改款的形式去做撞擊測試也能達到這種水準嗎？ 本人抱持高度的懷疑態度，不敢苟同。😵 | ||||||||||||
| |
應該是美規吧, 美國機構不會無聊到去測日本市場的日規車
另外這參考意義應該已經是最高等級了,
至少比一些拔掉氣囊什麼的要接近國內車型很多
另外中華汽車這次改 Lancer 至少在安全性測試上不能叫大改款吧,
主要只是改個車頭件造型, 結構引擎傳動什麼的都不動
安全性撞擊測試的結果不會是水箱罩的造型在決定的
要說這報告不能作參照的話, 那所有國產車都沒有可以作參照用的資料了
(除非你的理由不是上面那個, 而是如只信 NCAP 之類的其他系統的話)
#39
0
於
2007/09/19 16:23:06
發文
車子側面的撞擊
有些車子的車門是多一片鋼板的 像是VAG的車系
可以多注意一下 這樣的強度是絕對比一片鐵板+防撞樑來的好
有些車子的車門是多一片鋼板的 像是VAG的車系
可以多注意一下 這樣的強度是絕對比一片鐵板+防撞樑來的好
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L
Skoda Fans Club
http://fans.skoda.club.tw/
#40
0
[quote=kisila (要買車了)]
在網路上發言真偽，只能靠自己去判斷，我們不去否定任何一個人的發言，畢竟，喜不喜歡，本來就是很主觀的‧😆
|
| | |
| 我開休旅車，轎車沒有要買，但是昨天看到這台實車後，真的有些話想說 ... ........ quote] UIO兄真辛苦，每篇FORTIS都有你的回應，從頭到尾沒一點可取之處，不過也請你勤勞一點，針對每個主題回應相對應文章，還是說你字打很慢所以只好寫一篇然後到處貼？ 我是近期要買車的人，目前鎖定這一台，所以最近一直蒐集它的資料，看到負面評論是常有的事啦，不過從頭嫌到尾還每一篇都貼的也只有UIO大您一人而已！假設我真的買了的話，自己的愛車被說成這樣，心裡也是怪怪的啦！ | |||
| |
在網路上發言真偽，只能靠自己去判斷，我們不去否定任何一個人的發言，畢竟，喜不喜歡，本來就是很主觀的‧😆
#41
0
|
| | ||||||||||
這似乎是日規的撞擊測試吧！😰 你能保證以中華汽車組裝品質、用料且大改款的形式去做撞擊測試也能達到這種水準嗎？ 本人抱持高度的懷疑態度，不敢苟同。😵 | ||||||||||||
| |
你說的好
但請你以同樣的標準
去質疑所有的國產車
Grunder有撞過還上媒體
Fortis至少展示間的宣傳片有show
Swift也宣稱已通過國家撞擊測試
那請問，其他廠牌的其他車種呢？
近期上市的新車，Camry, Civic, Bluebird，國內的撞擊“新聞”在哪裡？？？
共
52
則留言