T廠出事,F廠被鞭屍???
於
2007/04/24 13:41:23
發文
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.
希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.
希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..
| |||
弟有另一個想法! 為什麼有那麼多的人,要護廠? 而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢? 弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊 我的車種,我也不會去理會. 希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是.. | |||
+1
與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益,
改善大環境,自己也受益!
買車要先看美國趨勢,美國車在美國市占率節節敗退,為何? 少碰美國車就對了
| |||
好像 似乎 T廠出事 F廠的陳年舊文就會被翻出來 這真是有點奇怪的現象 今天早上出現低 福特-活的悲哀 2007-01-10 23:33:42 福特Focus的二手車價超便宜,一年跌了30多萬,將近一半 2006-10-21 21:11:09 Tierra變速箱出問題, 怎辦? 2004-07-10 12:21:17 福特承認TIERRA變速箱有瑕疵 2006-11-07 10:22:08 請問 這些現象 跟下面這些圖案有關嗎? 其實F廠跟T廠 都各有優點 也各有缺點 各自符合自己的消費群眾 在自己的客層裡面 應該都是優點大於缺點阿 實在不需要一些模糊的攻喧呢 F牌車主眼裡,變速箱可能不是重點,安全穩定才是重點 T牌車主眼裡,底盤實力可能不是重點,舒適省油才是重點 各有千秋呢,兩樣都很好 | |||
如果"安全穩定才是重點", 但變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險,這樣的車子還能宣稱是重視"安全穩定"嗎??????
😞
| ||||||||||||
+1 與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益, 改善大環境,自己也受益! | ||||||||||||
+1
消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品
| |||
買車要先看美國趨勢,美國車在美國市占率節節敗退,為何? 少碰美國車就對了 | |||
美國有美國的文化國情, 直接套用美國買車的趨勢, 也不見得有道理
假如要以此類推, 那:
青少年的性觀念要看美國的趨勢,美國人初嚐進果的年齡逐年下降,為何?早點嘗禁果就對了
藝人嗑藥要看美國的趨勢,美國的演藝圈吸大麻、嗑藥的人節節攀升,為何?多嗑藥,多吸毒就對了
買槍要先看美國趨勢,美國槍枝氾濫逐漸嚴重,為何?多買槍就對了
唉... 日本車固然不差,美國車&歐洲車也並非一無可取之處
不要因為自己的喜好就不加思索的去否定別人,
商場上本來就是有競爭才有進步,
日本車以省油耐用著稱,不得不迫使美國與歐洲車廠,讓他們注重油耗的表現
美國與歐洲車廠何嘗不是以注重安全與生命著稱,讓日本車廠不得不對安全配備更加重視呢?
| ||||||||||||||||||||||
+1 消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品 | ||||||||||||||||||||||
+1
任何車廠獨大, 都會不思進取
消費者應該站在同一陣線鞭策國內各車廠,做出更耐用、安全、省油的產品
於
2007/04/24 15:21:08
發文
如果"安全穩定才是重點", 但變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險,這樣的車子還能宣稱是重視"安全穩定"嗎??????
😞
[/quote]
小弟不才.可以舉例解釋:
"變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險"
的生成跟原因嗎?
謝謝指教喔.
😞
[/quote]
小弟不才.可以舉例解釋:
"變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險"
的生成跟原因嗎?
謝謝指教喔.
| |||
弟有另一個想法! 為什麼有那麼多的人,要護廠? 而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢? 弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊 我的車種,我也不會去理會. 希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是.. | |||
+1
| ||||||||||||
美國有美國的文化國情, 直接套用美國買車的趨勢, 也不見得有道理 假如要以此類推, 那: 青少年的性觀念要看美國的趨勢,美國人初嚐進果的年齡逐年下降,為何?早點嘗禁果就對了 藝人嗑藥要看美國的趨勢,美國的演藝圈吸大麻、嗑藥的人節節攀升,為何?多嗑藥,多吸毒就對了 買槍要先看美國趨勢,美國槍枝氾濫逐漸嚴重,為何?多買槍就對了 唉... 日本車固然不差,美國車&歐洲車也並非一無可取之處 不要因為自己的喜好就不加思索的去否定別人, 商場上本來就是有競爭才有進步, 日本車以省油耐用著稱,不得不迫使美國與歐洲車廠,讓他們注重油耗的表現 美國與歐洲車廠何嘗不是以注重安全與生命著稱,讓日本車廠不得不對安全配備更加重視呢? | ||||||||||||
+1
不過對於另外一群F牌的車主來說
品質真的是永遠的痛啊
畢竟F牌並非市場領導品牌
如果純粹要以樹大招風為理由來圍魏救趙
苦主應該是N牌或是M牌 抑或是最近急起直追的H牌
所以還是無法以轉移話題來表達為何最近F牌又會被鞭屍
品質真的是永遠的痛啊
畢竟F牌並非市場領導品牌
如果純粹要以樹大招風為理由來圍魏救趙
苦主應該是N牌或是M牌 抑或是最近急起直追的H牌
所以還是無法以轉移話題來表達為何最近F牌又會被鞭屍
我想不管是哪個牌子的車,如果你不是靠這吃飯的話,拼命去攻擊或是護航的人才是活的悲哀吧!
車子是拿來使生活過的更舒適與方便
開車的人開會讓自己開心舒適及方便的車
要是買了或開了一台無法開心舒適方便的車
對開車的人來說是莫大的痛苦
人活著生活就是要開開心心
不必在意別人怎麼看
自我的肯定最重要
前一陣子不是有某企業小開駕賓士600出車禍
只剩駕駛沒死其他全掛了
行車安全取決於開車的人 而不是什麼車一定安全 什麼車一定不安全
生活的壓力已經夠大了
何必再為 T 或 F 動肝火呢
日子過的開心就好
開車的人開會讓自己開心舒適及方便的車
要是買了或開了一台無法開心舒適方便的車
對開車的人來說是莫大的痛苦
人活著生活就是要開開心心
不必在意別人怎麼看
自我的肯定最重要
前一陣子不是有某企業小開駕賓士600出車禍
只剩駕駛沒死其他全掛了
行車安全取決於開車的人 而不是什麼車一定安全 什麼車一定不安全
生活的壓力已經夠大了
何必再為 T 或 F 動肝火呢
日子過的開心就好
| |||
弟有另一個想法! 為什麼有那麼多的人,要護廠? 而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢? 弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊 我的車種,我也不會去理會. 希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是.. | |||
說得好啊
大熊大
你可以好好參考喔
跟政治一樣
凡事就事論事
不要意識型態
比較不會被蒙蔽
這也是没辦法的事,而且最可笑的,當一堆人說福特車很爛時,但是卻又用高標準來檢驗它,真的很奇怪
既然覺得爛,不就代表有問題是正常,反倒對那些號稱高品質的品牌,一但發生問題卻是一再替它們辯解
真是極度矛盾
😌
既然覺得爛,不就代表有問題是正常,反倒對那些號稱高品質的品牌,一但發生問題卻是一再替它們辯解
真是極度矛盾
😌
| ||||||||||||||||||||||
+1 消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品 | ||||||||||||||||||||||
+1,消費者應該要求生產者製出更高品質的東西,而非是為某車廠自圓其說…
用 鳳梨跟西瓜打頭,那個較痛呢?不是鳳梨也非是西瓜,而是頭(消費者)呀!
所以,消費者還是要聰明點,不要因為買那個車廠的車就拼命護廠…
這樣車子只會愈做愈差…
我的車車:97年 sentra ce
山靜雲閒,如是機緣如是法
鳥鳴花放,爾時休息爾時心
小妹認為這些照片是車主個人問題
若人為不當操作
安全性再高的車都保護不了
馬路非賽道
有太多外在因素介入倒致危險
我開車並不龜行
但也害怕遇到危險駕駛
話說回來
這些照片要表達的不該是品牌問題
應該要探討的是駕駛者個人的行為才是
若人為不當操作
安全性再高的車都保護不了
馬路非賽道
有太多外在因素介入倒致危險
我開車並不龜行
但也害怕遇到危險駕駛
話說回來
這些照片要表達的不該是品牌問題
應該要探討的是駕駛者個人的行為才是
看標題嚇一跳😲
大吉利是🙂
t廠應該政躬康泰🙂
老神在在😀
大吉利是🙂
t廠應該政躬康泰🙂
老神在在😀
似乎
T廠出事
F廠的陳年舊文就會被翻出來
這真是有點奇怪的現象
今天早上出現低
福特-活的悲哀 2007-01-10 23:33:42
福特Focus的二手車價超便宜,一年跌了30多萬,將近一半
2006-10-21 21:11:09
Tierra變速箱出問題, 怎辦? 2004-07-10 12:21:17
福特承認TIERRA變速箱有瑕疵 2006-11-07 10:22:08
請問
這些現象
跟下面這些圖案有關嗎?
其實F廠跟T廠
都各有優點
也各有缺點
各自符合自己的消費群眾
在自己的客層裡面
應該都是優點大於缺點阿
實在不需要一些模糊的攻喧呢
F牌車主眼裡,變速箱可能不是重點,安全穩定才是重點
T牌車主眼裡,底盤實力可能不是重點,舒適省油才是重點
各有千秋呢,兩樣都很好