#62
0
於
2014/04/27 14:56:02
發文
於
2014/04/27 14:56:02
發文IP 178.149.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]唉..真是搞不清楚
一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎???
他只要這麼說就會對他自己有利了.....
要說我護航請便，我只是陳述事實[/quote]
他這樣說是一回事，其他人或司法單位相不相信是另一回事(「其他人」相信與否攸關道德判斷與其公共形象，「司法單位」相信與否攸關其法律責任。)[/quote]
所有錄影帶不是拉扯阻擋叫囂甚至拍打嗎?? 前面都是有正當性，可是之後出現這些，客觀上如何判定?
於
2014/04/27 14:57:25
發文IP 178.149.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]唉..真是搞不清楚
一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎???
他只要這麼說就會對他自己有利了.....
要說我護航請便，我只是陳述事實[/quote]
他這樣說是一回事，其他人或司法單位相不相信是另一回事(「其他人」相信與否攸關道德判斷與其公共形象，「司法單位」相信與否攸關其法律責任。)[/quote]
所有錄影帶不是拉扯阻擋叫囂甚至拍打嗎?? 前面都是有正當性，可是之後出現這些，客觀上如何判定?
何謂自衛??
 |
|  | ||||||||||
他這樣說是一回事，其他人或司法單位相不相信是另一回事(「其他人」相信與否攸關道德判斷與其公共形象，「司法單位」相信與否攸關其法律責任。) | ||||||||||||
 |  |
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫所有錄影帶不是拉扯阻擋叫囂甚至拍打嗎?? 前面都是有正當性，可是之後出現這些，客觀上如何判定?
何謂自衛??
#63
0
於
2014/04/27 14:58:22
發文
於
2014/04/27 14:58:22
發文IP 164.235.*.*
[quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]唉..真是搞不清楚
一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎???
他只要這麼說就會對他自己有利了.....
要說我護航請便，我只是陳述事實[/quote]
西螺米大可能在美國待久了，你說的我同意 [微笑]
其實今天的問題在蔡正元事後的態度。
他若是已受害者之姿來訴求他想要的正義，我想不會這麼多人有意見，但他卻是以勝利者之姿來訴求他的英勇，這才令人反胃。
於
2014/04/27 15:04:44
發文IP 164.235.*.*
[quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]唉..真是搞不清楚
一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎???
他只要這麼說就會對他自己有利了.....
要說我護航請便，我只是陳述事實[/quote]
西螺米大可能在美國待久了，你說的我同意 [微笑]
其實今天的問題在蔡正元事後的態度。
從白色休旅車主的影向來看，他若是以受害者之姿來訴求他想要的正義，我想不會這麼多人有意見，但他卻是以勝利者之姿來訴求他的英勇，這才令人反胃。
於
2014/04/27 15:05:11
發文IP 164.235.*.*
[quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]唉..真是搞不清楚
一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎???
他只要這麼說就會對他自己有利了.....
要說我護航請便，我只是陳述事實[/quote]
西螺米大可能在美國待久了，你說的我同意 [微笑]
其實今天的問題在蔡正元事後的態度。
從白色休旅車主的影像來看，他若是以受害者之姿來訴求他想要的正義，我想不會這麼多人有意見，但他卻是以勝利者之姿來訴求他的英勇，這才令人反胃。
|
| | |
| 唉..真是搞不清楚 一堆人圍著叫囂拉扯阻擋，搞不好還有刀械槍支，很懷疑數十人甚至百人在這種狀況下會讓我當場報警嗎? 生命受到嚴重威脅，還不跑嗎??? 他只要這麼說就會對他自己有利了..... 要說我護航請便，我只是陳述事實 | |||
| |
西螺米大可能在美國待久了，你說的我同意 🙂
其實今天的問題在蔡正元事後的態度。
從白色休旅車主的影像來看，他若是以受害者之姿來訴求他想要的正義，我想不會這麼多人有意見，但他卻是以勝利者之姿來訴求他的英勇，這才令人反胃。
#64
0
於
2014/04/27 15:00:34
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
所有錄影帶不是拉扯阻擋叫囂甚至拍打嗎?? 前面都是有正當性，可是之後出現這些，客觀上如何判定? 何謂自衛?? | ||||||||||||||||||||||
| |
我也是對挫賽元很不削的，但我只是陳述他會辯述的方向
#65
0
|
| | ||||||||||||||||||||
所有錄影帶不是拉扯阻擋叫囂甚至拍打嗎?? 前面都是有正當性，可是之後出現這些，客觀上如何判定? 何謂自衛?? | ||||||||||||||||||||||
| |
所有已經曝光的錄影帶我都看過了(唯獨蔡正元自己的行車紀錄器尚未公開)；沒有人說拍打叫囂的群眾全無責任，但要說他是為了「逃命」才不顧別人死活的衝撞拖行，我個人是不相信的。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#67
0
於
2014/04/27 15:07:42
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所有已經曝光的錄影帶我都看過了(唯獨蔡正元自己的行車紀錄器尚未公開)；沒有人說拍打叫囂的群眾全無責任，但要說他是為了「逃命」才不顧別人死活的衝撞拖行，我個人是不相信的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
交法官決定，他說恐懼生命威脅，絕對是事實，能有多少人會在一堆失控的群眾當下很鎮定....那就一定對他有利了
#68
1
台灣真的越來越亂!沒事趴別人車上還要說人罩事逃逸,什麼心態?分明就是故意要惹事.😌
你想知道一個人內心缺少什麼，
不看別的，就看他炫耀什麼；
你想知道一個人自卑什麼，
不看別的，就看他嫉妒什麼。
#69
0
|
| | |
😌😌😌 | |||
| |
這種廢物立委😰
#70
0
於
2014/04/27 15:31:09
發文
於
2014/04/27 15:31:09
發文IP 90.166.*.*
[quote=timfang (全世界最孤獨的人)]台灣真的越來越亂!沒事趴別人車上還要說人罩事逃逸,什麼心態?分明就是故意要惹事.[嘆氣][/quote]
「肇事逃逸」指的是他撞上白色休旅車之後，隨即離開現場。
於
2014/04/27 15:54:42
發文IP 90.166.*.*
[quote=timfang (全世界最孤獨的人)]台灣真的越來越亂!沒事趴別人車上還要說人罩事逃逸,什麼心態?分明就是故意要惹事.[嘆氣][/quote]
「肇事逃逸」~撞上白色休旅車之後，隨即離開現場。
|
| | |
| 台灣真的越來越亂!沒事趴別人車上還要說人罩事逃逸,什麼心態?分明就是故意要惹事.😌 | |||
| |
「肇事逃逸」~撞上白色休旅車之後，隨即離開現場。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#71
0
於
2014/04/27 18:01:05
發文
我也去留言了😇😌😞😠
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#72
0
於
2014/04/27 18:12:50
發文
於
2014/04/27 18:12:50
發文IP 246.163.*.*
行車紀錄器最好公布出來,我笑蔡正元作則心虛不敢[怒火][生氣]
於
2014/04/27 18:13:53
發文IP 246.163.*.*
行車紀錄器最好公布出來,我笑蔡正元做賊心虛不敢[怒火][生氣]
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#73
1
於
2014/04/27 18:59:55
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
看來還是疼愛蔡正元多一些 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
蔡正元並非我欣賞的立委
我是假設我如果被有心攔我的人堵到
我是會氣得戴他一程給他一點教訓
但我講的重點不是蔡立委事件
而是在台灣現在因為訴求為求效果用了終極霸佔政府官署的手段這絕不是民主法制社會應有的行為
其惡性循環會嚴重傷害台灣社會
很多民眾真的看不下去了😌
#74
0
|
| | |
| 明明滿腦子獨裁思想，卻認為自己是民主的，要居住在民主國家，台灣這種認知失調的人還真不少！ | |||
| |
馬粉的確都這樣
一路來反民主
但以為自己是優質民主
搞爛台灣，接軌中國
#75
0
|
| | |
| 台灣真的越來越亂!沒事趴別人車上還要說人罩事逃逸,什麼心態?分明就是故意要惹事.😌 | |||
| |
他是立委
有人民要陳情
理應停下傾聽
如果有人趴車上
理應停車下車溝通
撞到其他車
理應報警靜待警察過來
他做了哪一樣?
搞爛台灣，接軌中國
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來............. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這種態度不是追求進步的態度
追求進步的態度是說這種公投法喇理有問題
有問題的就改
另外
朝小野大的國會
你以為這是少數黨主導通過的嗎?
有時候為了排上院會
是很多地方要妥協的
然後
我可以請問你認為這種少數制約多數的公投門檻要改還是不要改呢?
謝謝
搞爛台灣，接軌中國
#77
0
以前對他印象還不錯,但是民意代表怎能做出如此荒唐之事呢?😵😵😵天氣太熱火氣太大?
#78
1
|
| | |
| 我問一個問題 如果一群人針對你想攔截你的座車 你準備開車脫困 有一個人已經衝來趴在你的車上不准你駛離 後面一群人也叫囂要衝過來了 你會停下來任由別人把你圍住而接受可能受傷害受侮辱的後果嗎? 那如果那位立委不是蔡 而是民進黨頗受綠營支持的立委呢? 你還支持那些違法者嗎? 自從陳x廷進入立院指著教育部長鼻子罵--全國新聞反覆播出 接這一群人佔領立法院行政院 又圍住分局 現在又有人衝進交通部年初又有人想衝進教育部 這個國家已經沒有法治沒有倫理沒有公權力了 很多民眾對這種顛覆的終極手段和做法已快到容忍的極限了 因為這種做法不但對下一代是負面教育且會惡性循環 馬的很多做法讓人民失望 但絕不是連續以這種方法將台灣的命運推向不可知的混亂地步 國際上對台灣竟然讓政治學生帶頭佔領立院而不知所措感到不可思議 奉勸大家的思想不要被政治人物或媒體牽著走 籃綠民代沒有幾個好東西 我已經好幾年沒看政治評論節目了 大家好好工作照顧家庭讓社會多一份和諧 不滿政治人物便以選票的民主方式解決 不滿政策可以合法集會遊行 要記住 任何極端違法甚至暴力手段都有其反作用力的. | |||
| |
該假設在遇到第一位員警時就已不再算是假設了
離退休的45個基數還剩66個月
#79
0
|
| | |
| 我問一個問題 如果一群人針對你想攔截你的座車 你準備開車脫困 有一個人已經衝來趴在你的車上不准你駛離 後面一群人也叫囂要衝過來了 你會停下來任由別人把你圍住而接受可能受傷害受侮辱的後果嗎? 那如果那位立委不是蔡 而是民進黨頗受綠營支持的立委呢? 你還支持那些違法者嗎? 自從陳x廷進入立院指著教育部長鼻子罵--全國新聞反覆播出 接這一群人佔領立法院行政院 又圍住分局 現在又有人衝進交通部年初又有人想衝進教育部 這個國家已經沒有法治沒有倫理沒有公權力了 很多民眾對這種顛覆的終極手段和做法已快到容忍的極限了 因為這種做法不但對下一代是負面教育且會惡性循環 馬的很多做法讓人民失望 但絕不是連續以這種方法將台灣的命運推向不可知的混亂地步 國際上對台灣竟然讓政治學生帶頭佔領立院而不知所措感到不可思議 奉勸大家的思想不要被政治人物或媒體牽著走 籃綠民代沒有幾個好東西 我已經好幾年沒看政治評論節目了 大家好好工作照顧家庭讓社會多一份和諧 不滿政治人物便以選票的民主方式解決 不滿政策可以合法集會遊行 要記住 任何極端違法甚至暴力手段都有其反作用力的. | |||
| |
如果我是立委我會下車溝通
我對台灣人有信心
這些人不是暴民
請你有空去現場看看
不要人云亦云
搞爛台灣，接軌中國
#80
0
於
2014/04/27 21:51:41
發文
|
| | ||||||||||
如果我是立委我會下車溝通 我對台灣人有信心 這些人不是暴民 請你有空去現場看看 不要人云亦云 | ||||||||||||
| |
溝通?
怎麼下車跟攔車趴車的人溝通?
你講的是天方夜譚
這在平常可以下車溝通
但是已經有人衝著你蔡立委來要給你難堪
你若停下來後面的人就要圍過來了
逃都來不急了還下來溝通?
電視現場還不清楚嗎?
有人發覺他就要找他麻煩
載著趴車的人逃了之後
後面還有一部車在追他
我已說過重點不是在蔡立委
而是這些民眾已經愈來愈激烈佔領政府官署圍察局不斷挑戰公權力
很多人真的看不下去
你覺得這樣對嗎?😌
#81
3
|
| | ||||||||||||||||||||
溝通? 怎麼下車跟攔車趴車的人溝通? 你講的是天方夜譚 這在平常可以下車溝通 但是已經有人衝著你蔡立委來要給你難堪 你若停下來後面的人就要圍過來了 逃都來不急了還下來溝通? 電視現場還不清楚嗎? 有人發覺他就要找他麻煩 載著趴車的人逃了之後 後面還有一部車在追他 我已說過重點不是在蔡立委 而是這些民眾已經愈來愈激烈佔領政府官署圍察局不斷挑戰公權力 很多人真的看不下去 你覺得這樣對嗎?😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E6%AD%A3%E5%85%83%E8%BB%8A%E9%81%AD%E5%9C%8D%E9%80%86%E5%90%91-%E8%AD%A6-%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3-%E5%85%8D%E7%BD%B0-051400852.html
>25日下午，立委蔡正元座車遭反核團體阻擋，有民眾直接趴在引擎蓋上，表達訴求，蔡正元的駕駛沒停車，還一度逆向行駛，開了1.2公里，才把車停下來，警方看了行車記錄器後，認為蔡正元遭民眾包圍、車窗被打破，符合緊急避難原則，同時駕駛沒緊急煞車、也沒甩尾，違規部分，不用開罰，也沒有構成殺人未遂，當時有一名林姓女子熱心擋車，蔡正元也將提告毀損、妨害自由，不過這名林小姐說，因為當時擔心民眾安危，才會追車，將控告對蔡正元誣告。>>
攔車民眾林姓婦人vs.家人：「啊！他在做什麼？你看怎麼會這麼恐怖，我們快來幫忙追！」
兩個人趴在立委蔡正元的車子引擎蓋上，駕駛持續往前開，而且沒有停下的打算。攔車民眾林姓婦人vs.趴車男子：「唉唷，他來撞你的車啦，他肇事逃逸啦，我要救人！我不管是誰啦！」
車子逆向不停，直到抵達派出所，才完全靜止，警方看了蔡正元的行車記錄器，認為車輛行駛過程，沒有緊急煞車，也沒有甩尾，不算殺人未遂，而且當初蔡正元從監察院離開時，先被民眾團團包圍，接著車窗就被人打破，遇到阻攔的人沒停車，符合緊急避難的正當防衛，沒開罰單。
但同一天在監察院前，立法院長王金平的車也被民眾包圍，駕駛沒踩油門離開，直到隨扈和警方開道，車才開走，蔡正元的車明明在路旁也碰到員警，怎麼不請求協助，反而往前走？
攔車民眾林姓婦人：「沒有急煞沒有什麼，這就不代表殺人未遂？那一整段逆向呢，那再來一開始就是闖紅燈左轉，那又是什麼？」
見義勇為、幫忙攔車，解救趴在立委車上的兩人，林小姐擋車舉動，反被蔡正元告毀損和妨害自由，無保請回的她非常生氣，將反告蔡正元誣告，也請檢方一定要將立委車子的行車記錄器全部保留，聽聽看，車內到底是誰說，撞上去、撞上去。
-------------------------------------
兩個都被圍但結局卻不同............請在多幫幫蔡正元吧😆😆😆
共
220
則留言