[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=kyky (will)]2013年12月號某汽車雜誌集體評比的, 山路上坡計時賽成績: 1.Luxgen 5 2.0 =1.06.45 2.Civic 2.0 =1.07.17 3.Elantra 1.8 =1.07.24 4.Altis 1.8 Z =1.08.07 5.Mazda 3 2.0 =1.08.09 6.Lancer IO 2.0=1.09.20 不是有人說CVT比較有力嗎[/quote] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=13662"]3月戰火全開Civic S/Altis Z/Lancer iO/Mazda3 S[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=15694&p=1"]兩公升決戰Honda Civic 2.0SFord Focus TDCi 2.0Toyota Altis 2.0ZNissan Bluebird 2.0IMitsubis[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=16142"]運動系選秀Mitsubishi Lancer iO vs. Mazda 3 Mazdaspeed[/url] [url="http://www.auto-online.com.tw/news/74-14676"]【集體評比】意料之外的操駕評比 Focus TDCi x Civic x Lancer iO[/url] [url="http://cool3c.incar.tw/article/33511"][疲勞測試]射出急停40連發[/url] [url="http://cool3c.incar.tw/article/46134"][高山症測試]車子也會氣喘？Honda Civic & Mazda 3 & Mitsubishi Lancer(下)(內附殺豬活動)[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]國產中型房車山路計時對決[/url] 只輸一場，哦，還是沒有任何連結的情況下 便想稱之為慘敗 你會不會太偏激？ 怎麼，其他雜誌測的都不敢貼？ 你要不要把全部有關國產中型房車的性能評測先看過一遍再來說CVT有沒有比較好？ 大部分日系車一路從四速進步為五速再進步為CVT 你覺得會沒道理？你覺得你比各大日系車廠決策者執行者研發部門高明？ 開著一輛老4塊雞出來講這些話，搞笑嗎[嘆氣][/quote] 雅哥都CVT了[嘆氣]他還在開4塊雞的雅哥[嘆氣] 這樣是多挺本田[嘆氣]

雅哥都CVT了[嘆氣]他還在開4塊雞的雅哥[嘆氣] 這樣是多挺本田[嘆氣]

[quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)]在網路上嘴砲，單兵炮人的並沒有什麼優勢。 而是懂得操弄輿論，讓想炮的人自己被一卡車的人炮死的比較強。 你這種充其量就只是初學者而已，還得再練練。[/quote] 沒本質車的才需要多去練練吧！[嘆氣]

沒本質車的才需要多去練練吧！[嘆氣]