[quote=buickgnx (該贖罪的窮宅)][quote=taiwanjeff (環保柴油)][quote=buickgnx (該贖罪的窮宅)][quote=a934558 (寶育)][quote=kyky (will)][quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=kyky (will)]2013年12月號某汽車雜誌集體評比的, 山路上坡計時賽成績: 1.Luxgen 5 2.0 =1.06.45 2.Civic 2.0 =1.07.17 3.Elantra 1.8 =1.07.24 4.Altis 1.8 Z =1.08.07 5.Mazda 3 2.0 =1.08.09 6.Lancer IO 2.0=1.09.20 不是有人說CVT比較有力嗎[/quote] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=13662"]3月戰火全開Civic S/Altis Z/Lancer iO/Mazda3 S[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=15694&p=1"]兩公升決戰Honda Civic 2.0SFord Focus TDCi 2.0Toyota Altis 2.0ZNissan Bluebird 2.0IMitsubis[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=16142"]運動系選秀Mitsubishi Lancer iO vs. Mazda 3 Mazdaspeed[/url] [url="http://www.auto-online.com.tw/news/74-14676"]【集體評比】意料之外的操駕評比 Focus TDCi x Civic x Lancer iO[/url] [url="http://cool3c.incar.tw/article/33511"][疲勞測試]射出急停40連發[/url] [url="http://cool3c.incar.tw/article/46134"][高山症測試]車子也會氣喘？Honda Civic & Mazda 3 & Mitsubishi Lancer(下)(內附殺豬活動)[/url] [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]國產中型房車山路計時對決[/url] 只輸一場，哦，還是沒有任何連結的情況下 便想稱之為慘敗 你會不會太偏激？ 怎麼，其他雜誌測的都不敢貼？ 你要不要把全部有關國產中型房車的性能評測先看過一遍再來說CVT有沒有比較好？ 大部分日系車一路從四速進步為五速再進步為CVT 你覺得會沒道理？你覺得你比各大日系車廠決策者執行者研發部門高明？ 開著一輛老4塊雞出來講這些話，搞笑嗎[嘆氣][/quote] 那麼晚了還去收集這些3年前的舊比賽真是辛苦你了 不過要比就比現在在賣的[color="#FF0000"]現役[/color]車型 [/quote] 可否告訴我八代跟九代差在那？ 啊不都是R18系列的引擎+5AT[嘆氣] 八代2.0更是本田的紅頭K20系列名機勒[嘆氣][/quote] 我只知道怕傑羅依舊是老舊的５ＡＴ，都什麼時代了人家豐田都６速了[傻笑][傻笑] [/quote] Pajero新車算稀有車種吧[傻笑][/quote] 怕傑羅可真是萬年的稀有車種．不知在台灣賣幾年了 卻還是賣輸同級的頭又大ＬＣ[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 看來看去還是在台灣混不下去的本田258比較優[傻笑]

看來看去還是在台灣混不下去的本田258比較優[傻笑]