山路上坡計時賽CVT+馬力157匹慘敗

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 22:30:21

發文

#5291410 IP 90.164.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/12 22:30:21

發文IP 90.164.*.*

不會吧，率先搭載ｃｖｔ的３０居然輸給沒內鐵的喜美[驚訝][驚訝] 不過算了ＬＡＮＣＥＲ這種老車壽命也差不多了．不知３０要拖到什麼時候才改款全新的ＬＡＮＣＥＲ但是依我看他們政策............[傻笑][傻笑][傻笑]

於

2014/02/12 22:31:24

發文IP 90.164.*.*

不會吧，率先搭載ｃｖｔ的３０居然輸給沒內鐵的喜美[驚訝][驚訝] 看來ＬＡＮＣＥＲ也只有這點本事[傻笑][傻笑][傻笑]

不會吧，率先搭載ｃｖｔ的３０居然輸給沒內鐵的喜美😲😲

看來ＬＡＮＣＥＲ也只有這點本事😆😆😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#4

0

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/12 22:35:08

發文

#5291415 IP 243.80.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

可憐喔人家車子多重你多重😌

人家車子的腳幾吋你的腳幾吋😌

勝之不武啊😌

在笑CVT時好好想想新雅哥也是CVT啊😌

還有美國的喜美已經沒有5AT了只有CVT！

#5

0

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/12 22:40:21

發文

#5291420 IP 243.80.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/12 22:40:21

發文IP 243.80.*.*

國產中型房車山路計時對決 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]http://www.carnews.com/article.php?id=21549[/url] Lancer Fortis 1.8 2:04.70秒 Honda Civic 1.8 2:07.30秒平平16吋的腳車子比人家輕還輸[嘆氣] 跟九代喜美啊不都搭R18系列的引擎跟5AT[嘆氣]

於

2014/02/12 22:40:49

發文IP 243.80.*.*

國產中型房車山路計時對決 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=21549"]http://www.carnews.com/article.php?id=21549[/url] Lancer Fortis 1.8 2:04.70秒 Honda Civic 1.8 2:07.30秒平平16吋的腳車子比人家輕還輸[嘆氣] 跟九代喜美啊不都是搭R18系列的引擎跟5AT[嘆氣]

國產中型房車山路計時對決
http://www.carnews.com/article.php?id=21549
Lancer Fortis 1.8
2:04.70秒

Honda Civic 1.8
2:07.30秒

平平16吋的腳車子比人家輕還輸😌

跟九代喜美啊不都是搭R18系列的引擎跟5AT😌

#6

0

純真可愛老妖怪(jason2126)

純真可愛老妖怪

jason2126

2012/07/12

註冊日期

64

累計好評

766

發文總數

於

2014/02/12 22:42:23

發文

#5291421 IP 250.121.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

拿渦輪車打自然進氣，全轉速域的力量都很充足，相信彌補了不少傳統變速箱動力銜接上的劣勢，反過來擊敗了CVT的對手。

#7

0

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 22:49:24

發文

#5291422 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

人家本質無內鐵喜美馬力才１５５匹配１７跟沉重的自排變速箱就這麼快

而３０的ＬＡＮＣＥＲ有１５７匹配１８但又配輕量的ＣＶＴ輸掉了

還敢好意思說重量嗎？只能說ＬＡＮＣＥＲ老了．該是改款的時候了😆😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#8

0

will(kyky)

will

kyky

2006/05/06

註冊日期

129

累計好評

1,937

發文總數

於

2014/02/12 22:49:46

發文

#5291423 IP 239.242.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/12 22:49:46

發文IP 239.242.*.*

[quote=a934558 (寶育)]可憐喔人家車子多重你多重[嘆氣] 人家車子的腳幾吋你的腳幾吋[嘆氣] 勝之不武啊[嘆氣] 在笑CVT時好好想想新雅哥也是CVT啊[嘆氣] 還有美國的喜美已經沒有5AT了只有CVT！[/quote] 又在刊脫了 ()馬力重量比 1.Luxgen 5 2.0 =(8.29) 2.Civic 2.0 =(8.25) 3.Elantra 1.8 =(8.37) 4.Altis 1.8 Z =(9.14) 5.Mazda 3 2.0 =(8.84) 6.Lancer IO 2.0=(8.78)

於

2014/02/12 22:53:32

發文IP 239.242.*.*

[quote=a934558 (寶育)]可憐喔人家車子多重你多重[嘆氣] 人家車子的腳幾吋你的腳幾吋[嘆氣] 勝之不武啊[嘆氣] 在笑CVT時好好想想新雅哥也是CVT啊[嘆氣] 還有美國的喜美已經沒有5AT了只有CVT！[/quote] 又在刊脫了 ()馬力重量比 Luxgen 5 2.0 =(8.29) Civic 2.0 =(8.25) Elantra 1.8 =(8.37) Altis 1.8 Z =(9.14) Mazda 3 2.0 =(8.84) Lancer IO 2.0=(8.78)

回應 a934558 (寶育) 所寫

可憐喔人家車子多重你多重😌

人家車子的腳幾吋你的腳幾吋😌

勝之不武啊😌

在笑CVT時好好想想新雅哥也是CVT啊😌

還有美國的喜美已經沒有5AT了只有CVT！

又在刊脫了

()馬力重量比
Luxgen 5 2.0 =(8.29)
Civic 2.0 =(8.25)
Elantra 1.8 =(8.37)
Altis 1.8 Z =(9.14)
Mazda 3 2.0 =(8.84)
Lancer IO 2.0=(8.78)

醉臥美人膝, 醒掌天下權

#9

0

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 22:53:50

發文

#5291428 IP 90.164.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/12 22:53:50

發文IP 90.164.*.*

[quote=kyky (will)]　又在刊脫了　 [/quote] 你覺得他會認為３０有缺點嗎？[傻笑][傻笑] 我看他搞不好都會說ＬＡＮＣＥＲ比ＡＬＴＩＳ還要來的好用省油哩[傻笑]

於

2014/02/12 22:54:31

發文IP 90.164.*.*

[quote=kyky (will)]　又在刊脫了　 [/quote] 你覺得他會認為３０有缺點嗎？[傻笑][傻笑] 我看他搞不好都會說ＬＡＮＣＥＲ比ＡＬＴＩＳ還要來的輕快省油哩[傻笑]

回應 kyky (will) 所寫

　

又在刊脫了
　

你覺得他會認為３０有缺點嗎？😆😆

我看他搞不好都會說ＬＡＮＣＥＲ比ＡＬＴＩＳ還要來的輕快省油哩😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#10

0

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 22:57:14

發文

#5291431 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a934558 (寶育) 所寫

　
http://www.carnews.com/article.php?id=21549
　

哇，難得你會承認３０的問題😲😲😲

操控表現
Civic 1.8 ★★★★☆(4)
Fortis 1.8勁化版 ★★★☆☆(3)
Mazda3 2.0 ★★★☆☆(3.5)

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#11

0

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/12 22:57:57

發文

#5291432 IP 243.80.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

馬力重量比都會算了怎麼18吋跟16吋的總直徑差多少不順便算一下？😌

#12

1

純真可愛老妖怪(jason2126)

純真可愛老妖怪

jason2126

2012/07/12

註冊日期

64

累計好評

766

發文總數

於

2014/02/12 22:58:21

發文

#5291433 IP 250.121.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

有自己喜歡的品牌是好事，前提是不被該品牌背叛。
豐田擺明就是吃定我們，至少三菱的誠意還算不錯的，這我認同。
但是呢，一但成為基本教義派，有理也說不清了。

#13

0

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/12 23:00:29

發文

#5291434 IP 243.80.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 buickgnx (該贖罪的窮宅) 所寫

回應 a934558 (寶育) 所寫

　
http://www.carnews.com/article.php?id=21549
　

哇，難得你會承認３０的問題😲😲😲

操控表現
Civic 1.8 ★★★★☆(4)
Fortis 1.8勁化版 ★★★☆☆(3)
Mazda3 2.0 ★★★☆☆(3.5)

我承認啊

但還是靠16吋的腳跟CVT贏了喜美啊

#14

0

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 23:02:39

發文

#5291438 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

你怎麼不說引擎呢？😆😆😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#15

0

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2014/02/12 23:05:36

發文

#5291440 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jason2126 (純真可愛老妖怪) 所寫

有自己喜歡的品牌是好事，前提是不被該品牌背叛。
豐田擺明就是吃定我們，至少三菱的誠意還算不錯的，這我認同。
但是呢，一但成為基本教義派，有理也說不清了。

每個品牌都一模一樣只是在這裡相當少數．

去數字網你會發現仗著教義的人很多，幾乎是戰國時代

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#16

0

2012/06/03

註冊日期

1,037

累計好評

9,052

發文總數

於

2014/02/12 23:10:13

發文

#5291444 IP 243.80.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/02/12 23:10:13

發文IP 243.80.*.*

山路上坡計時Lancer iO 2.0 vs. Fortis 2.0 [url="http://archive.is/6mZQz#selection-1045.180-1045.197"]http://archive.is/6mZQz#selection-1045.180-1045.197[/url] Fortis 2.0 16吋 2分00.9秒 Lancer iO 18吋 2分02.4秒平平2.0的車，IO 2.0的底盤還強化過！還是跑輸底盤沒強化過的16吋Fortis 2.0！

於

2014/02/12 23:13:08

發文IP 243.80.*.*

山路上坡計時Lancer iO 2.0 vs. Fortis 2.0 [url="http://www.carnews.com/article.php?id=11219"]http://www.carnews.com/article.php?id=11219[/url] Fortis 2.0 16吋 2分00.9秒 Lancer iO 18吋 2分02.4秒平平2.0的車，IO 2.0的底盤還強化過！還是跑輸底盤沒強化過的16吋Fortis 2.0！

山路上坡計時Lancer iO 2.0 vs. Fortis 2.0
http://www.carnews.com/article.php?id=11219
Fortis 2.0 16吋
2分00.9秒

Lancer iO 18吋
2分02.4秒

平平2.0的車，IO 2.0的底盤還強化過！還是跑輸底盤沒強化過的16吋Fortis 2.0！

#17

0