塑化劑求償120萬 知名食品「悅氏」只賠9元 - U-CAR討論區
塑化劑求償120萬 知名食品「悅氏」只賠9元

Richard(bsw11111)

2013/10/17 22:30:12

發文

#5149117 IP 252.8.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/17 22:30:12

發文IP 252.8.*.*

NOWnews – 2013年10月17日 下午6:27. ....記者王叡嫻/綜合報導 前年爆發的「塑化劑」事件,共有568位受害消費者提告求償,金額高達78億,但今(17)日新北地院一審判決出爐卻讓人大失所望,僅判37間中的18家業者須賠受害者購買產品花費金額120萬元,至於精神慰撫金等部分均被駁回,其中統一企業賠7萬7千元,而知名的食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9塊錢。 消基會痛批,向來足以為傲的「MIT」食品產業,其實對於食品衛生與安全管理,打從生產源頭開始到下游的環節中,都有產業道德淪喪、紀律敗壞、依法行政意志薄弱與執法不力的種種重大缺失。 判決在11時進行宣判,新北地院一審判決昱伸等18間廠商,僅需賠償120萬元,到庭聽判的消基會律師當場表示對判決感到失望,並未將精神損失列入考量,判賠金額不符比例原則,將會研擬再提上訴。 根據《蘋果日報》報導,18間廠商中「百晟生物科技公司」須賠償消費者84萬餘元,金額最高,另外還有「統一企業」7萬7千餘元,甚至有些業者賠償金額低得誇張,像是「金車公司」3千餘元,「麗豐實業」6百元,「台灣海洋深層水公司」46元,知名食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9元。 至於生產含塑毒起雲劑的昱伸、賓漢則須負連帶賠償責任,昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞,金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。另外,還有19間廠商不用賠償,法官認為,他們應在不知情的情況下,誤用含塑化劑的起雲劑,應無可罰之惡性,並不要求與昱伸、賓漢同負連帶責任。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- e04~鬼島產的MIT恐龍法官,真想罵他們幹xx, 如此的判決助長黑心商人有恃無恐賣黑心產品來大賺特賺,幹xx老機車~e04~~~[怒火][怒火][怒火]

2013/10/17 22:34:03

發文IP 252.8.*.*

NOWnews – 2013年10月17日 下午6:27. ....記者王叡嫻/綜合報導 前年爆發的「塑化劑」事件,共有568位受害消費者提告求償,金額高達78億,但今(17)日新北地院一審判決出爐卻讓人大失所望,僅判37間中的18家業者須賠受害者購買產品花費金額120萬元,至於精神慰撫金等部分均被駁回,其中統一企業賠7萬7千元,而知名的食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9塊錢。 消基會痛批,向來足以為傲的「MIT」食品產業,其實對於食品衛生與安全管理,打從生產源頭開始到下游的環節中,都有產業道德淪喪、紀律敗壞、依法行政意志薄弱與執法不力的種種重大缺失。 判決在11時進行宣判,新北地院一審判決昱伸等18間廠商,僅需賠償120萬元,到庭聽判的消基會律師當場表示對判決感到失望,並未將精神損失列入考量,判賠金額不符比例原則,將會研擬再提上訴。 根據《蘋果日報》報導,18間廠商中「百晟生物科技公司」須賠償消費者84萬餘元,金額最高,另外還有「統一企業」7萬7千餘元,甚至有些業者賠償金額低得誇張,像是「金車公司」3千餘元,「麗豐實業」6百元,「台灣海洋深層水公司」46元,知名食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9元。 至於生產含塑毒起雲劑的昱伸、賓漢則須負連帶賠償責任,昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞,金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。另外,還有19間廠商不用賠償,法官認為,他們應在不知情的情況下,誤用含塑化劑的起雲劑,應無可罰之惡性,並不要求與昱伸、賓漢同負連帶責任。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 鬼島產的MIT恐龍法官,真想罵他們幹xx, 如此的判決助長黑心商人有恃無恐賣黑心產品來大賺特賺,幹xx老機車~e04~~~[怒火][怒火][怒火]
NOWnews – 2013年10月17日 下午6:27.
....記者王叡嫻/綜合報導
前年爆發的「塑化劑」事件,共有568位受害消費者提告求償,金額高達78億,但今(17)日新北地院一審判決出爐卻讓人大失所望,僅判37間中的18家業者須賠受害者購買產品花費金額120萬元,至於精神慰撫金等部分均被駁回,其中統一企業賠7萬7千元,而知名的食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9塊錢。

消基會痛批,向來足以為傲的「MIT」食品產業,其實對於食品衛生與安全管理,打從生產源頭開始到下游的環節中,都有產業道德淪喪、紀律敗壞、依法行政意志薄弱與執法不力的種種重大缺失。

判決在11時進行宣判,新北地院一審判決昱伸等18間廠商,僅需賠償120萬元,到庭聽判的消基會律師當場表示對判決感到失望,並未將精神損失列入考量,判賠金額不符比例原則,將會研擬再提上訴。

根據《蘋果日報》報導,18間廠商中「百晟生物科技公司」須賠償消費者84萬餘元,金額最高,另外還有「統一企業」7萬7千餘元,甚至有些業者賠償金額低得誇張,像是「金車公司」3千餘元,「麗豐實業」6百元,「台灣海洋深層水公司」46元,知名食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9元。

至於生產含塑毒起雲劑的昱伸、賓漢則須負連帶賠償責任,昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞,金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。另外,還有19間廠商不用賠償,法官認為,他們應在不知情的情況下,誤用含塑化劑的起雲劑,應無可罰之惡性,並不要求與昱伸、賓漢同負連帶責任。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
鬼島產的MIT恐龍法官,真想罵他們幹xx,
如此的判決助長黑心商人有恃無恐賣黑心產品來大賺特賺,幹xx老機車~e04~~~😠😠😠



51

則留言

3

釋(b89350055)

2013/10/17 22:46:49

發文

#5149138 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😡

Formosa(9267)

2013/10/17 23:20:29

發文

#5149180 IP 164.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
暗 😡

enhance(enhance)

2013/10/18 01:02:06

發文

#5149314 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😆買顆茶葉蛋剛好
the devil is in the details

Penguin(penguin20130603)

2013/10/18 08:24:38

發文

#5149397 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
下游廠商賠這麼少??飲料商會不知道原來有神麼成分😌😌

棉靜致遠(aisin)

2013/10/18 08:27:35

發文

#5149401 IP 188.249.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/18 08:27:35

發文IP 188.249.*.*

金天地一個笑話來了[傻笑][傻笑]

2013/10/18 08:28:11

發文IP 188.249.*.*

今天第一個笑話來了[傻笑][傻笑]
今天第一個笑話來了😆😆
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。

蔥油餅(cjc821126)

2013/10/18 08:33:53

發文

#5149409 IP 82.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在台灣,好像道德良知不知為何物,又可以當他國的負面教材了😌😡😠

chadzen(chadzen)

2013/10/18 08:43:41

發文

#5149415 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

大統也爆了....用銅葉綠素調出來的假油..

也賣7年囉....😌

BU喜歡~(lovebubu)

2013/10/18 08:45:10

發文

#5149417 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
9.2%都可以繼續當總統

九元取偉大領袖的名諱

這法官用心良苦啊😇
我的小咕唧滿兩歲囉

鳥爸(derek_sun411)

2013/10/18 08:53:06

發文

#5149430 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
賠得金額之高,比曾智偉還高
整個事件之扯,比拉扯鈴還扯

BB(drinkerlin)

2013/10/18 08:58:56

發文

#5149438 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
罰這麼少,跟詐欺一樣,會再繼續騙下去的!!😌😌😌

enhance(enhance)

2013/10/18 09:01:10

發文

#5149442 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[轉貼]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8231611.shtml
塑化劑案求償24億 僅判賠120萬
【聯合報╱記者饒磐安/新北報導】 2013.10.18 04:33 am

塑毒案判賠120萬 民眾批罰太輕 / 吳珮如 林秉州 塑化劑風暴引發恐慌,消基會為五百多名消費者提團體訴訟,向昱伸等卅七家廠商求償廿四億餘元;新北地院昨以「消費者並未舉證損害與塑化劑有關」等理由,僅判其中十八家廠商賠兩百餘名消費者商品價金一百廿多萬元。等於是退貨性賠償,甚至有一家廠商只判賠九元。

消基會委任律師徐則鈺昨天表示,這是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟,但判賠金額相差懸殊,消基會對判決非常失望。

前年五月塑化劑風暴發生後,消基會協助打團體訴訟替消費者討公道,共有五百六十八名消費者登記,向昱伸、賓漢香料等卅七家上下游廠商求償。


圖/聯合報提供

消基會原認為業者惡性重大,提高三倍求償金額達七十八億七千多萬元,但律師認為實務上法官較不會支持三倍賠償金,因此減縮求償金為廿四億九千餘萬元。

消基會主張,塑化劑案中、上游的昱伸及賓漢香料公司及負責人都被判高額罰金和重刑,證明法院認定業者賣的是會毒害人體的添加劑,消費者購買含塑毒的食品食用,受害事證非常明顯。

多數廠商都辯稱不知上游的昱伸、賓漢賣的起雲劑中含有塑化劑,因而誤用於食品內,他們也是受害者。

法官認為,多數廠商應在不知情的情況下誤用含塑化劑的起雲劑,無可罰的惡性,且消費者並未明確舉證健康、勞動力損害與塑毒有關;不過,消費者購買含塑化劑商品屬於實際損害,判賠商品價金一百廿餘萬元

法官指出,衛生福利部國民健康署的「食品中塑化劑污染衛教手冊」中,指塑化劑進入人體後十二小時到七十二小時內會經代謝排出,對健康並未造成損害,因此並未判賠消費者請求健康受侵害的精神慰撫金。
the devil is in the details

ㄚ光(kuang25)

2013/10/18 09:01:56

發文

#5149444 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這些法官都有入股吧😆😆
真開心^^ 開著小白歐

喵(yu1010_a)

2013/10/18 09:03:06

發文

#5149449 IP 242.42.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/18 09:03:06

發文IP 242.42.*.*

食品業對實安管制的低落要求要能走出台灣才有鬼

2013/10/18 09:03:31

發文IP 242.42.*.*

食品業對食安管制的低落要求要能走出台灣才有鬼
食品業對食安管制的低落要求要能走出台灣才有鬼
“皇上至德深仁,遍及薄海內外,其用意於民,固可謂亙古少媲”,“此是心肝上的實話”

enhance(enhance)

2013/10/18 09:05:33

發文

#5149455 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
[轉貼]
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8231611.shtml
法官認為,多數廠商應在不知情的情況下誤用含塑化劑的起雲劑,無可罰的惡性,且消費者並未明確舉證健康、勞動力損害與塑毒有關;不過,消費者購買含塑化劑商品屬於實際損害,判賠商品價金一百廿餘萬元

關鍵在這裡。

一般消費者當然很難舉證,那就變成只賠償實際消費損失,例如買了一罐飲料九塊錢。
the devil is in the details

enhance(enhance)

2013/10/18 09:05:59

發文

#5149458 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
食品業對食安管制的低落要求要能走出台灣才有鬼

🙂您這樣算是廣義支持法規決定論嗎?
the devil is in the details

TZUBA(d9047701)

2013/10/18 09:07:28

發文

#5149462 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個判決實在太誇張了

我們吃的安全,還有誰把關?😌
精采、自在的人生

enhance(enhance)

2013/10/18 09:11:31

發文

#5149474 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[轉貼]

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%A1%91%E5%8C%96%E5%8A%91%E6%A1%88%E5%9C%98%E8%A8%9F%E6%B1%82%E5%84%9F24%E5%84%84-%E5%83%85%E5%88%A4%E8%B3%A0120%E8%90%AC-20131018000101-260205
塑化劑案團訟求償24億 僅判賠120萬
工商時報/記者張國仁 台北報導 2013年10月18日 04:10


塑化劑事件搧起全台消費大眾人心惶惶,消基會受理500多個受害民眾打起團體訴訟,向昱伸及賓漢等公司求償24億,新北地方法院昨天判決被告賠償120萬,落差很大,引起非議。消基會之所以敗訴,是敗給衛生署的「衛教手冊」。

這件團體訴訟求償的兩大主軸,分別是精神上損害賠償與懲罰性賠償。

精神上損害賠償部分,法官許瑞東指出,衛生署(目前的衛福部)國民健康局「食品中塑化劑汙染衛教手冊」,說明人體會在短期內排出塑化劑,對健康並未造成損害,所以消基會的請求,無法採納。

在懲罰性賠償部分 ,消基會亦敗訴。許瑞東說,本案因商品品牌或製造商是在不知起雲劑係遭昱伸、賓漢公司以塑化劑製造,應無可罰的惡性。

他又說,因昱伸、賓漢公司雖有故意添加塑化劑,行為可惡應受罰,但要求其餘不知情的被告連帶負責,並不適當。

此外,消費者自行送檢產品的檢驗費、健康檢查費等兩項,法官請教專業意見後,認為並無必要。至於醫藥費、減少勞動力損害、增加生活上需要的費用及其他賠償等四項,消基會因未舉證損害內容及金額,所以法官也判不准

消基會委任律師徐則鈺表示,衛福部食品藥物管理署網站告訴消費者,塑化劑吃下去後,會在24小時內排除體外,這項數據只是忠實反映國外動物實驗結果,未來將發文請主管機關解釋。徐則鈺說,主管機關一方面要消費者提出告訴,卻又扯消費者後腿,將進一步與專家學者研議,提出更積極證據後,上訴高等法院。

原本500多人提出團體訴訟,法院最後只判准需賠償200多人,法官是依消基會提出的發票、收據等證據照價賠償,才會有1名消費者用9元,購買悅氏一瓶運動飲料,這名受害消費者獲賠9元;其餘300多名原告,多數因未提出發票等佐證,無法獲得賠償。😆

去年3月,消基會向包含源頭的昱伸與賓漢兩公司及下游廠商共計39家公司求償78億元,法庭上協調降為24億元,新北地方法院昨天判決,18家廠商只共需賠償120萬7,868元。

昱伸香料公司負責人賴俊傑,業經彰化地院判處有期徒刑18年,賓漢香料公司老板陳哲雄,經新北地院判刑13年。
the devil is in the details

BB(drinkerlin)

2013/10/18 09:14:22

發文

#5149481 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
食品業對食安管制的低落要求要能走出台灣才有鬼

🙂您這樣算是廣義支持法規決定論嗎?


法規是立委訂的,立委是人選出來的!!(大家眼睛睜亮一點,不要再選那些只為黨做事,不為人民做事的立委)
再來就是,這些不誠實的廠商,就不要再買他們的東西,讓他倒吧!!

我也常在想,我公司進來的原料,如果有問題,而我也不知情!!那怎辦!!

難到這樣我就不用負責嗎?? 一個專業的被人騙,自己不用負責嗎??

所以,廠商還是要負起責任,不能只說一句不知情!

enhance(enhance)

2013/10/18 09:15:38

發文

#5149485 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
我也常在想,我公司進來的原料,如果有問題,而我也不知情!!那怎辦!!
難到這樣我就不用負責嗎?? 一個專業的被人騙,自己不用負責嗎??
所以,廠商還是要負起責任,不能只說一句不知情!

原物料管理應該是基本的,支持有責任感的廠商。🙂
the devil is in the details

Formosa(9267)

2013/10/18 09:18:15

發文

#5149490 IP 83.20.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/18 09:18:15

發文IP 83.20.*.*

[quote=enhance (enhance)][轉貼] [color="#FF0000"]主管機關一方面要消費者提出告訴,卻又扯消費者後腿[/color],將進一步與專家學者研議,提出更積極證據後,上訴高等法院。 [/quote] 這種例子可多了,這也有一件 [傻笑] [url="http://www.ettoday.net/news/20131017/283182.htm"]便當盒「超錳」竟無法管 官員答詢扯:適量吃可補身! 奇葩官員再添一位!市售不銹鋼便當盒被驗出「超錳」,長期使用恐造成腦部慢性中毒,出現類似阿茲海默症、智力退化等問題,但台灣目前無法可管,也沒有罰則,未料[color="#FF0000"]衛生福利部不檢討疏失,次長許銘能16日在立院答詢時還說:「錳是人體必要金屬元素,」一天攝取4毫克的錳,其實對健康很有幫助,藍綠立委聽完差點當場吐血。[/color]

2013/10/18 09:20:59

發文IP 83.20.*.*

[quote=enhance (enhance)][轉貼] [color="#FF0000"]主管機關一方面要消費者提出告訴,卻又扯消費者後腿[/color],將進一步與專家學者研議,提出更積極證據後,上訴高等法院。 [/quote] 這種例子可多了,這也有一件 [傻笑] [url="http://www.ettoday.net/news/20131017/283182.htm"]便當盒「超錳」竟無法管 官員答詢扯:適量吃可補身![/url] 奇葩官員再添一位!市售不銹鋼便當盒被驗出「超錳」,長期使用恐造成腦部慢性中毒,出現類似阿茲海默症、智力退化等問題,但台灣目前無法可管,也沒有罰則,未料[color="#FF0000"]衛生福利部不檢討疏失,次長許銘能16日在立院答詢時還說:「錳是人體必要金屬元素,」一天攝取4毫克的錳,其實對健康很有幫助,藍綠立委聽完差點當場吐血。[/color]
回應 enhance (enhance) 所寫
[轉貼]
主管機關一方面要消費者提出告訴,卻又扯消費者後腿,將進一步與專家學者研議,提出更積極證據後,上訴高等法院。


這種例子可多了,這也有一件 😆

便當盒「超錳」竟無法管 官員答詢扯:適量吃可補身!

奇葩官員再添一位!市售不銹鋼便當盒被驗出「超錳」,長期使用恐造成腦部慢性中毒,出現類似阿茲海默症、智力退化等問題,但台灣目前無法可管,也沒有罰則,未料衛生福利部不檢討疏失,次長許銘能16日在立院答詢時還說:「錳是人體必要金屬元素,」一天攝取4毫克的錳,其實對健康很有幫助,藍綠立委聽完差點當場吐血。
熱門新聞
McLaren將在8月18日舉辦的圓石灘古董車展,推出國內8月20日發表、由客製化部門MSO操刀外觀與內裝設計的GT。
英國Nissan官方釋出大改Juke偽裝照,將成為Nissan在英國市場繼Qashqai、Leaf之後,第3款配備ProPilot系統的車款。