令嘴砲失望的結果以及錯愕的真相
0
#2
0
於
2010/07/25 21:11:37
發文
 |
|  | |
| 這算沉冤得雪嗎 | |||
 |  |
回應 gavin0821 (傑閎) 所寫您是說 投書霉體的車主是嘴砲 😲😲
人家只是技術不好，幹麻這樣講人家 😆😆
#3
0
|
| | ||||||||||
您是說 投書霉體的車主是嘴砲 😲😲 人家只是技術不好，幹麻這樣講人家 😆😆 | ||||||||||||
| |
車子根本沒有上不去的問題(包括賴小姐開的車)
車主要求的是車子連打滑都不行
這才是真相
大家都被耍了
#5
0
請問這一篇是在說啥麼東西ㄚ?
願聞其詳~~謝謝
願聞其詳~~謝謝
目的一旦明確~就要奮不顧身的向前衝!!!
#6
0
|
| | |
| 請問這一篇是在說啥麼東西ㄚ? 願聞其詳~~謝謝 | |||
| |
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=338&t=1663999&last=21185972
唉..
在這樣下去可能有人會說我是韓車業代.哈韓
#7
0
|
| | |
| 請問這一篇是在說啥麼東西ㄚ? 願聞其詳~~謝謝 | |||
| |
起因:
#8
0
那麼 原廠的人員是怎麼說的?
車主對於車子的規格 我相信很多人都不懂 甚至不知道
很多車主 去展示間看車的時候 頂多問說 我要開上山 這輛車可以嗎?
有多少車商 可以讓消費者 去體驗經常使用的路段?
如果說 有消費者 想要看車庫好不好停 加上路途不遠 車商應該是不會拒絕
而該車主使用的路段是在山上 如果說 有段距離 有幾個車商願意讓該車主嘗試看看?
在那種產業道路 打滑就可能發生危險
或許 板大沒有經常在開產業道路 有些產業道路的寬度 不會超過2.5公尺
甚至一旁不是大水溝 就是山凹
打滑甚至後退 離翻落山凹的距離 不到一公尺
個人每年要去掃墓的地方 就是這種產業道路的山上 坦白說 每次去掃墓 開的都有點怕
只要下雨 就停在空間比較足夠的地方 用走的上山
否則 不是沒有迴轉的空間 就連倒車下山 也是非常危險 因為轉彎處太多 且一個不小心 就會滑落山坡
雖然山坡旁邊都有竹子 不至於滑落太多 但是 沒有人會想滑落山坡的
車主對於車子的規格 我相信很多人都不懂 甚至不知道
很多車主 去展示間看車的時候 頂多問說 我要開上山 這輛車可以嗎?
有多少車商 可以讓消費者 去體驗經常使用的路段?
如果說 有消費者 想要看車庫好不好停 加上路途不遠 車商應該是不會拒絕
而該車主使用的路段是在山上 如果說 有段距離 有幾個車商願意讓該車主嘗試看看?
在那種產業道路 打滑就可能發生危險
或許 板大沒有經常在開產業道路 有些產業道路的寬度 不會超過2.5公尺
甚至一旁不是大水溝 就是山凹
打滑甚至後退 離翻落山凹的距離 不到一公尺
個人每年要去掃墓的地方 就是這種產業道路的山上 坦白說 每次去掃墓 開的都有點怕
只要下雨 就停在空間比較足夠的地方 用走的上山
否則 不是沒有迴轉的空間 就連倒車下山 也是非常危險 因為轉彎處太多 且一個不小心 就會滑落山坡
雖然山坡旁邊都有竹子 不至於滑落太多 但是 沒有人會想滑落山坡的
#9
0
於
2010/07/26 00:20:16
發文
車沒問題以😌及車主技術不行的問題😰,是一開始就知道的事實😇,最令人遺憾的是,原廠的技師專業素養不足的事實😩
#10
1
批評別人嘴炮時
業代或車主自己難道就完全不心虛？
也許你對這台車充滿信心
也許仍然告訴自己只有2WD也夠用
但心中終究會有個小陰影
就是
某些山路，尤其是陰濕青苔多的路，雖然應該過得去
但還是有一丁點的機會可能會打滑甚至翻落山谷
也許八台都順利過去
但如果到80台時，或許會有一兩台過不去的
這種心態
跟T牌暴衝事件發生時，護衛者的言論都站在車廠那邊一樣
把責任推到是「使用者的問題」
如果一個未限制使用者族群的產品會讓使用者在一般操作狀況下發生問題
然後來怪罪使用者技術不佳
法拉利火燒車時，不去怪車廠散熱設計，只是去怪車主在市區慢慢開造成散熱不良？
奇怪，到底你們是誰啊？是站在賣方的立場還是站在消費者的立場啊？
你如果是車主，心態可以諒解，你的面子重要
你如果是業代，那也是沒辦法，你的三餐重要
如果你都不是，那應該要站在消費者這邊吧？故作公正貌會比較有水平？
業代或車主自己難道就完全不心虛？
也許你對這台車充滿信心
也許仍然告訴自己只有2WD也夠用
但心中終究會有個小陰影
就是
某些山路，尤其是陰濕青苔多的路，雖然應該過得去
但還是有一丁點的機會可能會打滑甚至翻落山谷
也許八台都順利過去
但如果到80台時，或許會有一兩台過不去的
這種心態
跟T牌暴衝事件發生時，護衛者的言論都站在車廠那邊一樣
把責任推到是「使用者的問題」
如果一個未限制使用者族群的產品會讓使用者在一般操作狀況下發生問題
然後來怪罪使用者技術不佳
法拉利火燒車時，不去怪車廠散熱設計，只是去怪車主在市區慢慢開造成散熱不良？
奇怪，到底你們是誰啊？是站在賣方的立場還是站在消費者的立場啊？
你如果是車主，心態可以諒解，你的面子重要
你如果是業代，那也是沒辦法，你的三餐重要
如果你都不是，那應該要站在消費者這邊吧？故作公正貌會比較有水平？
打鳥燈車都撞爛吧！
#11
0
|
| | |
| 批評別人嘴炮時 業代或車主自己難道就完全不心虛？ 也許你對這台車充滿信心 也許仍然告訴自己只有2WD也夠用 但心中終究會有個小陰影 就是 某些山路，尤其是陰濕青苔多的路，雖然應該過得去 但還是有一丁點的機會可能會打滑甚至翻落山谷 也許八台都順利過去 但如果到80台時，或許會有一兩台過不去的 這種心態 跟T牌暴衝事件發生時，護衛者的言論都站在車廠那邊一樣 把責任推到是「使用者的問題」 如果一個未限制使用者族群的產品會讓使用者在一般操作狀況下發生問題 然後來怪罪使用者技術不佳 法拉利火燒車時，不去怪車廠散熱設計，只是去怪車主在市區慢慢開造成散熱不良？ 奇怪，到底你們是誰啊？是站在賣方的立場還是站在消費者的立場啊？ 你如果是車主，心態可以諒解，你的面子重要 你如果是業代，那也是沒辦法，你的三餐重要 如果你都不是，那應該要站在消費者這邊吧？故作公正貌會比較有水平？ | |||
| |
請你把事情經過了解一下在來發脾氣吧
整件事就是被媒體誤導
當事人也沒說明清楚
根本沒有所謂車子上不去的情況
只是在特定路段輪胎會打滑
同行的outlander用2WD模式也打滑了
那麼小凹的2WD車種是否也該拿出來鞭一下啊
事實證明2WD車種並不適合開這種路
包括山土匪在內
所以原廠說辭也不全然無道理
只是說法有點鳥而已
我不是車主也不是業代
所以更要客觀.不能選邊站才對吧
新聞剛出來時
一堆人見獵心喜的猛砲
真相出來後卻選擇性失明
這不是嘴砲嗎
那請問您事情沒搞懂就批哩啪拉的幹醮一堆的人算啥
#12
0
為了優卡的和諧
如果小弟發這篇文章的主題"嘴砲"
有影射到某些人
造成部分人士不悅
小弟在此願意致歉
對不起
如果小弟發這篇文章的主題"嘴砲"
有影射到某些人
造成部分人士不悅
小弟在此願意致歉
對不起
#13
1
於
2010/07/26 02:13:23
發文
|
| | |
| 為了優卡的和諧....（恕刪） | |||
| |
如：令〔輿論〕失望的結果 ...etc 之類
這件事情到現在或許已經可以窺得全貌了 .. 但遺憾的是
對車商的傷害已經造成，也得不到公道 .. 這就是這個社會的現實，也是你我都無法改變的地方😌
媒體及輿論的一面倒，未審先判，在台灣這假民主的聖殿 早已經是大行其道
教導駕駛人駕馭〔各種路況〕何時變成車商的責任了？😲認真來講這責任在駕訓班吧？在駕駛本身吧？
案主山大肥開不上去難道開 凱燕、開ＭＬ、開差溜就100%一定上得去？
也當然，當車商與車主在責任歸屬的拔河中
被歸咎在〔車主〕身上的說辭（車主的問題）也剛好捅到了汽車論壇愛好者的馬蜂窩
消費者是比較弱勢沒錯啦 .... 但 .... 或許訴諸媒體這類事情再多一些之後，媒體與輿論會更聰明一些吧？
後記：
1.偶皮在癢也準備被砲，鋼盔防彈衣趕緊來yoube
2.偶還是不會買韓國車，雖然山大肥看來還不錯，ix35也很帥
#14
0
原事主care的是"會打滑",那八台開上去的Santa Fe一樣會打滑😌
Outlander 4WD用lock模式則沒打滑,重點不在上的去 or 上不去🙂
要上陡坡4WD才是王道!😍
Outlander 4WD用lock模式則沒打滑,重點不在上的去 or 上不去🙂
要上陡坡4WD才是王道!😍
MB(M-Class+B-Class) CDI² 省油/環保/大扭力
#15
0
|
| | |
| 請你把事情經過了解一下在來發脾氣吧 整件事就是被媒體誤導 當事人也沒說明清楚 根本沒有所謂車子上不去的情況 只是在特定路段輪胎會打滑 同行的outlander用2WD模式也打滑了 那麼小凹的2WD車種是否也該拿出來鞭一下啊 事實證明2WD車種並不適合開這種路 包括山土匪在內 所以原廠說辭也不全然無道理 只是說法有點鳥而已 我不是車主也不是業代 所以更要客觀.不能選邊站才對吧 新聞剛出來時 一堆人見獵心喜的猛砲 真相出來後卻選擇性失明 這不是嘴砲嗎 那請問您事情沒搞懂就批哩啪拉的幹醮一堆的人算啥 | |||
| |
MB(M-Class+B-Class) CDI² 省油/環保/大扭力
#16
0
我覺得整件事背後似乎有高人在導演著！
從主角賴女士發表的文章到後面媒體聳動標題的誤導焦點....
事件演變到最後大家都以為是車本身有缺、陷動力不足什麼的一大堆
卻沒想到人家賴女士說至始至終他都沒說過會上不去，只是會打滑而已！
搞的群眾、車廠等等的相關人員一頭霧水都已經不知道主題到底是在哪了
有人驚覺不對回頭去看人家的原始文章後還真發現當事人並沒有說過什麼上不去之類的話語
只是用形容認為的方式利用文字的技巧性讓人誤認為他的車真的上不去！
卻怎知當事人自己都說已經開過這部車上下過很多次了！沒有上不去呀！
只是覺得會打滑應該不正常吧！
😵😵😵
我壓根根本就看不懂這是在演哪一齣！
😩😩😩
從主角賴女士發表的文章到後面媒體聳動標題的誤導焦點....
事件演變到最後大家都以為是車本身有缺、陷動力不足什麼的一大堆
卻沒想到人家賴女士說至始至終他都沒說過會上不去，只是會打滑而已！
搞的群眾、車廠等等的相關人員一頭霧水都已經不知道主題到底是在哪了
有人驚覺不對回頭去看人家的原始文章後還真發現當事人並沒有說過什麼上不去之類的話語
只是用形容認為的方式利用文字的技巧性讓人誤認為他的車真的上不去！
卻怎知當事人自己都說已經開過這部車上下過很多次了！沒有上不去呀！
只是覺得會打滑應該不正常吧！
😵😵😵
我壓根根本就看不懂這是在演哪一齣！
😩😩😩
#17
0
|
| | |
| 我覺得整件事背後似乎有高人在導演著！ 從主角賴女士發表的文章到後面媒體聳動標題的誤導焦點.... 事件演變到最後大家都以為是車本身有缺、陷動力不足什麼的一大堆 卻沒想到人家賴女士說至始至終他都沒說過會上不去，只是會打滑而已！ 搞的群眾、車廠等等的相關人員一頭霧水都已經不知道主題到底是在哪了 有人驚覺不對回頭去看人家的原始文章後還真發現當事人並沒有說過什麼上不去之類的話語 只是用形容認為的方式利用文字的技巧性讓人誤認為他的車真的上不去！ 卻怎知當事人自己都說已經開過這部車上下過很多次了！沒有上不去呀！ 只是覺得會打滑應該不正常吧！ 😵😵😵 我壓根根本就看不懂這是在演哪一齣！ 😩😩😩 | |||
| |
要也會針對RAV4/CRV🙂
MB(M-Class+B-Class) CDI² 省油/環保/大扭力
#18
0
|
| | ||||||||||
要也會針對RAV4/CRV🙂 | ||||||||||||
| |
所以我才說看不懂在演什麼！？
裡面還參了一個不知道哪邊的什麼議員來著
搞不好那篇原文就是出自該議員(或幕僚)的手筆！
不然感覺憑那位"女士"應該是寫不出這種既可以規避責任
又可以達到目的的文章出來
又或是所接觸的記者教的(常在寫應該不難)
阿不過我是真的看不懂到底他目的是要幹嘛咧？
😌😌
#19
0
|
| | ||||||||||
要也會針對RAV4/CRV🙂 | ||||||||||||
| |
😴我也在想這件事😴
#20
0
車主真是 ..... 😝😝
#21
0
頡取部份車友說法:
小弟沒有下海,我的VOLVO不是用來跑OFF ROAD的,
只是搭人家的車去湊熱鬧啦!
小弟看了車友大大們的實測結果
淺見是-----SANTA FE測試結果沒有大問題
小問題是在特定路段真的會打滑,要有技巧才能通過。
如果車主要以如履平地的開車方式來開那幾近於OFF ROAD的路段,大大有問題
.........................................................................
以女性消費者的立場,並不是每個駕駛都是越野賽車手
如果遇到下雨天或地上濕滑,這個車主難怪手足無措
別說是女生來開,有些男性駕駛說不定技術也很爛
連車廠當天自己都講不清楚無法解釋😩
只能說這款車並不符合該車主之需求😌
小弟沒有下海,我的VOLVO不是用來跑OFF ROAD的,
只是搭人家的車去湊熱鬧啦!
小弟看了車友大大們的實測結果
淺見是-----SANTA FE測試結果沒有大問題
小問題是在特定路段真的會打滑,要有技巧才能通過。
如果車主要以如履平地的開車方式來開那幾近於OFF ROAD的路段,大大有問題
.........................................................................
以女性消費者的立場,並不是每個駕駛都是越野賽車手
如果遇到下雨天或地上濕滑,這個車主難怪手足無措
別說是女生來開,有些男性駕駛說不定技術也很爛
連車廠當天自己都講不清楚無法解釋😩
只能說這款車並不符合該車主之需求😌
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=338&t=1670926&last=21184846