#162
0
嗯;
面對日本車廠不斷精進;歐洲車廠還真不是滋味了...😆
這次該不會換法拉利出面指控toyota又作弊了吧???😰
面對日本車廠不斷精進;歐洲車廠還真不是滋味了...😆
這次該不會換法拉利出面指控toyota又作弊了吧???😰
#163
0
 |
|  | |
| 嗯; 面對日本車廠不斷精進;歐洲車廠還真不是滋味了...😆 這次該不會換法拉利出面指控toyota又作弊了吧???😰 | |||
 |  |
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫如果是指法拉利市售車的話，我覺得法拉利不會去指控人家，因為法拉利都說自己車是藝術品，是要放在家裡當模型，開出去火燒車，就要怪車主怎麼可以把車開出門。
如果是指F1賽場的話，當Toyota有能力拿冠軍，法拉利自然會去找Toyota是否有作弊。
#164
0
|
| | ||||||||||
如果是指法拉利市售車的話，我覺得法拉利不會去指控人家，因為法拉利都說自己車是藝術品，是要放在家裡當模型，開出去火燒車，就要怪車主怎麼可以把車開出門。 如果是指F1賽場的話，當Toyota有能力拿冠軍，法拉利自然會去找Toyota是否有作弊。 | ||||||||||||
| |
😆😆😆
#165
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
之前有看過文章說，法拉利做車原則，是要做出最美麗的車，值得你靜靜看的她。
保時捷做車原則，是要做出每天可以開上路的跑車，所以他的外形和引擎的設計幾十年來都很少改變。
林寶基尼做車原則，是要做出可以和法拉利比性能的跑車。
#166
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
之前有看過文章說，法拉利做車原則，是要做出最美麗的車，值得你靜靜看的她。 保時捷做車原則，是要做出每天可以開上路的跑車，所以他的外形和引擎的設計幾十年來都很少改變。 林寶基尼做車原則，是要做出可以和法拉利比性能的跑車。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
但這幾年的發拉力外型都不好看阿...(個人認為),Lambo也是,反而是Porsche還比較耐看
#167
0
於
2009/10/25 10:51:29
發文
|
| | |
| 是有超跑的實力 不過就算它再怎麼強, 在Nurburgring跑的再怎麼快, 把售價抬的再怎麼高, 數量再怎麼限制.... 它還是一部頭又大 有沒有像其他超跑一樣有收藏價值 就要等時間的考驗, 還有富豪們接受的程度了 各位請繼續😆 | |||
| |
所以他才灌名 L 品牌,就是怕頭又大不夠響亮阿~
#168
0
於
2009/10/25 12:06:50
發文
|
| | ||||||||||
肥爺大大這你不用在意啦 反正鴨子嘴巴怎樣都是硬的 用硬鴨子嘴 硬凹 東西 就是這隻 second191 的專長啦 ,厲害的不得了ㄋ,一級棒的喔 😆😆 | ||||||||||||
| |
你都沒有硬凹😆😆😆
都是別人硬凹？LFA馬力小？LFA沒有賽道成績？這些不都是你"硬凹出來的話嗎😆
#169
0
於
2009/10/25 12:09:05
發文
|
| | ||||||||||
secon191亂掰的證據請參閱前幾頁😇 記得不要邊喝飲料邊看😆😌 | ||||||||||||
| |
不好意思~~~亂掰跟有所本是不一樣的，很明顯是你在說謊😆7分23秒成績可是有所本！
#170
0
於
2009/10/25 12:12:40
發文
|
| | |
| 是有超跑的實力 不過就算它再怎麼強, 在Nurburgring跑的再怎麼快, 把售價抬的再怎麼高, 數量再怎麼限制.... 它還是一部頭又大 有沒有像其他超跑一樣有收藏價值 就要等時間的考驗, 還有富豪們接受的程度了 各位請繼續😆 | |||
| |
是喔...但很可悲的是
這輛你瞧不起的TOYOTA跑得比你的神主牌德國克萊斯勒計程車更快、更貴，且富豪照樣買單
當TOYOTA做車都能做得比德國克萊斯勒更快、更好、更舒適時，德國克萊斯勒存在的意義在哪？😆
#171
0
於
2009/10/25 12:17:30
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的英文沒很好，但是後面是推估的數據沒錯，那是假設語氣尤其後面的would表現的很清楚。 講話最好別那麼衝，急著罵別人是菜冬瓜😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
得了吧你~~~~看得出來你英文真的不好
你列出來的reckon要加上on才可解釋成"估計"，照原文用語根本沒有"on"字的存在
至於冬瓜還是西瓜你自以為有正義感是嗎？
你要不是問問這冬瓜為何動輒用"隻"趣稱跟他意見不同的網友？別在那道貌岸然裝公正了😝
#172
0
於
2009/10/25 12:18:21
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 補一下Longman英英字典的翻譯給你看， 這個字基本上就是推測，估計，評估，期待的意思， 不適合拿來講確切的單圈時間， 建議你不要再看YAHOO那種中英對照的字典了，很多解釋都有偏差。😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你列出來的reckon要加上on才可解釋成"估計"，照原文用語根本沒有"on"字的存在😝
#173
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你列出來的reckon要加上on才可解釋成"估計"，照原文用語根本沒有"on"字的存在😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不是每個用法都加ON你懂不懂啊?😌
上面其他的英文解釋你看的懂嗎?
"to guess a number or amount, without calculating it exactly"
有外國朋友的話去問問人家吧，
別只是躲在家裡用奇摩字典查單字然後跟人家硬柪......😵
#174
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
得了吧你~~~~看得出來你英文真的不好 你列出來的reckon要加上on才可解釋成"估計"，照原文用語根本沒有"on"字的存在 至於冬瓜還是西瓜你自以為有正義感是嗎？ 你要不是問問這冬瓜為何動輒用"隻"趣稱跟他意見不同的網友？別在那道貌岸然裝公正了😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
http://www.ldoceonline.com/dictionary/reckon
網頁完整貼給你不要只看其中一種，
我英文沒很好，
但是比起只會用奇摩字典查單字中文解釋又要亂柪的你真的好太多了！😌
#175
0
為了一台大家都買不起的車爭論
何必呢??😌
大家各退一步，和氣生財咩😀
何必呢??😌
大家各退一步，和氣生財咩😀
#176
0
於
2009/10/25 14:05:01
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.ldoceonline.com/dictionary/reckon 網頁完整貼給你不要只看其中一種， 我英文沒很好， 但是比起只會用奇摩字典查單字中文解釋又要亂柪的你真的好太多了！😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你沒硬凹？你很公正？你都知道自己英文不好了還在那跟人爭啥？
得了吧😝冬瓜叫人用"隻"不見你糾正，卻拿冬瓜作文章😆
編輯YAHOO英文的都是白癡，就你最聰明了😲
#177
0
於
2009/10/25 14:07:16
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不是每個用法都加ON你懂不懂啊?😌 上面其他的英文解釋你看的懂嗎? "to guess a number or amount, without calculating it exactly" 有外國朋友的話去問問人家吧， 別只是躲在家裡用奇摩字典查單字然後跟人家硬柪......😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是是是...邊及YAHOO英文的都是白癡和傻瓜
就你這自稱英文不好的英文最厲害~~~裝啥公正？
冬瓜叫人用"隻"都不見你糾正了，拿冬瓜作文章？😆
不管LFA是7分23秒還是24秒都好，歐洲傳統大車廠沒有一家贏它，爭啥？😝
#178
0
|
| | |
| 為了一台大家都買不起的車爭論 何必呢??😌 大家各退一步，和氣生財咩😀 | |||
| |
哀，散甲郎大大，
我也是第一次在這邊跟人家爭起來😌
沒辦法，亂解釋還要罵別人菜冬瓜實在看不下去，
我輸了~因為剛不小心認真了一下😵
#179
0
於
2009/10/25 14:13:26
發文
|
| | ||||||||||
哀，散甲郎大大， 我也是第一次在這邊跟人家爭起來😌 沒辦法，亂解釋還要罵別人菜冬瓜實在看不下去， 我輸了~因為剛不小心認真了一下😵 | ||||||||||||
| |
亂解釋？怪了~~~
明明就是冬瓜先叫人"一隻、兩隻"的也沒見你糾正
冬瓜在那亂扯一通的LFA沒有大馬力、沒有賽道成績的荒謬論點你都不糾正
只會在這邊"裝公正"的在這亂扯一通？這裡是汽車版不是英文版，更好笑得是自稱英文不好還在那掰😆
#180
0
於
2009/10/25 14:14:47
發文
|
| | |
| 為了一台大家都買不起的車爭論 何必呢??😌 大家各退一步，和氣生財咩😀 | |||
| |
你說得很對~~~
可惜有人只會在那爭7分23還是7分24秒
殊不知不管是23還是24秒都足以稱霸歐洲大車廠的超跑記錄😆
#181
0
|
| | ||||||||||
你說得很對~~~ 可惜有人只會在那爭7分23還是7分24秒 殊不知不管是23還是24秒都足以稱霸歐洲大車廠的超跑記錄😆 | ||||||||||||
| |
現在似乎在爭到底有沒有7分23秒這個成績0.0
共
238
則留言