U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

172

則



蜜袋鼯(maxchou)

於

2017/01/01 10:57:20

發文

#5980117 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 7-moon (維修員) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
鋼材，土地成本，能源成本，稅負成本，每一樣都比台灣還高，你跟我說在中國生產成本很低?

亂亂掰，年初才在上海待了一段時間，看到全中國最熱鬧的上海浦西南京西路上的餐廳在招募員工，月薪人民幣3500元，約當台幣1.6W元。

全中國最繁華的地方工資尚且如此，全國13.7億人的平均薪資更是可想而知。又中國的人口是台灣的58倍，但面積是台灣的266倍，人均所得又只有台灣的1/3，此種情況下若土地平均租金還高過台灣，那經濟學要重寫了。


首先，很感謝你在新年第一天就不厭其煩的展現出比去年還低的下限來取悅我

(我不敢代表各位版友，只能代表我自己，被你取悅了)

其次，你知道上海市的土地面積多少嗎?

7000平方公里

你知道上海的人口有多少嗎?

3000多萬

這種條件下你說土地租金成本高不高?

你知道在中國一度電多少錢嗎?

你知道製造業的工業技術人員工資比服務業高很多嗎?

你的經濟學是不是跟連勝文一樣只上過兩堂課?

如果把工廠移到窮鄉僻壤當然土地成本便宜，問題是材料運費呢?人工招募呢?

更別說在中國，運費佔物價比重超過15%以上，同樣的一噸貨物從美國運到中國比從福建運到北京都還便宜你懂嗎?

北海若曰：「井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。」


你一直都是在亂亂掰：

1.上海的人口最新的統計是24XXW，離3000W還很遠。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82

2.所得高的國家，例如美國，不管士農工商的薪水，也都會比所得較低的國家，例如台灣，高出一大截。絕不會因為行業別的差異，讓其中某種行業平均所得，低於所得較低國家相同行業的平均所得。

3.工廠就直接設在比較內陸的地方，以降低土地租金與薪資，例如鴻海的鄭州廠，如此節省的成本，遠大於運費的支出。

誰取悅誰？誰是井底蛙？千餘位的看倌自有公斷，會一直強調者，根本就是心虛。

中國鋼鐵市場價格真悽慘：https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E9%8B%BC%E9%90%B5%E5%87%BA%E5%8F%A3-%E5%9A%87%E5%A3%9E%E5%85%A8%E7%90%83%E5%B8%82%E5%A0%B4-023734717.html

裝睡的人永遠叫不醒
千餘看官幾乎都在看你什麼時候起床
還自己感覺良好
每天看到你的發言是我上ucar的最大娛樂
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2017/01/01 09:01:43

發文

#5980097 IP 164.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
絕不退縮
以知沒有堅持的最後的案例太多了
最早的飛羚到最近的tobe
太多太多了
納牌還能堅持多久
快了！
反正又不是第一次退縮
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 17:58:00

發文

#5980022 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 b89350055 (釋) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
不錯不錯
對於自己的商品完全沒有檢討的能力
可以準備打包了

日本薪資所得約台灣的2~3倍
日本車的售價約台灣的60%



你不會也想讓自己變成智障一族吧？你為何不去想想所得是日本1.3倍的美國，同款車竟然比日本便宜好幾成？

你一直欠缺經濟學上【規模經濟】的概念，所以一直走不出為何同樣東西在不同國家卻有著不同售價的問題之死胡同中。


中國的確有廣大的市場
但
納智捷並沒有達到你所謂的經濟規模
且納智捷到了中國必須與當地廠商合作
目前是裕隆一半股份東風一半股份
所以裕隆每賣一台納智捷的車
繳交給中國政府的稅金約莫35%
之後一半的利潤是東風的
至於大陸車廠每賣一台車
所得利潤大約為多少
你可以百度一下
對岸知名汽車網站有分析
另外就是裕隆在大陸需要大量資金的投資土地.廠房設備與展售點等
而在台灣裕隆獨資
且用的是既有的苗栗廠房
頂多買買設備與設展售點等再怎麼算應該是沒大陸那邊投資金額大
而裕隆在台售價會較貴可能就是攤還研發設備成本
再者應該就是將較好的利潤挹注大陸那邊
所以台灣必須是不二價
價格必須要高高掛唄😇




的確說到重點了，台灣的納車要攤提研發成本 + 模具成本。至於中國那邊，由於汽車總體銷售量極大，因此車子的材料，例如鋼材，價格可以壓到最低，加上較低的人工成本與土地租金，製造成本自然可以有效壓低。

還攤提成本，真敢說
企業誰敢說要攤提研發成本
本來企業本身就要投資研發上面
而不是用攤提研發成本為理由來讓產品提高售價
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 14:57:45

發文

#5980003 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
路過經濟學就是:
我的成本比某個國家高
所以要賣的比別人貴
路過經濟學沒有Cost down的概念
路過經濟學沒有消費滿意度的指標
只有
1,納牌都是對的
2,如果錯了也是別人的錯
3,如果真的犯錯，請看第1條
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 14:45:24

發文

#5979996 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不錯不錯
對於自己的商品完全沒有檢討的能力
可以準備打包了

日本薪資所得約台灣的2~3倍
日本車的售價約台灣的60%

前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 14:27:45

發文

#5979990 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀😀😀
又是一個說空話的人
用很多無效的理論來掩飾產品的無能
一個產品無法有效掌控品質以及成本來達成了合理利潤與售價
說太多理論都是假的，阿眼睛業掌障重
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 14:04:31

發文

#5979986 IP 52.217.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/12/31 14:04:31

發文IP 52.217.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=maxchou (蜜袋鼯)][quote=b05211118 (剛好路過)]綜合分數5顆星，比進口的牛頭牌RAV4的3顆星品質高兩級，在台灣售價卻低兩級，這樣還嫌東嫌西，除了怪自己不懂車、不識貨之外，還能說什麼？ 想買就買，不想就算了，何須鬼扯一堆？ [img]https://c1.staticflickr.com/1/724/31619535050_757944e275_h.jpg[/img][/quote] 標準的拿明朝的劍來斬清朝的官 拿大陸的售價以及評比來台灣用 說你是426還汙辱了426 大陸售價30萬台幣有找 擺明納牌就是欺負台灣人 還敢拿來說售價低兩級 有一種網站叫估狗 原來~你都是用百度所以看不清楚事實與現實[/quote] 你是那裡有問題？到底懂不懂經濟四要素？若懂，你就不會在這裡亂扯為何中國的售價可以比台灣低一截了。[/quote] 標準的紙上談兵 經濟四要素是什麼? 車子賣的好嗎？ 消費者買單嗎？ 產品賣不去說什麼都是屁 以消費者角度而言，就是把消費者當盤子 消費者管你什麼經濟四要素 標準的搞不清楚狀況

於

2016/12/31 14:09:24

發文IP 52.217.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=maxchou (蜜袋鼯)][quote=b05211118 (剛好路過)]綜合分數5顆星，比進口的牛頭牌RAV4的3顆星品質高兩級，在台灣售價卻低兩級，這樣還嫌東嫌西，除了怪自己不懂車、不識貨之外，還能說什麼？ 想買就買，不想就算了，何須鬼扯一堆？ [img]https://c1.staticflickr.com/1/724/31619535050_757944e275_h.jpg[/img][/quote] 標準的拿明朝的劍來斬清朝的官 拿大陸的售價以及評比來台灣用 說你是426還汙辱了426 大陸售價30萬台幣有找 擺明納牌就是欺負台灣人 還敢拿來說售價低兩級 有一種網站叫估狗 原來~你都是用百度所以看不清楚事實與現實[/quote] 你是那裡有問題？到底懂不懂經濟四要素？若懂，你就不會在這裡亂扯為何中國的售價可以比台灣低一截了。[/quote] 標準的紙上談兵 經濟四要素是什麼? 就是因為這樣所以價格比別人貴 有一句廣告詞:買貴退差價 這才是消費者所想要的承諾
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
綜合分數5顆星，比進口的牛頭牌RAV4的3顆星品質高兩級，在台灣售價卻低兩級，這樣還嫌東嫌西，除了怪自己不懂車、不識貨之外，還能說什麼？

想買就買，不想就算了，何須鬼扯一堆？



標準的拿明朝的劍來斬清朝的官
拿大陸的售價以及評比來台灣用
說你是426還汙辱了426
大陸售價30萬台幣有找
擺明納牌就是欺負台灣人
還敢拿來說售價低兩級
有一種網站叫估狗
原來~你都是用百度所以看不清楚事實與現實


你是那裡有問題？到底懂不懂經濟四要素？若懂，你就不會在這裡亂扯為何中國的售價可以比台灣低一截了。

標準的紙上談兵
經濟四要素是什麼?
就是因為這樣所以價格比別人貴
有一句廣告詞:買貴退差價
這才是消費者所想要的承諾
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 13:55:48

發文

#5979985 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
綜合分數5顆星，比進口的牛頭牌RAV4的3顆星品質高兩級，在台灣售價卻低兩級，這樣還嫌東嫌西，除了怪自己不懂車、不識貨之外，還能說什麼？

想買就買，不想就算了，何須鬼扯一堆？



標準的拿明朝的劍來斬清朝的官
拿大陸的售價以及評比來台灣用
說你是426還汙辱了426
大陸售價30萬台幣有找
擺明納牌就是欺負台灣人
還敢拿來說售價低兩級
有一種網站叫估狗
原來~你都是用百度所以看不清楚事實與現實


你是那裡有問題？到底懂不懂經濟四要素？若懂，你就不會在這裡亂扯為何中國的售價可以比台灣低一截了。

標準的紙上談兵
經濟四要素是什麼?
車子賣的好嗎？
消費者買單嗎？
產品賣不去說什麼都是屁
以消費者角度而言，就是把消費者當盤子
消費者管你什麼經濟四要素
標準的搞不清楚狀況
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 11:56:53

發文

#5979966 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣的老闆不可能是傻子
只有把顧客當傻子的老闆

一個好好的品牌被自己玩完玩死
然後來怪台灣人不挺他

韓國車廠是如何經營品牌
台灣納牌又如何經營品牌
只想要撈更多更多的錢
沒有想到要長久的經營

看看HTC

前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 11:39:06

發文

#5979961 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
綜合分數5顆星，比進口的牛頭牌RAV4的3顆星品質高兩級，在台灣售價卻低兩級，這樣還嫌東嫌西，除了怪自己不懂車、不識貨之外，還能說什麼？

想買就買，不想就算了，何須鬼扯一堆？



標準的拿明朝的劍來斬清朝的官
拿大陸的售價以及評比來台灣用
說你是426還汙辱了426
大陸售價30萬台幣有找
擺明納牌就是欺負台灣人
還敢拿來說售價低兩級
有一種網站叫估狗
原來~你都是用百度所以看不清楚事實與現實
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/31 10:29:24

發文

#5979957 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oldsmobilef85 (ＭＳ０６薩克) 所寫
該發生的還是會發生，降價是唯一生存道路

為什麼，這麼難懂呢?😌


裝睡的人永遠叫不醒
如果懂就不是鹽董了
要叫嚴董降價~
難x難x難=不可能
準備打包倒數計時


前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/23 17:25:39

發文

#5977927 IP 188.249.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/12/23 17:25:39

發文IP 188.249.*.*

[quote=taiwangod (taiwangad)][quote=vwuser (vwuser)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=edwy1016 (天堂毒太)]拿了錢又怎樣 有買新設備嗎?還是買新土地要炒地皮 去看看三義廠那精美個機台吧 [/quote] 不是 謙卑 謙卑 再 謙卑嗎? 小英政府 應該 補助更多 給汽車產業吧 [/quote] 台灣這幾十年來賺的外匯中有多少比例是靠汽車(整車)出口的?? 憑什麼要政府納稅人的錢去補貼?? 如果今天納牌是政府的產業，拿納稅人的錢去補貼還說得過去，可現在是嗎?? 一個國家沒有自已的汽車品牌就會亡國喔??想太多了ㄅ[傻笑][/quote] 我不管 總之納牌 現階段 要死不活 跟政府比較有關 南韓都搞得起來 台灣肯定是 錢補助太少 巧婦難為 無米之炊 [/quote] 不只政府要補助納智捷,連台灣人買車也要補助納智捷 強烈呼籲納牌一定要漲價 這麼好的渦輪車不漲個20萬怎麼對得起( )

於

2016/12/23 17:27:04

發文IP 188.249.*.*

[quote=taiwangod (taiwangad)][quote=vwuser (vwuser)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=edwy1016 (天堂毒太)]拿了錢又怎樣 有買新設備嗎?還是買新土地要炒地皮 去看看三義廠那精美個機台吧 [/quote] 不是 謙卑 謙卑 再 謙卑嗎? 小英政府 應該 補助更多 給汽車產業吧 [/quote] 台灣這幾十年來賺的外匯中有多少比例是靠汽車(整車)出口的?? 憑什麼要政府納稅人的錢去補貼?? 如果今天納牌是政府的產業，拿納稅人的錢去補貼還說得過去，可現在是嗎?? 一個國家沒有自已的汽車品牌就會亡國喔??想太多了ㄅ[傻笑][/quote] 我不管 總之納牌 現階段 要死不活 跟政府比較有關 南韓都搞得起來 台灣肯定是 錢補助太少 巧婦難為 無米之炊 [/quote] 不只政府要補助納智捷,連台灣人買車也要補助納智捷 強烈呼籲納牌一定要漲價 這麼好的渦輪車不漲個20萬怎麼對得起( __________ )
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 vwuser (vwuser) 所寫
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 edwy1016 (天堂毒太) 所寫
拿了錢又怎樣

有買新設備嗎?還是買新土地要炒地皮

去看看三義廠那精美個機台吧


不是 謙卑 謙卑 再 謙卑嗎?

小英政府 應該 補助更多 給汽車產業吧


台灣這幾十年來賺的外匯中有多少比例是靠汽車(整車)出口的??
憑什麼要政府納稅人的錢去補貼??
如果今天納牌是政府的產業，拿納稅人的錢去補貼還說得過去，可現在是嗎??
一個國家沒有自已的汽車品牌就會亡國喔??想太多了ㄅ😆


我不管

總之納牌 現階段 要死不活

跟政府比較有關

南韓都搞得起來 台灣肯定是 錢補助太少

巧婦難為 無米之炊




不只政府要補助納智捷,連台灣人買車也要補助納智捷
強烈呼籲納牌一定要漲價
這麼好的渦輪車不漲個20萬怎麼對得起( __________ )
前往討論：luxgen 為什麼沒辦法 走向全球 ，政府補助不夠嗎?
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/23 12:34:57

發文

#5977790 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外，中國今年的車市預估是2700W輛，台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大，單單車子的全車鋼材，成本的差異就會有多大？

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜？不要忘了，美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/酷比汽車
就是學不會教訓，看來tobe的失敗，還是會複製在納智捷的身上

看見網頁下面黃色這段文字 好像納智捷也正在往相同路上前進😰


中國車引進台灣組裝，不管售價如何，銷路必差，這是可以預見的事情，原因推測：

1.中國與台灣互相敵視，互相排斥對方的競爭產品。

2.中國所得目前只有台灣的1/3，沒有幾個台灣人會相信所得只有台灣1/3的中國，能夠製造出品質勝過台灣的汽車。所得只有台灣一半的馬來西亞，製造的車子在台灣很難賣，所得更低的中國，引進台灣的車子下場更是可想而知。

~~~納車是台灣車廠，新款車引擎、底盤都是台灣自行研發(S3引擎台、中共同研發)，與TOBE不一樣。

前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/23 12:33:36

發文

#5977789 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=297026

前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/23 00:13:29

發文

#5977637 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外，中國今年的車市預估是2700W輛，台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大，單單車子的全車鋼材，成本的差異就會有多大？

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜？不要忘了，美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/酷比汽車
就是學不會教訓，看來tobe的失敗，還是會複製在納智捷的身上
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/22 07:41:36

發文

#5977272 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qr235513 (三心煩人) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
敢問這裡的所有看倌：

全世界所有的汽車製造國，可有任何一國，曾經出現像這裡的幾個智障一樣，竟然以批評自己國家所生產的車子為樂？

這不叫智障，那甚麼才叫做智障？

先不談智障與否。
討論區裡你/7先生所掀起的納智捷被圍剿風波，正跟閣下/7的發文有絕對的因果關係，也就是說你自己要負最大責任。
一件事可以看的出來。
路/7未刊文筆戰前，納智捷討論文微乎其微。
路/7看來與納智捷有深仇大恨，不見其倒不甘心。所用文章皆引鞭動機。逆向操作確實見效。



我是贊成這說法 !
當然優卡網友不代表台灣所以買車的人.
但優卡網友以及其周遭親友.
要購買拉絲菌開始拿放大鏡看.
閣下二人組要負最大責任 !


你們這幾個才該負最大的責任，好在幾個人在U-CAR的看倌比例中，應該是不到1%。

你們這幾個整年來就是反嚴凱泰、反納車(看看這幾個對於納車的稱呼)、反路過以及其他的納車車主。細究其因，有的是因為個人的政治認知與嚴凱泰的行事風格有異，因此遷怒於納車；有的是毫無經濟學的概念，成天怪罪著納車為何要賣得比對岸貴？有的就是純粹厭惡路過的不斷的在這裡宣傳著納車的高CP值(他廠業務？)。

但你們這幾個可曾仔細思索過：
1.儘管你的政治立場可以與嚴凱泰不同，但千萬不要忘記，納場裡面成千上萬的研發人員，跟你我一樣，都是我們的台灣同胞，非常需要我們的支持與鼓勵，而不是反過來不斷的批評與謾罵。

2.成天怪罪納車賣不二價？難道要納車像SIENTA一樣，故意抬高二三十萬的價格，然後讓你砍個幾萬，你就自以為賺到了而後沾沾自喜？這種買賣資訊不對等的交易方式，你會放心嗎？又同樣是1.8的車子，加上一顆渦輪，扭力是別人的1.5倍了，售價相同，你竟然還在嫌貴？這擺明就是故意找碴、搗亂。
台灣自行研發的潛艇能有多大的市場？投入的巨大研發、開模、廠地等成本每艘潛艇要分攤幾許大家知道嗎？美國的潛艇數量那般龐大，同樣的研發成本+固定成本，每艘又只須分攤多少？連這種最基本的經濟學概念都沒有，只會成天怪納車為何不賣跟對岸同價？

3.路過的測試一輛車達一年多的時間，然後把測試的結果公布在這裡，有人就是因此不爽，好像不出來表示異議，就會被認為自己是個不會選車的笨蛋一樣。

很想了解其他99%的沉默看倌都在想甚麼，至於天天與路過的反唇相譏的，已經流於情緒化，是無法理喻的，難以改變了。

運動去了，一直窩在電腦前面，恐怕也是健康大忌。



每天下班第一件事，就是來看你年銷為，精神好多了。😀

😀


慘~每天上U-car最大的樂趣就是看路大的發言被打臉
😍😍😍
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/20 18:57:32

發文

#5976672 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
敢問這裡的所有看倌：

全世界所有的汽車製造國，可有任何一國，曾經出現像這裡的幾個智障一樣，竟然以批評自己國家所生產的車子為樂？

這不叫智障，那甚麼才叫做智障？


全世界所有的汽車製造國，可有任何一國賣國內比賣國外貴
如果這樣還買納牌的車
這不叫智障，那甚麼才叫做智障？
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/17 11:13:14

發文

#5975819 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



😊😊😊
前往討論：掐悶 基歹虛蝦咪咚咚
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/16 18:20:36

發文

#5975621 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
預估大約還可以活個5年~
5年後就SAYGOODBYE
😀😀😀
前往討論：天不從人願，越罵納車，納車賣得越是好。
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/14 00:26:51

發文

#5974541 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
要是真的走上tobe的老路，零件又不外流
以後車主要去哪裡保養?😌真可憐😇

Tobe就是把台灣人當盤子看的下場
大陸買賣價幾乎是台灣的一半
納牌的車子估計可能也差不多了
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/13 07:52:06

發文

#5974161 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
銳三--6~10萬
折合台幣約28萬~48萬
也就是說~~要把在大陸虧的錢要在台灣賺回來的概念嗎!!!
前往討論：(轉貼)銷量下滑頹勢難止 納智捷遭遇生存危機
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/08 14:56:38

發文

#5972981 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 guo6671 (巧達) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

如果我開的S5是爛車，那你開的車應該如何稱呼？垃圾車嗎？你為何要花大錢買垃圾車？為何開S5要含淚？若是，那開更貴更慢的垃圾車之車主，豈不要去撞牆自盡？

剛好哥，話說你們嚴公子在暗示中國市場他們快撐不住，怎麼辦呢?
俄國跟中東都收了，中國如果再收起來，就等於完全龜縮回台灣。
車商很現實的，被打出去要再回來拼市場幾乎不可能，你要給嚴公子建議啊!
叫他沒事別老愛買豪宅買超跑喝高級葡萄酒，感觀不太好啊!


4.2/1936=0.002=0.2%
市占率=0.2%
市占率=0.2%
市占率=0.2%
納牌大陸的市占率
拍拍手+放煙火
前往討論：納智捷 出事啦
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/07 18:01:22

發文

#5972440 IP 188.249.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/12/07 18:01:22

發文IP 188.249.*.*

依據企業走向之經驗 納牌開始要慢慢走下坡了~~~ 請看--HTC的例子

於

2016/12/07 18:04:05

發文IP 188.249.*.*

4.2萬/1936萬=0.002=0.2% 市占率只有0.2% 市占率只有0.2% 市占率只有0.2% 很重要所以講三次 依據企業走向之經驗 納牌開始要慢慢走下坡了~~~ 請看--HTC的例子
4.2萬/1936萬=0.002=0.2%
市占率只有0.2%
市占率只有0.2%
市占率只有0.2%
很重要所以講三次

依據企業走向之經驗
納牌開始要慢慢走下坡了~~~
請看--HTC的例子
前往討論：納智捷銷售不佳？嚴凱泰：絶不退縮
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/07 17:40:47

發文

#5972432 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 peter102465 (下一站,幸福) 所寫

靠夭....早跟你說那隻菌不能買了講不聽😆😆😆

超強品質淋雨就會壞...比我騎15年的三萬塊機車還不如😩😩😩


看來你還得繼續騎乘一輩子的機車，因為你有著心態上基本的錯誤。

騎機車的人自然也很想換成車子來開，免得日曬、風吹、雨淋，辛苦至極。但這需有一定程度的經濟來源支撐方能奏功，而要有一定的經濟來源，整個國家的經濟都很發達，應該是前提；而國家的經濟要很發達，工業水準能夠擠入全球所有國家的前段班，似又是必要條件；工業水準要高，發達的汽車製造業似又非常的重要。講到這裡，你應該可以推得後面的結論了。

~~~納車畢竟是台灣自行研發的純國產車，他的成功，當然也是台灣的成功，因此做為一個台灣人，應該是用鼓勵來代替責備與羞辱。

不對吧~明明是大陸車,怎麼是國產車呢???
不然怎麼賣的比國外還要貴20~30萬
根本就是大陸車無誤 ^.^
前往討論：納智捷 出事啦
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/12/03 11:38:10

發文

#5970807 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買甚麼都不重要,因為是自己的錢買的
重點是:
買馬三-->不會被笑(日系車款)
買那牌-->會變盤子(大陸車款)
前往討論：Mazda&Luxgen猶豫不決
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/11/22 18:05:02

發文

#5966647 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
世界第一無誤
賣國內比賣國外還要貴很多的車
全世界就只有Luxgen是世界第一
前往討論：Luxgen 帶領 台灣 重返 世界舞台
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/11/11 18:21:44

發文

#5962711 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
自從Luxgen S3推出以來，打爆一堆還在可憐的前碟後鼓、外加沒有ISOFIX的外來車款。現在，勝利的方程式升級了！

67.9萬起、雙車型選擇，Luxgen S3撼動版國內發表







Luxgen S3的車這麼棒，其他車廠真的要好好的加油了。


前往討論：Luxgen S3大賣確定！
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/10/05 17:30:34

發文

#5949879 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://www.dfyl-luxgen.com/index.php/car?cartype=5

售價要有競爭力再來說,不要再騙了
大陸售價8.58萬起
也就是說S5在大陸售價約42萬新台幣
台灣賣價65.9萬起
請問差價將近在24萬元,台灣的配備有好到要多賣那24萬元嗎???????
前往討論：S5多了4顆安全氣囊，售價只增加兩萬元，CP值真是高得驚人。
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/05 00:12:50

發文

#5934883 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
請給納智捷一點溫暖的支持吧!



支持~屁啦~~
那家廠商有替消費者想過嗎???????
有企業該有的社會良心嗎??????????
前往討論：S3和Lancer Sportback選擇
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/05 00:05:36

發文

#5934878 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
LEXUS拿CAMRY同顆引擎來賣你兩倍價錢，怎麼說?

LEXUS還不是賣得嚇嚇叫!

怎麼沒聽你們鬼吼鬼叫?

豐田車一撞就或壓縮，爆炸起火，少死人，賣你60萬，70萬怎麼不嫌貴?

半年的EPS就已經10元，一年是多少?趕快買!拚命買吧!

日本車賣到美國日本亞洲，行騙天下，怎麼沒有人說拿哪裡當提款機?

有人開LEXUS到賓士換零件嗎? 還是開豐田去三菱換?

贊助商是要花錢的，你的財力如何跟賓士比?人家賣一台，你要賣幾台?

阿里布達，精神錯亂了!


你真的是護航到了極點~
你真的搞不清楚問題在哪裡嗎???
那智捷算是國產車嗎??
如果是算台灣國產車就比照世界其他生產汽車的國家相對於國內的售價可以嗎??
請問現代汽車在韓國國內的售價是多少?
請問豐田汽車在日本國內的售價是多少?
請問賓士汽車在德國國內的售價是多少?
網路很方便,鍵盤一點就可以知道了
......................................................
如果該企業有所謂的社會責任以及良心,就不應該開這種價格來坑台灣人



前往討論：納智捷128台智慧用車整裝待發 實力護航
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/04 10:08:39

發文

#5934514 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大陸市場才是市場，台灣市場只是他的提款機
前往討論：納智捷128台智慧用車整裝待發 實力護航
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/04 08:32:31

發文

#5934477 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 h24852124 (james) 所寫
東風裕隆旗下的納智捷銳3在今年北京車展的首次亮相便受到消費者的廣泛關注，憑藉時尚的外觀設計、全面的安全配置，引得不少人打量這款在A級車市場中新加入的華系「挑戰者」。納智捷銳3定位於入門級緊湊型轎車，將消費目標定於「85后」一代年輕群體，9月2日將在成都車展正式上市。而就在此前，納智捷相關人員在回復關於銳3車型有何賣點的問題時，直接回答「大大大」，至於為何是「大大大」，該人士則直言「成都見」。

　　這大大激發了圍觀群眾求知的探求願望。筆者經過多方打探得知，大空間、大屏幕和大師級賽道開發，就是這款 「A級轎車市場新對手」的3大猛料。



詳全文 打破主流規則之選 納智捷銳3成都車展上市-兩岸新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20160901/18487717.html

所以、你的銳3是賣多少人民幣???

台灣S3是賣多少台幣???

不要跟我說銳3、S3不是同台車

不要跟我說兩邊國情不同車價自然不同

不要跟我說哪邊因稅率及車身剛性好壞所以一方車價自然高些

你只要跟我說車商良心在哪!



車商根本就是坑殺台灣人,大陸售價銳3標準款台幣30萬元有找,台灣售價=.=!!!
https://tw.autos.yahoo.com/news/%E5%A4%A7%E9%A9%9A-%E7%B4%8D%E6%99%BA%E6%8D%B7s3%E5%87%BA%E6%89%8B%E6%8E%92-30%E8%90%AC%E5%85%83%E6%9C%89%E6%89%BE-081405284.html
前往討論：帶你瞭解 S3 起心動念的設計初衷
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/02 23:47:25

發文

#5933822 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
在中國便宜賣、現在賣到一天比一天少

在台灣貴貴賣、是打算把在中國賠的從台灣人口袋中補回來?????

不知道這種車商算不算是有良心???

到現在四寶+2呆還沒給個答案?!

良心、該不會也跟著消失???????


一個把台灣人當盤子的企業,還要去支持他嗎??,算了吧
S5大陸賣8.58人民幣約=41.2萬台幣,號稱產地的台灣賣價65.9萬
同樣的車子台灣比大陸貴23.9萬
台灣人你還要繼續睡嗎!!
前往討論：天不從人願，越罵納車，納車賣得越是好。
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/02 00:58:52

發文

#5933314 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
S5真的要加油，賣得比進口車還差
到底問題在哪裡?


如果售價跟大陸一樣,保證銷售量衝上第一名


前往討論：2016年8月份臺灣汽車市場銷售報告
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/02 00:47:39

發文

#5933312 IP 90.164.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/09/02 00:47:39

發文IP 90.164.*.*

只想問大陸vs台灣的售價 為何大陸賣的比台灣便宜???????????????????????

於

2016/09/02 00:52:43

發文IP 90.164.*.*

http://www.luxgen-motor.com.tw/ http://www.dfyl-luxgen.com/index.php/car?cartype=6 只想問大陸vs台灣的售價 5.98*4.8=28.7萬 vs 54.9萬 為何大陸賣的比台灣便宜???????????????????????
http://www.luxgen-motor.com.tw/

http://www.dfyl-luxgen.com/index.php/car?cartype=6
只想問大陸vs台灣的售價
5.98*4.8=28.7萬 vs 54.9萬
為何大陸賣的比台灣便宜???????????????????????
前往討論：帶你瞭解 S3 起心動念的設計初衷
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/02 00:42:45

發文

#5933310 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



大陸賣8.58萬元起,合台幣約48.2萬元
台灣官網售價 65.9萬元起
~~~~~~~~~~~~~~~
差價17.7萬<<<<台灣人是肥羊嗎???
前往討論：天不從人願，越罵納車，納車賣得越是好。
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2016/09/02 00:27:00

發文

#5933308 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種騎車的方式不值得同情
自摔就算了,還要害別人
重機上高速,算了吧~~
前往討論：重機騎士切外側超車　不料失控自撞護牆
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2015/06/06 09:00:03

發文

#5738518 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
冤枉啊！一切都只是為了那4個孩子而已。
前往討論：[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2013/09/21 07:07:47

發文

#5111350 IP 164.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
無言~~~~~
😌
前往討論：(轉貼) 父子快速道路上爭執 雙遭撞死
展開全文


蜜袋鼯(maxchou)

於

2013/07/22 21:04:10

發文

#5018808 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剪光頭or平頭
1.環保-->省洗髮精
2.涼爽-->上方不悶熱
3.省電-->免吹風機
4.省煩惱-->永不打結
前往討論：有沒有可以讓頭髮不打結的方法
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.