F-104
2004/12/01
註冊日期
14
累計好評
400
發文總數
#63
0
感謝各位大大的關心:
因為我與對方都只有...強制險...只能靠自己向對方索賠
車子修復費用約8千元 (後保桿2950 倒車雷達一顆1400 烤漆2000 工資另計)
我是很想跟對方索賠...但是我太太執意不肯...她說:人平安就好...而且她很害怕對方會報復
我...好吧!...花錢消災...認了
身為一個男人...無法保護我妻小的安全...我..........
唉!...
因為我與對方都只有...強制險...只能靠自己向對方索賠
車子修復費用約8千元 (後保桿2950 倒車雷達一顆1400 烤漆2000 工資另計)
我是很想跟對方索賠...但是我太太執意不肯...她說:人平安就好...而且她很害怕對方會報復
我...好吧!...花錢消災...認了
身為一個男人...無法保護我妻小的安全...我..........
唉!...
前往討論：很悶........今天被流氓撞到了
#11
0
 |
|  | |
| 只可惜沒有聽到引擎聲...😌 不然更逼真...😀 | |||
 |  |
回應 blackbear598 (壞小孩V.S.新勁戰) 所寫引擎聲浪版本
https://www.youtube.com/watch?v=9hEZc4JMMsk
前往討論：見證原場最速車---極速406公里
#4
0
|
| | |
| 「鑑賞 2007 Aston Martin V12 Vantage RS Concept 」，老闆我有沒有看錯？１６吋的輪胎？ | |||
| |
我也覺得輪胎應該不只１６吋...已向Aston Martin 反應
查證結果....只說明是鍛造鋁合金輪圈...品牌為OZ...並未說明幾吋
我再問看看 (不過F-1也只有13吋而已耶!)
最近覺得U-CAR汽車討論區...越來越像是汽車批鬥區/訪價區/廣告區/政治區
失望之際...我很欣慰還是有人會看我貼的圖...感謝大家
#6
0
|
| | |
| 「鑑賞 告別 2007 Acura RSX Type S」，老闆這張圖是出了什麼問題？看起來未經修改，但越看越覺的這處的折線太奧妙。 | |||
| |
感謝K8大大的好眼力
我以後會再更謹慎審視貼圖的品質...感謝您
#9
1
圖片上方為離合器...壓板
圖片下方才是梅子大大所發問的東東...離合器片
前往討論：有請噸大或其他了解的大大
#5
0
我當初應徵工作時...筆試也有這一題內
你...不會是我未來的同事吧!
你...不會是我未來的同事吧!
前往討論：雞兔同籠 算式是怎麼算?
#21
0
汽車銷售...量大的車款...只能證明滿足多數人的使用條件
銷售量的多寡...是不能用來衡量一部車的好壞的
總歸一句...你喜歡的車就是好車
銷售量的多寡...是不能用來衡量一部車的好壞的
總歸一句...你喜歡的車就是好車
前往討論：2007-11銷售數字出爐!!!
#39
0
你一直在強調...該注意而未注意
你可以試著將你的愛車停在鐵軌中間...讓火車撞你的車...
然後跟再跟法官說...該名火車駕駛沒有做到你所說的...該注意而未注意
我敢保證...就算你真的因為車子突然故障...卡在平交道上...
法官扔然會判你...敗訴
你會賠償台鐵的所有損失 (包含旅客)...你知道爲什麼嗎?
因為火車擁有絕對的路權
路權...路權...路權...你懂嗎?
台灣交通會這麼亂...就是因為有你這種犯了錯...又愛狡辯的人
惡性的利用該 "注意而未注意" 的良性法規...來逃避肇事責任
你可以試著將你的愛車停在鐵軌中間...讓火車撞你的車...
然後跟再跟法官說...該名火車駕駛沒有做到你所說的...該注意而未注意
我敢保證...就算你真的因為車子突然故障...卡在平交道上...
法官扔然會判你...敗訴
你會賠償台鐵的所有損失 (包含旅客)...你知道爲什麼嗎?
因為火車擁有絕對的路權
路權...路權...路權...你懂嗎?
台灣交通會這麼亂...就是因為有你這種犯了錯...又愛狡辯的人
惡性的利用該 "注意而未注意" 的良性法規...來逃避肇事責任
前往討論：撞死酒駕闖紅燈騎士 判無罪
#29
0
|
| | |
| 雖然死者酒駕又無照騎機車又闖紅燈被撞死，是咎由自取活該，可是撞死人的一方，雖然擁有綠燈優先通行權，行經路口仍然得遵守交通法規中，行經路口需減速慢行並注意左右來車動向吧！ 很怕此一判例，會讓大卡車、砂石車更加橫行，反正綠燈就直直給他衝過去。😰 | |||
| |
你的父母/老師...看到你以上的言論...應該也會想闖紅燈自殺吧! (怒)
前往討論：撞死酒駕闖紅燈騎士 判無罪
#4
0
大家聽聽那高速呼嘯而過的聲音
真的好像戰鬥機低空飛過一樣...好有震撼感
真的好像戰鬥機低空飛過一樣...好有震撼感
#12
0
我今年5月時曾經發生過開高速90英哩的狀況下, 正時皮帶斷掉, 還好沒打到引擎.
時速90英哩...也就是144公里的時速...轉速至少3500RPM
這種情況下...正時皮帶斷掉...而活塞和汽門沒有撞爛掉
我死也不信
時速90英哩...也就是144公里的時速...轉速至少3500RPM
這種情況下...正時皮帶斷掉...而活塞和汽門沒有撞爛掉
我死也不信
#9
0
品牌不一定等於價值
例如...普利司通的輪胎...低階的輪胎一/二千元就有了
飛達輪胎...特殊定位的輪胎...也可以達萬元美金計算
所以要看定位及訴求...才能衡量其價值
例如...普利司通的輪胎...低階的輪胎一/二千元就有了
飛達輪胎...特殊定位的輪胎...也可以達萬元美金計算
所以要看定位及訴求...才能衡量其價值
前往討論：這是啥車???????????????
#20
0
這樣的油耗已算不錯了.這是三菱第一次搭載ＣＶＴ．引擎及cvt變速箱還有進步空間
上一代 LANCER/VIRAGE 不是已經使用 CVT 了嗎?
上一代 LANCER/VIRAGE 不是已經使用 CVT 了嗎?
#15
0
|
| | |
| 真是羨慕啦 好漂亮的油耗 我的最近在市區怎開都不超過10 不知道是行車電腦中毒還是怎樣 死都不跳10😰 | |||
| |
請看清楚...我們是在討論 "時速100公里" 的油耗數據
並沒有在討論 "市區油耗"...因為市區的油耗...要多爛都是有可能的
#14
0
我貼這篇文的本意...不是在探討哪些車廠...哪些車種...會火燒車
因為所有已量產的車子...都是經過原廠專業人員開發和實際測試過的
我不敢保證原廠出產的車子...一定不會發生火燒車...但是我相信機率真的微乎其微
我主要目的只想表達...無論美醜好壞...每一部車都是我們花了好多年的心血...才能擁有
所以當你爲愛車...額外加裝一些非原廠的零配件時...請注意施工技術以及施工品質
畢竟坊間技師們的素質不齊...不要花了我們自身的血汗錢而發生憾事
例如我同事五年前開著一部五代雅歌...改了XX牌的加大煞車碟盤
結果竟在山路上發生...轉接座斷裂的意外...最後還好人沒事
但事後改裝店也是死賴活賴...不願賠償他車車受損的損失
以上心得...供各位大大參考
因為所有已量產的車子...都是經過原廠專業人員開發和實際測試過的
我不敢保證原廠出產的車子...一定不會發生火燒車...但是我相信機率真的微乎其微
我主要目的只想表達...無論美醜好壞...每一部車都是我們花了好多年的心血...才能擁有
所以當你爲愛車...額外加裝一些非原廠的零配件時...請注意施工技術以及施工品質
畢竟坊間技師們的素質不齊...不要花了我們自身的血汗錢而發生憾事
例如我同事五年前開著一部五代雅歌...改了XX牌的加大煞車碟盤
結果竟在山路上發生...轉接座斷裂的意外...最後還好人沒事
但事後改裝店也是死賴活賴...不願賠償他車車受損的損失
以上心得...供各位大大參考
前往討論：火燒車
#12
0
可能是我沒有將二個問題區分的很好...所以佛大誤會我的意思了
問題一 2000年四門喜美 1.6 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.6公里/公升 (沒開冷氣)
2002年LANCER 1.6 自排 時速100...轉速2200轉 油耗15.1公里/公升 (沒開冷氣)
相同的排氣量...LANCER 轉速才2200RPM...理論上LANCER應該比喜美省油...可是結果卻不是如此
問題二 我當然知道佛大的車是2.0的...雖然車重不算輕...但是這顆2.0 MIVEC引擎+超低轉速 (時速100)
純高速油耗應該不單單只有13的水準而已...也許佛大可以多測幾次看看
問題一 2000年四門喜美 1.6 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.6公里/公升 (沒開冷氣)
2002年LANCER 1.6 自排 時速100...轉速2200轉 油耗15.1公里/公升 (沒開冷氣)
相同的排氣量...LANCER 轉速才2200RPM...理論上LANCER應該比喜美省油...可是結果卻不是如此
問題二 我當然知道佛大的車是2.0的...雖然車重不算輕...但是這顆2.0 MIVEC引擎+超低轉速 (時速100)
純高速油耗應該不單單只有13的水準而已...也許佛大可以多測幾次看看
#2
0
其實我心裡真的希望....針對酒後駕車能再加重處分
尤其是酒後駕車肇事....希望能立法處以唯一死刑
大家看看每年有多少個家庭...原本幸福美滿...卻因為酒駕肇事而支離破碎...
尤其是酒後駕車肇事....希望能立法處以唯一死刑
大家看看每年有多少個家庭...原本幸福美滿...卻因為酒駕肇事而支離破碎...
前往討論：撞死酒駕闖紅燈騎士 判無罪
#10
0
"馬力/重量"比不漂亮
我覺得這不是答案內
例如...福斯同一款車 2.0的引擎有 8V 和 16V 的搭配
16V的馬力比較大...但是油耗表現...卻比 8V 來的差
所以我想...在時速100公里的情況下...引擎轉速都不太高 (大部分車都在3000轉以下)
對引擎而言...應該只是算慢跑程度而已
所以在時速100的情況下...馬力重量比...對油耗應該影響不大
我覺得這不是答案內
例如...福斯同一款車 2.0的引擎有 8V 和 16V 的搭配
16V的馬力比較大...但是油耗表現...卻比 8V 來的差
所以我想...在時速100公里的情況下...引擎轉速都不太高 (大部分車都在3000轉以下)
對引擎而言...應該只是算慢跑程度而已
所以在時速100的情況下...馬力重量比...對油耗應該影響不大
#8
0
各位大大安安:
我之所以會問這麼多...主要是因為如下: (本身實際測試經驗)
2000年四門喜美 1.6 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.6公里/公升 (沒開冷氣)
2000年四門喜美 1.6 已改手排 時速100...轉速2800轉 油耗17.4公里/公升 (沒開冷氣)
2002年LANCER 1.6 自排 時速100...轉速2200轉 油耗15.1公里/公升 (沒開冷氣)
2004年ALTIS 1.8 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.8 公里/公升 (沒開冷氣)
2004年TIERRA 2.0 手排 時速100...轉速2800轉 油耗14.7 公里/公升 (沒開冷氣)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我知道這中間有車重..風阻..變速箱傳動的損耗..時速表誤差等等原因
但是LANCER的排氣量才1.6...轉速才2200轉...油耗數據應該最漂亮...但是結果卻是比上述其他車種耗油?
各位大大對此有何見解呢?
我之所以會問這麼多...主要是因為如下: (本身實際測試經驗)
2000年四門喜美 1.6 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.6公里/公升 (沒開冷氣)
2000年四門喜美 1.6 已改手排 時速100...轉速2800轉 油耗17.4公里/公升 (沒開冷氣)
2002年LANCER 1.6 自排 時速100...轉速2200轉 油耗15.1公里/公升 (沒開冷氣)
2004年ALTIS 1.8 自排 時速100...轉速2700轉 油耗15.8 公里/公升 (沒開冷氣)
2004年TIERRA 2.0 手排 時速100...轉速2800轉 油耗14.7 公里/公升 (沒開冷氣)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我知道這中間有車重..風阻..變速箱傳動的損耗..時速表誤差等等原因
但是LANCER的排氣量才1.6...轉速才2200轉...油耗數據應該最漂亮...但是結果卻是比上述其他車種耗油?
各位大大對此有何見解呢?
#7
0
佛大安安:
在確認一下...你全程有開空調嗎?...駕駛方式為何? (有無刻意節制右腳採油門)
還有...身為車主的你...對這次所測出來的數據滿意嗎?
感謝佛大的說明...好評+1
在確認一下...你全程有開空調嗎?...駕駛方式為何? (有無刻意節制右腳採油門)
還有...身為車主的你...對這次所測出來的數據滿意嗎?
感謝佛大的說明...好評+1
共
290
則