職業運動就是如此，林書豪或許短暫吹起林來瘋、可是長久來說林書豪也只是繼姚明之後，暫時颳起的亞洲選手旋風罷了。在職業運動中，表現是決定薪資與是否被交易的籌碼。 林書豪膝蓋開刀後，表現並沒有像在紐約那樣神來出色、而隊伍中不乏大明星哈登反讓林風采下降很多。而就像洋基隊選擇放棄老王，很多人都酸說會後悔。可是對於一個球員薪資可等於一個隊伍全薪的洋基，放棄老王在找一個賽洋巨投加入根本不難。 大牌是靠實力創造出來的，而不是在隊伍裡打的久就會變大牌。林書豪不管在哪一隊，只要拿出好表現自然就會薪水高名氣響亮、這樣東家才不會隨意交易出去。

職業運動就是如此，林書豪或許短暫吹起林來瘋、可是長久來說林書豪也只是繼姚明之後，暫時颳起的亞洲選手旋風罷了。在職業運動中，表現是決定薪資與是否被交易的籌碼。 林書豪膝蓋開刀後，表現並沒有像在紐約那樣神來出色、而隊伍中不乏大明星哈登反讓林風采下降很多。而就像洋基隊選擇放棄老王，很多人都酸說會後悔。可是對於一個球員薪資可等於一個隊伍全薪的洋基，放棄老王在找一個巨投加入根本不難。打擊率高的松井都願意放棄，還不是可以找進一朗來替補。 大牌是靠實力創造出來的，而不是在隊伍裡打的久就會變大牌。林書豪不管在哪一隊，只要拿出好表現自然就會薪水高名氣響亮、這樣東家才不會隨意交易出去。

[quote=block0112 (凱子)][quote=john5894022 (凱文鍾)]我後來再去看佩卓亞打擊，前後的打擊所佔的位置有改變。打王建民全壘打那隻、佩卓亞站靠近右打擊區靠外側。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_648252.jpg[/img] 感覺在打擊區的站立位置，對於揮棒有效的區域似乎有相對影響。 佩卓亞站靠外側，揮棒時好球帶靠近5、6、7、8、9等區塊似乎打中機率很高。若這時後投靠近1、2、3、4附近的好球，或許比較會打不好。要不然就是丟靠近4與7考左側的壞球，佩卓亞的球棒長度沒到那邊、球打到棒頭變高飛球機率可能增高。 所以，個人的想法是當打者站靠進本壘板，投內角球效果可能比較高。而站在打擊區外側，就要釣球可能就要丟更外側壞球當引誘。雖然常常聽人說怎樣都要壓低，[color="#FF0000"]可是有時後也看過高的球照樣三振打者[/color]。只是好像敢投1~3好球挑戰三振的很少，而且這也要因應打擊者高度來作修改。 [/quote] 這是要有很優的四縫線速球才敢常投~當然也是要看配球~以王建民的四縫線速球來看~要壓制大聯盟打者很難~頂多是投來擺擺樣子 至於打者站位的話~理論上是跟你講的一樣~但實際上投起來還是要視當時的狀況~有些打者的站位有時候是唬人的~ 而被轟那球是明顯的失投~因為變化球投到那邊根本就是找死~[/quote] 我覺得很怪，對決歐提斯前面留兩顆靠近外角都沒判好球、而且歐提斯也都沒揮棒意願、不就很顯然的是投那區引誘力根本不夠。就算懼怕打者強打能力，知道打者不會上當後本來就要改變、改頭內角好球或變化球種挑戰。壘上沒人狀況下，頂多就是被打安打或全壘打、還有機會可以挑戰雙殺。可是過於小心狀態下，接連保送後投球策略還是沒變、閃躲非常的明顯只能變成保送或好球被轟，這種配球模式難道就沒問題? 強打還是有弱點，內外角各丟一次就知道對方揮擊能力、尤其老爹右跑不快的人，下一棒上來投身卡打滾地球雙殺機率很高。可是投球策略不改，然後還是投的很閃躲情況下、就是不停的被上壘。這種情況一被打大號的安打或全壘打，投手信心不崩潰才怪...

[quote=block0112 (凱子)][quote=john5894022 (凱文鍾)]我後來再去看佩卓亞打擊，前後的打擊所佔的位置有改變。打王建民全壘打那隻、佩卓亞站靠近右打擊區靠外側。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_648252.jpg[/img] 感覺在打擊區的站立位置，對於揮棒有效的區域似乎有相對影響。 佩卓亞站靠外側，揮棒時好球帶靠近5、6、7、8、9等區塊似乎打中機率很高。若這時後投靠近1、2、3、4附近的好球，或許比較會打不好。要不然就是丟靠近4與7考左側的壞球，佩卓亞的球棒長度沒到那邊、球打到棒頭變高飛球機率可能增高。 所以，個人的想法是當打者站靠進本壘板，投內角球效果可能比較高。而站在打擊區外側，就要釣球可能就要丟更外側壞球當引誘。雖然常常聽人說怎樣都要壓低，[color="#FF0000"]可是有時後也看過高的球照樣三振打者[/color]。只是好像敢投1~3好球挑戰三振的很少，而且這也要因應打擊者高度來作修改。 [/quote] 這是要有很優的四縫線速球才敢常投~當然也是要看配球~以王建民的四縫線速球來看~要壓制大聯盟打者很難~頂多是投來擺擺樣子 至於打者站位的話~理論上是跟你講的一樣~但實際上投起來還是要視當時的狀況~有些打者的站位有時候是唬人的~ 而被轟那球是明顯的失投~因為變化球投到那邊根本就是找死~[/quote] 我覺得很怪，對決歐提斯前面留兩顆靠近外角都沒判好球、而且歐提斯也都沒揮棒意願、不就很顯然的是投那區引誘力根本不夠。就算懼怕打者強打能力，知道打者不會上當後本來就要改變、改頭內角好球或變化球種挑戰。壘上沒人狀況下，頂多就是被打安打或全壘打、還有機會可以挑戰雙殺。可是過於小心狀態下，接連保送後投球策略還是沒變、閃躲非常的明顯只能變成保送或好球被轟，這種配球模式難道就沒問題? 強打還是有弱點，內外角各丟一次就知道對方揮擊能力、尤其老爹是跑不快的人，下一棒上來投深卡打滾地球雙殺機率很高。可是投球策略不改，然後還是投的很閃躲情況下、就是不停的被上壘。這種情況一被打大號的安打或全壘打，投手信心不崩潰才怪...

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=metallurgical (ZoneAxis)]時至今日仍未有允許曲速航行且被主流科學接受的體系被拓展出來。一些物理學家提出一種超光速航行的模型，以勞侖茲流形的架構來陳述；這種架構在廣義相對論中被用以建立時空模型。然而，相反於平常的誤解，這些模型並非愛因斯坦場方程式的解。它們也沒有給出如何實做曲速泡（warp bubble）的提示。這些模型確實指出速度是無法超過（局域）光速，但原理上卻可能可以透過對時空本身做適度的彎曲，來迴避光速限制的問題。其中最廣為人知的是阿庫別瑞引擎，具有有趣的特質——其用詞上與星艦系列術語一致：「曲速層級」是空間（或者說時空更為恰當）翹曲的量度，而不是實際速度。[/quote] 請問一下以科學的角度或物理的角度來解釋的話, "空間"是?[/quote] http://damocollege.ehosting.com.tw/forum/forum10.htm 基本上愛因斯坦認為時間與空間是一體兩面，所以愛因斯坦稱為"時空"。愛因斯坦的理論認為宇宙(太空)是一種維度，是可以扭曲折疊的、簡單來說就是像一張布。 http://www.youtube.com/watch?v=MpnrHsRerIQ&list=PLagEcXI2FhX-2sWHyqXyasC7w3T2ads2w 這段影片雖然講的大多是太空空間，但是相同理論也套用在一般空間的解釋。

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=metallurgical (ZoneAxis)]時至今日仍未有允許曲速航行且被主流科學接受的體系被拓展出來。一些物理學家提出一種超光速航行的模型，以勞侖茲流形的架構來陳述；這種架構在廣義相對論中被用以建立時空模型。然而，相反於平常的誤解，這些模型並非愛因斯坦場方程式的解。它們也沒有給出如何實做曲速泡（warp bubble）的提示。這些模型確實指出速度是無法超過（局域）光速，但原理上卻可能可以透過對時空本身做適度的彎曲，來迴避光速限制的問題。其中最廣為人知的是阿庫別瑞引擎，具有有趣的特質——其用詞上與星艦系列術語一致：「曲速層級」是空間（或者說時空更為恰當）翹曲的量度，而不是實際速度。[/quote] 請問一下以科學的角度或物理的角度來解釋的話, "空間"是?[/quote] http://damocollege.ehosting.com.tw/forum/forum10.htm 基本上愛因斯坦認為時間與空間是一體兩面，所以愛因斯坦稱為"時空"。愛因斯坦的理論認為宇宙(太空)是一種維度，是可以扭曲折疊的、簡單來說就是像一張布。在牛頓(就是被蘋果打到的那傢伙)解釋中，空間是一種框架(3D)架構出的成果。 http://www.youtube.com/watch?v=MpnrHsRerIQ&list=PLagEcXI2FhX-2sWHyqXyasC7w3T2ads2w 這段影片雖然講的大多是太空空間，但是相同理論也套用在一般空間的解釋。

[大笑]希望我以後的曾孫，有機會到企業號服役! [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_648199.jpg[/img][無辜] [愛心][害羞]

[大笑]希望我以後的曾孫，有機會到企業號服役! [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_648199.jpg[/img] [無辜][愛心][害羞]

[睡覺] 金天被轟爆其實在歐提斯身上，就可以看到端倪、看到保送我就不看了。吃完早餐轉過去看，果然跟預期大掉分沒有太大落差。今天被打爆，缺點在於: 1. 過於小心投球、每球投出落點都綁手綁腳。 2. 紅襪喜愛打外角球，因該改挑戰內角。 3. 配球很有問題，老想以外角壞球騙打擊、打者根本不吃這套。 4. 台灣運動員老問題，只要掉分就自信崩潰開始不穩。 下一場快調整回來吧，在下一場掉超過三分、3A就指日可待了...[嘆氣]

[睡覺] 金天被轟爆其實在歐提斯身上，就可以看到端倪、看到保送我就不看了。吃完早餐轉過去看，果然跟預期大掉分沒有太大落差。今天被打爆，缺點在於: 1. 過於小心投球、每球投出落點都綁手綁腳。 2. 紅襪喜愛打外角球，因該改挑戰內角。 3. 配球很有問題，老想以外角壞球騙打擊、打者根本不吃這套。 4. 台灣運動員老問題，只要掉分就自信崩潰開始不穩。 更別講今天藍鳥打線，上來好像在例行公事一樣、整個就好像想要快點下班的員工。反關紅襪打線每個上來，眼神殺的跟什麼一樣、光氣勢就天差地遠。老王下一場快調整回來吧，在下一場掉超過三分、3A就指日可待了...[嘆氣]

這種文章本來就是"信者恆信，不信者恆不信"，幹嗎大家大驚小怪質疑來質疑去。要測實際油耗是要多費工的，例如: 1. 車色相同(使用相同車色) 2. 車內環境相同(是否有開冷氣，開冷氣溫度是否相同) 3. 駕駛者相同 4. 加油油槍相同 5. 測試路線相同 6. 車子類型等級相同(手/自排相同/CC數) 7. 錄影存證 這些都有才算是"公正"，不然PO文出來一樣會被兩方的人馬砲轟的![吐舌頭]

這種文章本來就是"信者恆信，不信者恆不信"，幹嗎大家大驚小怪質疑來質疑去。要測實際油耗是要多費工的，例如: 1. 車色相同(使用相同車色) 2. 車內環境相同(是否有開冷氣，開冷氣溫度是否相同) 3. 駕駛者相同 4. 加油油槍相同 5. 測試路線相同(上下坡/來回 相同) 6. 車子類型等級相同(手/自排相同/CC數) 7. 錄影存證 這些都有才算是"公正"，不然PO文出來一樣會被兩方的人馬砲轟的![吐舌頭]

[吐舌頭]看對光芒藍鳥投手，有幾球飆到96英哩以上、照樣被轟出去。就覺得之前那些"專家"批評老王沒球速，感覺實在很諷刺。可以飆96英哩以上的投手被打爆，90~93英哩的老王ERA 2.18 又怎樣評論? 怎麼現在這些專家都靜悄悄的，人家投的好就躲得老遠?

[吐舌頭]看對光芒這戰，藍鳥投手有幾球飆到96英哩以上、照樣被轟出去。就覺得之前那些"專家"批評老王沒球速，感覺實在很諷刺。可以飆96英哩以上的投手被打爆，90~93英哩的老王ERA 2.18 又怎樣評論? 怎麼現在這些專家都靜悄悄的，人家投的好就躲得老遠?

[大笑]人家藍鳥迷封他為"來自東方的神祕力量"，從老王登場先發是連勝開始、然後到第十勝又是老王先發，明天若又贏球就追平隊史最長11連勝。這個神祕東方力量，還真是當之不愧。[傻笑] [害羞] 這三場先發若我個人給分: (1) 3.5 / 5 (2) 4.0 / 5 (3) 3.8 / 5 指叉球好像越來越好了，可見投手教練要老王多練習是正確的。不過很可惜有幾球暴投，所以還要再多練變化球種。這場球速最快有93英哩，大概維持在89~92英哩之間、可見維持的很不錯。這可證明之前那些所謂"專家"們，批評老王三振率不高沒辦法在大聯盟存活、這一席話根本就是鬼話。一個出局數最少要5顆球來三振，再厲害的人也不可能每個出局數都三求解決、5球乘上7局(21個出局數)投球數就會破百了。這樣根本沒有比較厲害，老王三振率不高也讓你安打上壘、可是就讓隊手不得分或沒辦法大舉得分，這就是智慧型投手利害之處。[無辜]

[大笑]人家藍鳥迷封他為"來自東方的神祕力量"，從老王登場先發是連勝開始、然後到第十勝又是老王先發，明天若又贏球就追平隊史最長11連勝。這個神祕東方力量，還真是當之不愧。[傻笑] [害羞] 這三場先發若我個人給分: (1) 3.5 / 5 (2) 4.0 / 5 (3) 3.8 / 5 指叉球好像越來越好了，可見投手教練要老王多練習是正確的。不過很可惜有幾球暴投，所以還要再多練變化球種。這場球速最快有93英哩，大概維持在89~92英哩之間、可見維持的很不錯。這可證明之前那些所謂"專家"們，批評老王三振率不高沒辦法在大聯盟存活、這一席話根本就是鬼話。一個出局數最少要5顆球來三振，再厲害的人也不可能每個出局數都三求解決、5球乘上7局(21個出局數)投球數就會破百了。這樣根本沒有比較厲害，老王三振率不高也讓你安打上壘、可是就讓隊手不得分或沒辦法大舉得分，這就是智慧型投手利害之處。[無辜] 投手要厲害要有球種(路)、球速、落點，現在老王球速或許不快、可是在球路跟落點都在發展中，沒三振又怎樣?速度快的也沒長三振阿，投手好不好就是看ERA。目前老王的ERA 下降到2.18，若可以投完整季維持在3.5以內就算大功告成、下年度的藍鳥就因該會以百萬薪資簽約了。

[大笑]人家藍鳥迷封他為"來自東方的神祕力量"，從老王登場先發是連勝開始、然後到第十勝又是老王先發，明天若又贏球就追平隊史最長11連勝。這個神祕東方力量，還真是當之不愧。[傻笑] [害羞] 這三場先發若我個人給分: (1) 3.5 / 5 (2) 4.0 / 5 (3) 3.8 / 5 指叉球好像越來越好了，可見投手教練要老王多練習是正確的。不過很可惜有幾球暴投，所以還要再多練變化球種。這場球速最快有93英哩，大概維持在89~92英哩之間、可見維持的很不錯。這可證明之前那些所謂"專家"們，批評老王三振率不高沒辦法在大聯盟存活、這一席話根本就是鬼話。一個出局數最少要5顆球來三振，再厲害的人也不可能每個出局數都三求解決、5球乘上7局(21個出局數)投球數就會破百了。這樣根本沒有比較厲害，老王三振率不高也讓你安打上壘、可是就讓隊手不得分或沒辦法大舉得分，這就是智慧型投手利害之處。[無辜] 投手要厲害要有球種(路)、球速、落點，現在老王球速或許不快、可是在球路跟落點都在發展中，沒三振又怎樣?速度快的也沒長三振阿，投手好不好就是看ERA。目前老王的ERA 下降到2.18，若可以投完整季維持在3.5以內就算大功告成、下年度的藍鳥就因該會以百萬薪資簽約了。 PS: 個人記憶中，大聯盟史上最長連勝好像是奧克蘭運動家、21連勝的樣子不知到有沒有記錯!