冷氣真的會冷嗎???不要像雷諾的SENIC 一速沒感覺二速冷氣風超大聲其實4.7M都比投頭又大的凱馬力短.和阿踢斯一樣長和捷刻司褲塔的7人坐KXXXXQ也差不多長~~~不過還是以前米國克雷斯樂的TC 5.1M才真的好用~~前面推一推屁股菊一菊就停好了~~~也就出來了~~~不過一公升5公里~~開了13年終於受不鳥~沒錢了~~換小車

胎壓偵測器不管胎外式或胎內式都很有用 我的是胎外式的上星期走淡金公路因為上面在做輕軌~~~行駛中突然碰一聲~~我的胎壓偵測器馬上逼逼叫~~右後輪破了~~~只好下來換胎~~ 胎外式~很方便馬上又可裝回去~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不然你會一直逼回家

車照片比自由還少[害羞] http://auto.ltn.com.tw/news.php?page=2&no=946&t=2

http://news.u-car.com.tw/23717.html 7人座設計...後面就不是人? 好像都偷了才壓在80W上下[雙安全氣囊]....之前不是說6安XD 果然車子到了台灣..人命就變的馬馬虎虎..安全配備都被偷

[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]霧燈改成日行燈已經改好了!![/b] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699732.jpg[/img] [/quote] 確定裝的是日行燈???比霧燈還刺眼[微笑]

[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]霧燈改成日行燈已經改好了!![/b] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699732.jpg[/img] [/quote] 確定裝的是日行燈???比霧燈還刺眼[微笑]...應該還是霧燈才對

有馬[嘆氣]

有馬[嘆氣] [img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1549333_564267890346830_1213284845_n.jpg[/img]

[img][URL=http://picmoe.net/d.php?id=1395811812802] [IMG]http://picmoe.net/src/1395811812802s.jpg[/IMG] [/URL] [/img] 有馬[嘆氣] [img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1549333_564267890346830_1213284845_n.jpg[/img]

[img]http://picmoe.net/src/1395811812802s.jpg[/img] 有馬[嘆氣] [img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1549333_564267890346830_1213284845_n.jpg[/img]

[img]http://picmoe.net/src/1395811812802s.jpg[/img] 有馬[嘆氣] [img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1549333_564267890346830_1213284845_n.jpg[/img] 不知道會不會被蒲廷追殺[驚訝]

http://www.thenewslens.com/post/31115/ 服貿錯在哪：不懂法律的人也能看懂的白話說明版 精選轉載 2014/03/22 發表於 • 政治 • 社會 25 留言 作者：沈伯洋（University of California, Irvine 法律社會學博士生） 此文不討論實體協定內容，僅討論法律。現場傳單使用，我拿掉任何專業論述，一般民眾理解使用。 正常的貿易協定 跟任何一個政治實體簽貿易協定，正常之下需要： 1. 昭告社會大眾，召開公聽會，各行各業工會加入討論，讓行政機關充分獲得資訊，了解各行各業的利弊得失，才能知道談判的重點與籌碼。 2. 行政機關出國談判。 3. 談判結果由立法機關審議，由於事前授權不完全代表事後不用審議，立法機關必須確認行政機關談判並無違法，而且符合授權範圍，審議過後此貿易協定才能對國內產生法律效力。 那麼，服貿有無符合這幾道程序？一個都沒有！甚至違反白紙黑字的法律，完全不具備程序正當性！以下，我們就來解析為何服貿被指出黑箱的理由。 （一）公聽機制付之闕如 服貿協議牽涉的四○七萬就業人口，各產業卻毫不知情。政府說有公聽啊，也在網頁上不是細細公告了啊！問題在於，政府不是在談判之前舉行公聽（或其他協調制度），而是簽完了協議才跟民眾說：「哈囉，我們談判完了也正式公告內容了噢！」這個不叫公告，叫做皇帝宣旨！請問有旅行社在旅客遊玩歸國後才舉辦行前說明會的嗎？ 即使最後有舉辦公聽，執政黨也是在民意強大壓力下，草率地三天辦了八場。完全無法盡到保護產業的義務，更遑論配套的救濟措施！兩岸的特殊性，豈可如此草率！ （二）談判程序違反國際規範 政府一直強調ECFA是WTO架構下之區域貿易協定，也就是說，按照WTO規範，我們在簽協定時必須通知WTO。WTO一而再，再而三警告台灣與中國的談判沒有通知WTO，但我們政府甩都不甩，早已違反WTO協定GATT第24條（或GATS第5條）。更別說正常的貿易協定，連談判過程都需要立法機關的委員會（審議會）全程監督，我們則是和對方喝茶聊天就走人。 （三）立法院在廁所通過服貿 一路程序錯誤的服貿，當然難以期待最後關頭會突然正正當當地走法律程序，果然國民黨立法委員們不負眾望，在廁所旁邊用三十秒粗暴地讓服貿過關。他們甚至宣稱：「法律說我們不用審議！」 我們來看看法律說要不要審議。首先，兩岸人民關係條例第5條規定「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議」，反之才可不用審議。請問服貿牽涉電信，有沒有電信法要修（條文所謂的「法律之修正」）？請問服貿是技術性事項，還是攸關人民權利事項（條文所謂的「應以法律定之」）？左看右看，服貿勢必要送立法院審議。立院聲稱的「行政命令」，根本沒有正當依據！至今甚至連審議的規則都沒有訂定！ 或許政府認為台灣和中國不是國與國的關係，不是「條約」，只是「準條約」或「行政命令」，然而，難道名字改成「準條約」或「行政命令」，就變成不用立法院審議？上述條文明白指出，只要涉及人民之權利義務之協議，即應由立法院審議！而這個審議方式，絕對不是由張慶忠委員在廁所旁邊來貫徹！ 我們該怎麼辦？ 從頭到尾都有問題的服貿，絕不是「逐條審查」可以解決的。必須打掉重練，全案退回，重啟談判，才是真正對台灣人民的尊重與保護！我們必須： 國內事前廣泛討論，甚至效法國外部分公投 遵守WTO規範 立法院實質審議，制定審查條例，同時聲請釋憲 建立被犧牲產業的救濟機制，不是撥筆錢而已 今天政府不肯修法，不肯給予討論空間，不肯遵守WTO規範，不肯審議，不肯回應民眾疑慮，也不肯提出配套措施。體制內的手段已用盡，憲法上的公民不服從已可發動。此時此刻，公民需要用自己的力量，讓政府知道法律是保護人民的盾牌，不是政府恣意解釋操弄的工具！ p.s. 這篇只處理法律，但服貿更大的問題是經濟自由的不可能，以及政治主權問題。希望大家可以明瞭，政治和經濟制裁，可以輕易地用法律來實現，而法律達不到的，也會用政治和經濟制裁來實現！這幾件事之間絕對不可切割！

服貿可以簽 而且可以和很多國家簽 可是 為什麼偏偏和大陸簽 還有為什麼所有程序都不照規定來 看看這個連結 你會很驚訝 我們居然 只要求 退回和逐條審查 根本... http://www.thenewslens.com/post/31115/ 服貿錯在哪：不懂法律的人也能看懂的白話說明版 精選轉載 2014/03/22 發表於 • 政治 • 社會 25 留言 作者：沈伯洋（University of California, Irvine 法律社會學博士生） 此文不討論實體協定內容，僅討論法律。現場傳單使用，我拿掉任何專業論述，一般民眾理解使用。 正常的貿易協定 跟任何一個政治實體簽貿易協定，正常之下需要： 1. 昭告社會大眾，召開公聽會，各行各業工會加入討論，讓行政機關充分獲得資訊，了解各行各業的利弊得失，才能知道談判的重點與籌碼。 2. 行政機關出國談判。 3. 談判結果由立法機關審議，由於事前授權不完全代表事後不用審議，立法機關必須確認行政機關談判並無違法，而且符合授權範圍，審議過後此貿易協定才能對國內產生法律效力。 那麼，服貿有無符合這幾道程序？一個都沒有！甚至違反白紙黑字的法律，完全不具備程序正當性！以下，我們就來解析為何服貿被指出黑箱的理由。 （一）公聽機制付之闕如 服貿協議牽涉的四○七萬就業人口，各產業卻毫不知情。政府說有公聽啊，也在網頁上不是細細公告了啊！問題在於，政府不是在談判之前舉行公聽（或其他協調制度），而是簽完了協議才跟民眾說：「哈囉，我們談判完了也正式公告內容了噢！」這個不叫公告，叫做皇帝宣旨！請問有旅行社在旅客遊玩歸國後才舉辦行前說明會的嗎？ 即使最後有舉辦公聽，執政黨也是在民意強大壓力下，草率地三天辦了八場。完全無法盡到保護產業的義務，更遑論配套的救濟措施！兩岸的特殊性，豈可如此草率！ （二）談判程序違反國際規範 政府一直強調ECFA是WTO架構下之區域貿易協定，也就是說，按照WTO規範，我們在簽協定時必須通知WTO。WTO一而再，再而三警告台灣與中國的談判沒有通知WTO，但我們政府甩都不甩，早已違反WTO協定GATT第24條（或GATS第5條）。更別說正常的貿易協定，連談判過程都需要立法機關的委員會（審議會）全程監督，我們則是和對方喝茶聊天就走人。 （三）立法院在廁所通過服貿 一路程序錯誤的服貿，當然難以期待最後關頭會突然正正當當地走法律程序，果然國民黨立法委員們不負眾望，在廁所旁邊用三十秒粗暴地讓服貿過關。他們甚至宣稱：「法律說我們不用審議！」 我們來看看法律說要不要審議。首先，兩岸人民關係條例第5條規定「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議」，反之才可不用審議。請問服貿牽涉電信，有沒有電信法要修（條文所謂的「法律之修正」）？請問服貿是技術性事項，還是攸關人民權利事項（條文所謂的「應以法律定之」）？左看右看，服貿勢必要送立法院審議。立院聲稱的「行政命令」，根本沒有正當依據！至今甚至連審議的規則都沒有訂定！ 或許政府認為台灣和中國不是國與國的關係，不是「條約」，只是「準條約」或「行政命令」，然而，難道名字改成「準條約」或「行政命令」，就變成不用立法院審議？上述條文明白指出，只要涉及人民之權利義務之協議，即應由立法院審議！而這個審議方式，絕對不是由張慶忠委員在廁所旁邊來貫徹！ 我們該怎麼辦？ 從頭到尾都有問題的服貿，絕不是「逐條審查」可以解決的。必須打掉重練，全案退回，重啟談判，才是真正對台灣人民的尊重與保護！我們必須： 國內事前廣泛討論，甚至效法國外部分公投 遵守WTO規範 立法院實質審議，制定審查條例，同時聲請釋憲 建立被犧牲產業的救濟機制，不是撥筆錢而已 今天政府不肯修法，不肯給予討論空間，不肯遵守WTO規範，不肯審議，不肯回應民眾疑慮，也不肯提出配套措施。體制內的手段已用盡，憲法上的公民不服從已可發動。此時此刻，公民需要用自己的力量，讓政府知道法律是保護人民的盾牌，不是政府恣意解釋操弄的工具！ p.s. 這篇只處理法律，但服貿更大的問題是經濟自由的不可能，以及政治主權問題。希望大家可以明瞭，政治和經濟制裁，可以輕易地用法律來實現，而法律達不到的，也會用政治和經濟制裁來實現！這幾件事之間絕對不可切割！

想找點刺激的朋友..可以過[color="#FF0000"]熊空林園[/color]往前繼續開...盡頭在哪裡(...請自己尋) 但是底盤過底盡量不要開過去[傻笑]

想找點刺激的朋友..可以過[color="#FF0000"]農林(股票上市公司)-------熊空林園[/color]往前繼續開...盡頭在哪裡(...請自己尋) 但是底盤過底盡量不要開過去[傻笑]

想找點刺激的朋友..可以過[color="#FF0000"]農林(股票上市公司)-------熊空林園[/color]往前繼續開...盡頭在哪裡(...請自己尋--有出口) 但是底盤過底盡量不要開過去[傻笑]

想找點刺激的朋友..可以過[color="#FF0000"]農林(股票上市公司)-------熊空林園[/color]往前繼續開......在無人的山裡頭開車...盡頭在哪裡(...請自己尋--有出口) 但是底盤過底盡量不要開過去[傻笑] PS.行前請先檢查愛車狀況再上路[大笑]