| ||||||||||||
Camry,Teana,Accord和M3纏鬥到近250KM/h ? 這例子舉得不太好吧, 說330還稍微差不多一點. 至於車重,說真的. 和穩定性沒啥關係,不然每一部F1不都是要用噴的了? 用車重看穩定性我還以為是少數人群的特殊觀點. 最後呢~~~日本車在德國也都是要上Autobahn的, 不要以為只有德國車是以Autobahn的行駛情況為參考去設計.(這都什麼年代了) 會把Autobahn掛在嘴邊的,怎麼看都只有Ford. 其它德國車要宣傳也都是宣傳新的安全,引擎,或底盤技術等等. FORD ?? P.S 我個人不討厭Ford,只是那種死抱著Autobahn和Designed by Germany大腿的宣傳方式,本人不認同,要說自己好就把真材實料拿出來.比別的車廠重100公斤?這是缺點不是優點基本上~~~ | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
當然有用,這是觀念及車商負責任態度的問題。 作個誇張一點的比喻: 如果你在德國Autobahn高速公路開著國產的camry、teana、雅哥... 有一輛 bmw m3 來跟你挑釁,一次、二次、三次...俗語說輸人不輸陣,輸陣就沒面子,而且在國外總是要為袓國作點事,爭點光,要拼才會蠃,沒拼拼看鹿死誰手還不知到。 最後你鼓起勇氣油門給它加去。一路纏鬥到二百多還不分上下, 這時你開始暗爽:再撐一下,上了250km/H看那M3還有沒有什麼皮條....😆 就要快上250km/h時,突然間你的車子因車重太輕、連桿太細...或任一個車子設計上的問題,造成車子失控翻車了....😰 請問:事後你能要"頭又大"、"欲隆"、"畚田"....負什麼法律責任嗎? 反過來如果是 M3 翻車 BMW 要負責任嗎? BMW 是一定要的:因為"合法的場地"及"合法的速度" 為什麼德國跑車大都會裝250KM/H的電子速限?因為車速過了250,超過設計速度,車廠是不保證車子會發生什麼狀況的。 反觀如果場景換成在台灣的高速公路,即使是180KM/H出事,而且是車輛設計的問題(無法保證180是安全速度)。 請問:在法律上你能告車廠嗎? "合法的場地""不合法的速度" 你只能要求車廠負道義責任而已。 現在鋼價、油價...什麼都貴,樣樣都是成本,如果FOCUS重新為台灣市場而設計,相信減個200~300公斤是輕而易舉的事。油耗12KM/L也不是不可能的。 但是如果變成這樣,FOCUS就不是FOCUS了。 | ||||||||||||||||||||||
| |||
很多圖,但是好像跟討論區關係不大的也很多😩 看標題的說法,小弟是不能認同,車子設計上有他的取向,要能夠可以被購買,又可以快速的使用,或者符合一些慾望,但是他總不是坦克車,也不是裝甲車,更不是任何稍微有戰鬥氣息的車輛(Hummer先撇開) 用一些太過份的狀況來衡量車廠的努力,或是各個撞擊測試中心的衡量標準應該是有欠公允。 講白一點,依我的標準來看,如果一台飛機要升空的基準應該是~他到達得了的高度失速掉下來以後都應該保證裡面人員的安全... 然後我找來每一輛飛機墜機後的圖片,告訴大家...唉 飛機廠商還要再改進😲 | |||
| ||||||||||||
你的發言才真的讓人看不下去~~ BMW-Williams在F1多少年了?結果在2005年被成軍4年的TOYOTA打敗~~ 2005年第4名是TOYOTA,請問BMW-Williams在哪裡? 今年BMW不過小贏一分,還是因為好死不死最後一場的兩量豐田賽車縮缸(今年唯一一次) 在縮缸前兩輛豐田F1賽車都在BMW-Sauber前面,若非縮缸同時退賽,還會有贏1分的機會???別鬧了~~ | ||||||||||||
| ||||||||||||
《LEXUS獨家創新的科技》 17年的LEXUS,每一項都是號稱百年雙B模仿的目標 【1】 在Lexus車款上使用全世界唯一的千分之一厘米的製造精準度,而非業界的百分之一厘米精準度,使得Lexus車的零件密合度與組裝品質優於其它車十倍。這也是Lexus長年位居故障率最低的榜首的原因之一。 【2】 Hybrid powertrain 油電混合引擎:由豐田發明,集合了電動馬達的高扭力與零排氣量以及汽油引擎的高馬力與續航力所有優點的省油環保高效能引擎。 【3】 VDIM (Vehicle Dynamics Integrated Management) 動態整合管理系統:全世界唯一,將各式控制系統,包括ABS、TRC和VSC等結合在一起操控,達到比各個系統獨立作業更高的效能與安全性。 【4】 LKA (Lane Keeping Assist) 行車線維持輔助裝置:全世界唯一,透過車兩側的影像裝置偵側車道間的白線與黃線,進而幫駕駛轉方向盤修正行車方向。 【5】 Night View 夜間紅外線系統:全世界獨一無二的紅外線系統,能在視線不良的狀況下將前方的紅外線影像投射在駕駛人前方的擋風玻璃上。大幅增加夜間行車安全。 【6】 雷達自動定速裝置:率先使用雷達作為偵側前方車輛的裝置。在此之前業界使用的都是雷射,無法在天候不良的狀況下作用。 【7】高級車廠中最早使用膝部安全氣囊。其它車廠目前多已跟進。 【8】2001年SC430即採用爆胎照樣可在時速90KM/H跑長達160KM的高速防爆胎輪胎,BMW在2005年才跟進。 【9】LED頭燈,LS600hL率先採用,雙B還在研發中呢! 【10】8速手自排,賓士研發半天不過7速,8速不斷研發失敗,BMW更慘還停留在6速手自排階段。 【11】配置在第五代的國外LS460身上的路邊自動停車技術。 【12】全球首部配置防後撞主動式安全頭枕自動轉向護頸裝置。 連同cc數的引擎,所謂的百年雙B都輸了不少馬力! 《LEXUS》 IS350:3500C.C.有306P馬力,扭力38.3公斤米 LS460:4600C.C.有380P馬力,扭力51.1公斤米 LF-A:4500C.C.有500P馬力,扭力50公斤米 《BMW》 330I:3000C.C.有258P馬力,扭力30.6公斤米 750LI:4800C.C.有367P馬力,扭力49.9公斤米 M5:5000C.C.有507P馬力,扭力53.1公斤米 反觀跟LEXUS和BMW同級車的賓士,在NA自然進氣引擎技術上就明顯落後LEXUS和BMW,參考數據: 《Mercedes-Benz》 C350:3500C.C.只有272P馬力,扭力35.7公斤米 S500:5500C.C.只有388P馬力,扭力53公斤米 | ||||||||||||
| |||
都已經進報廢場的車,還要討論什麼? | |||
| |||
尊重生命,關懷他人.. 在此提出鄭重呼籲,大家團結起來,要求政府立法,比照大部份歐洲國家 ”沒有雙安標準配備”,車子不能販售... 並且以實際行動支持著重”安全訴求的車廠” SX4列入明年換車考慮目標 10X匹最大馬力,以馬力/車重,太夠用了.... 要那些多出來的虛榮數字作啥?? | |||
| |||
在下初來寶地沒多久就遇到車神事件. 現在又看到大家惡言相向. 我並不了解所謂的車子的品質的真相. 但是我覺得出言不遜的人就是沒水準. 危言聳聽. 言論慫動. 也不是什麼善意發言. (即使針對的是大家批判的對象) 以暴制暴. 從來就不是對的. 哪怕是言論暴力也是一樣. 那些只因為鳥叫聲跟口哨聲搞錯就把人批的跟無用之人一樣的人. 自己的言論是否也情緒化了? 有錯就指正. 大家自然會用有智慧的眼睛來判斷是非. 心中充滿著恨. 只會使這個討論區的參考價值越來越低. 小小感言. | |||
| ||||||||||||
新的手排車只有2種狀況會發生: 1. 離合器放太快->車息火 2. 油門加超大->輪胎會叫 手排變速箱-再怎麼操離合器應該不會壞啊(老車只有磨完-像煞車來令) 各位說的是真的嗎、還是誇大 | ||||||||||||
共
89
則