這就是號稱安全性第一名的國產汽車!!!
| |||
幫你推, 司馬昭先生.😀 | |||
1. 那都是國外車的測試報告 國產組裝的 還剩多少?
2. 由車禍的圖片 可以看出是小美快速去a福特 當然會是福特會發年這樣的事!!
| |||
國外測試 來到台灣組裝! 日系車可能要降很多分! 之前看到accord去撞機車... 機車完全沒事...accord前保險桿已經整個斜一邊連輪胎附近都有傷到...讓我很無言! | |||
日系車組裝水準會掉?
難道韓系車跟美系車來台組裝水準就不會掉?
其他車我不知道
不過有一點我知道的 我們家前一部嘉年華已經鏽到快認不出是什麼車了
引擎室附近 四個車門 還有行李箱 能鏽的都鏽了
真是活得精采 鏽得痛快
完全不知到樓主要表達的意思是甚麼?
安全性第一名的國產汽車?? 指的是escape嗎? 還是三代CRV?
安全性第一名的國產汽車?? 指的是escape嗎? 還是三代CRV?
於
2007/01/10 12:17:58
發文
真是活得精采 鏽得痛快<=========我笑了😀
我是聽過『活的精彩』『修的痛快』
特別聲明,我是聽過,但是沒有對福特車特別不敬的意思。福特迷別砍我。
| ||||||||||||
1. 那都是國外車的測試報告 國產組裝的 還剩多少? 2. 由車禍的圖片 可以看出是小美快速去a福特 當然會是福特會發年這樣的事!! | ||||||||||||
不是福特撞福特的車阿
一點都看不出來是小美...
這兩張圖能代表什麼?
圖一中的ford escape是2001年的model
而圖一中crv也是舊款的
今年都已經2007年了
拿6年前的資訊......有意義嗎?
請多善用網路功能
找一些新資訊吧.........
而且,請不要斷章取義
最重要的是
引用資料請附加出處......
並且思考一下資料有無參考性......
多讀一點書.....
孩子。
圖一中的ford escape是2001年的model
而圖一中crv也是舊款的
今年都已經2007年了
拿6年前的資訊......有意義嗎?
請多善用網路功能
找一些新資訊吧.........
而且,請不要斷章取義
最重要的是
引用資料請附加出處......
並且思考一下資料有無參考性......
多讀一點書.....
孩子。
幾年前看過了
舊事重提
好像有更深的目的
舊事重提
好像有更深的目的
| ||||||||||||
1. 那都是國外車的測試報告 國產組裝的 還剩多少? 2. 由車禍的圖片 可以看出是小美快速去a福特 當然會是福特會發年這樣的事!! | ||||||||||||
年青人眼睛看清楚再回.....😌
http://www.safercar.gov/Index2.cfm
參考一下這個網站資料吧
這是摘錄自NHTSA,美國國家交通管理局的資料
2006年的撞擊測試
Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌
參考一下這個網站資料吧
這是摘錄自NHTSA,美國國家交通管理局的資料
2006年的撞擊測試
Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌
也許開板的開crv吧.這樣他也爽一下就看看就好摟..
國產車都沒有通過NHTSA撞擊測試
國外原型車撞擊測試不代表國產車也有相同水準
尊重生命安全應該立法,通過撞擊測試才能上市
量產後也要抽檢避免偷工減料
國外原型車撞擊測試不代表國產車也有相同水準
尊重生命安全應該立法,通過撞擊測試才能上市
量產後也要抽檢避免偷工減料
| |||
國產車都沒有通過NHTSA撞擊測試 國外原型車撞擊測試不代表國產車也有相同水準 尊重生命安全應該立法,通過撞擊測試才能上市 量產後也要抽檢避免偷工減料 | |||
美國所有撞擊測試都不是使用原型車,
而是隨機購買的市售車。
不過Escape撞到現在正面也只有Acceptable,
現在車子基本上正面撞擊90%都是Good,
嗯...我說的都是IIHS啦,
以NHTSA來講,正面撞擊也只有四顆星。
| |||
http://www.safercar.gov/Index2.cfm 參考一下這個網站資料吧 這是摘錄自NHTSA,美國國家交通管理局的資料 2006年的撞擊測試 Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌 | |||
CRV還是贏
| ||||||||||||
CRV還是贏 | ||||||||||||
廢話
我都寫CRV贏了
你還附加一句為何?
質疑你的重點是......
為啥是用舊資料?
而且也不附加全文......
你如果找到2006或2007年的資料
不更有說服力.....
而且
總是針對某一種品牌
感覺很明顯
你跟FORD有仇,自己解決吧......
老話一句......
他們已經賣得夠爛了.....
| ||||||||||||||||||||||
廢話 我都寫CRV贏了 你還附加一句為何? 質疑你的重點是...... 為啥是用舊資料? 而且也不附加全文...... 你如果找到2006或2007年的資料 不更有說服力..... 而且 總是針對某一種品牌 感覺很明顯 你跟FORD有仇,自己解決吧...... 老話一句...... 他們已經賣得夠爛了..... | ||||||||||||||||||||||
用的是就資料又如何?路上還一大堆舊車在跑不是嗎?
讓那些車主知道自己的車不安全,開慢一點,不也是功德一件😀