載客不到四成 高鐵減班減薪 and 高鐵苦撐航空垮 交通政策全輸

雲深不知處(hys0124)

2009/02/28 10:15:36

發文

#895021 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
載客不到四成 高鐵減班減薪 2009-02-27中央社

台灣高鐵今天宣布自3月16日起,每週發車減少126班;根據台灣高鐵統計,2月以來平均載客率降到4成以下。

高鐵在民國96年1月5日通車,當年全年搭載旅客量1555萬人次,民國97年更高達3058萬人次,不過,高鐵的平均載客率一直都維持在 4成多,每個月票箱收入約新台幣20到22億元。

台灣高鐵統計,去年最後一季旅客量已下滑,今年1月因有農曆春節,情況還不差,票箱收入有 22億元,但2月至今平均載客率已不到4成,票箱收入也不到20億元。

台灣高鐵目前折舊攤提及利息支出占營運成本 75%,旅客減少,相對直接收入就下降,台灣高鐵負擔更大。

周一到周四 對號座全是雙色優惠 【黃如萍/台北報導】

三月十六日起,高鐵每周減少一二六班次,周一減班幅度最高,達二○.八九%,一天就減了二十八班;其次是周二至周四減班一八.四六%,一天減少二十四班。過去尖峰時段六至八分鐘就有一班車,變成十五至二十分鐘一班,民眾搭乘高鐵要有心理準備。

不過,高鐵票價優惠時段擴大了,原本周一中午以前都沒有優惠票價班車,三月中起,周一至周四平日的四二四個班次中,各班次標準車廂對號座都適用藍橘色票價優惠;自由座票價由目前的九三折調整為八五折,即周一到周四若搭高鐵,買對號座比買自由座划算。

家住台中的何小姐說,高鐵減班可能增加候車時間,造成不便,但票價優惠時段擴大,比較實在。家在高雄的朱小姐關心直達車班次減少,未來要計算好時間,不能再隨時到車站再買票了。

至於周五至周日的藍橘色優惠,優惠車次超過三分之二;其中,周六發車的一三○個班次,各班次標準車廂對號座全面藍橘雙色優惠。

台灣高鐵公司副總經理賈先德表示,從去年十月起,高鐵載客率節節下降,從原本四五%降至四○%以下、平均每天九萬五千名乘客降至八萬四千旅次。高鐵公司為了節省開支,不得已只好減班。未來周一至周四減少一百班次,占現有班次比例高達一九.○八%,周五至周日減少二十六班、比例為六.二%。

周一至周四取消的列車班次,南下列車取消時段分布在上午八點至晚間七點,北上列車在上午七點至晚間九點,平均每小時取消一至兩班次列車。

值得注意的是,調整後北高直達車每周減少九十九班,從三七八班次減為二七九班;每站都停靠的班車從每周五○一班減為四六一班,減少四十班。

高鐵苦撐航空垮 交通政策全輸 中國時報 2009-02-28【黃如萍/特稿】

高鐵把國內航空業擊垮了,但自己也沒有因此而成長茁壯,花了五千多億元興建,還沒達到興建初期的營運規模就要減班瘦身。台灣高鐵公司的營運危機突顯政府沒有一套完善的交通政策。

高鐵去年疏運旅次達三千多萬人次,逐漸成為西部運輸重要工具。如今高鐵驟然減班,列車開行時間拉大,民眾搭車不便,將造成惡性循環,搭乘旅次必將降低;國內北嘉、北南及北高航線衰微並退出市場就是最好例證。

台大土木系教授張學孔直言,高鐵的危機暴露政府交通運具整體規畫的問題!高鐵聯外交通便利性影響高鐵二○%至二五%旅次,顯示便利性是民眾搭乘大眾運輸的重要因素之一。政府基於節能省碳、發展大眾運輸及照顧民眾的立場,應該協助高鐵維持正常營運。

根據交通部統計,國內三十公里以上的中長程運輸,七成以上都是利用小汽車等私人運具,大眾運輸利用率不足,航空、客運及高鐵殺價競爭搶客,結果,國內航線停飛、高鐵減班,民眾運具選擇減少,全民蒙受損失。

高鐵為BOT計畫由民間興建營運,但高鐵八成以上經費都來自國內金融體系的融資協助,銀行團提供貸款的前提是政府擔保,且高鐵融資中有高達兩千一百億來自民眾存款的政府中長期資金,高鐵有責任全力改善營運績效。


Life takes its hues from the color of your mind.

53

則留言

3

視覺享受(minicross)

2009/02/28 10:18:42

發文

#895027 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府哪有什麼交通政策,只有貪腐政策 😝

工程弊案、BOT弊案、特許弊案。。。 只要給錢就過關 😌

政策? 騙騙無知百姓而已 😰

鰻魚飯(home7650)

2009/02/28 10:36:15

發文

#895036 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
政府哪有什麼交通政策,只有貪腐政策 😝

工程弊案、BOT弊案、特許弊案。。。 只要給錢就過關 😌

政策? 騙騙無知百姓而已 😰

沒辦法😌人民總是喜歡選出一個為財團做事的政府!高鐵台中站的設置真的很不方便,到站要轉承台鐵要走一段不短的距離才能到新烏日站!如果能跟台北火車站一樣的設置就好了,捷運台鐵高鐵都放在一起!
饅頭夾蛋乃是極品,燒餅夾蛋乃是絕品,去你xx蛋乃是沒品~

raylin23(raylin23)

2009/02/28 10:53:51

發文

#895054 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哪個政府都一樣啦 擴大內需還不是亂給錢
我是認為高鐵是不錯的交通建設 只不過經營不善
每次搭高鐵其實載客率看起來都不錯
但僅對高雄跟台北 板橋比較方便 其他點實在也太荒涼了點
另外聽說給外籍工作人員的薪水高的離譜
不曉得是不是虧損因素的其中之ㄧ
總之還是希望高鐵能撐下去 對高雄人來講去台北真的縮短時間很多
畢竟在地上跑總比在天空飛來的安全 🙂

變調的探戈(balelin_tw)

2009/02/28 11:20:37

發文

#895066 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 home7650 (鰻魚飯) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
政府哪有什麼交通政策,只有貪腐政策 😝

工程弊案、BOT弊案、特許弊案。。。 只要給錢就過關 😌

政策? 騙騙無知百姓而已 😰

沒辦法😌人民總是喜歡選出一個為財團做事的政府!高鐵台中站的設置真的很不方便,到站要轉承台鐵要走一段不短的距離才能到新烏日站!如果能跟台北火車站一樣的設置就好了,捷運台鐵高鐵都放在一起!

一家鐵路公司營業好壞,關政府什麼事?

公司名稱 : 台灣高速鐵路股份有限公司
五家充滿熱情的發起公司 - 大陸工程、富邦集團、東元集團、太電集團以及長榮集團,秉持著為社會造橋舖路的精神,在1998年啟動了台灣高速鐵路興建計畫。

buggy(2415450)

2009/02/28 11:31:56

發文

#895073 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
何止台中站全省除了台北,板橋以外全都設在鳥不拉屎的地方.

停車場又不提供一日來回的旅客免費停車,反映了幾次也不鳥你

只回一句話我們的停車場是外包的,以新竹台北,新竹台中來講

都是二十幾分鐘車程,接駁車一趟近40分鐘來回就一個半小時

那我直接去搭台鐵還比較快,高鐵營運距離沒有2000公里以上

根本不合成本效益,台灣南北不到400公里註定要失敗,到時候

爛攤子丟給政府又是全民買單.😞

快樂的速度有多快(eric1030e)

2009/02/28 11:47:53

發文

#895082 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 2415450 (buggy) 所寫
何止台中站全省除了台北,板橋以外全都設在鳥不拉屎的地方.

停車場又不提供一日來回的旅客免費停車,反映了幾次也不鳥你

只回一句話我們的停車場是外包的,以新竹台北,新竹台中來講

都是二十幾分鐘車程,接駁車一趟近40分鐘來回就一個半小時

那我直接去搭台鐵還比較快,高鐵營運距離沒有2000公里以上

根本不合成本效益,台灣南北不到400公里註定要失敗,到時候

爛攤子丟給政府又是全民買單.😞



很贊成大大的看法
這一條鐵路已經花了很多人民的納稅錢
現在營運又出現問題
別說大環境不景氣的問題
從開始設計規劃根本就是個錢坑
總是不斷哭窮
而且高鐵可能要變慢鐵了
因為又要增設車站
殷琪不支薪水只是開始他們哭窮計畫的ㄧ環
目的是要我們這些老百姓再擠錢出來
讓他們荷包滿滿
政府啊!政府啊!我們不是提款機!
在這樣搞下去!大家還生存的下去嗎?

出外人(dorwaykimo)

2009/02/28 11:53:48

發文

#895086 IP 227.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高鐵公司如果不行了, 請趕快倒閉讓政府提前接管. 銀行團千萬不要再做不樂之捐了.

我看報紙才知道(sustainer)

2009/02/28 12:06:13

發文

#895095 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
除台北板橋外以外的車站都遠離人口中心區
虧本不意外



肚子餓再久也要挺馬9失業會很久怎敢怪馬9股票跌很久偉大的馬9 http://www.chehuo.cn/ 車禍網 血腥18禁 警惕 勿酒駕超速

霍得(loaa)

2009/02/28 12:34:40

發文

#895108 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 home7650 (鰻魚飯) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
政府哪有什麼交通政策,只有貪腐政策 😝

工程弊案、BOT弊案、特許弊案。。。 只要給錢就過關 😌

政策? 騙騙無知百姓而已 😰

沒辦法😌人民總是喜歡選出一個為財團做事的政府!高鐵台中站的設置真的很不方便,到站要轉承台鐵要走一段不短的距離才能到新烏日站!如果能跟台北火車站一樣的設置就好了,捷運台鐵高鐵都放在一起!

一家鐵路公司營業好壞,關政府什麼事?

公司名稱 : 台灣高速鐵路股份有限公司
五家充滿熱情的發起公司 - 大陸工程、富邦集團、東元集團、太電集團以及長榮集團,秉持著為社會造橋舖路的精神,在1998年啟動了台灣高速鐵路興建計畫。



真是不食人間煙火啊!😰

到到到(coconut)

2009/02/28 12:46:20

發文

#895117 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sustainer (馬區長好) 所寫
除台北板橋外以外的車站都遠離人口中心區
虧本不意外






如果不是遠離人口中心區,哪有地皮可以炒阿!😀


Phoenix(stacy77777)

2009/02/28 14:20:02

發文

#895161 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 2415450 (buggy) 所寫
何止台中站全省除了台北,板橋以外全都設在鳥不拉屎的地方.

停車場又不提供一日來回的旅客免費停車,反映了幾次也不鳥你

只回一句話我們的停車場是外包的,以新竹台北,新竹台中來講

都是二十幾分鐘車程,接駁車一趟近40分鐘來回就一個半小時

那我直接去搭台鐵還比較快,高鐵營運距離沒有2000公里以上

根本不合成本效益,台灣南北不到400公里註定要失敗,到時候

爛攤子丟給政府又是全民買單.😞


營運距離2000公里以上是對航空交通有利
對高鐵來說
單一路線在300~500公里內最有利
500公里以上則是航空

奇諾比奧(aa168168)

2009/02/28 14:36:02

發文

#895171 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
每次想到要到那鳥不生蛋的地方搭車就😠😠😠😠😠
曾經因為某種原因無可奈何車停了高鐵停車場將近2個禮拜,單次貢獻高鐵停車場數千元的停車費,怕到了,
現在要坐高鐵除非有人載我高鐵站來回,不然免談😝
人為善,福雖未至,禍已遠離。 人為惡,禍雖未至,福已遠離。

奇諾比奧(aa168168)

2009/02/28 14:36:54

發文

#895172 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coconut (情深幾許) 所寫
回應 sustainer (馬區長好) 所寫
除台北板橋外以外的車站都遠離人口中心區
虧本不意外






如果不是遠離人口中心區,哪有地皮可以炒阿!😀





一針見血,好評奉上
人為善,福雖未至,禍已遠離。 人為惡,禍雖未至,福已遠離。

alam.(alam.)

2009/02/28 14:49:20

發文

#895174 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌怪東怪西就沒想想自己月薪百萬
😲真能領

badwolf(badwolf)

2009/02/28 14:54:54

發文

#895177 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一個地方要發達最主要的原因必定是交通
否則二高交流道不會大部分都是偏避地方
高鐵除了省時之外;必定也涵蓋了繁榮地方的目的存在
政府做事規劃必定要以長遠來看
短時間的陣痛是必然
只是高鐵營運策略當時就有問題
但不能完全否認高鐵的效果
至於新聞所寫的根本就是亂寫
何來交通政策全輸
高鐵競爭力強過航空;導致飛機沒人坐
這是市場所決定
高鐵票價一直降更增加搭乘人數
這完全是C/P值考量
只是現在大環境不好;岀遊,商務等人數減少
本來就會有這種情況
新聞稿如此寫簡直是不知所云



天瓶座(libraquarius)

2009/02/28 15:02:33

發文

#895182 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 2415450 (buggy) 所寫
何止台中站全省除了台北,板橋以外全都設在鳥不拉屎的地方.

停車場又不提供一日來回的旅客免費停車,反映了幾次也不鳥你

只回一句話我們的停車場是外包的,以新竹台北,新竹台中來講

都是二十幾分鐘車程,接駁車一趟近40分鐘來回就一個半小時

那我直接去搭台鐵還比較快,高鐵營運距離沒有2000公里以上

根本不合成本效益
,台灣南北不到400公里註定要失敗,到時候

爛攤子丟給政府又是全民買單.😞


部份同意,部份不同意。

平常台北到新竹或台中,我會選擇開車。因為高鐵省下來的時間,在抵達目的地之後的接駁給浪費掉,搭高鐵並沒有比較方便。

「高鐵營運距離沒有2000公里以上,根本不合成本效益」這句話我就不同意。2,000公里的說法有什麼研究依據嗎?

全世界有哪個高鐵系統的主線長度是2,000公里的?能否舉一、二個例子來看看。

如果高鐵營運距離要2,000公里以上,才是具有成本效益,那麼美國大概會是一個高鐵密佈的國家了。但事實上不是,

2,000公里的交通需求,在全世界都是飛機的市場,因為只要飛3個小時不到。2,000公里,就算是高鐵直達不停站,就要七個小時,更何況蓋一條高鐵,不可能只為了滿足2,000公里的二個端點,中途一定會設站,若再停幾個站,總共要花多少時間?

德國的ICE,距離最長的二個城市,是從南邊的幕尼黑到北部的漢堡,直線距離約600km,ICE長度是823km,最快的車次要搭7個小時 (大部份的要8、9小時)。要從慕尼黑到漢堡的旅客,很少人會搭ICE,都是搭飛機居多。

在以日本來說,人口最稠密的關東、關西地區,關東的東京,到關西的大阪 (京、阪、神),直線距離也不過是400km。

台灣高鐵的營運困境有很多因素,但不是你說的要2,000公里以上的這個原因。

如果新竹站不是在鳥不生蛋的六張,而是在新竹市區,或竹科與市區火車站中間。要是台中站不是在鳥不生蛋的烏日,而是在台中市區,相信情況會有很大的改觀。

高鐵的問題,主要在銜接的運輸配套上不便利,和全長300km還是400km,沒太大的關係。


MK2(mk2_is_good)

2009/02/28 15:59:53

發文

#895232 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
航空業垮了

是因為消費者選擇更方便的高鐵

這叫進步怎麼叫雙輸?

高鐵的目的

對殷琪跟其股東來說或許是獲利

對消費者來說

我們有方便的高鐵而且票價又不貴

更有一堆美麗的素地可以興建美麗的新都市

怎麼可以只看一時

用白癡中國時報記者的眼光看這事?
人要有人格,國要有國格

MK2(mk2_is_good)

2009/02/28 16:03:12

發文

#895236 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
捷運的營收只夠支付日常營運

捷運徵地跟興建工程費用是公款預算支出

莫非捷運也是雙輸?

這個白痴記者

人要有人格,國要有國格

MK2(mk2_is_good)

2009/02/28 16:08:15

發文

#895239 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
政府哪有什麼交通政策,只有貪腐政策 😝

工程弊案、BOT弊案、特許弊案。。。 只要給錢就過關 😌

政策? 騙騙無知百姓而已 😰


現在執政的是曾興建貓攬的馬英九

你應該可以放心了吧

聰明的百姓

人要有人格,國要有國格

timothy(timothyfann)

2009/02/28 16:51:55

發文

#895262 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
航空業垮了

是因為消費者選擇更方便的高鐵

這叫進步怎麼叫雙輸?

高鐵的目的

對殷琪跟其股東來說或許是獲利

對消費者來說

我們有方便的高鐵而且票價又不貴

更有一堆美麗的素地可以興建美麗的新都市

怎麼可以只看一時

用白癡中國時報記者的眼光看這事?

噓!
台灣的記者是白癡是大家知道而不願說的事,大大何苦說破了呢?😀
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。