#42
0
 |
|  | |
| 😌 很令人不解的是etc這麼好用的東西為何很多人不裝? | |||
 |  |
回應 jayshihtomail (光馬施) 所寫因為有很多人800年才開一次高速公路大概都不會裝吧?
#43
0
雖然ETC很醜，而且醜到不行
說好用，也還好，但也不難用啦！
所以我有裝，到現在才用沒幾次
有些東西，沒用到的時候覺得沒什麼，等需要的時候才會知道他的好
說好用，也還好，但也不難用啦！
所以我有裝，到現在才用沒幾次
有些東西，沒用到的時候覺得沒什麼，等需要的時候才會知道他的好
#44
0
等ETC換包商時再慎重考慮要不要安裝～
由於龍將權力賦予野獸，因此龍受到眾人的崇拜。野獸也受到眾人的崇拜。
人們如是說：「有誰能像野獸一般？有誰能挺身與野獸為敵？」
#45
1
|
| | ||||||||||
ETC當然很好用 但是要能改成貼在玻璃信用卡大小 或者不需要固定位置的微波感應 (就是不能破壞美觀) 我一定馬上會去裝。 到現在一直不裝的原因，就是無法接受它的"醜" | ||||||||||||
| |
想裝ETC就想到徐董當時的那嘴臉，就不想裝了
#46
0
小心一點呀！！
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
每個人對醜的定義本就不同，不勉強 🙂 不能看到灰塵，沒有避光墊 你說我可以接受一台雞脖子在那邊嗎? 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
真是看不下了!真懷疑你的閱讀能力!
雖然美醜審美觀是主觀的!裝不裝OBU也是你的自由!
但是這麼多次討論到這個話題了,這麼多次,人家告訴你:
OBU不用黏在前檔,只須在通過收費站時,讓它以美姿躺在儀表板上,即可以時速百里衝過,
不會有問題.平常不用時可以收到看不到的地方,以免礙眼,你是聽不懂嗎?
以美姿躺在儀表板上的OBU,讓你可以時速百里衝過收費亭,不必停車,不必搖下車窗,這種感受,
我相信等你用過之後會有不同感受的.
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真是看不下了!真懷疑你的閱讀能力! 雖然美醜審美觀是主觀的!裝不裝OBU也是你的自由! 但是這麼多次討論到這個話題了,這麼多次,人家告訴你: OBU不用黏在前檔,只須在通過收費站時,讓它以美姿躺在儀表板上,即可以時速百里衝過, 不會有問題.平常不用時可以收到看不到的地方,以免礙眼,你是聽不懂嗎? 以美姿躺在儀表板上的OBU,讓你可以時速百里衝過收費亭,不必停車,不必搖下車窗,這種感受, 我相信等你用過之後會有不同感受的. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你會不會太激動了？！
woo大~目前"手套十八招"已練至第十一招"一手遮天"了，真屌！
woo大~即將搬至林口，請林口居民小心生命財產安全！
woo大~U-CAR喇豬屎第一把交椅！
woo大~U-CAR貼圖魔人！
#49
0
於
2009/02/04 02:29:40
發文
ETC
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#50
0
撞況真是慘烈...😲
#51
0
車主在收費站前, 由原車道切到路肩? 視線死角該考慮一下.
小不忍, 亂大謀
#52
0
哀悼...好走;這種狀況可以駛入收費窗口在找,不急於行駛中找尋,一切安全優先
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真是看不下了!真懷疑你的閱讀能力! 雖然美醜審美觀是主觀的!裝不裝OBU也是你的自由! 但是這麼多次討論到這個話題了,這麼多次,人家告訴你: OBU不用黏在前檔,只須在通過收費站時,讓它以美姿躺在儀表板上,即可以時速百里衝過, 不會有問題.平常不用時可以收到看不到的地方,以免礙眼,你是聽不懂嗎? 以美姿躺在儀表板上的OBU,讓你可以時速百里衝過收費亭,不必停車,不必搖下車窗,這種感受, 我相信等你用過之後會有不同感受的. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你會不會太激動了？！
滿腦子都在想著騎重機
#54
0
|
| | |
| 😌 很令人不解的是etc這麼好用的東西為何很多人不裝? | |||
| |
好用嗎?
之前另一方案的微波不是更好用嗎!?
感應率及通過速限都比ETC好!
搞不懂當初遠通怎會得標!?
😞
#55
0
|
| | |
撞況真是慘烈...😲 | |||
| |
是舊天王星嗎?
#56
0
|
| | |
| 😌 很令人不解的是etc這麼好用的東西為何很多人不裝? | |||
| |
很簡單啊
大多數人覺得裝ETC沒有價格上的誘因, 沒有比回數票方便很多, ETC機子不好看
所以很容易理解🙂
除非高公局把ETC車道比回數票車道還多, 或是ETC機子俗俗賣
不然大部分人還是不會想要去裝ETC
滿腦子都在想著騎重機
#57
0
|
| | ||||||||||
很簡單啊 大多數人覺得裝ETC沒有價格上的誘因, 沒有比回數票方便很多, ETC機子不好看 所以很容易理解🙂 除非高公局把ETC車道比回數票車道還多, 或是ETC機子俗俗賣 不然大部分人還是不會想要去裝ETC | ||||||||||||
| |
這樣真是太棒了
偶而上高速公路時
找零車道的車一定會變少
還能幫忙維持收費員的就業率
#58
0
|
| | ||||||||||
好用嗎? 之前另一方案的微波不是更好用嗎!? 感應率及通過速限都比ETC好! 搞不懂當初遠通怎會得標!? 😞 | ||||||||||||
| |
不裝ECT理由不難找啦~
1.醜
2.過時技術,速限60?(好丟臉的遠通阿)
3.官商勾結,弊案下的產物,還連兩次都是遠通得標
4.過路費還比回數票貴(我都買38塊的)
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不裝ECT理由不難找啦~ 1.醜 2.過時技術,速限60?(好丟臉的遠通阿) 3.官商勾結,弊案下的產物,還連兩次都是遠通得標 4.過路費還比回數票貴(我都買38塊的) | ||||||||||||||||||||||
| |
再幫加一個：
5.沒單張收據不好報公司帳
不過個人不裝的真正原因，還是跟布魯斯大一樣，完全無法接受那醜東西，就算要用時拿出來放亦然，這麼一來收收拿拿的那跟找回數票或拿零錢有何不同?
何況有的車又硬又顛，內裝又無一塵一物(抱歉得罪某些大大，但個人覺得避光墊真的很難看)，機器丟儀表台上遇到台灣的爛國道跳兩下東西就掉了，豈不更麻煩?
ETC是很方便，我常開的另一台就有裝，不過，換來換去開沒裝的也不感覺有多麻煩，這種東西是個人自由，無所謂對錯啦....
#60
0
|
| | |
| 真是看不下了!真懷疑你的閱讀能力! 雖然美醜審美觀是主觀的!裝不裝OBU也是你的自由! 但是這麼多次討論到這個話題了,這麼多次,人家告訴你: OBU不用黏在前檔,只須在通過收費站時,讓它以美姿躺在儀表板上,即可以時速百里衝過, 不會有問題.平常不用時可以收到看不到的地方,以免礙眼,你是聽不懂嗎? 以美姿躺在儀表板上的OBU,讓你可以時速百里衝過收費亭,不必停車,不必搖下車窗,這種感受, 我相信等你用過之後會有不同感受的. | |||
| |
請問你是遠通的員工，還是施工的廠商，那麼激動幹嘛?
我的閱讀能力，可能超過你的理解能力吧
😌
你最好有辦法百公里衝收費站啦
小心快七秒會讓你晚七天回家(說謊不打草稿)
😌
請問一下，就算不擺前擋，我擺哪裡? 怎麼方便拿取?
我拿回數票還可以事先夾在遮陽板，過站不用手忙腳亂
你他媽的紅外線發射器，我可以放在遮陽板嗎?
過站的時候，要從拿裡拿出來"逼逼"?
😌
我是沒有用過ETC喔，我家的貨車就有裝了，還是一個字"醜"啦
不爽喔，你叫政府強制我安裝啊
講的好像你是既得利益者，不想安裝的人跟踢到你家祖墳一樣憤慨
😌
當初聽到台灣有電子收費系統，我還想頭一批裝咧
看到紅外線有方向性的傳輸，扣款失敗的麻煩，還要避免太陽曝曬(電池高溫，卡片變形)，還要自己花錢(雖然可以退機費)
我就是不爽給遠通，賺這種低科技、高代價的錢啦，你咬我啊
😡😠😠😠
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限
歡迎加入 [反轉車頭燈] 家族，會員持續招募中
#61
0
|
| | |
| 你咬我啊 | |||
| |
關門~~~!放狗~~~! 😆😆😆
即時通：blackbear598@yahoo.com.tw
ＭＳＮ：blackbear598@hotmail.com
歡迎做朋友...~!
共
97
則留言